案例：2011年1月，吳某將人民幣3.2萬元借與熟人張某，雙方約定借款期限為1年。還款期限屆滿后，吳某多次向張某索要未果。無奈之下，吳某向公證處咨詢求助。公證員在對張某出具的借據(jù)及借款用途等情況作了調(diào)查后，確認雙方借貸行為合法有效，建議雙方當事人達成了新的借款協(xié)議，并出具了具有強制執(zhí)行效力的公證書。2013年3月，新的借款協(xié)議期滿，但張某仍以無力支付為由未將欠款及違約金歸還吳某。為此，公證處根據(jù)吳某的申請，依法出具了執(zhí)行證書。吳某持執(zhí)行證書向法院執(zhí)行庭申請強制執(zhí)行，很快使自己的債權(quán)得以實現(xiàn)。

點評：通常情況下，不管是公民與公民之間、公民與法人之間，還是法人與法人之間發(fā)生借貸糾紛后，大多數(shù)債權(quán)人往往會選擇訴訟途徑來解決。這樣不僅要經(jīng)過一審、二審等“煩瑣”的訴訟程序，還需要當事人投入大量的時間和精力。從上述案例可以看出，除了打官司和申請仲裁以外，債權(quán)人還有一條迅速實現(xiàn)債權(quán)的捷徑——申辦強制執(zhí)行公證。所謂強制執(zhí)行公證，是指國家公證機構(gòu)根據(jù)當事人的申請，對于追償債款、物品的文書，經(jīng)審查核實認為無疑義的，對債權(quán)文書進行公證，并依法賦予其強制執(zhí)行效力，債務(wù)人不履行公證文書規(guī)定的義務(wù)時，債權(quán)人即可不經(jīng)過訴訟程序，而直接向有管轄權(quán)的人民法院申請強制執(zhí)行的證明活動。我國《民事訴訟法》第238條規(guī)定：“對公證機關(guān)依法賦予強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請執(zhí)行，受申請的人民法院應(yīng)當執(zhí)行”?！豆C法》第37條規(guī)定：“對經(jīng)公證的以給付為內(nèi)容并載明債務(wù)人愿意接受強制執(zhí)行承諾的債權(quán)文書，債務(wù)人不履行或者履行不適當?shù)?，債?quán)人可以依法向有管轄權(quán)的人民法院申請執(zhí)行。前款規(guī)定的債權(quán)文書確有錯誤的，人民法院裁定不予執(zhí)行，并將裁定書送達雙方當事人和公證機構(gòu)?！弊罡呷嗣穹ㄔ?、司法部發(fā)布的《關(guān)于公證機關(guān)賦予強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書執(zhí)行有關(guān)問題的聯(lián)合通知》中規(guī)定，公證機構(gòu)賦予強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書應(yīng)當具備以下條件：（一）債權(quán)文書具有給付貨幣、物品、有價證券的內(nèi)容；（二）債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債權(quán)人和債務(wù)人對債權(quán)文書有關(guān)給付內(nèi)容無疑義；（三）債權(quán)文書中載明債務(wù)人不履行義務(wù)或不完全履行義務(wù)時，債務(wù)人愿意接受依法強制執(zhí)行的承諾。

公證機構(gòu)賦予強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書的范圍包括：（一）借款合同、借用合同、無財產(chǎn)擔保的租賃合同；（二）賒欠貨物的債權(quán)文書；（三）各種借據(jù)、欠單；（四）還款（物）協(xié)議；（五）以給付贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、撫育費、學(xué)費、賠（補）償金為內(nèi)容的協(xié)議；（六）符合賦予強制執(zhí)行效力條件的其他債權(quán)文書。當事人申辦有強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證，應(yīng)當向有關(guān)管轄權(quán)（即當事人住所地或行為發(fā)生地）的公證處提出申請，并提供以下材料：1、當事人的身份證明，是法人的要提供法人資格證明，有委托代理人的要提供本人的身份證件和授權(quán)委托書；2、需要賦予強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書，如還款協(xié)議、借據(jù)、有給付內(nèi)容的合同等；3、有關(guān)經(jīng)濟擔保的文件，如抵押協(xié)議、擔保書等；4、其他有關(guān)材料。如債務(wù)人的資金和償還能力證明；要求賦予強制執(zhí)行效力，債權(quán)人要提供借款人未按期歸還借款的證明等。

上述案例，符合公證機構(gòu)辦理強制執(zhí)行公證的條件，當事人通過及時向人民法院提出強制執(zhí)行申請，從而不必經(jīng)過訴訟程序而直接啟動執(zhí)行程序，在較短的時間內(nèi)維護了自己的合法權(quán)益。