李彥彥

（上海師范大學，中國 上海 200234）

鴉片戰(zhàn)爭后，列強加緊了對華商品輸出，資本輸出也伴隨其中并逐漸增多，客觀上促進了中國民族資本主義的發(fā)展，加大了對資金的需求量，傳統(tǒng)的票號、錢莊越來越不能滿足發(fā)展的需求。許多有識之士提出了設立中國自己銀行的主張，但計劃最終未能實施，盛宣懷逐漸形成銀行思想并付諸實踐，最終辦成了中國通商銀行。

到目前為止，學術界已經(jīng)就盛宣懷及中國通商銀行作了比較廣泛而深入的研究。但是，這些專著和論文對于盛氏在創(chuàng)立中國通商銀行之前的思想和實踐的關注不多。為此，本文對盛宣懷的早期銀行思想及實踐進行了嘗試性分析。

1 辦銀行的背景

1.1 中國傳統(tǒng)金融業(yè)自身發(fā)展的苑囿

國內(nèi)的票號、錢莊不能夠完全的適應經(jīng)濟發(fā)展的需要。傳統(tǒng)金融業(yè)因為規(guī)模小、實力弱，缺乏足夠的資金，不能和國外現(xiàn)代銀行競爭，喪失了自身的獨立性。

1.2 外國在華開辦銀行實踐的刺激

英國于1845年在香港設立麗如銀行，之后，帝國主義列強紛紛在中國創(chuàng)辦銀行。清政府為了應付內(nèi)外戰(zhàn)爭，以關稅等作為抵押舉借外債。外國銀行通過向清政府大量貸款操縱中國經(jīng)濟，對中國進行經(jīng)濟侵略，此種侵略在甲午戰(zhàn)爭后更甚。外國在華銀行獲得巨額利益，控制清政府財政。

2 早期銀行思想

2.1 官督商辦

盛氏創(chuàng)建銀行的主要思想是希望辦成一個商業(yè)性質的銀行，主張將通商銀行辦成官督商辦性質的銀行。盛認為銀行應該以商人為主體，“臣惟銀行者，商家之事。商不信，則力不合；力不合，則事不成”[1]P4。

2.2 爭利于洋商

在1896年上書朝廷，認為銀行作用很大，可獲取利益。“英、法、德、俄、日本之銀行，乃推行來華，攘我大利……非急設中國銀行，無以通華商之氣脈，杜洋商之挾持。”[1]P3盛宣懷上奏的《自強大計折》并附有《請開銀行片》中有記載“毋任洋人專我大利。”

2.3 自主開辦，獨自掌控

盛宣懷認為銀行應該中國自主開辦，并且提出由自己掌握銀行督導權的希冀。在創(chuàng)立通商銀行的準備上盛宣懷提出“鐵路既以集華股歸商辦為主”[2]P28，表明銀行應由華商自主創(chuàng)辦。另外，提出“若歸一手，互有裨助，且不如此亦必兩難”[2]P12“銀行與鐵路互相維系，應歸一手”[2]P19。因為在光緒二十二年九月十四日盛宣懷就已經(jīng)獲得了督辦鐵路總公司事務的權利，以期將以上實業(yè)“歸自己一手”。

3 早期實踐

3.1 確保“攬辦”的實踐準備

在盛宣懷創(chuàng)辦中國通商銀行之前，許多人對此進行了嘗試，但是最終計劃流產(chǎn)。

3.1.1 容閎的失敗

容閎有七年的留美經(jīng)歷，這促使他較全面的了解西學，他對中國的近代化建設提出很多建議，其中建立近代新式國家銀行便是其中之一，為此他進行過相關活動，但都以失敗告終：

1）向太平天國提議的失敗

他在1860年11月至1861年11月間訪問太平天國時，向洪仁玕提出“創(chuàng)立銀行制度”[3]P120的主張，但由于太平天國內(nèi)運動失敗等原因，所提事項未能實施。后來鄭觀應、陳熾等都提出過設立銀行的主張，也都未能實施。

2）為清政府提議及實踐的失敗

1893年容閎提出設立國家銀行的建議。1896年，容向清政府提出設立銀行的主張，“擬游說中央政府，于北京設立一國家銀行”[3］。另外，他還進行了諸多實踐。包括制定實施計劃、取得張蔭桓的修改幫助，爭取到戶部尚書翁同龢的支持并上書光緒帝。經(jīng)過一系列的努力籌劃，“此事既有端緒”的時候，卻“忽橫生枝節(jié)”[3]P176。

3）失敗的原因

“橫生枝節(jié)”原因錯綜復雜，容閎眼中盛宣懷的阻礙是重要一點?！跋仁怯兄袊妶缶挚傓k兼上海招商局總辦□□□其人者，與翁同龢交頗深……囑翁同龢暫緩此舉……而垂成之局，乃從此破壞矣”[3]P176。此處的□□□應為盛宣懷，因為當時的電報局總辦兼上海招商局總辦兩者于一身的是盛。容閎認為盛拖住翁同龢，得到李蓮英的幫助，獲得了籌劃新式銀行的控制權。容閎留美七年，其思想觀念很大程度上受到美國的影響，不能全面認識中國社會風氣。盛在中國多年從事洋務運動，經(jīng)久的歷練使他能根據(jù)中國具體實際創(chuàng)立銀行。

此外，從所提辦銀行的方法上看，盛宣懷的方法更實際。容計劃讓清政府“預籌一千萬兩之資本，以為開辦費”[3]P176，雖然政府出錢辦銀行后利潤是政府的，但由于甲午中日戰(zhàn)爭的物資消耗、戰(zhàn)后賠款、戰(zhàn)前貸款和其他開支度用，清政府其實已經(jīng)家徒四壁。盛宣懷則只是暫借官款作為股份，可以生息存款，不計盈虧。不僅可以使清政府少投資，而且也不用承擔風險。

3.1.2 反對帝國主義插手

1）反對美國人米建威在華辦銀行

1887年米建威表示要在中國設電話桿線的同時議開設銀行。后來，李鴻章對周馥、盛宣懷、馬建忠等撇開辦德律風之事，專談擬辦華美銀行之事[4]P279-280。

盛宣懷反對辦此銀行,并就其目的、影響做了分析，并在實踐上阻止。首先，盛宣懷認為米議開設銀行的目的是騙回德律風股票：“此米建威假議開設銀行，以圖騙回德律風股票也。”[4]P278-279其次，盛認為美款設立銀行有損中國利益：“銀行即使開成，我無實本，似非我之銀行也……此泰西人所共愿，茍無所求”[4]P278；“既是洋商之資本，必致權利盡屬洋商，究與匯豐何異，徒餌我以數(shù)十年后之空名，轉給以目前之實濟，是受其紿也，斷非所宜?！盵1]P39最后，上稟翁同龢，對米建威到華辦銀行持否定態(tài)度[5]P59-60。

2）反對英人赫德招華商開設銀行

聽聞赫德擬招華商開設中英銀行，氣憤赫德攬辦，認為“開關互市，豈有聚吾國商民之財付諸英、德、法各銀行之手，而自己毫不為之料理，尚自詡足國足民，有是理手！”[6]強調防患赫德的覬覦，“聞赫德覬覦銀行，此事稍縱即逝。應否預電總署頗有關系”[2]P26。

3）反對籌建中俄道勝銀行

俄法等國的一些資本集團在1895年設立華俄道勝銀行。通過賄賂李鴻章等官僚與清政府簽定合同，規(guī)定:“中國政府以庫平銀五百萬兩與華俄道勝銀行伙做生意?！盵[7]P671盛宣懷堅定的維持中國銀行，應答道“俄行附股，是我國交情美意，豈能禁止本國商人不開銀行、不做生意乎？ ”得到四達“彼此必當互為照應”[6]的回答。后來盛宣懷又提出了“必須趕早開辦”[6]的意見。

3.2 籌辦銀行的活動

除了阻止別人辦銀行，盛宣懷進行了一系列的行動以確保銀行成功創(chuàng)辦。

首先，提出辦銀行的主張。1882年提出辦銀行的主張[5]P214，早于華美銀行的創(chuàng)辦。在1896年《條陳自強大計折》附片中請設銀行，力陳銀行之利[6]。

其次，營建銀行的行為。第一，在《自強大計折》中敘述了建立銀行的方針，建議利用銀行為商業(yè)集中財富，并結束依賴通商口岸外國銀行的狀態(tài)。還提出“號召華商，著急股本”[2]P14-15。第二，上書李鴻章提出助李辦銀行等數(shù)事，婉轉的把辦銀行等事與自己相聯(lián)系。第三，上稟醇親王奕譞，提出了興辦銀行等實業(yè)的主張。

最后，籌辦準備。

第一，1887年美米建威議及辦銀行事時，盛在代李鴻章擬的《致駐美公使張樵野函》里談及到中國自辦銀行的思想[6]；第二，1895年盛就已開始籌備創(chuàng)辦銀行。關于甲午戰(zhàn)爭戰(zhàn)敗后清政府提出的如賠款、兵餉等問題，盛宣懷提出了許多建議，其中包括速辦銀行?！拌T銀幣、開銀行兩端，實為商務之權輿。亟宜首先創(chuàng)辦”［6］；第三，盛宣懷還提出創(chuàng)辦銀行的方法?！柏綉抡照猩叹炙匍_招商銀行，并可鼓鑄銀錢，通行鈔票”“悉歸商辦而官護持之”，向日本學習“平日厚待商民，深得古人藏富于民之遺意”，還提出“官助商辦”的主張［6］。

4 早期思想及原因

4.1 身世背景

盛出身于官紳家庭，受傳統(tǒng)觀念影響渴望功名。盛氏在臨終前表示一生三件憾事：沒有像他的父親和祖父那樣通過舉人等級的升級考試；從未當過縣官，一生在涉及“外務”的半技術性職務中度過；從未去過歐洲和美國。其中前兩件都表示了盛官紳的意念是占統(tǒng)治地位的。

4.2 個人經(jīng)歷與辦銀行的認知

4.2.1 任人與籌措資本的尷尬

首先是任人權力有限，“盛宣懷通過在招商局負責漕運的朱其詔推薦其親戚到商局任職，未成”，朱其詔復信“本擬設法位置，實緣商局用人景翁早已定奪”[4]P23。要想推薦家屬去商局任職，盛自己握有掌控權就不用向人推薦，被人拒絕，所以對刺激其掌握銀行控制權有刺激作用

其次是籌措資本困難。為了給企業(yè)籌措資本，李鴻章和盛宣懷求助于買辦，可是買辦資本有限，并且外貿(mào)利潤，不足以作為一個大規(guī)模工業(yè)化運動的基礎，再加上傳統(tǒng)理念的影響，這些資本投資于房地產(chǎn)和當鋪[4]P337-338。1885年李鴻章等奏請設由奉天經(jīng)吉林至琿春電線，因經(jīng)費不足，飭盛宣懷勸集商資籌措［9］P1235。盛氏上稟李，提出了辦鐵路、銀行等“小小銀行”建議，表示因鐵廠不能不辦鐵路，因鐵路不能不辦鐵廠。

4.2.2 辦理銀行的認知

1896年盛被委任為負責建筑京漢鐵路的督辦一職，認為必須借助銀行來掌握：“非急設中國銀行，無以通華商之氣脈，杜洋商之挾持”［4］P14。另外，由于1896年內(nèi)憂外患，盛認為辦商務可以富強，辦銀行可以轉圜：至我國商務即興，則非銀行無以收轉圜之益［1］P17。

4.3 他人影響

第一，與他人的分歧與矛盾。首先是與李鴻章的分歧。李鴻章充當了盛的保護人，但是，盛與李鴻章在仍有分歧。首先，盛對李在培養(yǎng)和提拔人才上有不滿,認為李“弗狃目前而不遠求，弗存姑息而舉非其人，弗避嫌疑而舉之不先［6］還提出“合肥亦抑之使不得進?！保?］P527另外，盛與其他人也存在沖突?！笆⑿麘岩獙崿F(xiàn)‘督辦’的愿望，非擠走唐三藏不可”，對于馬建忠也有不滿，與吳大澄書說“近日商局經(jīng)馬道虧挪，并有移花接木之事?！保?］P356

第二，他人意見。作為盛宣懷的助手，鄭觀應對盛宣懷創(chuàng)辦銀行起到了巨大影響作用。首先，提出了辦銀行的建議，“銀行為百業(yè)總樞……萬不可遲”，其次，提出辦銀行的具體方法，可先聘用有經(jīng)驗的洋人，然后“副以通西語之華人，數(shù)年間事事洞悉，可以不用洋人矣”［6］。另外，盛承辦漢陽鐵廠后，鄭成為整頓鐵廠的總辦，鄭提出解決焦炭、銷路、人才等問題，促使盛宣懷攬辦銀行，以便集中資金，調劑生產(chǎn)；認為“與鐵路、鐵廠相表里”。最后，當盛宣懷對攬辦銀行動搖之時，鄭觀應又“電請勿中止”［6］其主張和行動對盛宣懷創(chuàng)辦中國通商銀行起了重要作用。

5 結語

馬克思認為“銀行家把借貸貨幣資本大量集中在自己手中”“銀行一方面代表貨幣資本的集中，貸出者的集中，另一方面代表借入者的集中”［10］P453。在中國通商銀行創(chuàng)辦時，盛宣懷投資730000 兩，買了14600股，占總股42627股的百分之三十多［11］P108，大量貨幣資本集中在手中，能夠更容易的辦理銀行。盛是中國近代工業(yè)王國的“銀行家”，有辦理銀行的能力。

盛氏創(chuàng)辦銀行不是一蹴而就的，票號、錢莊等不適應當時經(jīng)濟的發(fā)展，加上鄭觀應等人的影響，他逐漸認識到辦理銀行的正確性和迫切性。認為銀行的創(chuàng)辦應該獲得國家的支持，但不能被國家過多干預；應效仿西方，更應與洋行爭利。銀行創(chuàng)辦后，為其他洋務企業(yè)提供了資金支持，促進了近代工業(yè)的發(fā)展，利于近代強兵。中國通商銀行的創(chuàng)辦為近代銀行提供借鑒，其經(jīng)營雖然仍有“中國式任人”的不足，但較之票號、錢莊有更多的進步性，是中國近代化的重要一環(huán)。

［1］陳旭麓，顧廷龍，汪熙，主編，謝俊美編.中國通商銀行：盛宣懷檔案資料選輯之五[Z].上海：上海人民出版社，2000：4，3，39，17.

［2］盛宣懷.愚齋存稿[C]//沈云龍，主編.近代中國史料叢刊續(xù)輯（第十三輯）.臺灣：文海出版社，1984：卷89 補遺66.28，26,卷25.12，卷90 補遺67.19，卷89 補遺66.26，卷1.14-15，14.

［3］容閎.西學東漸記：中國留學生之父的足跡與心跡[M].沈潛，楊增麒，評注.鄭州：中州古籍出版社，1998：120，175，176.

［4］夏東元.盛宣懷年譜長編（上冊）[M].上海：上海交通大學出版社，2004：279-280，278-279，278，23，337-338，207，356

［5］吳倫霓霞，王爾敏.盛宣懷實業(yè)函電稿（上）[Z].臺灣：中研院近代史研究所，2005：59-60，214，49-52.

［6］盛宣懷.盛宣懷上李鴻章稟[C]//盛宣懷檔案.

［7］王鐵崖.中外舊約章匯編(第l 冊)[Z].北京：三聯(lián)書店，1957：671.

［8］夏東元.盛宣懷年譜長編（下冊）[M].上海：上海交通大學出版社，2004：527.

［9］中研院近代史研究所.海防檔·丁電線（四）[Z].臺灣：中研院近代史研究所，1957：1235.

［10］中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯文集[C].北京：人民出版社，2009：453.

［11］中國社會科學院近代史研究所中華民國史研究室主編，中國人民銀行上海市分行金融研究室編.中華民國史資料叢稿·中國第一家銀行：中國通商銀行的初創(chuàng)時期（1897-1911）[M].北京：中國社會科學出版社，1982:108.