姜利華

摘 要：無(wú)因管理和拾得遺失物是民法中重要的兩種制度，立法及學(xué)界歷來(lái)對(duì)這兩種制度有著廣泛的討論與研究，對(duì)于兩者的概念界定與關(guān)系的界定有重要意義。筆者亦意圖通過(guò)對(duì)兩者的概念與關(guān)系的界定更加清晰地對(duì)二者進(jìn)行探討，并試圖對(duì)其中的報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行進(jìn)一步思考。

關(guān)鍵詞：無(wú)因管理；拾得遺失物；報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)

1 相關(guān)概念界定

1.1 無(wú)因管理

所謂無(wú)因管理，學(xué)者間的表述不盡相同。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的史尚寬先生認(rèn)為：“無(wú)因管理（德Gesch fuehrung ohne Auftrag，法gestion daffaires ，拉 Negotiorum gestio ）謂無(wú)法律上之義務(wù)而為他人管理其事務(wù)。”王澤鑒先生認(rèn)為：“所謂的無(wú)因管理，即未受委托，并無(wú)義務(wù)而為他人管理事務(wù)；故‘無(wú)因者，乃指無(wú)法律上義務(wù)而言”

據(jù)通說(shuō)，無(wú)因管理的構(gòu)成要件有：（一）管理他人的事務(wù)。所謂事務(wù)，是指有關(guān)人們生活利益并能成為債務(wù)目的的一切事項(xiàng)。所謂管理，是指處理事務(wù)的行為，至于管理的目的是否達(dá)到，不影響無(wú)因管理的成立。（二）須有管理他人事物的意思，是指管理人有使管理行為所生的利益歸于本人所有的意思。該意思無(wú)需表示，學(xué)理上稱之為“管理意思”。（三）管理人對(duì)所管理的事務(wù)無(wú)法定或約定的義務(wù)。

1.2 遺失物

遺失物的構(gòu)成要件可以分為：（一）須為動(dòng)產(chǎn)。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法把遺失物規(guī)定在動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)節(jié)下，因?yàn)檫z失物限于動(dòng)產(chǎn)，我國(guó)物權(quán)法只是把遺失物規(guī)定在所有權(quán)取得的特別規(guī)定，法律并沒(méi)有直接規(guī)定遺失物必須為動(dòng)產(chǎn)。但是從法理上來(lái)說(shuō)，遺失物限于動(dòng)產(chǎn)，不動(dòng)產(chǎn)（土地或定著物）因?yàn)橛幸欢ǖ奈恢?，即使?jīng)過(guò)湮滅或?yàn)轱L(fēng)沙埋沒(méi)，也不屬于遺失物。不動(dòng)產(chǎn)因?yàn)槠浞尚再|(zhì)和物理屬性，不適宜作為拾得的客體。除一般動(dòng)產(chǎn)外，遺失物還可以包括有價(jià)證券和證明性材料。（二）須無(wú)人占有。無(wú)人占有是指物不為任何人所占有。即遺失物的成立必須滿足在遺失物遺失后，拾得人拾得前的這一期間，不為任何人所占有的條件。這正是判斷遺失物與盜贓物的關(guān)鍵，在權(quán)利人失去占有的同時(shí)，盜贓人取得占有，而沒(méi)有占有的“真空期”。 （三）非出于拋棄所有權(quán)的意思，而偶然喪失占有。如果物主出于拋棄所有權(quán)的意思，那么將可能構(gòu)成無(wú)主物，而不發(fā)生遺失物的問(wèn)題。遺失物為有主之物，故與遺棄物不同，物主如因拋棄所有權(quán)之意思而廢棄其占有，則即發(fā)生先占問(wèn)題。根據(jù)“非出于拋棄所有權(quán)的意思而偶然喪失占有”，可以解釋占有人故意拋棄占有但仍構(gòu)成遺失物的情況。遺失，如果并不出于權(quán)利人拋棄所有權(quán)的意思而喪失占有，那么并沒(méi)有喪失所有權(quán)。因此即便是出于直接占有人的故意拋棄物，因?yàn)橹苯诱加腥吮旧聿](méi)有權(quán)利處分所有權(quán)，不可能是出于拋棄所有權(quán)的意思，亦可以說(shuō)并不是出于拋棄所有權(quán)的意思。簡(jiǎn)言之，不管占有人是何地位，間接占有或者占有輔助人，抑或是無(wú)權(quán)源的占有人，也不管占有人是遺失，還是拋棄，只要所有人在意思上沒(méi)有拋棄的意思，那么就有可能成立遺失物。

2 遺失物拾得與無(wú)因管理關(guān)系的關(guān)系

無(wú)因管理作為一項(xiàng)制度，其理念源于古代法中對(duì)拾得遺失物這一具體事實(shí)的法律規(guī)定。拾得遺失物這一具體的法律規(guī)定內(nèi)含有無(wú)因管理的理念因子，但無(wú)因管理制度產(chǎn)生后并未包含拾得遺失物制度。拾得遺失物制度沒(méi)有因無(wú)因管理制度的創(chuàng)立而隱退，仍然游離于無(wú)因管理制度之外。

我國(guó)民法通則對(duì)無(wú)因管理做了明確規(guī)定：“沒(méi)有法定或約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理或服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付因此而支付的必要費(fèi)用。” 其中客觀要件是沒(méi)有法定或約定的義務(wù)管理他人事物，主觀要件是有為他人謀利的目的和動(dòng)機(jī)。

拾得人拾得遺失物，是沒(méi)有合法根據(jù)占有他人財(cái)物；對(duì)拾得物進(jìn)行管理，是沒(méi)有法定或約定義務(wù)管理他人事物。如果拾得人主觀上是為失主謀利，在不知所有人或所有人不明的情況下，先行對(duì)拾得物進(jìn)行管理，在找到失主后再行歸還，那么，拾得人的行為就符合無(wú)因管理的構(gòu)成要件，屬無(wú)因管理行為，就發(fā)生了與無(wú)因管理的競(jìng)合。

在物權(quán)關(guān)系與無(wú)因管理競(jìng)合的情況下，為他人謀利而管理的拾得物應(yīng)是包含在無(wú)因管理的對(duì)象中的。但既然民法通則和物權(quán)法對(duì)拾得物的專門條款單獨(dú)予以規(guī)定，就屬于特別條款。根據(jù)特別條款優(yōu)于普通條款的法律原則，拾得物專門條款是對(duì)為他人謀利而管理的拾得物這一特殊的無(wú)因管理對(duì)象進(jìn)行調(diào)整。因此當(dāng)發(fā)生競(jìng)合時(shí)，應(yīng)優(yōu)先適用拾得物專門條款。但在遺失物拾得未規(guī)定的情況下，仍應(yīng)適用無(wú)因管理制度。

3 報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)

3.1 報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)的立法

拾得遺失物的權(quán)利義務(wù)狀況大致有如下四種分類：第一，拾得人通知義務(wù)、保管義務(wù)和返還遺失物義務(wù)。第二，報(bào)告和交存義務(wù)，有關(guān)部門公告招領(lǐng)。此中情況下又有兩種情況：權(quán)利人領(lǐng)取并支付費(fèi)用；超過(guò)六個(gè)月，無(wú)人認(rèn)領(lǐng)，則該遺失物歸國(guó)家所有。第三，拾得人侵占，則拾得人無(wú)權(quán)請(qǐng)求保管費(fèi)用和遺失物所有人在懸賞廣告中聲明的懸賞金。第四，拾得人無(wú)權(quán)處分。則遺失物所有人有權(quán)向無(wú)權(quán)處分人主張損害賠償，并自知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起兩年內(nèi)向受讓人請(qǐng)求返還原物。但受讓人通過(guò)拍賣或者向具有經(jīng)營(yíng)資格的經(jīng)營(yíng)者購(gòu)得該遺失物的，權(quán)利人應(yīng)支付受讓人所付的費(fèi)用。

以上規(guī)定中，除了當(dāng)事人約定報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)（懸賞廣告，但對(duì)于懸賞廣告的性質(zhì)，學(xué)界有爭(zhēng)論），并沒(méi)有規(guī)定法定報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。

3.2 報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)的立法和利弊分析

拾得的性質(zhì)是無(wú)因管理，在無(wú)因管理的理論體系中，是否有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，亦存在有爭(zhēng)論。否定說(shuō)，亦是通說(shuō)，認(rèn)為“民法對(duì)于無(wú)因管理，并非以其為道德行為，從而獎(jiǎng)勵(lì)之，故在解釋上，管理人除費(fèi)用償還請(qǐng)求權(quán)外，無(wú)報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。”而肯定說(shuō)則認(rèn)為，“自立法政策言，無(wú)因管理一面保護(hù)本人利益，一面復(fù)謀取社會(huì)利益，若對(duì)于管理人賦預(yù)見(jiàn)報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)以獎(jiǎng)勵(lì)之，不更具有重要意義乎？”

雖然臺(tái)灣地區(qū)民法中并沒(méi)有規(guī)定無(wú)因管理有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，但是在遺失物中卻規(guī)定了十分之三的報(bào)酬，可見(jiàn)遺失物制度的特殊性。拾得人的報(bào)酬，是招領(lǐng)、報(bào)告、保管等義務(wù)的酬勞，是由法律直接規(guī)定的，這也是遺失物拾得制度報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利根據(jù)。報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)可以起到以下幾點(diǎn)作用。第一，能對(duì)失主進(jìn)行一定的懲罰，畢竟失主有一定過(guò)失。第二，能通過(guò)利益激勵(lì)制度使拾得人樂(lè)于交存遺失物，在這種激勵(lì)制度中的拾得人更愿意交存遺失物。第三，在一定程度上，也是對(duì)拾得人拾金不昧行為的贊賞，這種贊賞不是通過(guò)我們習(xí)以為常的輿論表彰來(lái)完成，而是通過(guò)使失主支付一定的酬金來(lái)表達(dá)。

考慮到特定拾得人本身的職責(zé)和使命，國(guó)外的立法有些排除了特定拾得人的報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。如《德國(guó)民法典》第978條第2款規(guī)定，拾得人為該行政機(jī)關(guān)或交通機(jī)構(gòu)的公務(wù)員，或者拾得人違反交付義務(wù)，無(wú)請(qǐng)求權(quán)?！度毡具z失物法》第4條規(guī)定，國(guó)庫(kù)或其他公法人不得請(qǐng)求酬金?！度鹗棵穹ǖ洹返?22條規(guī)定，公共場(chǎng)所管理機(jī)關(guān)在其公共場(chǎng)所拾得遺失物，無(wú)報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。

我國(guó)物權(quán)法第112條規(guī)定了權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時(shí)，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支行保管遺失物等支出的必要費(fèi)用的義務(wù)。拾得人侵占遺失物的，無(wú)權(quán)請(qǐng)求保管遺失物等支出的費(fèi)用，也無(wú)權(quán)請(qǐng)求權(quán)利人按照承諾履行義務(wù)。權(quán)利人懸賞尋找遺失物的，領(lǐng)取遺失物時(shí)應(yīng)當(dāng)按照承諾履行義務(wù)。拾得人的報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)可以分為法定報(bào)酬給付請(qǐng)求權(quán)和意定報(bào)酬給付請(qǐng)求權(quán)。我國(guó)并未規(guī)定拾得人的法定報(bào)酬給付請(qǐng)求權(quán)，僅規(guī)定了意定報(bào)酬給付請(qǐng)求權(quán)：基于懸賞廣告發(fā)生的報(bào)酬給付請(qǐng)求權(quán)。懸賞廣告，是指以廣告聲明對(duì)完成一定行為之人給與報(bào)酬?！皯屹p廣告因廣告人的要約與完成一定行為人的承諾而成立者，廣告人對(duì)于完成該行為之人，負(fù)給付報(bào)酬的義務(wù)?！蔽覈?guó)物權(quán)法僅僅規(guī)定在權(quán)利人懸賞遺失物的時(shí)候，拾得人才能在領(lǐng)取遺失物時(shí)請(qǐng)求按照承諾履行義務(wù)。如沒(méi)有懸賞，拾得人就沒(méi)有請(qǐng)求報(bào)酬的權(quán)利。

雖然我國(guó)的輿論完成了表彰的任務(wù)，彌補(bǔ)了我國(guó)沒(méi)有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)的表彰上的缺陷。但是需要看到，由于我國(guó)的制度缺乏了激勵(lì)，使交存減少；而沒(méi)有交存，遺失物制度就是無(wú)源之水。

5 結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)對(duì)無(wú)因管理與拾得遺失物制度的概念與關(guān)系的探討，加深對(duì)兩者的理解解和掌握。并著重闡述了報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)的立法與學(xué)術(shù)討論。筆者的結(jié)論是，一、我國(guó)應(yīng)當(dāng)對(duì)無(wú)因管理和拾得遺失物制度進(jìn)行進(jìn)一步細(xì)致性規(guī)定，并在立法中厘清二者關(guān)系；二、在立法中明確規(guī)定拾得遺失物報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。這對(duì)于解決拾得人與失主之間的利益沖突至關(guān)重要，符合當(dāng)前我國(guó)社會(huì)的實(shí)際情況。如果不能不充分考慮拾得人利益，法律將很難收到預(yù)期的效果，也不利于失主利益的實(shí)現(xiàn)。建議完善《物權(quán)法》相關(guān)制度，從而促進(jìn)我國(guó)法制社會(huì)的順利建設(shè)。

注釋

史尚寬：《債法總論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年版，第57頁(yè)。

王澤鑒：《債法原理》（第一冊(cè)），中國(guó)政法大學(xué)出版社2001年版，第325頁(yè)。

參見(jiàn)王家福等：《中國(guó)民法學(xué)。民法債權(quán)》，法律出版社1991年版，第588頁(yè)，轉(zhuǎn)引自葉知年著：《無(wú)因管理及相關(guān)債之制度研究》，中國(guó)檢察出版社2007年版，第37頁(yè)。

江平主編：《民法學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年版，第723頁(yè)。

參見(jiàn)王澤鑒著：《民法物權(quán)（1）》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2001年版，第282頁(yè)。

參見(jiàn)鄭玉波著：《民商法問(wèn)題研究（三）》，臺(tái)灣大學(xué)法律叢書編輯委員會(huì)編1984年版，第93頁(yè)，轉(zhuǎn)引自傅穹、彭誠(chéng)信：《物權(quán)法專題初論》，吉林大學(xué)出版社2001年版，第177頁(yè)。

胡長(zhǎng)清：《民法債法總論》，第84頁(yè)，轉(zhuǎn)引自王澤鑒：《民法學(xué)說(shuō)與判例研究（2）》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1997年版，第75頁(yè)。

鄭玉波著，陳榮隆修訂：《民法債編總論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2004年版，第72頁(yè)。

參考文獻(xiàn)

1 史尚寬：《債法總論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年

2 史尚寬：《物權(quán)法論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年

3 王澤鑒：《民法物權(quán)》（第一冊(cè)），中國(guó)政法大學(xué)出版社2001年

4 王澤鑒：《民法物權(quán)（1）》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2001年

5 王澤鑒：《債法原理》（第一冊(cè)），中國(guó)政法大學(xué)出版社2001年

6 王澤鑒：《民法學(xué)說(shuō)與判例研究（2）》中國(guó)政法大學(xué)出版社 2005年

7 王利明等：《民法學(xué)》，法律出版社2005年

8 江平主編：《民法學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年版，第723頁(yè)

9 鄭玉波著：《民商法問(wèn)題研究（三）》 ，臺(tái)灣大學(xué)法律叢書編輯委員會(huì)編1984年版

10 梁慧星主編 《中國(guó)民法典草案建議稿附理由》（物權(quán)篇）法律出版社，2004年

11 葉知年：《無(wú)因管理及相關(guān)債之制度研究》，中國(guó)檢察出版社2007年

12 顧慧萍：《<論拾得遺失物>——從理念和制度的角度看拾得人的義務(wù)和權(quán)利》

13 波斯納著 蘇力譯《道德和法律理論的疑問(wèn)》中國(guó)政法大學(xué)出版社 2001年

14 我妻榮著 于敏譯《我妻榮民法講義I——新訂民法總則》中國(guó)法制出版社 2009年

15 范高峰《論拾得遺失物報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)——兼論<中華人民共和國(guó)物權(quán)法>的缺失》

http：//www.lunwentianxia.com/product.free.10015013.1/

瀏覽時(shí)間：2009年11月19日

16 蔣拯《遺失物制度研究》

http：//www.law-lib.com/lw/lw_view.asp？no=2958

瀏覽時(shí)間2009年11月19日