崔沙沙， 趙 曼， 曹洪玉， 曲耀訓(xùn)， 潘國偉， 司永兵

(山東濱農(nóng)科技有限公司，山東濱州 256600)

花生是山東省最主要的油料作物，種植面積達(dá)86萬hm2以上，占全國花生總種植面積的29%，山東省花生總產(chǎn)、單產(chǎn)和出口創(chuàng)匯均居全國首位，花生是山東省重要的經(jīng)濟(jì)作物和出口創(chuàng)匯作物[1]。在花生生長過程中，草害一直是影響其產(chǎn)量的主要因素，據(jù)統(tǒng)計，花生每年因草害減產(chǎn)5%～10%，嚴(yán)重的田塊可達(dá)20%～30%，已經(jīng)嚴(yán)重影響花生的生長和產(chǎn)量的提高[2-3]。

目前花生田的化學(xué)除草以苗前土壤處理為主。乙草胺由于對一年生禾本科雜草和部分一年生闊葉雜草有著良好的除草效果，曾是花生田主要的芽前除草劑，但隨著日本對花生中乙草胺殘留量規(guī)定的加強(qiáng)，山東省已禁止在輸日花生上使用乙草胺及其復(fù)配制劑[4-5]，因此尋找高效、經(jīng)濟(jì)、安全、低殘留[6-9]的花生田優(yōu)良芽前除草劑成為一種趨勢。筆者在室內(nèi)試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對60.8%異丙甲草胺·乙氧·撲草凈乳油(EC)在花生田應(yīng)用的安全性、對花生田常見雜草的防除效果及田間有效使用劑量進(jìn)行了大田試驗(yàn)，以期為花生田提供一種優(yōu)良的除草劑。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)藥劑

試驗(yàn)藥劑為60.8%異丙甲草胺·乙氧·撲草凈EC，山東中禾化學(xué)有限公司提供。對照藥劑：720 g/L 異丙甲草胺EC+50%撲草凈WP，山東濱農(nóng)科技有限公司生產(chǎn)；900 g/L乙草胺EC，山東濱農(nóng)科技有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計

試驗(yàn)設(shè)劑量為912、1 368、1 824、2 280 g/hm2的60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈乳油處理；對照藥劑為720 g/L異丙甲草胺EC 2 160 g/hm2+50%撲草凈WP 1 050 g/hm2、900 g/L乙草胺乳油 1 350 g/hm2；另設(shè)空白對照，共7個處理，4次重復(fù)。小區(qū)面積20 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。

1.3 試驗(yàn)田概況

試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在山東省威海市乳山市南黃鎮(zhèn)南斜山村。土壤類型為棕壤性土(有機(jī)質(zhì)含量1.10%，pH值 6.8)。

1.4 試驗(yàn)方法

花生品種為花育22，2013年4月27日按穴距為0.15 m×0.4 m點(diǎn)播，每穴2粒，同時施復(fù)合肥 1 500 kg/hm2作底肥。4月28日施藥1次，采用新加坡利農(nóng)公司生產(chǎn)的HD400型背負(fù)式噴霧器(噴頭型號為DEF-06型扇形噴頭，限壓閥壓強(qiáng)為3.0×105Pa)均勻噴霧，兌水量675 L/hm2，施藥方法為苗前封閉處理，施藥后立即覆膜。

1.5 調(diào)查與統(tǒng)計分析

1.5.1 雜草防效調(diào)查方法 參照國家標(biāo)準(zhǔn) GB/T 17980.126—2004《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(二)》的要求進(jìn)行，共調(diào)查2次。施藥后20 d調(diào)查株防效，藥后 45 d 調(diào)查株防效和鮮質(zhì)量防效，并記錄雜草中毒癥狀表現(xiàn)。調(diào)查方法為每小區(qū)4點(diǎn)隨機(jī)取樣(每點(diǎn) 0.25 m2)，統(tǒng)計出苗雜草種類、株數(shù)和鮮質(zhì)量，分別計算株防效和鮮質(zhì)量防效。

1.5.2 對花生安全性的調(diào)查方法 施藥后20、45 d目測觀察花生出苗情況及60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈EC封閉處理對花生有無枯斑、黃化、畸形、死苗、矮化等藥害癥狀。

花生收獲時各小區(qū)5點(diǎn)取樣，取代表性樣株20株，測定花生株高和結(jié)莢數(shù)。各小區(qū)分別收獲測產(chǎn)，測定花生百粒質(zhì)量和小區(qū)產(chǎn)量，計算增產(chǎn)率。

1.5.3 數(shù)據(jù)處理分析方法 試驗(yàn)結(jié)果應(yīng)用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)處理，差異性分析采用鄧肯氏新復(fù)極差(DMRT)法。

2 結(jié)果與分析

2.1 除草效果

由表1可以看出，藥后20 d，60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈EC除最低劑量912 g/hm2處理雜草總體株防效為72.17%外，其余劑量防效均高于87.00%且均與對照藥劑900 g/L乙草胺EC總體防效之間差異顯著；60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈EC 1 824、2 280 g/hm2處理雜草的整體株防效與對照藥劑720 g/L異丙甲EC+50%撲草凈WP差異極顯著。

表1 60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈乳油施后20 d對花生田雜草的株防效

由表2、表3可以看出，藥后45 d，60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈EC 1 368 g/hm2處理與對照藥劑720 g/L異丙甲草胺EC +50%撲草凈WP，雜草總體株防效差異不顯著，總體鮮質(zhì)量防效差異極顯著；60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈EC 1 824、2 280 g/hm2處理雜草的總體株防效及鮮質(zhì)量防效與對照藥劑720 g/L異丙甲草胺EC+50%撲草凈WP、900 g/L乙草胺EC差異均顯著。

表2 60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈乳油施后45 d對花生田雜草的株防效

表3 60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈乳油施后45 d對花生田雜草的鮮質(zhì)量防治效果

2.2 60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈乳油對花生的安全性及產(chǎn)量效應(yīng)

目測觀察發(fā)現(xiàn)，施藥后20 d花生均已出苗，試驗(yàn)藥劑各處理花生生長正常，與空白對照相比，出苗率和長勢無明顯差別。對照藥劑900 g/L乙草胺乳油1 350 g/hm2處理花生植株普遍矮小，葉片發(fā)黑，生長有受抑制現(xiàn)象。藥后45 d發(fā)現(xiàn)，試驗(yàn)藥劑各處理在葉色、株高等方面均未出現(xiàn)不正?，F(xiàn)象，初步表明試驗(yàn)藥劑各劑量處理在試驗(yàn)條件下對花生安全。

由表4可見，與空白對照相比，60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈EC各處理花生株高差異不顯著，結(jié)莢數(shù)差異極顯著；60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈EC 1 824、2 280 g/hm2處理增產(chǎn)明顯，均達(dá)20%以上，增產(chǎn)效果明顯好于對照藥劑900 g/L乙草胺EC、720 g/L異丙甲EC+50%撲草凈WP處理。與空白對照相比，60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈EC 912～2 280 g/hm2各處理小區(qū)產(chǎn)量均差異顯著，說明各試驗(yàn)藥劑處理均具有較好的除草增產(chǎn)效果。

表4 60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈EC對花生性狀及產(chǎn)量的影響

3 結(jié)論與討論

根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果可知，60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈EC作土壤封閉處理的殺草譜較廣，在試驗(yàn)劑量 1 368～2 280 g/hm2下，對一年生禾本科雜草馬唐、馬齒莧、藜等有較好的防效，對鴨跖草也有較好的抑制效果，同時對花生的出苗和生長無明顯影響。

對照藥劑900 g/L乙草胺EC處理與60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈EC 912 g/hm2處理的花生株高差異顯著，但結(jié)莢數(shù)、百粒質(zhì)量、小區(qū)產(chǎn)量均差異不顯著。60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈EC 1 368 g/hm2處理與對照藥劑900 g/L乙草胺EC處理花生株高差異極顯著，花生結(jié)莢數(shù)、百粒質(zhì)量、小區(qū)產(chǎn)量均差異不顯著。60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈EC 1 824、2 280 g/hm2處理與對照藥劑900 g/L乙草胺EC處理相比，花生株高、百粒質(zhì)量、小區(qū)產(chǎn)量差異極顯著；與對照藥劑720 g/L異丙甲EC+50%撲草凈WP處理，花生百粒質(zhì)量、小區(qū)產(chǎn)量差異極顯著。

綜合試驗(yàn)結(jié)果并考慮除草劑使用的經(jīng)濟(jì)、安全、低殘留等因素，建議選用60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈EC 2 250～3 000 g/hm2(有效成分1 368～1 824 g/hm2)兌水45 L均勻噴霧，對花生田常見雜草不但有較好的防除效果，同時增產(chǎn)明顯。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳學(xué)君. 我國花生及花生產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)與競爭力分析[J]. 中國油料作物學(xué)報，2010，32(2)：309-314.

[2]陳繼德，王守海. 花生田雜草發(fā)生特點(diǎn)及防除技術(shù)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010(15)：216-217.

[3]錢月霞，熊水平. 花生地雜草種類調(diào)查及防除方法[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008(20)：136，139.

[4]彭學(xué)崗，王金信，郇志博，等. 防除花生田闊葉雜草的一種混劑[J]. 農(nóng)藥研究與應(yīng)用，2008，12(3)：30-32.

[5]崔新倩. 花生田雜草化學(xué)防除現(xiàn)狀及趨勢[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理，2011，32(12)：50-53.

[6]吳明根，王麗麗，傅民杰. 東當(dāng)歸地?fù)洳輧舫菪Ч捌渌幒?、殘留分析[J]. 福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2010，39(4)：347-350.

[7]楊 麗，劉 文，劉俊華. 農(nóng)藥殘留評價及限量標(biāo)準(zhǔn)研究[J]. 世界標(biāo)準(zhǔn)化與質(zhì)量管理，2002，10(10)：40-41.

[8]Charles R，Phil D. The pesticide manual 7th ed[M]. British：Crop Protection Council，1983：9240- 9250.

[9]陸貽通，朱有為. 二苯醚類除草劑在土壤中的降解動態(tài)及作物上的殘留[J]. 浙江農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1996，22((5)：47-50.