張偉星， 王紅春， 湯呈遠(yuǎn)， 婁遠(yuǎn)來(lái)， 黃付根， 婁金貴， 石旭旭

(1.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院/農(nóng)作物生物災(zāi)害綜合治理教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江蘇南京 210095；2.江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，江蘇南京 210014；3.江蘇省興化市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，江蘇興化 225700；4.江蘇省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料集團(tuán)農(nóng)用化學(xué)有限公司，江蘇南京 210036)

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)田概況

試驗(yàn)設(shè)在興化市城東鎮(zhèn)。試驗(yàn)田前茬為水稻，土壤類型為勤泥土，pH值為7.4，含氮量 1.37 g/kg，有機(jī)碳含量13.76 g/kg。小麥品種為寧麥13。田間雜草以菵草[Beckmanniasyzigachne(Steud.)Fern.]、繁縷[Stellariamedia(L.) Cyr.]為主，薺菜[Capsellabursa-pastoris(L.) Medic.]零星分布。

1.2 供試除草劑

試驗(yàn)用除草劑為47%氯吡嘧·丙草·異丙可濕性粉劑(靈旺)(江蘇省農(nóng)用激素工程技術(shù)研究中心有限公司)。對(duì)照藥劑：50%異丙隆可濕性粉劑(江蘇省農(nóng)用激素工程技術(shù)研究中心有限公司)，75%氯吡嘧磺隆水分散粒劑(江蘇省農(nóng)用激素工程技術(shù)研究中心有限公司)，50%丙草胺乳油(江蘇華農(nóng)生物化學(xué)有限公司)，50%芐嘧磺隆·異丙隆可濕性粉劑(江蘇省快達(dá)農(nóng)化股份有限公司)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)計(jì)見表1。小區(qū)面積20 m2，重復(fù)4次。隨機(jī)區(qū)組排列。

表1 試驗(yàn)藥劑劑量設(shè)計(jì)

1.4 施藥時(shí)間及方法

2013年11月6日采用SX-MD150A電動(dòng)噴霧器 (扇形噴頭，壓力0.2～0.4 MPa，霧粒直徑30～90 μm)噴霧法施藥，每小區(qū)分別按設(shè)計(jì)用藥量?jī)端?50 L/hm2均勻噴霧。小麥播后苗前(播后5 d)施藥1次，施藥后進(jìn)行正常田間管理。

1.5 田間調(diào)查及方法

藥后目測(cè)小麥生長(zhǎng)情況，藥后30 d調(diào)查雜草株數(shù)，藥后160 d調(diào)查雜草株數(shù)(莖蘗數(shù))和鮮質(zhì)量，計(jì)算株防效、鮮質(zhì)量防效。每小區(qū)定2點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查0.1 m2，調(diào)查雜草株數(shù)(莖蘗數(shù))、地上部分鮮質(zhì)量。

1.6 計(jì)算方法

采用Excel 2007軟件計(jì)算雜草的鮮質(zhì)量防效、株防效，用SPSS13.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，測(cè)驗(yàn)各處理間的差異顯著性。

1.7 對(duì)作物的產(chǎn)量、質(zhì)量影響

2014年4月15日每小區(qū)選取2個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)取5株小麥，調(diào)查小麥的莖蘗數(shù)、株高、鮮質(zhì)量，計(jì)算抑制率。2014年5月28日每小區(qū)于對(duì)角線處選擇3個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)選擇代表性的0.1 m2，調(diào)查有效穗數(shù)(剔除5粒以下的小穗)，折算1 hm2有效穗數(shù)；樣點(diǎn)內(nèi)從根部隨機(jī)取20個(gè)麥穗(剔除5粒以下的小穗)，調(diào)查穗粒數(shù)，計(jì)算每穗粒數(shù)，千粒質(zhì)量按該品種常年千粒質(zhì)量(39.3 g/1 000粒)計(jì)算，計(jì)算公式如下：

1 hm2產(chǎn)量=1 hm2有效穗數(shù)×每穗粒數(shù)×千粒質(zhì)量(g)×10-6×85%。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥后30 d 47%氯吡·丙·異(靈旺)可濕性粉劑對(duì)小麥田雜草的防除效果

藥后30 d，47%氯吡·丙·異可濕性粉劑 1 057.5、1 903.5 g a.i./hm2播后苗前處理對(duì)菵草、繁縷、薺菜及總草的株防效均高于90%，明顯高于其他處理(表2)。

2.2 藥后160 d 47%氯吡·丙·異(靈旺)可濕性粉劑對(duì)小麥田雜草的防除效果

藥后160 d，47%氯吡·丙·異可濕性粉劑 1 057.5、1 903.5 g a.i./hm2播后苗前處理對(duì)菵草、繁縷、薺菜及總草的株防效、鮮質(zhì)量防效均高于90%，明顯高于對(duì)照藥劑 (表3)。

表2 藥后30 d 47%氯吡·丙·異可濕性粉劑對(duì)小麥田雜草的防除效果

2.3 藥后160 d 47%氯吡·丙·異(靈旺)可濕性粉劑對(duì)小麥的安全性

藥后7～15 d目測(cè)，47%氯吡·丙·異可濕性粉劑846.0、951.75、1 057.5、1 903.5 g a.i./hm2、75%氯吡嘧磺隆水分散粒劑 45 g a.i./hm2、50%丙草胺乳油 600 g a.i./hm2、50%異丙隆可濕性粉劑 1 125 g a.i./hm2、50%芐嘧磺隆·異丙隆可濕性粉劑 1 125 g a.i./hm2處理的小麥株數(shù)、葉色、株高、長(zhǎng)勢(shì)與人工除草無(wú)顯著差異，生長(zhǎng)正常。藥后160 d，47%氯吡嘧·丙草·異丙可濕性粉劑 1 057.5、1 903.5 g a.i./hm2播后苗前處理，小麥的株高、莖蘗數(shù)、鮮質(zhì)量顯著高于空白對(duì)照，與人工除草處理無(wú)顯著差異(表4)。

表3 藥后160 d 47%氯吡·丙·異可濕性粉劑對(duì)小麥田雜草的防除效果

表4 藥后160 d 47%氯吡·丙·異可濕性粉劑對(duì)小麥的安全性

2.4 47%氯吡·丙·異(靈旺)可濕性粉劑對(duì)小麥產(chǎn)量的影響

收獲后考種發(fā)現(xiàn)，47%氯吡·丙·異可濕性粉劑 1 057.5、1 903.5 g a.i./hm2播后苗前處理小麥的有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、理論產(chǎn)量明顯高于空白對(duì)照及對(duì)照藥劑(表5)。

表5 藥后200 d 47%氯吡·丙·異可濕性粉劑對(duì)小麥的產(chǎn)量結(jié)構(gòu)及理論產(chǎn)量的影響

3 結(jié)論

本研究表明，47%氯吡·丙·異可濕性粉劑 1 057.5、1 903.5 g a.i./hm2播后苗前使用，小麥的株高、莖蘗數(shù)、鮮質(zhì)量及有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、理論產(chǎn)量顯著高于空白對(duì)照，與人工除草處理無(wú)顯著差異。47%氯吡·丙·異可濕性粉劑 1 057.5、1 903.5 g a.i./hm2播后苗前處理對(duì)菵草、繁縷、薺菜的株防效、鮮質(zhì)量防效均高于90%，明顯高于對(duì)照藥劑。根據(jù)田間試驗(yàn)結(jié)果，建議稻茬麥田播后苗前施用47%氯吡·丙·異可濕性粉劑防除菵草、繁縷、薺菜等雜草的推薦劑量應(yīng)高于1 057.5 g a.i./hm2，綜合考慮田間草相、除草劑成本及安全性，建議47%氯吡·丙·異可濕性粉劑防除麥田雜草推薦劑量為1 057.5～1 410.0 g a.i./hm2。

參考文獻(xiàn)：

[1]饒 娜，董立堯，李 俊，等. 江蘇省麥田雜草的發(fā)生、危害及防除研究進(jìn)展[J]. 雜草科學(xué)，2007(1)：13-15，48.

[2]婁遠(yuǎn)來(lái)，薛 光，鄧淵鈺.江蘇省稻茬麥田雜草分布與危害[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，1998(2)：36-37.

[3]吳明榮，唐 偉，陳 杰. 我國(guó)小麥田除草劑應(yīng)用及雜草抗藥性現(xiàn)狀[J]. 農(nóng)藥，2013，52(6)：457-460.