賀 威 謝和庭 任小成 吳吉強

(1.北京軍區(qū)工程環(huán)境質量監(jiān)督站，北京 100042； 2.北京軍區(qū)建筑設計院，北京 100042；3.北京軍區(qū)總醫(yī)院263臨床部，北京 100042； 4.北京軍區(qū)營房部圖檔庫，北京 100042)

基于層次分析法的搶險救災居民安置點選址方案評價

賀 威1謝和庭2任小成3吳吉強4

(1.北京軍區(qū)工程環(huán)境質量監(jiān)督站，北京 100042； 2.北京軍區(qū)建筑設計院，北京 100042；3.北京軍區(qū)總醫(yī)院263臨床部，北京 100042； 4.北京軍區(qū)營房部圖檔庫，北京 100042)

以抗震救災居民安置實踐為基礎，構建了居民安置點選址方案評價指標體系，并基于層次分析法(AHP)建立了選址方案模糊綜合評價方法，最后在居民安置保障實例中對該方法進行了應用，結果表明，該方法對提升搶險救災等突發(fā)事件居民安置效能具有積極作用。

AHP，搶險救災，安置點選址，評價體系

設立居民安置點是搶險救災工作的重要內容，對保障受災群眾在特殊環(huán)境下的生存條件具有重要作用。在今年“10·07”景谷地震、“8·03”魯?shù)榈卣稹?008年“5·12”汶川大地震搶險救災行動中，在震區(qū)緊急開設了大量居民救災安置點，有效保障了災區(qū)人民基本生活。而居民安置點的選址往往受到當?shù)刈匀画h(huán)境、社情穩(wěn)定程度、供水供電及住宿保障能力、交通運輸及物資供應、醫(yī)療救護等多方面因素制約。層次分析法(AHP)是將定性與定量分析有機結合，對解決多目標決策問題的一種有效方法。將該方法運用于居民安置點選址方案評價，可為科學快速決策，應對搶險救災等突發(fā)事件提供有力幫助。

1 居民安置點選址方案評價模型的建立

1.1 建立評價對象指標體系

1.2 確定指標因素權重

對于多目標系統(tǒng)，層次分析法通過對指標兩兩比較得到判斷矩陣，并以此為基礎進一步得到各指標的權重系數(shù)。

1.2.1 構造評價指標判斷矩陣

。

1.2.2 計算判斷矩陣的特征向量與最大特征根

1.2.3 一致性檢驗

一致性檢驗有利于判斷矩陣是否準確可信。一致性指標C.I.=(λmax-n)/(n-1)(注：n為矩陣階數(shù)，即指標數(shù))；一致性比例C.R.=C.I./R.I.，其中，R.I.為平均一致性指標，根據(jù)矩陣階數(shù)查取對應數(shù)值。若C.R.<0.1，則表明一致性檢驗合格，否則應重新構造判斷矩陣。對二級指標因素分別進行一致性檢驗[2]，得到表1。

表1 判斷矩陣一致性檢驗

由表1可見，對各級指標因素的一致性檢驗合格，即可認為各指標因素的判斷矩陣是適當?shù)摹?/p>

1.3 模糊綜合評價原理

1.3.1 建立評語集

對安置點選址方案中各評價指標因素，總評價結果體現(xiàn)為選址方案對保障需求的滿足程度。因此，建立評語集：

V={V1,V2,V3,V4}={完全滿足，滿足，基本滿足，不滿足}。

1.3.2 構建評價因素集

一級評價因素集：U={U1，U2，U3，U4}。二級評價因素集：Ui={Ui1，Ui2，…，Uiki}，i=1,2,3,4；k1=3,k2=4,k3=3,k4=3。

1.3.3 對評價對象進行單因素評價

通過多位專家對某單因素Uij在評語集上直接進行等級判別，并根據(jù)同意評定該等級的專家所占總人數(shù)百分比作為該單因素的模糊隸屬度[3]。

1.3.4 兩級綜合評價

(2)

由此得到一級綜合評價所需的評價矩陣：

R=(R1，R2，R3，R4)T。

最終該模型評價結果為：

U=ω·R

(3)

2 評價算例

2.1 單因素評價

表2 各單因素評價結果

在某搶險救災行動中，民政部門根據(jù)保障需求和實際情況，制定出居民安置點選址方案，并組織10位專家對其進行單因素評價。如對評價指標X11——“災害險情威脅”一項，6位專家評價“完全滿足”，2位評價“滿足”，1位評價“基本滿足”，1位評價“不滿足”，即：r11=(0.60，0.20，0.10，0.10)。同樣，得到各單因素評價結果如表2所示。

2.2 兩級綜合評價

。

同理，由表1與表2數(shù)據(jù)可計算得到二級評價指標在評價集上的評價結果，如表3所示。

表3 二級評價指標評價結果

根據(jù)表1及表3數(shù)據(jù)可計算得出該安置點選址方案的綜合評價結果：U=ω·R=(0.524，0.266，0.152，0.058)。

2.3 結果分析

由綜合評價結果可知，該選址方案最大隸屬度為0.524，綜合評定為“完全滿足”，說明該選址方案能滿足居民安置保障需求。在受災居民安置保障工作中，該安置點方案的應用也在實踐中得到了驗證。

3 結語

安置點設置是搶險救災的重要工作之一，運用該評價指標體系與模糊綜合評價方法可對安置點選址方案進行定量評判，有利于科學決策，提高居民安置保障效能,可應用于各級部門的居民安置工作。在搶險救災實踐中，評價指標體系還應根據(jù)保障能力的發(fā)展和居民安置保障需求的變化做進一步完善。

[1] 薛禮巍，宛西原.基于AHP的軍隊營房保障信息化建設評估研究[J].后勤工程學院學報，2007，23(3)：73-77.

[2] 孫德儉，梅全亭，趙 磊，等.基于模糊數(shù)學對區(qū)域太陽能利用潛力的綜合評判[J].后勤工程學院學報，2007，23(2)：77-80.

[3] 莫海靈，馬小平，李紫東.基于供應鏈的軍事保障系統(tǒng)研究[J].后勤工程學院學報，2006，22(4)：63-67.

AppraisingsystembasedonAHPofresidentialspot-choosingprojectduringdisasterrescueoperations

HEWei1XIEHe-ting2RENXiao-cheng3WUJi-qiang4

(1.EngineeringandEnvironmentQualityIntendanceAngenceyofBeijingMD，Beijing100042,China; 2.ArchitectureDesigningInstituteofBeijingMD,Beijing100042,China; 3.No.263HospitalofPLA,Beijing100042,China; 4.DrawingandArchivesRoom,BarrackDepartment,BeijingMD,Beijing100042,China)

This thesis analyses the influencing factors and practice of residential spot-choosing support to earthquake disaster affected areas during rescue operations. Then basing on the method of AHP, it establishes a fuzzy mathematical appraising system to evaluate the support effectiveness of residential spot-choosing project. Finally, the method has been tested by its application in earthquake disaster rescue operation. The result indicates that method is effective to enhance settle down redis during disaster rescue operations.

AHP， disaster rescue operation， residential spot-choosing， appraising system

1009-6825(2014)33-0018-02

2014-09-20

賀 威(1963- )，男，工程師； 謝和庭(1979- )，男，工程師； 任小成(1975- )，男，助理工程師； 吳吉強(1972- )，男，工程師

E951.5

：A