章云華

2006年8月至9月，在國內(nèi)其他地區(qū)的空域相對(duì)寂靜之時(shí)，廣西卻接連出現(xiàn)疑似UFO事件，新聞媒體連續(xù)報(bào)道，各地論壇、QQ群推波助瀾，一時(shí)間風(fēng)頭大盛。

疑似UFO此起彼伏

2006年8月28日晚8時(shí)20分至50分許，疑似UFO自東向西，經(jīng)南寧、崇左、田東等地天空掠過。有目擊者稱其離地僅1500米，還出現(xiàn)魚躍出水面、狼狗狂吠的動(dòng)物反應(yīng)。事后有專家解釋，疑為火流星過境。

9月2日早晨6時(shí)20分左右，廣西上思縣城上空奇異云彩與UFO同時(shí)現(xiàn)身。廣西科技館的專家解釋說，這條云彩是噴氣式飛機(jī)留下的尾氣，因?yàn)闆]有親眼見到不明飛行物，因此不好下結(jié)論。

9月3日10時(shí)05分左右，在一架從桂林飛往重慶的飛機(jī)上，有乘客看見舷窗外面大約500米遠(yuǎn)的地方，有3個(gè)緊挨在一起的亮點(diǎn)在以螺旋狀的軌跡移動(dòng)，于是他拍下了奇異飛行物的蹤影。重慶市天文科普教育協(xié)會(huì)認(rèn)為，這可能是地面射燈的光線在大氣層中的暫留現(xiàn)象，之所以會(huì)以螺旋狀的軌跡移動(dòng)，則是由氣流影響暫留的光線造成的。

9月8日晚10時(shí)32分，一不明發(fā)光體出現(xiàn)在桂林市甲天下廣場(chǎng)上空，忽左忽右，時(shí)上時(shí)下地由西往東飛行。在飛行過程中，發(fā)光體不停地閃著紅色和青綠色的光，持續(xù)飛行20多分鐘后消失在空中。

這幾起UFO事件都引起了UFO愛好者的熱烈討論，但最讓UFO研究專家和愛好者感興趣的是下面一份原創(chuàng)目擊報(bào)告。

云中發(fā)出耀眼光芒

我是廣西貴港人，在2006年8月29日，我的一個(gè)同事和家人從云南昆明乘坐下午15時(shí)40分的5761航班飛往廣西南寧，在飛機(jī)升空后20分鐘左右，他們用數(shù)碼相機(jī)拍下照片，在云層中出現(xiàn)不明閃光物（左圖紅圈中），很難看清楚是什么東西，希望能夠?qū)FO研究有所幫助。

這封署名廣西貴港小賴，寫于2006年8月31日的信件，給我們描述了一個(gè)云中UFO的奇異現(xiàn)象。

事后，根據(jù)我們的要求，目擊者又寫來了說明材料：

拍攝照片用的設(shè)備是DDV-7000數(shù)碼攝像機(jī)。照片實(shí)際上是我同事10歲的兒子看到之后出于好奇拍下的，小男孩并沒有通知我同事觀看，也不確定是否有其他人看到這一現(xiàn)象。當(dāng)天天氣晴朗，且飛機(jī)沒有開燈，應(yīng)該不會(huì)是飛機(jī)的燈光反射引起的（即使開燈，應(yīng)該不會(huì)反射這樣強(qiáng)烈的光線）。他們乘坐的是東方航空公司的飛機(jī)，您是怎么看待這個(gè)物體的？期待能夠從您這里了解更多。

那么，這個(gè)在云中發(fā)出耀眼光芒的光束是不是通常為人們津津樂道的“雪茄狀UFO”呢？

真是UFO嗎

一種觀點(diǎn)認(rèn)為：照片隱含信息顯示拍攝時(shí)間沒問題，是一分鐘內(nèi)拍的兩張照片。飛行物在飛機(jī)與云之間的位置統(tǒng)一，并且飛行物有趕超飛機(jī)的現(xiàn)象，說明該飛行物速度比飛機(jī)快。經(jīng)對(duì)該物體進(jìn)行邊緣檢測(cè)，該物體為自身發(fā)光體。飛行物形狀和下部光的射線有方向變化，有旋轉(zhuǎn)現(xiàn)象，說明該物體不是飛機(jī)內(nèi)的燈光。進(jìn)一步分析該物體邊緣有3～4個(gè)突起部，有強(qiáng)光向下射出，所以照片真實(shí)可靠，有價(jià)值。

還有愛好者進(jìn)一步分析后，提醒大家注意：兩張照片中云層變化了，只有那個(gè)雪茄狀的物體沒有變化。這說明那個(gè)物體不是因?yàn)楣庹斩纬傻?。可以舉例說明一下，沙子在有陽光照射的情況下，某個(gè)角度會(huì)反射出陽光，特別刺眼，可是當(dāng)你改變觀察方位，就看不到原來刺眼的反射陽光了。同理，云層變化了，自然陽光反射的角度也應(yīng)該隨之變化才對(duì)，那么目擊者應(yīng)該不會(huì)再次看到反光。兩張照片的對(duì)比，正好說明了那個(gè)物體是存在的，而且并非存在于云層中。

會(huì)不會(huì)是反射光

盡管如此，更多的研究者認(rèn)為，這個(gè)神秘的UFO，并不是什么天外來客，應(yīng)該是反射光。

首先，從跡象來看，應(yīng)該是機(jī)艙內(nèi)燈光的反射。仔細(xì)觀察就可發(fā)現(xiàn)，照片里有一圈光弧，應(yīng)該是燈光的漫射光引起的。小孩子在拍攝云彩，因此將玻璃里的燈光成像了。若再仔細(xì)看，可發(fā)現(xiàn)此物體發(fā)光沒有影響到云層，但是機(jī)艙的窗戶卻有少許的模糊，特別是發(fā)光物的邊緣。

其次，光束不在云中，感覺它更像是離云層很遠(yuǎn)的幻影。因?yàn)槿绻谠评?，為什么周邊的云沒有跟著發(fā)亮？如果它在云的外面，那它的光也沒能照亮不遠(yuǎn)處有點(diǎn)發(fā)暗的云層。還有就是它的邊上并不規(guī)則，有點(diǎn)像太陽的日珥一樣的發(fā)散光暈。如果它真的是一個(gè)不明發(fā)光體，它散發(fā)的光應(yīng)該是均勻的。但如果那是飛機(jī)內(nèi)的光，若因?yàn)榇翱诘谋砻嬗行┪⑽⒌牟黄秸?，或因?yàn)榇翱谏嫌心切『⒑舫龅臍饽Y(jié)成的很薄的小水霧，那形成這種不規(guī)則的暈就很容易了！

再次，云層變了，但那發(fā)光的東西的位置沒變。說明那東西在跟著飛機(jī)勻速地飛行。而它又以左向上的角度與飛機(jī)平行勻速移動(dòng)，這說明了什么呢？從空氣動(dòng)力學(xué)上來說，它要么想向上，要么想向下。但它實(shí)際上既沒有向上，也沒有向下離開視線。所以，它應(yīng)該不是飛機(jī)外的具體物體，而是飛機(jī)內(nèi)的某個(gè)光源在窗口上留下的影子。

因此結(jié)論偏向于是飛機(jī)內(nèi)的光源，是其反射到了有薄薄水蒸氣的窗子上，形成了那個(gè)所謂的不明飛行物。

也有研究者提出了另外兩種反射的解釋：1.有可能是飛機(jī)本身被太陽照射后反射到云層上形成的影像。因?yàn)閺恼掌峡闯鲈茖虞^黑，而飛機(jī)在陽光的照射下是有可能形成那樣的影像的。2.源自相機(jī)本身，就是鏡頭的玻璃反光造成的，這種反光不需要變換位置也能看得到，但是要有光源照射才能看到。這種光源可能來自飛機(jī)，也可能來自太陽。