孫鳳英 喬 躍

(東北林業(yè)大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150040)

基于實測分析車流量與噪聲的關(guān)系

孫鳳英 喬 躍

(東北林業(yè)大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150040)

通過對哈爾濱市交通量狀況、噪聲狀況進行調(diào)研分析，得出了交通噪聲在最初階段呈顯著遞增的關(guān)系，并指出當(dāng)交通流量達到一定數(shù)量后，其遞增關(guān)系不再那么明顯，同時用Cadna/A軟件進行仿真對比分析加以驗證，為城市降噪技術(shù)提供參考。

噪聲，車流量，仿真

0 引言

近年來，由于城市進程加快和汽車保有量的急劇增加，道路交通噪聲污染日趨嚴(yán)重，噪聲已被列入城市“四大公害”。各大城市居民正被交通噪聲所困擾。國內(nèi)外研究表明，交通噪聲與交通流諸因素存在很大關(guān)系，其中車流量的影響是最大的。通過對哈爾濱市部分道路交通量與噪聲的數(shù)據(jù)調(diào)查，找出了車流量與噪聲之間的關(guān)系，為城市道路的規(guī)劃、交通噪聲污染的治理提供技術(shù)支持。

1 不同條件下車流量與噪聲的試驗

1.1 試驗選點及注意事項

試驗地點選取：試驗地點選擇時主要應(yīng)考慮以下兩個因素：背景噪聲干擾要??；所選道路路段交通流不受交織區(qū)分合流的影響。

氣象條件：測量在無雨雪、風(fēng)速小于5 m/s的天氣條件下進行。

監(jiān)測時間：周一到周五正常工作時段。

1.2 同一道路固定監(jiān)測點試驗

1)試驗選點及測量方法。

東北林業(yè)大學(xué)正門前的和興路為晝間交通量很大，車型較為復(fù)雜、道路線型為直線的城市快速路，交通噪聲對兩邊的生活環(huán)境影響很大，所以，在這里設(shè)置測量地點來研究車流量對交通噪聲的影響程度。具體路段為東北林業(yè)大學(xué)至林業(yè)總醫(yī)院路段。

2)數(shù)據(jù)與結(jié)果。

在以上路段監(jiān)測時，按早高峰和平峰劃分時段(7:00～12:00和13:00～18:00)測試，測試結(jié)果見表1。

表1 林業(yè)大學(xué)至林業(yè)總醫(yī)院路段車流量與噪聲數(shù)據(jù)表

從表1中可以看出，當(dāng)機動車流量從3 864輛/h增大到4 380輛/h時，其產(chǎn)生的道路交通噪聲也從75.4 dB增大到76.1 dB，但東北林業(yè)大學(xué)至林業(yè)總醫(yī)院路段交通流量從4 380輛/h繼續(xù)增長到6 120輛/h，其產(chǎn)生的道路交通噪聲增加的幅度較小，最后逐漸趨于平緩。

1.3 不同道路，相似監(jiān)測點試驗

1)試驗選點及測量方法。

選擇在無雨、無雪的晴朗天氣且風(fēng)速小于5 m/s的條件下進行了測量。選擇路段南直路、果戈里大街。監(jiān)測時間為周一到周五正常工作時段(07:30～11:30和13:30～17:30)，每個測點間隔1 h測量一次，每次測量60 min，獲得八組數(shù)據(jù)。同一天、同一時間、相似監(jiān)測點測量。

2)數(shù)據(jù)與結(jié)果。

南直路，果戈里大街同一天、同一時間段相似監(jiān)測點的道路交通噪聲數(shù)值及車流量數(shù)據(jù)見表2，表3。

表2 南直路車流量與噪聲數(shù)據(jù)表

表3 果戈里大街車流量與噪聲數(shù)據(jù)表

由表2，表3和圖1可知，車流量在2 000輛/h～3 000輛/h時，噪聲隨車流量的增加而迅速增大，在超過3 000輛/h時噪聲隨車流量的增加略有增大，但變化不明顯?？傊傮w趨勢都是先隨車流量的增加而明顯增加，然后增加不是很明顯，不同道路條件下增加幅度也不同，達到緩慢的拐點也不同。

2 運用Cadna/A軟件進行仿真分析

2.1 接受點高度為3 m的仿真結(jié)果

在Cadna/A軟件中，建立一城市道路模型，模型建立后，通過改變不同流量來分析噪聲的變化。

設(shè)置流量Q=2 000輛/h(其中重車所占比例為15%)，車速V=30 km/h。對所需要計算的區(qū)域，劃分網(wǎng)格，網(wǎng)格長、寬均為10 m，接受點高度為3 m，然后進行仿真分析，得到3 m高處噪聲級分布圖見圖2。

對所建立的模型，更改流量Q=4 000輛/h，其他條件不變。然后通過Cadna/A軟件進行仿真計算，得到3 m高處水平噪聲級分布圖見圖3。

對所建立的模型，更改流量Q=7 000輛/h，其他條件依舊不變。然后通過Cadna/A軟件進行仿真計算，最終得到3 m高處水平噪聲級分布圖見圖4。

通過仿真分析可知，保持交通流車速、車型比不變，當(dāng)車流量由2 000輛/h增加到4 000輛/h，對比分析圖2與圖3，可知住宅樓3 m高處水平噪聲級都相對增加，增加了2 dB(A)；對比分析圖3與圖4，其他條件不變，當(dāng)車流量由4 000輛/h增加到7 000輛/h時，住宅樓前的噪聲級相對增加了1 dB(A)。

2.2 接受點高度為8 m的仿真結(jié)果

同理，其他條件不變，將接受點高度設(shè)為8 m。測得流量Q為2 000輛/h，4 000輛/h，7 000輛/h時得到的仿真結(jié)果可知，保持交通流車速、車型比不變，當(dāng)車流量由2 000輛/h增加到4 000輛/h，可知住宅樓8 m高處水平噪聲級都相對增加，增加了2 dB(A)～3 dB(A)；當(dāng)車流量由4 000輛/h增加到7 000輛/h時，住宅樓前的噪聲級相對增加了1 dB(A)～2 dB(A)。

通過試驗及仿真分析，噪聲隨車流量變化總體趨勢：當(dāng)車流量不是很大時，噪聲隨流量的增加而增加，幅度較大；當(dāng)車流量增加到一定程度時，隨車流量增多增加幅度較小。離噪聲源越遠噪聲級越小。

3 結(jié)語

通過試驗及仿真分析，得出交通噪聲與車流量之間關(guān)系不是呈線性增加的，車流量不是很大時增加速度較快，達到一定程度后緩慢增加。找出了車流量與噪聲關(guān)系，可以為聲屏障的設(shè)置位置提供參考；使交通噪聲的防治更為主動和科學(xué)。

[1] 李本綱，陶 澍.城市道路交通噪聲評價方法研究進展[J].城市道路交通噪聲評價方法研究進展，2001，22(5)：5-9.

[2] 宮瑞婷.城市道路交通噪聲污染分析與對策研究[J].北京建筑工程學(xué)院學(xué)報，2004，20(1)：84-87.

[3] 劉鐵軍，王 翔，田 良.蘭州市交通干道車流量與噪聲污染分析研究[J].交通環(huán)保，2005，26(1)：13-16.

[4] 郭 松.長治市公路交通噪聲及其衰減效果研究[M].太原：山西大學(xué)，2010：185-192.

[5] 李宇成，李 雷，王目樹.多車道的車流量統(tǒng)計[J].自動化儀表，2010，31(10)：57-62.

[6] 趙鳳強.城市環(huán)境噪聲問題的相關(guān)理論方法及應(yīng)用[M].大連：大連理工大學(xué)，2005:172-185.

[7] 朱從云，趙則祥，李春廣.噪聲控制研究進展與展望[J].噪聲與振動控制，2007(3)：43-46.

Based on the measured analysis on the relationship between the traffic flow and noise

SUN Feng-ying QIAO Yue

(NortheastForestryUniversity,Harbin150040,China)

Through analysis the situation on traffic and noise of Harbin, traffic noise in the initial stage was significantly increasing, when the traffic reaches a certain amount, increasing their relationship is no longer so obvious. By Cadna/A software simulation analysis verified, to provide the reference for the city noise reduction technology.

noise， traffic flow， simulation

1009-6825(2014)30-0194-03

2014-08-13

孫鳳英(1957- )，女，碩士，教授; 喬 躍(1988- )，女，在讀碩士

TB533.2

A