馬茂森

中、外男子籃球陣地進(jìn)攻中高位掩護(hù)配合比較研究

馬茂森

從高位掩護(hù)配合的運(yùn)用情況、配合形式、配合區(qū)域等6個(gè)方面進(jìn)行對(duì)比分析，據(jù)此研究中、外男子籃球陣地進(jìn)攻中高位掩護(hù)配合的運(yùn)用能力。結(jié)果表明，高位掩護(hù)配合運(yùn)用的頻率場(chǎng)均34次，成功率高達(dá)87%；高位掩護(hù)配合的熱點(diǎn)區(qū)域?yàn)?區(qū)；在高位掩護(hù)形式上，橫向強(qiáng)側(cè)的掩護(hù)運(yùn)用較多，但總體而言縱向掩護(hù)配合多于橫向掩護(hù)配合；高位掩護(hù)配合的位置分布以大前鋒和中鋒為主要掩護(hù)者，掩護(hù)后掩護(hù)者多是內(nèi)切下順，被掩護(hù)者多是運(yùn)傳球；相比之下，中國(guó)男籃的掩護(hù)質(zhì)量和通過(guò)掩護(hù)的投籃命中率明顯低于國(guó)外隊(duì)，其他方面無(wú)顯著性差異。

籃球；男子；陣地進(jìn)攻；高位；掩護(hù)配合；中國(guó)

現(xiàn)代籃球運(yùn)動(dòng)中陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)依然在很大程度上左右比賽的結(jié)果。通過(guò)觀看近兩年世界籃球錦標(biāo)賽、美職籃和中職籃的比賽發(fā)現(xiàn)，陣地進(jìn)攻中高位進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)成為籃球運(yùn)動(dòng)的熱點(diǎn)問(wèn)題。有資料表明，高位進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)配合運(yùn)用頻率依次為掩護(hù)配合、個(gè)人進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)、策應(yīng)配合、突分配合和傳切配合[1]。因此，對(duì)陣地進(jìn)攻中高位掩護(hù)配合的研究顯得尤為重要。

由于籃球運(yùn)動(dòng)對(duì)抗范圍的高密性、防守壓力的嚴(yán)密性，致使運(yùn)動(dòng)員進(jìn)攻時(shí)與籃筐的距離越來(lái)越遠(yuǎn)，同時(shí)，新規(guī)則中限制區(qū)的擴(kuò)張和三分線的增遠(yuǎn)進(jìn)一步迫使進(jìn)攻隊(duì)員遠(yuǎn)離籃下，在高位與同伴進(jìn)行基礎(chǔ)配合，從而獲得進(jìn)攻機(jī)會(huì)。本研究將視角聚焦在高位區(qū)域，把握陣地進(jìn)攻這一關(guān)鍵，以掩護(hù)配合為切入點(diǎn)，分析陣地進(jìn)攻中高位掩護(hù)配合的特征，比較分析中國(guó)男籃與國(guó)外男籃的差異。

1 研究對(duì)象與方法

以2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)男子籃球B組中的各隊(duì)的臨場(chǎng)表現(xiàn)為調(diào)查對(duì)象，包括中國(guó)隊(duì)、西班牙隊(duì)、澳大利亞隊(duì)、巴西隊(duì)、英國(guó)隊(duì)和俄羅斯隊(duì)。

查閱有關(guān)掩護(hù)基礎(chǔ)配合、高位區(qū)域方面的資料以及中國(guó)職業(yè)籃球、美國(guó)職業(yè)籃球比賽和FIBA的官方網(wǎng)站信息等。搜集比賽錄像反復(fù)觀看，對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行人工統(tǒng)計(jì)和觀察。

用Excel 2003對(duì)本研究的評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，運(yùn)用SPSS 16.0進(jìn)行處理和分析。掩護(hù)配合統(tǒng)計(jì)的6個(gè)一級(jí)指標(biāo)：運(yùn)用情況、配合區(qū)域、配合形式、人員位置、配合方式、進(jìn)攻效果。掩護(hù)配合運(yùn)用情況的7個(gè)二級(jí)指標(biāo)：運(yùn)用次數(shù)、成功率。掩護(hù)配合區(qū)域的4個(gè)二級(jí)指標(biāo)：2區(qū)、3區(qū)、4區(qū)、8區(qū)。掩護(hù)配合形式的4個(gè)二級(jí)指標(biāo)：Down(掩護(hù)者面向球籃)、Back(掩護(hù)者背向球籃)、Flare(掩護(hù)者向球移動(dòng)，Cutter遠(yuǎn)離球)、Away(掩護(hù)者遠(yuǎn)離球移動(dòng)，Cutter向球移動(dòng))。掩護(hù)配合人員位置的5個(gè)二級(jí)指標(biāo)：中鋒(C)、大前鋒(PF)、控球后衛(wèi)(PG)、小前鋒(SF)、得分后衛(wèi)(SG)。掩護(hù)配合方式的2個(gè)二級(jí)指標(biāo)：掩護(hù)者移動(dòng)方式、被掩護(hù)者(Cutter)移動(dòng)方式；掩護(hù)者移動(dòng)方式的3個(gè)三級(jí)指標(biāo)：內(nèi)拆下順、外拆拉開(kāi)、原地不動(dòng)；被掩護(hù)者移動(dòng)方式的4個(gè)三級(jí)指標(biāo)：運(yùn)傳球、拆接球、突破上籃、跳投。掩護(hù)配合進(jìn)攻效果的2個(gè)二級(jí)指標(biāo)：投籃命中、投籃不中、造成犯規(guī)、失誤、無(wú)效、接球、間接利益。

2 結(jié)果與分析

2.1 相關(guān)概念的界定

2.1.1 高位區(qū)域的界定

為便于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的科學(xué)性和易操作性，依據(jù)國(guó)際籃聯(lián)投籃區(qū)域分析圖，將2區(qū)、3區(qū)、4區(qū)、8區(qū)定義為高位區(qū)域，其他的皆為低位區(qū)。左側(cè)三分線外為2區(qū)，限制區(qū)延長(zhǎng)線在三分線和中線形成的區(qū)域?yàn)?區(qū)，右側(cè)三分線外為4區(qū)，中間罰球線及其延長(zhǎng)線與三分線形成的區(qū)域?yàn)?區(qū)(圖1)。

圖 1 籃球場(chǎng)高位區(qū)域示意圖

2.1.2 掩護(hù)配合形式的界定

掩護(hù)配合，是指掩護(hù)隊(duì)員采用合理的行動(dòng)，用自己的身體擋住同伴的防守者的移動(dòng)路線，使同伴借以擺脫防守，或利用同伴的身體和位置使自己擺脫防守的一種配合方法[4]。掩護(hù)配合的形式按位置特征可分為側(cè)掩護(hù)、后掩護(hù)、前掩護(hù)，按照行動(dòng)特征又可分為定位掩護(hù)、交叉掩護(hù)、行進(jìn)間掩護(hù)等，說(shuō)明國(guó)內(nèi)籃球教材的分類(lèi)往往關(guān)注的是掩護(hù)者和被掩護(hù)者的位置關(guān)系。本研究觀察視頻發(fā)現(xiàn)此分類(lèi)系統(tǒng)容易出現(xiàn)交叉重復(fù)的現(xiàn)象，如定位掩護(hù)根據(jù)位置關(guān)系又可以細(xì)分為后掩護(hù)、前掩護(hù)和側(cè)掩護(hù)，而某些時(shí)候側(cè)掩護(hù)又可以成為定位掩護(hù)。

通過(guò)查閱資料發(fā)現(xiàn)，國(guó)外的訓(xùn)練在涉及到掩護(hù)時(shí)更加注重于如何利用掩護(hù)。針對(duì)防守的掩護(hù)遠(yuǎn)比向固定點(diǎn)或固定同伴做掩護(hù)有效，因此，掩護(hù)的關(guān)注點(diǎn)就應(yīng)該是閱讀防守和利用掩護(hù)。本研究依據(jù)掩護(hù)隊(duì)員、被掩護(hù)隊(duì)員(Cutter)與球、籃筐的位置關(guān)系確定了掩護(hù)形式：縱向的有掩護(hù)者面向球籃 (Down)、掩護(hù)者背向球籃(Back)；橫向的有掩護(hù)者向球移動(dòng)Cutter遠(yuǎn)離球(Flare)、掩護(hù)者遠(yuǎn)離球移動(dòng)Cutter向球移動(dòng)(Away)。

2.2 中、外男子籃球陣地進(jìn)攻中高位掩護(hù)配合比較分析

2.2.1 中、外男子籃球隊(duì)高位掩護(hù)配合區(qū)域比較分析

2.2.1.1 高位掩護(hù)配合區(qū)域特征

圖 2 本研究2012年奧運(yùn)會(huì)中、外男子籃球高位掩護(hù)配合區(qū)域分布示意圖

2012年奧運(yùn)會(huì)中，在各配合區(qū)域發(fā)生高位掩護(hù)配合的頻率依次為8區(qū)、3區(qū)、2區(qū)和4區(qū)(圖2)。本研究運(yùn)用單因素方差分析對(duì)高位掩護(hù)配合區(qū)域進(jìn)行多重比較，在方差齊性檢驗(yàn)中(表2)，從相伴概率(Sig=0.807)，P>0.05，說(shuō)明各組的方差在a=0.05水平上沒(méi)有顯著性差異，即方差具有齊性。在組間方差分析中(表3)，各隊(duì)高位掩護(hù)配合區(qū)域變量之間F(3)=5.65，P=0.003<0.05，差異非常顯著。

表 2 本研究高位掩護(hù)配合區(qū)域方差齊性檢驗(yàn)一覽表Table 2 Homogeneity Test of Variance of High Screen Zone

表 3 本研究高位掩護(hù)配合區(qū)域組間方差分析一覽表Table 3 Analysis of Variance between Groups of High Screen Zone

由于高位掩護(hù)配合區(qū)域變量方差具有齊性，在多重比較方法對(duì)話框內(nèi)選取方差一致框中的LSD，結(jié)果表明，高位掩護(hù)配合區(qū)域在2區(qū)、3區(qū)、4區(qū)變量間的差異不顯著，與8區(qū)變量間的差異非常顯著。

尤納斯曾提出，半場(chǎng)陣地防守最難判斷的區(qū)域是罰球線延長(zhǎng)線與三分線相交的左右兩處[3]。因此，教練員在制定進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)時(shí)，圍繞防守難點(diǎn)有針對(duì)性地把大部分的掩護(hù)配合布置在此區(qū)域，這也佐證了8區(qū)發(fā)生掩護(hù)配合頻率高于其他區(qū)域。通過(guò)數(shù)據(jù)可知，3區(qū)中發(fā)生掩護(hù)配合的頻率僅次于8區(qū)。因?yàn)?區(qū)是高位中區(qū)，在此區(qū)域發(fā)生掩護(hù)配合空間大，傳、接球具有雙向性，左、右都可以分球，也可以向各個(gè)方向運(yùn)球，增加了防守的難度，提高了進(jìn)攻的連續(xù)性和攻擊性。

2.2.1.2 高位掩護(hù)配合區(qū)域?qū)Ρ确治?/p>

運(yùn)用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)對(duì)中、外男子籃球高位掩護(hù)配合區(qū)域進(jìn)行比較分析，結(jié)果顯示，中國(guó)隊(duì)與國(guó)外隊(duì)在高位掩護(hù)配合區(qū)域上，除了3區(qū)外，其他區(qū)域的方差具有齊性。因此，用校正t檢驗(yàn)方法對(duì)3區(qū)，用t檢驗(yàn)方法對(duì)2區(qū)、4區(qū)、8區(qū)平均數(shù)相等進(jìn)行檢驗(yàn)可知，校正t檢驗(yàn)的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量t=0.789，相伴概率P=0.465>0.05，其余3區(qū)的t檢驗(yàn)的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的相伴概率P>0.05。說(shuō)明中國(guó)隊(duì)與國(guó)外隊(duì)發(fā)生高位掩護(hù)配合的區(qū)域沒(méi)有顯著性差異。

此外，從表1中還可以看出，中國(guó)隊(duì)在2區(qū)、3區(qū)、4區(qū)發(fā)生掩護(hù)配合的頻率略高于國(guó)外隊(duì)，而國(guó)外隊(duì)在8區(qū)發(fā)生掩護(hù)配合的頻率高于中國(guó)隊(duì)，但兩者之間差異并不顯著。

2.2.2 中、外男子籃球隊(duì)高位掩護(hù)配合運(yùn)用情況比較分析

2.2.2.1 高位掩護(hù)配合運(yùn)用次數(shù)比較分析

2012年奧運(yùn)會(huì)中高位掩護(hù)配合運(yùn)用的次數(shù)平均達(dá)到33.6次，運(yùn)用的頻率依次為澳大利亞隊(duì)、中國(guó)隊(duì)、英國(guó)隊(duì)、俄羅斯隊(duì)、巴西隊(duì)和西班牙隊(duì)。本研究運(yùn)用單因素方差分析對(duì)各隊(duì)運(yùn)用高位掩護(hù)配合次數(shù)進(jìn)行多重比較，結(jié)果表明，各隊(duì)運(yùn)用高位掩護(hù)次數(shù)變量間的差異并不顯著。即便是西班牙隊(duì)與澳大利亞隊(duì)運(yùn)用高位掩護(hù)的頻率相差13次，但相伴概率P=0.08>0.05，并沒(méi)有達(dá)到顯著性差異(表4)。

表 4 本研究2012奧運(yùn)會(huì)中、外男子籃球隊(duì)高位掩護(hù)配合運(yùn)用情況統(tǒng)計(jì)結(jié)果一覽表Table 4 Statistics of High Screen Application of Chineseand Foreign Basketball Team in the 2012 Olympic Games

2.2.2.2 高位掩護(hù)配合成功率比較分析

運(yùn)用單樣本t檢驗(yàn)，對(duì)中、外男子籃球隊(duì)高位掩護(hù)成功率進(jìn)行比較分析(表5、表6)。

表 5 本研究中、外男子籃球隊(duì)高位掩護(hù)成功率單一樣本統(tǒng)計(jì)量一覽表Table 5 One Sample Statistics of High Screen SuccessRate of Chinese and Foreign Basketball Team

表 6 本研究中、外男子籃球隊(duì)高位掩護(hù)成功率單一樣本檢驗(yàn)一覽表Table 6 One Sample Test of High Screen SuccessRate of Chinese and Foreign Basketball Team

單樣本平均數(shù)檢驗(yàn)的樣本平均數(shù)為87.476 7，t(5)=3.699，P<0.05，達(dá)a=0.05之顯著水平，表示中國(guó)男子籃球隊(duì)高位掩護(hù)的成功率與國(guó)外強(qiáng)隊(duì)差異比較顯著，同時(shí)，從樣本平均數(shù)的大小(87.476 7)可以看出，國(guó)外隊(duì)高位掩護(hù)的成功率平均高于中國(guó)隊(duì)的81.94，表明國(guó)外隊(duì)的掩護(hù)質(zhì)量高于中國(guó)隊(duì)。掩護(hù)質(zhì)量與掩護(hù)隊(duì)員的身高、體重相關(guān)，身高較高、體重較大的隊(duì)員掩護(hù)時(shí)擋住的面積也就較大，成功率也就越高；此外，還取決于掩護(hù)隊(duì)員閱讀防守的能力和被掩護(hù)隊(duì)員利用掩護(hù)擺脫防守時(shí)機(jī)的把握，要根據(jù)防守隊(duì)員不同的破壞方式，如擠過(guò)、追防、繞過(guò)、交換來(lái)選擇不同的拆開(kāi)方式、不同的處理球方式；同時(shí)，掩護(hù)隊(duì)員與被掩護(hù)隊(duì)員間的默契程度也是掩護(hù)成功的關(guān)鍵。

2.2.3 中、外男子籃球隊(duì)高位掩護(hù)配合形式比較分析

2.2.3.1 高位掩護(hù)配合形式特征

2012年奧運(yùn)會(huì)中，高位掩護(hù)配合形式運(yùn)用的頻率依次為Flare、Back、Down、Away；掩護(hù)者縱向的配合形式多于橫向的配合形式(圖3)。運(yùn)用單因素方差分析對(duì)高位掩護(hù)配合形式進(jìn)行多重比較：在方差齊性檢驗(yàn)中(表7)，從相伴概率(Sig=0.312)，P>0.05，說(shuō)明各組的方差在a=0.05水平上沒(méi)有顯著性差異，即方差具有齊性；在組間方差分析中(表8)，各隊(duì)高位掩護(hù)配合形式變量之間F(3)=12.822，P=0.00<0.05，差異非常顯著。

圖 3 本研究2012年奧運(yùn)會(huì)中、外男子籃球隊(duì)高位掩護(hù)配合形式分布示意圖

表 7 本研究高位掩護(hù)配合形式方差齊性檢驗(yàn)一覽表Table 7 Homogeneity Test of Variance of High Screen Form

表 8 本研究高位掩護(hù)配合形式組間方差分析一覽表Table 8 Analysis of Variance between Groups of High Screen Form

表 9 本研究高位掩護(hù)配合形式LSD多重比較一覽表Table 9 LSD Multiple Comparison of High Screen Form

由于高位掩護(hù)配合形式變量方差齊性，在多重比較方法對(duì)話框內(nèi)選取方差一致框中的LSD，表9結(jié)果表明，除了Flare與Down形式的掩護(hù)、Down與Back形式的掩護(hù)差異不顯著外，其他高位掩護(hù)配合形式變量間的差異非常顯著。

比賽中內(nèi)線隊(duì)員多是做Flare形式的掩護(hù)，掩護(hù)時(shí)根據(jù)防守選擇如何擋住防守的移動(dòng)路線；Flare的另外一種常見(jiàn)形式就是無(wú)球隊(duì)員向強(qiáng)側(cè)的無(wú)球隊(duì)員做掩護(hù)，這樣無(wú)球隊(duì)員就可以接球進(jìn)攻，或者在高位進(jìn)行策應(yīng)。在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，Back形式的掩護(hù)較多，一般情況是擋拆配合，或掩護(hù)后在高位接球策應(yīng)，內(nèi)線隊(duì)員走出低位，拉空禁區(qū)可以給后衛(wèi)或前鋒帶來(lái)突破進(jìn)攻機(jī)會(huì)。此外，Down形式的掩護(hù)多是在陣地進(jìn)攻形成的前期，中鋒隊(duì)員或大前鋒隊(duì)員從后場(chǎng)進(jìn)入前場(chǎng)后直接與后衛(wèi)發(fā)生掩護(hù)配合，因?yàn)榇藭r(shí)防守未能及時(shí)準(zhǔn)確地閱讀到場(chǎng)上態(tài)勢(shì)，此時(shí)通過(guò)掩護(hù)配合可以撕開(kāi)防守，控球者持球突破造成防守的補(bǔ)防或協(xié)防就會(huì)出現(xiàn)空位的投籃時(shí)機(jī)，獲取間接利益。

2.2.3.2 高位掩護(hù)配合形式對(duì)比分析

本研究運(yùn)用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，對(duì)高位掩護(hù)配合形式進(jìn)行比較研究。由表11數(shù)據(jù)可知，在高位掩護(hù)配合橫向強(qiáng)側(cè)掩護(hù)形式的樣本F檢驗(yàn)的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量值F=0.214，相伴概率P=0.656>0.05，說(shuō)明中國(guó)隊(duì)與國(guó)外隊(duì)在高位掩護(hù)配合橫向強(qiáng)側(cè)掩護(hù)形式的方差沒(méi)有顯著性差異，即方差具有齊性。因此，用t檢驗(yàn)方法對(duì)其平均數(shù)相等進(jìn)行檢驗(yàn)，由數(shù)據(jù)可知，t=2.594，相伴概率P=0.032<0.05，說(shuō)明中國(guó)隊(duì)與國(guó)外隊(duì)運(yùn)用高位掩護(hù)配合橫向強(qiáng)側(cè)掩護(hù)形式具有顯著性差異。此外，從表10中的中國(guó)隊(duì)樣本平均數(shù)大小(15.6)可以看出，中國(guó)隊(duì)在高位掩護(hù)配合橫向強(qiáng)側(cè)掩護(hù)形式上高于國(guó)外隊(duì)平均值10次，顯示出中國(guó)隊(duì)在橫向強(qiáng)側(cè)的掩護(hù)運(yùn)用頻率上明顯超過(guò)國(guó)外隊(duì)。

中國(guó)隊(duì)與國(guó)外隊(duì)運(yùn)用高位掩護(hù)Away配合形式?jīng)]有顯著性差異，但從樣本平均數(shù)上可以看出，國(guó)外隊(duì)運(yùn)用橫向弱側(cè)掩護(hù)形式的頻率平均高于中國(guó)隊(duì)。經(jīng)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)隊(duì)與國(guó)外隊(duì)在高位掩護(hù)配合Down和Back形式上沒(méi)有顯著性差異(表11)。

表 10 本研究中、外男子籃球隊(duì)高位掩護(hù)配合形式獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)各樣本的描述統(tǒng)計(jì)量一覽表Table 10 Independent Samples T-test DescriptionStatistics for Each Sample of High Screen Form ofChinese and Foreign Basketball Team

表 11 本研究中、外男子籃球隊(duì)高位掩護(hù)配合形式獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)結(jié)果Table 11 Independent Samples T-test Result of HighScreen Form of Chinese and Foreign Basketball Team

2.2.4 中、外男子籃球隊(duì)高位掩護(hù)配合人員位置比較分析

本研究在統(tǒng)計(jì)掩護(hù)配合人員位置時(shí)是以掩護(hù)隊(duì)員的位置來(lái)區(qū)分的，各隊(duì)運(yùn)動(dòng)員的位置參照國(guó)際籃聯(lián)官方網(wǎng)站上公布的信息。

2.2.4.1 高位掩護(hù)配合人員位置特征

2012年奧運(yùn)會(huì)中、外男子籃球隊(duì)高位掩護(hù)人員位置依次為大前鋒、中鋒、小前鋒、控球后衛(wèi)、得分后衛(wèi)(圖4)。由于大前鋒的移動(dòng)能力和活動(dòng)范圍廣泛，因此，多于中鋒隊(duì)員的掩護(hù)次數(shù)，此外，大前鋒所處的位置決定了他在比賽中高位策應(yīng)和高位掩護(hù)的能力。中鋒進(jìn)行高位掩護(hù)可以將防守中鋒吸引到高位，從而為外線隊(duì)員的突破攻擊創(chuàng)造空間。所以，隊(duì)中的高位掩護(hù)任務(wù)主要是由大前鋒和中鋒完成的，而后衛(wèi)基本上為被掩護(hù)的對(duì)象。

圖 4 本研究2012年奧運(yùn)會(huì)中、外男子籃球隊(duì)高位掩護(hù)人員位置示意圖

2.2.4.2 高位掩護(hù)配合人員位置對(duì)比分析

由表12中國(guó)隊(duì)樣本平均數(shù)大小(12)可以看出，中國(guó)隊(duì)在中鋒位置上低于國(guó)外隊(duì)平均值15.8次，顯示出中國(guó)隊(duì)在中鋒參與掩護(hù)配合次數(shù)上低于國(guó)外隊(duì)。但是本研究運(yùn)用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)對(duì)其進(jìn)行檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)隊(duì)在中鋒位置上與國(guó)外隊(duì)沒(méi)有顯著性差異。中國(guó)隊(duì)中鋒王治郅主要受年齡、傷病影響，體力方面跟不上國(guó)際賽場(chǎng)的對(duì)抗，限制了自身的上場(chǎng)時(shí)間，尤其是在對(duì)巴西隊(duì)的比賽時(shí)，上場(chǎng)時(shí)間沒(méi)有超過(guò)5 min。而中國(guó)隊(duì)另一年輕中鋒張兆旭沒(méi)有國(guó)際大賽的經(jīng)歷，受自身技術(shù)水平束縛沒(méi)有與國(guó)外隊(duì)優(yōu)秀中鋒隊(duì)員的上場(chǎng)時(shí)間，因此，在中鋒掩護(hù)次數(shù)上略低于國(guó)際水平。

表 12 本研究中、外男子籃球隊(duì)高位掩護(hù)配合人員位置統(tǒng)計(jì)結(jié)果一覽表(次)

從樣本平均數(shù)上可以看出，中國(guó)隊(duì)(22.2)明顯高于國(guó)外隊(duì)的11.6次，顯示中國(guó)隊(duì)大前鋒參與高位掩護(hù)次數(shù)超過(guò)國(guó)外隊(duì)。但是t檢驗(yàn)的結(jié)果表明，中國(guó)隊(duì)與國(guó)外隊(duì)在大前鋒參與掩護(hù)配合上沒(méi)有顯著性差異。中國(guó)隊(duì)受自身中鋒的影響，大前鋒隊(duì)員易建聯(lián)、丁錦輝擔(dān)負(fù)起高位掩護(hù)的主要責(zé)任，所以，中國(guó)隊(duì)大前鋒隊(duì)員參與高位掩護(hù)的次數(shù)較多。

此外，經(jīng)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)隊(duì)由小前鋒、控球后衛(wèi)、得分后衛(wèi)參與的高位掩護(hù)配合上與國(guó)外隊(duì)沒(méi)有顯著性差異。小前鋒和得分后衛(wèi)在戰(zhàn)術(shù)布置上是為本隊(duì)獲得得分的隊(duì)員，因此在比賽中很少有擔(dān)當(dāng)掩護(hù)者的機(jī)會(huì)?？厍蚝笮l(wèi)在比賽中大部分是被掩護(hù)者的角色，通常是控球后衛(wèi)通過(guò)掩護(hù)傳球或突破分球?yàn)殛?duì)友創(chuàng)造得分機(jī)會(huì)，因此，成為掩護(hù)者的頻率較少。

2.2.5 中、外男子籃球隊(duì)高位掩護(hù)配合方式比較分析

掩護(hù)的配合方式一般由掩護(hù)者和被掩護(hù)者(cutter)完成，通常掩護(hù)者掩護(hù)后的移動(dòng)有內(nèi)拆下順、外拆拉開(kāi)、原地不動(dòng)3種，被掩護(hù)者通常利用無(wú)球掩護(hù)拆接球或者被掩護(hù)者通過(guò)掩護(hù)持球投籃、突破上籃、傳球等。

2.2.5.1 高位掩護(hù)配合方式特征

2012年奧運(yùn)會(huì)中、外男子籃球隊(duì)高位掩護(hù)配合方式的掩護(hù)者移動(dòng)方式頻率依次為內(nèi)拆下順、外拆拉開(kāi)、原地不動(dòng)；被掩護(hù)者的移動(dòng)方式頻率依次為運(yùn)傳球、拆接球、跳投、突破上籃(圖5)。

圖 5 本研究2012年奧運(yùn)會(huì)中、外男子籃球隊(duì)高位掩護(hù)配合方式示意圖

運(yùn)用單因素方差分析對(duì)2012年奧運(yùn)會(huì)中、外男子球隊(duì)籃高位掩護(hù)配合方式的掩護(hù)者移動(dòng)方式進(jìn)行多重比較，結(jié)果表明，掩護(hù)者內(nèi)切下順與外拆拉開(kāi)、原地不動(dòng)變量間的差異非常顯著，而外拆拉開(kāi)與原地不動(dòng)變量間差異并非顯著。同時(shí)，運(yùn)用單因素方差分析對(duì)被掩護(hù)者配合方式進(jìn)行多重比較，結(jié)果表明，高位掩護(hù)配合中，被掩護(hù)者運(yùn)傳球與其他變量間有顯著性差異，拆接球與其他變量間也具有顯著性差異，突破上籃與跳投變量間差異不顯著。

掩護(hù)隊(duì)員在高位掩護(hù)后進(jìn)行內(nèi)拆下順可以吸引防守，換防就會(huì)造成低位的大打小，協(xié)防就會(huì)使整個(gè)防守收縮，讓同伴獲得投籃機(jī)會(huì)，同時(shí)，內(nèi)切下順可以在被掩護(hù)者持球投籃或接球投籃時(shí)爭(zhēng)搶籃板球，獲得二次進(jìn)攻的機(jī)會(huì)。被掩護(hù)隊(duì)員配合形式多為運(yùn)傳球，從側(cè)面反映出高位掩護(hù)多是有球掩護(hù)，持球者通過(guò)掩護(hù)撕開(kāi)防守，進(jìn)行突破吸引協(xié)防，及時(shí)把球傳給機(jī)會(huì)更好的隊(duì)友投籃得分。由于國(guó)際籃聯(lián)提倡身體對(duì)抗，從而放寬了判罰尺度，比賽中場(chǎng)上隊(duì)員想要通過(guò)各種擺脫在自己善長(zhǎng)的區(qū)域接球進(jìn)攻非常困難，再加上防守隊(duì)員的卡位、肢體接觸，使接球進(jìn)攻更是難上加難，因此，利用掩護(hù)配合接球進(jìn)攻成為被掩護(hù)隊(duì)員的另一主要形式。

2.2.5.2 高位掩護(hù)配合方式對(duì)比分析

本研究運(yùn)用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，對(duì)高位掩護(hù)配合方式進(jìn)行比較研究，結(jié)果表明，中國(guó)隊(duì)與國(guó)外隊(duì)高位掩護(hù)配合方式?jīng)]有顯著性差異。此外，在中、外男子籃球隊(duì)配合方式的各樣本平均數(shù)上，中國(guó)隊(duì)掩護(hù)隊(duì)員在掩護(hù)后原地不動(dòng)的方式多于國(guó)外隊(duì)，其他各樣本平均數(shù)差異不大(表13)。在觀看視頻中發(fā)現(xiàn)，王治郅在掩護(hù)后大部分為原地不動(dòng)或外拆拉開(kāi)，受體力影響較大，不能承受禁區(qū)內(nèi)高強(qiáng)度的身體對(duì)抗。

表 13 本研究中、外男子籃球隊(duì)高位掩護(hù)配合方式均值統(tǒng)計(jì)一覽表(次)

2.2.6 中、外男子籃球隊(duì)高位掩護(hù)配合效果比較分析

比賽中，高位掩護(hù)產(chǎn)生的效果一般有投籃命中、投籃不中、造成犯規(guī)、失誤、無(wú)效、接球和間接利益。投籃中與不中是被掩護(hù)隊(duì)員利用掩護(hù)出手投籃的效果；失誤是指掩護(hù)配合隊(duì)員迫于防守的壓力出現(xiàn)的被干擾、破壞的結(jié)果，如被搶斷、被蓋帽、防守隊(duì)員腳踢球、球被打出界等負(fù)效應(yīng)；無(wú)效是指該次掩護(hù)配合沒(méi)有達(dá)到任何效果，如無(wú)球掩護(hù)沒(méi)有接到球、有球掩護(hù)沒(méi)有擺脫防守等；間接利益是指由于掩護(hù)配合致使防守的補(bǔ)防、協(xié)防，使空位的同伴得分或造成犯規(guī)。

2.2.6.1 高位掩護(hù)配合效果特征

2012年奧運(yùn)會(huì)中、外男子籃球隊(duì)高位掩護(hù)配合效果依次為無(wú)效、接球、投籃不中、間接利益、投籃命中、失誤、造成犯規(guī)(圖6)。無(wú)效在整個(gè)進(jìn)攻效果中占到36%，接球占到16%，說(shuō)明即便是最實(shí)用的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)，面對(duì)防守的壓力也很難獲取進(jìn)攻機(jī)會(huì)。掩護(hù)配合是無(wú)球隊(duì)員擺脫防守，接球進(jìn)攻的利器。另外，通過(guò)掩護(hù)投籃和獲取間接利益是掩護(hù)配合發(fā)生的助推器，它驅(qū)使運(yùn)動(dòng)員不停地跑動(dòng)，利用掩護(hù)得分，利用掩護(hù)后的假突破吸引防守，為同伴創(chuàng)造得分機(jī)會(huì)。

2.2.6.2 高位掩護(hù)配合效果對(duì)比分析

運(yùn)用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，對(duì)高位掩護(hù)配合效果進(jìn)行比較研究，結(jié)果表明，中國(guó)隊(duì)與國(guó)外隊(duì)高位掩護(hù)配合效果沒(méi)有顯著性差異。此外，從中國(guó)隊(duì)高位掩護(hù)配合效果的各樣本平均數(shù)大小可以看出，中國(guó)隊(duì)在投籃方面平均投中3次，投失5.4次，而國(guó)外隊(duì)平均投中5.2次，投失4.4次，說(shuō)明中國(guó)隊(duì)利用掩護(hù)后的投籃命中率低于國(guó)外隊(duì)；中國(guó)隊(duì)在無(wú)效方面平均每場(chǎng)15.4次，而國(guó)外隊(duì)場(chǎng)均10.2次，說(shuō)明中國(guó)隊(duì)的掩護(hù)配合戰(zhàn)術(shù)意圖不明顯，有球掩護(hù)質(zhì)量差，持球隊(duì)員在無(wú)球掩護(hù)機(jī)會(huì)出現(xiàn)時(shí)不能及時(shí)將球傳出。

圖 6 本研究2012年奧運(yùn)會(huì)中、外男子籃球隊(duì)高位掩護(hù)配合效果示意圖

通過(guò)視頻觀察發(fā)現(xiàn)，中國(guó)隊(duì)在有球掩護(hù)時(shí)，即便是掩護(hù)者內(nèi)切下順出現(xiàn)絕佳機(jī)會(huì)，受限于自身支配球能力，后衛(wèi)很難將球傳到位，而英國(guó)隊(duì)在不到1 min的時(shí)間內(nèi)后衛(wèi)與中鋒之間做出兩次掩護(hù)后持球者突破分球，掩護(hù)者內(nèi)切下順空中接球扣籃。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1.中、外男子籃球隊(duì)高位掩護(hù)配合的次數(shù)無(wú)顯著性差異，質(zhì)量有區(qū)別，場(chǎng)均頻率達(dá)33.6次，成功率達(dá)到87%。高位掩護(hù)配合的熱點(diǎn)區(qū)域?yàn)?區(qū)，其次是3區(qū)，8區(qū)與2區(qū)、3區(qū)、4區(qū)各變量間的差異非常顯著。中國(guó)隊(duì)在配合區(qū)域上與國(guó)外隊(duì)差別不明顯。

2.中、外男子籃球隊(duì)高位掩護(hù)配合形式無(wú)顯著差異，縱向掩護(hù)配合多于橫向掩護(hù)配合；在掩護(hù)的各個(gè)方向上橫向強(qiáng)側(cè)的掩護(hù)運(yùn)用較多；除了縱向上提的掩護(hù)與橫向強(qiáng)側(cè)的掩護(hù)、縱向下?lián)醯难谧o(hù)變量間差異不明顯外，其余各變量間的差異非常顯著。

3.中、外男子籃球隊(duì)高位掩護(hù)配合中，掩護(hù)者的移動(dòng)方式及被掩護(hù)者的配合方式各變量間差異較為顯著；高位配合的位置分布以大前鋒和中鋒為主要掩護(hù)者，掩護(hù)后掩護(hù)者多是內(nèi)切下順，其次是外拆拉開(kāi)，被掩護(hù)者多是運(yùn)傳球，再是利用掩護(hù)拆接球進(jìn)攻；中國(guó)隊(duì)在高位掩護(hù)配合的人員位置、掩護(hù)者移動(dòng)方式、被掩護(hù)者配合方式上與國(guó)外隊(duì)沒(méi)有明顯差距。

4.中、外男子籃球隊(duì)掩護(hù)配合的效果沒(méi)有顯著性差異，但是中國(guó)隊(duì)通過(guò)掩護(hù)投籃的命中率明顯低于國(guó)外隊(duì)。

3.2 建議

1.中國(guó)男子籃球隊(duì)?wèi)?yīng)高度重視高位掩護(hù)配合戰(zhàn)術(shù)，在訓(xùn)練和比賽中，根據(jù)比賽的實(shí)際情況制定有效的高位掩護(hù)配合戰(zhàn)術(shù)。

2.中國(guó)隊(duì)在制定高位掩護(hù)配合戰(zhàn)術(shù)時(shí)，應(yīng)該把配合發(fā)生的區(qū)域聚焦在8區(qū)，其次是3區(qū)，其他區(qū)域適量安排；多做縱向掩護(hù)配合，敦促內(nèi)線隊(duì)員進(jìn)入前場(chǎng)后直接與持球者進(jìn)行掩護(hù)配合，適量安排橫向掩護(hù)，其中，橫向強(qiáng)側(cè)的掩護(hù)配合是重點(diǎn)。

3.高位掩護(hù)配合戰(zhàn)術(shù)的制定圍繞隊(duì)內(nèi)得分能力和破壞能力強(qiáng)的內(nèi)線隊(duì)員和控球者展開(kāi)，掩護(hù)后掩護(hù)者內(nèi)拆下順進(jìn)攻，被掩護(hù)者要根據(jù)防守的變化多做持球強(qiáng)攻或傳球給獲得間接利益的其他同伴。中國(guó)隊(duì)?wèi)?yīng)該提高自己在激烈身體對(duì)抗下的投籃命中率。

[1]陳淑嫻.中外男子籃球高位陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)比較研究.武漢體育學(xué)院碩士學(xué)位論文，2012.

[2]陳小林.2007年歐洲籃球錦標(biāo)賽四強(qiáng)賽高位擋拆攻防研究.湖南醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2008，(9)：236-238.

[3]唐煜章.尤納斯執(zhí)教中國(guó)國(guó)家男籃訓(xùn)練方法匯編.北京：內(nèi)部資料，2007.

[4]王賀立，周賢江.籃球?qū)嵱媒坛?武漢：湖北人民出版社，2006：14.

[5]魏云芬.對(duì)籃球運(yùn)動(dòng)陣地進(jìn)攻方式的運(yùn)用研究.青海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2004，(4)：91-94.

[6]嚴(yán)元哲.北京奧運(yùn)會(huì)中外男籃掩護(hù)配合統(tǒng)計(jì)對(duì)比研究.新疆師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.

ofChineseandForeignMen'sBasketballSetPlay

MA Mao-sen

Through using the method of literature review,mathematical statistics and so on,comparative analysis of the application,form,region etc six aspects of the high screen is made.To judge the ability of the high screen using between Chinese and foreign men's basketball set play.The results show that the average of field using high screen at 34 times,the success rate is up to 87%;the hot zone is 8 region;in the form of the high screen,strong transverse side cover using more,but overall,longitudinal cover more than horizontal screen;the position distribution of the high screen matched to power forward and the center as the main cover,the cover often pick and roll after screen,cutter mainly dribble or pass;in contrast,Chinese basketball cover quality and the score rate after pick significantly lower than abroad teams,there are no significant differences in other aspects.

basketball;man;setplay;high;screen;China

2014-01-10；

：2014-09-20

馬茂森(1987-)，男，山東鄆城人，助教，碩士，研究方向?yàn)轶w育教育訓(xùn)練學(xué)，Tel：(0515)88233198,E-mail:mamaosen@126.com。

鹽城師范學(xué)院 體育學(xué)院，江蘇 鹽城 224002 Yancheng Teachers University,Yancheng 224002，China.

1002-9826(2014)06-0072-07

G841

：A