伍繼延

由于社會(huì)責(zé)任缺失，部分企業(yè)發(fā)展以犧牲環(huán)境為代價(jià)，產(chǎn)出的不是綠色GDP，導(dǎo)致社會(huì)對(duì)企業(yè)家群體存在偏見。以至于談及這些企業(yè)家，人們總是將其描述為“俗不可奈、為富不仁、土豪”等。

作為參會(huì)的一位“土豪”代表，今天我要為企業(yè)說句公道話，我們不能把破壞環(huán)境的板子只打在企業(yè)身上。

提及環(huán)境污染、生態(tài)破壞，輿論將批判的矛頭指向某些企業(yè)。大家看到的生態(tài)環(huán)境破壞現(xiàn)象，確實(shí)是由部分企業(yè)帶來的。不過，我們應(yīng)該清醒地看到，在當(dāng)今這個(gè)經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)整個(gè)社會(huì)進(jìn)步起到了巨大的推動(dòng)作用，不能一提及企業(yè)就一味地指責(zé)和批評(píng)。

所以，社會(huì)各界應(yīng)改變對(duì)企業(yè)的成見，重新認(rèn)識(shí)企業(yè)家。

前幾天，在商會(huì)舉辦的一個(gè)論壇上，我也在批評(píng)一些企業(yè)，督促他們承擔(dān)起應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任。然而，作為社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造者、社會(huì)進(jìn)步的推動(dòng)者，企業(yè)家群體應(yīng)該更多地被社會(huì)與輿論肯定。

當(dāng)下，生態(tài)破壞問題依然存在，污染事件頻發(fā)亦是事實(shí)，究竟是什么原因造成的？除了企業(yè)作為直接的責(zé)任主體外，國(guó)家的整體治理體系也存在問題。具體而言，各個(gè)環(huán)節(jié)沒有很好地協(xié)調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)。

導(dǎo)致碧水藍(lán)天消失的因素是多方面的，需要各方加強(qiáng)對(duì)不良企業(yè)監(jiān)督與管理。我們的監(jiān)管部門呢？我們的輿論監(jiān)督呢？我們公眾的知情權(quán)呢？對(duì)于只批評(píng)企業(yè)的態(tài)度，將責(zé)任完全歸咎于企業(yè)的說法，我不認(rèn)同。

當(dāng)然，一些企業(yè)確實(shí)存在問題，關(guān)鍵在于如何處理好這些問題。過去要求教育農(nóng)民，現(xiàn)在就是教育“土豪”、教育企業(yè)家、教育老板。這是個(gè)很嚴(yán)峻和急迫的事情。

那么，如何做好企業(yè)家的教育工作？很重要的是要發(fā)揮商會(huì)組織的作用，使商會(huì)有自治的權(quán)利，只有擁有了自治的權(quán)利，才能有自律意識(shí)，而不是政府動(dòng)輒就干預(yù)企業(yè)發(fā)展。

企業(yè)若要取得效益，切實(shí)承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，要在管理上下功夫。對(duì)于企業(yè)的管理，我認(rèn)為，企業(yè)的微觀管理靠自己，而宏觀管理靠政府，中間環(huán)節(jié)的管理則只能靠商會(huì)。

在批評(píng)企業(yè)之余，也希望業(yè)內(nèi)外專家、學(xué)者能給我們多提建議，如何才能讓我們的商會(huì)、企業(yè)辦得更好，最終使商會(huì)真正成為企業(yè)家自治和自律的平臺(tái)。

窮則獨(dú)善其身，達(dá)則兼濟(jì)天下。我相信，如果能夠?qū)崿F(xiàn)良好而有效的自治，企業(yè)將有能力承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任，就能夠更好地實(shí)現(xiàn)碧水藍(lán)天的目標(biāo)。

（本刊記者鄭智維根據(jù)錄音整理）