焦青霞+白玉紅+

摘要：運(yùn)用協(xié)整分析、格蘭杰因果分析、廣義脈沖分析和方差分解等方法，考察了河南省１９９０－２０１０年城鎮(zhèn)化率與能源消耗強(qiáng)度之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系特征。研究結(jié)果表明，河南省城鎮(zhèn)化率與能源消耗強(qiáng)度之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，脈沖分析顯示兩組變量之間呈現(xiàn)反向的變動(dòng)趨勢(shì)，且能源消耗強(qiáng)度對(duì)城鎮(zhèn)化率的沖擊效應(yīng)明顯，而城鎮(zhèn)化率對(duì)能源消耗強(qiáng)度的沖擊較小且平緩；方差分解結(jié)果表明，河南省能源消耗強(qiáng)度對(duì)城鎮(zhèn)化率的貢獻(xiàn)較大，而城鎮(zhèn)化率對(duì)能源消耗強(qiáng)度的貢獻(xiàn)較小。今后河南省在推進(jìn)城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中必需強(qiáng)調(diào)節(jié)能減排，走低碳經(jīng)濟(jì)之路。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化；能源消耗強(qiáng)度；協(xié)整分析；廣義脈沖分析；方差分解

中圖分類號(hào)：Ｆ０６１．５；Ｆ０６２．１文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ文章編號(hào)：0439－８114（２０14）09－2210-06

Ｄｙｎａｍｉｃ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ Ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ｏｆ

Ｅｎｅｒｇｙ Ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ ｉｎ Ｈｅｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ

ＪＩＡＯ Ｑｉｎｇ－ｘｉａ１，２， ＢＡＩ Ｙｕ－ｈｏｎｇ２

（１． Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ， Ｌｉａｏｎｉｎｇ Uｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｓｈｅｎｙａｎｇ １１０１３６， Ｃｈｉｎａ；

２．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ， Ｈｅｎａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ ａｎｄ Ｌａｗ， Ｚｈｅｎｇｚｈｏｕ ４５００００， Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Cｏ－ｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ， Ｇｒａｉｎｇｅｒ ｃａｕｓａｌｉｔｙ ａｎａｌｙｓｉｓ， ｇｅｎｅｒａｌｉｚｅｄ ｉｍｐｕｌｓｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ ｖａｒｉａｎｃｅ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ were used to ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅ ｄｙｎａｍｉｃ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ａｎｄ ｅｎｅｒｇｙ ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ｉｎ Ｈｅｎａｎ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｄｕｒｉｎｇ １９９０－２０１０． Ｔｈｅ results ｓｈｏｗed ｔｈａｔ ｔｈｅｒｅ was ａ ｌｏｎｇ－ｔｅｒｍ ｅｑｕｉｌｉｂｒｉｕｍ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ｏｆ ｅｎｅｒｇｙ ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ ｉｎ Ｈｅｎａｎ ｐｒｏｖｉｎｃｅ. Pｕｌｓｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｓｈｏｗed that ｔｈｅ ｃｈａｎｇｅ ｔｒｅｎｄ was ｏｐｐｏｓｉｔｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｔｗｏ ｓｅｔｓ ｏｆ ｖａｒｉａｂｌｅｓ. Tｈｅ ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｔｈｅ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ｏｆ ｅｎｅｒｇｙ ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ was ｍｏｒｅ ｏｂｖｉｏｕｓ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｔｈｅ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ｏｆ ｅｎｅｒｇｙ ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ. Vａｒｉａｎｃｅ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｓｈｏｗed that ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｅｎｅｒｇｙ ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ｔｏ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｒａｔｅ was high. Tｈｅ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｔｏ ｅｎｅｒｇｙ ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ was ｓｍａｌｌ． Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ， ａｔｔｅｎｔｉｏｎ must be paid ｔｏ conserve ｅｎｅｒｇｙ， ｄｅｖｅｌｏｐ ｌｏｗ ｃａｒｂｏｎ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｉｎ ａｄｖａｎｃｉｎｇ ｔｈｅ ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｉｎ Ｈｅｎａｎ ｐｒｏｖｉｎｃｅ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ； ｅｎｅｒｇｙ ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ； ｃｏ－ｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ； ｇｅｎｅｒａｌｉｚｅｄ ｉｍｐｕｌｓｅ ｒｅｓｐｏｎｓｅ； ｖａｒｉａｎｃｅ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ

隨著河南省城鎮(zhèn)化水平的不斷提高，大量農(nóng)村居民進(jìn)入城市生活和工作，人們的生活水平不斷提高，能源消耗也不斷增加；與此同時(shí)，城鎮(zhèn)化水平的提高使得產(chǎn)業(yè)、技術(shù)以及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和資源配置更加合理，從而使能源消耗有下降趨勢(shì)。因此，明確河南省城鎮(zhèn)化水平對(duì)能源消耗的綜合影響、影響機(jī)制以及未來發(fā)展趨勢(shì)是目前亟待研究的問題。

１文獻(xiàn)回顧

目前學(xué)術(shù)界對(duì)城鎮(zhèn)化水平與能源消耗之間的關(guān)系進(jìn)行了大量的研究。Ｊｏｎｅｓ［１］利用１９８０年５９個(gè)發(fā)展中國(guó)家的數(shù)據(jù)建立回歸模型，對(duì)人均能源消費(fèi)與人均ＧＤＰ之間的彈性系數(shù)進(jìn)行了估計(jì)，并從多個(gè)方面分析了城鎮(zhèn)化對(duì)能源消費(fèi)的影響。Ｗｅｉ等［２］通過對(duì)城市化和能源消費(fèi)二者之間關(guān)系的研究得出：城鎮(zhèn)化一方面在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)增加了能源消費(fèi)，同時(shí)城鎮(zhèn)化通過對(duì)資源的合理配置、經(jīng)濟(jì)與技術(shù)結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整，又使得能源消費(fèi)有所下降。Ｓｈｅｎ等［３］的研究表明，城鎮(zhèn)化與石油、煤炭、天然氣之間存在很強(qiáng)的相關(guān)性；并通過建立城鎮(zhèn)化與能源消費(fèi)之間的回歸方程，預(yù)測(cè)了中國(guó)未來５０年內(nèi)能源的供給量與需求量。張曉平［４］的研究表明，經(jīng)濟(jì)總量、產(chǎn)業(yè)的比例結(jié)構(gòu)、城市化水平的高低和居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)既是影響中國(guó)能源消費(fèi)總量的主要因素，又是導(dǎo)致區(qū)域能源消費(fèi)差異的主要原因。鄭云鶴［５］利用１９７８－２００３年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，建立工業(yè)化、城市化、市場(chǎng)化與能源消費(fèi)4個(gè)變量的回歸方程，結(jié)果表明城市化與工業(yè)化進(jìn)程的加快導(dǎo)致了能源消費(fèi)增加，而市場(chǎng)化的推進(jìn)使能源消費(fèi)有所下降。劉耀彬［６］運(yùn)用格蘭杰因果分析與協(xié)整分析對(duì)城市化與能源消費(fèi)之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，并利用因素分解模型測(cè)算城市化對(duì)能源消費(fèi)變動(dòng)的貢獻(xiàn)，研究表明中國(guó)城市化進(jìn)程與能源消費(fèi)之間存在單向因果關(guān)系和長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系，但是城鎮(zhèn)化對(duì)能源消費(fèi)變動(dòng)的貢獻(xiàn)很小。何曉萍等［７］通過建立城市化、工業(yè)化與電力需求的協(xié)整方程和面板數(shù)據(jù)非線性模型來研究城市化和工業(yè)化對(duì)電力需求的影響，研究表明這兩個(gè)因素對(duì)電力需求都有顯著的正影響。許冬蘭等［８］通過建立向量自回歸模型，利用格蘭杰因果分析和協(xié)整分析對(duì)山東省城市化與能源消費(fèi)之間的關(guān)系進(jìn)行了分析，研究結(jié)果顯示山東省能源消費(fèi)與城市化之間不僅存在單向因果關(guān)系，而且存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。梁朝暉［９］對(duì)城市化不同階段能源消費(fèi)的影響因素研究顯示，在城市化發(fā)展的不同階段中，城市化和工業(yè)化對(duì)能源消費(fèi)的影響是不同的。周國(guó)富等［１０］利用１９７８－２００８年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)的能源消費(fèi)與城市化之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明城市化與能源消費(fèi)之間存在協(xié)整關(guān)系，并且城市化主要通過規(guī)模效應(yīng)與技術(shù)效應(yīng)來影響能源消費(fèi)。王曉嶺等［１１］利用１９９０－２００９年的數(shù)據(jù)，利用協(xié)整分析、脈沖分析和方差分解等多種方法，從多個(gè)角度對(duì)能源消費(fèi)強(qiáng)度與城市化水平之間的關(guān)系進(jìn)行研究，結(jié)果表明，盡管在短期內(nèi)二者均呈現(xiàn)波動(dòng)態(tài)勢(shì)，但二者之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系；變量的脈沖響應(yīng)顯示二者的變動(dòng)方向相反，且能源強(qiáng)度的脈沖曲線變動(dòng)更為劇烈些；方差分解顯示能源強(qiáng)度對(duì)城市化變動(dòng)的貢獻(xiàn)較小，而城市化對(duì)能源強(qiáng)度變動(dòng)的影響較大并且增長(zhǎng)很快。王子敏等［１２］利用２０００－２００９年中國(guó)省級(jí)數(shù)據(jù)，建立城市化與能源消費(fèi)的時(shí)間和空間雙固定效應(yīng)面板杜賓模型，研究表明城市化水平的不斷提高將導(dǎo)致能源消耗快速增加，并且城市化在能源消耗中的貢獻(xiàn)比重較大。

endprint

由上述文獻(xiàn)可以看出，目前學(xué)術(shù)界主要采用格蘭杰因果分析、回歸分析、相關(guān)分析、脈沖分析和方差分解分析等方法來研究城鎮(zhèn)化和能源消費(fèi)之間的關(guān)系，研究的對(duì)象主要是城鎮(zhèn)化與能源消耗總量。然而關(guān)于城鎮(zhèn)化與能源利用率之間的研究較少，對(duì)能源利用率與城鎮(zhèn)化之間的響應(yīng)機(jī)制以及未來的發(fā)展趨勢(shì)的互動(dòng)預(yù)測(cè)更是少之甚少。鑒于此， 本文在已有的研究基礎(chǔ)上，利用河南?。保梗梗埃玻埃保蹦甑臅r(shí)序數(shù)據(jù)，首先運(yùn)用格蘭杰因果分析和協(xié)整分析來實(shí)證考察河南省城鎮(zhèn)化與能源利用率之間的相關(guān)性，然后在向量自回歸模型基礎(chǔ)上，通過廣義脈沖分析來刻畫河南省城鎮(zhèn)化與能源利用率之間的相互動(dòng)態(tài)作用，利用方差分解分析進(jìn)一步研究城鎮(zhèn)化率與能源利用率在解釋對(duì)方變動(dòng)中的相對(duì)重要性，從而更好地揭示二者之間的關(guān)系與相互影響機(jī)制，為有關(guān)決策部門制定能源消耗方針提供理論依據(jù)。

２變量的選取及變量間長(zhǎng)期關(guān)系分析

２．１變量的選取與數(shù)據(jù)的處理

為了研究河南省城鎮(zhèn)化水平和能源利用率之間的關(guān)系以及二者之間的影響機(jī)制，本研究選取河南省能源消耗強(qiáng)度和城鎮(zhèn)化率為研究對(duì)象，時(shí)間區(qū)間是１９９０－２０１０年。在構(gòu)建ＶＡＲ模型的基礎(chǔ)上，運(yùn)用協(xié)整分析、格蘭杰因果分析、廣義脈沖分析和方差分解等多種方法從多個(gè)角度研究二者之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系與影響機(jī)制。

其中，城鎮(zhèn)化率采用學(xué)術(shù)界常用的城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎貋矸从?，能源利用率利用歷年能源消費(fèi)總量比當(dāng)年的實(shí)際產(chǎn)出即能源消耗強(qiáng)度來反映。歷年城鎮(zhèn)化率和能源消費(fèi)總量來自《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒（２０１２）》，歷年ＧＤＰ利用１９９０年ＧＤＰ和以１９９０年為基期的不變價(jià)格指數(shù)計(jì)算得出，這樣就可以得到以１９９０年為不變價(jià)的實(shí)際ＧＤＰ，然后再用歷年能源消耗總量除以當(dāng)年實(shí)際ＧＤＰ得到歷年能源消耗強(qiáng)度。為了減少數(shù)據(jù)的波動(dòng)性、消除時(shí)間序列數(shù)據(jù)的異方差，本研究對(duì)城鎮(zhèn)化率和能源消耗強(qiáng)度兩個(gè)指標(biāo)分別取對(duì)數(shù)，分別記為ｌｎＵＲ和ｌｎＥＩ。

２．２數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

由于傳統(tǒng)的回歸分析要求數(shù)據(jù)必須是平穩(wěn)的，所以在對(duì)城鎮(zhèn)化率和能源消耗強(qiáng)度進(jìn)行協(xié)整分析前，必須對(duì)城鎮(zhèn)化率和能源消耗強(qiáng)度這兩個(gè)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，以免出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象。在Ｅｖｉｅｗｓ６．０中關(guān)于數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)的方法很多，本研究使用最常用的ＡＤＦ檢驗(yàn)來檢驗(yàn)序列的平穩(wěn)性，檢驗(yàn)中最優(yōu)滯后階數(shù)選取標(biāo)準(zhǔn)是在保證殘差項(xiàng)無序列相關(guān)的條件下，使ＡＩＣ達(dá)到最小，檢驗(yàn)的具體情況見表１。由表１中的檢驗(yàn)結(jié)果可知，在１％與５％的顯著水平下，能源消耗強(qiáng)度、城鎮(zhèn)化率的原序列以及它們的一階差分序列的ＡＤＦ檢驗(yàn)值均大于它們的臨界值，所以在１％與５％的顯著水平下，它們都是非平穩(wěn)的；但是它們的二階差分序列在１％與５％的顯著水平下卻均拒絕了存在單位根的原假設(shè)檢驗(yàn)，這說明無論是在１％還是在５％的顯著水平下，城鎮(zhèn)化和能源消耗強(qiáng)度的二階差分序列都是平穩(wěn)的，即ｌｎＥＩ與ｌｎＵＲ都是二階單整的。

２．３序列的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)和協(xié)整分析

由于ｌｎＵＲ和ｌｎＥＩ都是二階單整的，所以可以對(duì)ｌｎＥＩ和ｌｎＵＲ進(jìn)行協(xié)整分析，為了更好地了解ｌｎＵＲ和ｌｎＥＩ的因果方向，需在進(jìn)行協(xié)整分析前先對(duì)變量進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。然而格蘭杰因果檢驗(yàn)對(duì)滯后期的選擇是非常敏感的，不同的滯后期可能會(huì)得到不同的結(jié)果。因此在進(jìn)行因果檢驗(yàn)時(shí)必須明確滯后階數(shù)選取標(biāo)準(zhǔn)，本研究選擇滯后期的標(biāo)準(zhǔn)是在保證模型的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)不存在序列相關(guān)的前提下，使ＡＩＣ達(dá)到最小。經(jīng)過反復(fù)的試驗(yàn)，確定格蘭杰因果檢驗(yàn)的滯后階數(shù)為１（表２）。由表２知，當(dāng)滯后階數(shù)是１時(shí)，在１％的顯著水平下，拒絕了ｌｎＥＩ不是ｌｎＵＲ的格蘭杰原因的原假設(shè)，接受了ｌｎＵＲ不是ｌｎＥＩ的格蘭杰原因的原假設(shè)。這說明在１％的顯著水平下，河南省城鎮(zhèn)化水平的提高不是能源利用率提高的格蘭杰原因，而能源利用率的提高是推動(dòng)城鎮(zhèn)化水平提高的原因。

在明確了河南省城鎮(zhèn)化率與能源消耗強(qiáng)度的因果方向后，接下來采用ＥＧ兩步法對(duì)二者之間是否具有長(zhǎng)期均衡關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。所謂ＥＧ兩步法檢驗(yàn)是指首先對(duì)變量利用ＯＬＳ法作協(xié)整回歸得到殘差序列，然后對(duì)殘差序列平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。若殘差序列是平穩(wěn)的，則說明變量間存在協(xié)整關(guān)系，否則，變量間不存在協(xié)整關(guān)系。協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果見表３。由表３可見，河南省城鎮(zhèn)化率與能源消耗強(qiáng)度之間存在協(xié)整關(guān)系，這說明本研究所建立的能源消耗強(qiáng)度與城鎮(zhèn)化率之間的回歸關(guān)系是真實(shí)的，雖然二者在短期內(nèi)存在波動(dòng)趨勢(shì)，但從長(zhǎng)期來看它們之間存在均衡關(guān)系。當(dāng)它們之間的運(yùn)行關(guān)系偏離長(zhǎng)期均衡時(shí)，總會(huì)有一種力量將其拉回均衡位置。為了更好地分析河南省城鎮(zhèn)化率與能源消耗強(qiáng)度之間的動(dòng)態(tài)影響關(guān)系，下面建立ＶＡＲ模型進(jìn)行脈沖和方差分析。

３河南省城鎮(zhèn)化水平與能源消耗強(qiáng)度的動(dòng)態(tài)影響分析

３．１ＶＡＲ（ｐ）模型的建立及檢驗(yàn)

在建立ＶＡＲ模型前，要先確定模型的滯后階數(shù)，本研究綜合利用ＬＲ、ＦＰＥ、ＡＩＣ、ＳＣ和ＨＱ多種原則來確定ＶＡＲ模型的最優(yōu)滯后階數(shù)（表４）。由表４可以看出，河南省城鎮(zhèn)化率和能源消耗強(qiáng)度所建立的向量自回歸模型的最優(yōu)滯后階數(shù)應(yīng)該為２，模型的估計(jì)結(jié)果見表５。

由ＶＡＲ（２）模型的回歸結(jié)果可以看出，兩個(gè)方程的整體回歸結(jié)果非常的好，回歸方程的調(diào)整擬合度分別為９６．８５０％和９９．８７５％。并且大部分參數(shù)的ｔ值都在２左右，基本上都通過了檢驗(yàn)。這說明本研究所建立的模型是比較準(zhǔn)確的。為了反映未來時(shí)期內(nèi)河南省城鎮(zhèn)化率與能源消耗強(qiáng)度兩個(gè)變量的沖擊影響，需在ＶＡＲ模型基礎(chǔ)上通過脈沖響應(yīng)分析來分析城鎮(zhèn)化率與能源消耗強(qiáng)度之間的沖擊影響與長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)關(guān)系。

在進(jìn)行脈沖分析之前，要對(duì)模型的穩(wěn)定性進(jìn)行檢驗(yàn)，以保證所進(jìn)行的脈沖分析是有效的。若ＶＡＲ模型的特征方程的特征根的倒數(shù)都在單位圓內(nèi)，則模型是穩(wěn)定的，否則模型不穩(wěn)定。ＶＡＲ模型穩(wěn)定性檢驗(yàn)的結(jié)果見圖１，由圖１可以看出，本文所建立的ＶＡＲ（２）模型的特征根的倒數(shù)均在單位圓內(nèi)，所以模型是穩(wěn)定有效的。

３．２河南省城鎮(zhèn)化率與能源消耗強(qiáng)度間的脈沖響應(yīng)分析

脈沖分析主要用來分析系統(tǒng)內(nèi)任意一個(gè)變量受到擾動(dòng)，如何通過ＶＡＲ模型對(duì)其他變量及其自身產(chǎn)生影響，但是由于ＶＡＲ估計(jì)方程的協(xié)方差陣一般不是對(duì)角的，所以在進(jìn)行脈沖分析前，首先要將協(xié)方差陣進(jìn)行對(duì)角化處理，但最常用的Ｃｈｏｌｅｓｋｉ處理方法使得估計(jì)結(jié)果與ＶＡＲ模型中變量的先后順序有關(guān)。為了克服這一不足，本文在ＶＡＲ模型的基礎(chǔ)上，利用廣義脈沖函數(shù)對(duì)河南省城鎮(zhèn)化率和能源消耗強(qiáng)度進(jìn)行動(dòng)態(tài)響應(yīng)分析，響應(yīng)效果見圖２和圖３。

圖２是能源消耗強(qiáng)度的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖像，它體現(xiàn)了能源消耗強(qiáng)度在受到自身與城鎮(zhèn)化率1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位沖擊后脈沖函數(shù)的變化趨勢(shì)。由圖２可知，河南省能源消耗強(qiáng)度對(duì)自身的脈沖響應(yīng)為正并且比較劇烈，在第２期就達(dá)到最大值，但從第３期起這種正的沖擊效應(yīng)開始迅速下降，到第９期這種正的沖擊效應(yīng)趨于穩(wěn)定；然而能源消耗強(qiáng)度對(duì)城鎮(zhèn)化率的脈沖響應(yīng)為負(fù)，第４期負(fù)的沖擊效應(yīng)達(dá)到最小值，然后沖擊逐漸減弱，到第９期負(fù)的沖擊效應(yīng)基本穩(wěn)定?？偟膩碚f，能源消耗強(qiáng)度受到自身的1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差單位沖擊后，在短期內(nèi)脈沖響應(yīng)變化比較劇烈，但長(zhǎng)期來看沖擊響應(yīng)逐漸減弱并趨于穩(wěn)定；能源消耗強(qiáng)度受城鎮(zhèn)化率的沖擊后變化趨勢(shì)比較平穩(wěn)，分別呈現(xiàn)倒Ｖ和正Ｕ形。

由此可以得出，通過能源系統(tǒng)內(nèi)部作用可以提高能源的利用率，但這種作用只是短暫的，不具有長(zhǎng)久性；城鎮(zhèn)化水平的提高有助于推動(dòng)能源利用率的提高，但作用不是太明顯。

endprint

圖３是城鎮(zhèn)化率的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖像，由圖３可知，城鎮(zhèn)化率受自身一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差單位沖擊后的脈沖響應(yīng)為正，并且在第１期到第８期不斷增強(qiáng)，但變化比較緩慢，在第８期達(dá)到最大值，從第９期開始，隨著時(shí)間的推移這種正的沖擊效應(yīng)逐漸減弱；城鎮(zhèn)化率對(duì)能源消耗強(qiáng)度的一標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊響應(yīng)為負(fù)，在第１期到第９期內(nèi)這種負(fù)的沖擊響應(yīng)逐漸變大，到第９期達(dá)到負(fù)的最大值，并且在前期較第３期到第９期變化平緩；從第１０期開始這種負(fù)的沖擊效應(yīng)逐漸變小，且變化比較平穩(wěn)?？偟膩碚f，城鎮(zhèn)化率受自身響應(yīng)變化比較平緩，受能源消耗強(qiáng)度的脈沖響應(yīng)變化比較劇烈，分別呈現(xiàn)倒Ｕ型與Ｖ形。

由此可見，隨著河南省城鎮(zhèn)化水平的快速提高，城鎮(zhèn)化水平對(duì)自身的影響不斷加強(qiáng)，但是在城鎮(zhèn)化進(jìn)程后期，由于受能源剛性和環(huán)境保護(hù)的影響，城鎮(zhèn)化率提高的速度下降；同時(shí)能源消耗強(qiáng)度的降低有助于城鎮(zhèn)化水平的推進(jìn)。

３．３河南省城鎮(zhèn)化率與能源消耗強(qiáng)度的動(dòng)態(tài)方差分解分析

為了更好地反映河南省城鎮(zhèn)化率與能源消耗強(qiáng)度之間相互影響的重要性，在ＶＡＲ模型的基礎(chǔ)上，利用Ｃｈｏｌｅｓｋｉ分解法進(jìn)行方差分解分析。表６給出了河南省城鎮(zhèn)化率和能源消耗強(qiáng)度的方差分解數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)反映了不同時(shí)期沖擊變量對(duì)內(nèi)生變量波動(dòng)的影響的重要性。

由表６可知，在城鎮(zhèn)化率的變動(dòng)過程中，城鎮(zhèn)化率對(duì)自身的貢獻(xiàn)率在第１期為１００％，隨后逐期下降，到第２０期下降到６６．79％；能源消耗強(qiáng)度對(duì)城鎮(zhèn)化率的貢獻(xiàn)率逐期變大，由第１期的０％增加到第２０期的３３．２1％，增幅較大且增速較快；而在能源消耗強(qiáng)度的變動(dòng)過程中，能源消耗強(qiáng)度對(duì)自身的貢獻(xiàn)率逐期下降，由第１期的９６．５3%下降到第２０期的８５．21％，城鎮(zhèn)化率對(duì)能源強(qiáng)度的影響雖然在第１期就達(dá)到了３．４７％，然而在以后的發(fā)展中增幅和增速都很小，到第２０期才達(dá)到１４．７９％。由此可見，河南省能源消耗強(qiáng)度對(duì)城鎮(zhèn)化率的預(yù)測(cè)方差起了很大的作用，而城鎮(zhèn)化率對(duì)能源消耗強(qiáng)度的貢獻(xiàn)相對(duì)較小。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因是雖然在近２０年中河南省城鎮(zhèn)化水平迅速提高，并由此帶動(dòng)河南省第三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，但是河南省第三產(chǎn)業(yè)的比重仍然偏小并且內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理，作為低能耗的第三產(chǎn)業(yè)并沒有充分發(fā)揮出其應(yīng)有的節(jié)能作用。

４結(jié)論與建議

與已有的關(guān)于城鎮(zhèn)化水平和能源消耗關(guān)系的研究不同，本研究用能源消耗強(qiáng)度指標(biāo)代替?zhèn)鹘y(tǒng)的能源消耗總量指標(biāo)，利用格蘭杰因果分析和協(xié)整分析，以及在ＶＡＲ模型的基礎(chǔ)上，利用廣義脈沖分析和方差分解分析，對(duì)河南省近２０年來城鎮(zhèn)化水平和能源消耗強(qiáng)度之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系和相互影響進(jìn)行了研究。研究表明：第一，河南省城鎮(zhèn)化水平與能源消耗強(qiáng)度之間具有單向因果關(guān)系，能源消耗強(qiáng)度的降低是城鎮(zhèn)化水平提高的格蘭杰原因；第二，河南省城鎮(zhèn)化水平與能源消耗強(qiáng)度雖然具有波動(dòng)態(tài)勢(shì)，但二者間具有長(zhǎng)期均衡關(guān)系；第三，廣義脈沖分析表明河南省城鎮(zhèn)化水平與能源消耗強(qiáng)度之間的變化是反方向的，即城鎮(zhèn)化水平的提高有利于能源消耗強(qiáng)度的降低，同時(shí)能源消耗強(qiáng)度的降低也有助于推動(dòng)河南省城鎮(zhèn)化水平的提高。其中，河南省能源消耗強(qiáng)度對(duì)城鎮(zhèn)化水平的影響較大，并且在短期內(nèi)這種負(fù)的沖擊效應(yīng)非常明顯，但是這種負(fù)的沖擊效應(yīng)具有時(shí)效性，在長(zhǎng)期內(nèi)，能源消耗強(qiáng)度對(duì)城鎮(zhèn)化的影響逐漸減弱并趨于平穩(wěn)；而河南省城鎮(zhèn)化水平對(duì)能源消耗強(qiáng)度的沖擊影響較小，并且比較平緩，這與格蘭杰因果檢驗(yàn)的結(jié)果是一致的；第四，方差分解分析表明，河南省能源消耗強(qiáng)度對(duì)城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)較大，而城鎮(zhèn)化對(duì)能源消耗強(qiáng)度的貢獻(xiàn)較小，這與格蘭杰因果分析與廣義脈沖分析的結(jié)論相符的。

綜上所述，河南省城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)雖然有利于能源利用率的提高，但是對(duì)能源利用率的提高影響較小。所以，今后河南省在推進(jìn)城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中必需強(qiáng)調(diào)節(jié)能減排，走低碳經(jīng)濟(jì)之路?？梢詮囊韵聨讉€(gè)方面著手：第一，控制高能耗產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，鼓勵(lì)企業(yè)研制生產(chǎn)低能耗產(chǎn)品；優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向輕工業(yè)方向轉(zhuǎn)變；第二，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，為服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供便利條件，充分發(fā)揮第三產(chǎn)業(yè)的低能耗作用；第三，政府部門制定相關(guān)政策和措施引導(dǎo)人們養(yǎng)成低碳生活、節(jié)能減排的好習(xí)慣。努力推進(jìn)經(jīng)濟(jì)和能源消耗的協(xié)調(diào)發(fā)展，使河南省經(jīng)濟(jì)處于良性循環(huán)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

參考文獻(xiàn)：

［１］ ＪＯＮＥＳ Ｄ Ｗ． Ｈｏｗ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ａｆｆｅｃｔｓ ｅｎｅｒｇｙ－ｕｓｅ ｉｎ ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ［Ｊ］． Ｅｎｅｒｇｙ Ｐｏｌｉｃｙ，１９９１，１９（７）：６２１－６３０．

［２］ ＷＥＩ Ｂ Ｒ， ＹＡＧＩＴＡ Ｈ， ＩＮＡＢＡ Ａ，ｅｔ ａｌ． Ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｉｍｐａｃｔ ｏｎ ｅｎｅｒｇｙ ｄｅｍａｎｄ ａｎｄ ＣＯ２ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｉｎ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｅｎｇ． Ｅｄ），２００３（２）：４６－５０．

［３］ ＳＨＥＮ Ｌ， ＣＨＥＮＧ Ｓ，ＧＵＮＳＯＮ Ａ Ｊ，ｅｔ ａｌ． Ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ， ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｔｈｅ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｅｎｅｒｇｙ ａｎｄ ｍｉｎｅｒａｌ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｃｉｔｉｅｓ，２００５，２２（４）：２８７－３０２．

［４］ 張曉平．２０世紀(jì)９０年代以來中國(guó)能源消費(fèi)的時(shí)空格局及其影響因素［Ｊ］．中國(guó)人口·資源與環(huán)境，２００５，１５（２）：３８－４１．

［５］ 鄭云鶴．工業(yè)化、城市化、市場(chǎng)化與中國(guó)的能源消費(fèi)研究［Ｊ］．北方經(jīng)濟(jì)（學(xué)術(shù)版），２００６（５）：１１－１２．

［６］ 劉耀彬．中國(guó)城市化與能源消費(fèi)關(guān)系的動(dòng)態(tài)計(jì)量分析［Ｊ］．財(cái)經(jīng)研究，２００７，３３（１１）：７２－８１．

［７］ 何曉萍，劉希穎，林艷萍．中國(guó)城市化進(jìn)程中的電力需求預(yù)測(cè)［Ｊ］． 經(jīng)濟(jì)研究，２００９，１（４４）：１１８－１３０．

［８］ 許冬蘭，李琰．山東省城市化和能源消耗的關(guān)系研究［Ｊ］．中國(guó)人口·資源與環(huán)境，２０１０，２０（１１）：１９－２４．

［９］ 梁朝暉．城市化不同階段能源消費(fèi)的影響因素研究［Ｊ］．上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），２０１０，１２（５）：８９－９６．

［１０］ 周國(guó)富，藏超．城市化與能源消費(fèi)的動(dòng)態(tài)相關(guān)性及其傳導(dǎo)機(jī)制——基于１９７８－２００８年的實(shí)證研究［Ｊ］．經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，２０１１， 28（３）：６２－６６．

［１１］ 王曉嶺，武春友，趙奧．中國(guó)城市化與能源強(qiáng)度關(guān)系的交互動(dòng)態(tài)響應(yīng)分析［Ｊ］．中國(guó)人口·資源與環(huán)境，２０１２，２２（５）：１４７－１５２．

［１２］ 王子敏，范從來．城市化與能源消耗間關(guān)系實(shí)證研究［Ｊ］．城市問題， ２０１２（８）：８－１４．

［１３］ 彭水軍，包群．中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染——基于廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)法的實(shí)證研究［Ｊ］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，２００６（５）：１５－２３．

endprint

圖３是城鎮(zhèn)化率的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖像，由圖３可知，城鎮(zhèn)化率受自身一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差單位沖擊后的脈沖響應(yīng)為正，并且在第１期到第８期不斷增強(qiáng)，但變化比較緩慢，在第８期達(dá)到最大值，從第９期開始，隨著時(shí)間的推移這種正的沖擊效應(yīng)逐漸減弱；城鎮(zhèn)化率對(duì)能源消耗強(qiáng)度的一標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊響應(yīng)為負(fù)，在第１期到第９期內(nèi)這種負(fù)的沖擊響應(yīng)逐漸變大，到第９期達(dá)到負(fù)的最大值，并且在前期較第３期到第９期變化平緩；從第１０期開始這種負(fù)的沖擊效應(yīng)逐漸變小，且變化比較平穩(wěn)?？偟膩碚f，城鎮(zhèn)化率受自身響應(yīng)變化比較平緩，受能源消耗強(qiáng)度的脈沖響應(yīng)變化比較劇烈，分別呈現(xiàn)倒Ｕ型與Ｖ形。

由此可見，隨著河南省城鎮(zhèn)化水平的快速提高，城鎮(zhèn)化水平對(duì)自身的影響不斷加強(qiáng)，但是在城鎮(zhèn)化進(jìn)程后期，由于受能源剛性和環(huán)境保護(hù)的影響，城鎮(zhèn)化率提高的速度下降；同時(shí)能源消耗強(qiáng)度的降低有助于城鎮(zhèn)化水平的推進(jìn)。

３．３河南省城鎮(zhèn)化率與能源消耗強(qiáng)度的動(dòng)態(tài)方差分解分析

為了更好地反映河南省城鎮(zhèn)化率與能源消耗強(qiáng)度之間相互影響的重要性，在ＶＡＲ模型的基礎(chǔ)上，利用Ｃｈｏｌｅｓｋｉ分解法進(jìn)行方差分解分析。表６給出了河南省城鎮(zhèn)化率和能源消耗強(qiáng)度的方差分解數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)反映了不同時(shí)期沖擊變量對(duì)內(nèi)生變量波動(dòng)的影響的重要性。

由表６可知，在城鎮(zhèn)化率的變動(dòng)過程中，城鎮(zhèn)化率對(duì)自身的貢獻(xiàn)率在第１期為１００％，隨后逐期下降，到第２０期下降到６６．79％；能源消耗強(qiáng)度對(duì)城鎮(zhèn)化率的貢獻(xiàn)率逐期變大，由第１期的０％增加到第２０期的３３．２1％，增幅較大且增速較快；而在能源消耗強(qiáng)度的變動(dòng)過程中，能源消耗強(qiáng)度對(duì)自身的貢獻(xiàn)率逐期下降，由第１期的９６．５3%下降到第２０期的８５．21％，城鎮(zhèn)化率對(duì)能源強(qiáng)度的影響雖然在第１期就達(dá)到了３．４７％，然而在以后的發(fā)展中增幅和增速都很小，到第２０期才達(dá)到１４．７９％。由此可見，河南省能源消耗強(qiáng)度對(duì)城鎮(zhèn)化率的預(yù)測(cè)方差起了很大的作用，而城鎮(zhèn)化率對(duì)能源消耗強(qiáng)度的貢獻(xiàn)相對(duì)較小。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因是雖然在近２０年中河南省城鎮(zhèn)化水平迅速提高，并由此帶動(dòng)河南省第三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，但是河南省第三產(chǎn)業(yè)的比重仍然偏小并且內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理，作為低能耗的第三產(chǎn)業(yè)并沒有充分發(fā)揮出其應(yīng)有的節(jié)能作用。

４結(jié)論與建議

與已有的關(guān)于城鎮(zhèn)化水平和能源消耗關(guān)系的研究不同，本研究用能源消耗強(qiáng)度指標(biāo)代替?zhèn)鹘y(tǒng)的能源消耗總量指標(biāo)，利用格蘭杰因果分析和協(xié)整分析，以及在ＶＡＲ模型的基礎(chǔ)上，利用廣義脈沖分析和方差分解分析，對(duì)河南省近２０年來城鎮(zhèn)化水平和能源消耗強(qiáng)度之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系和相互影響進(jìn)行了研究。研究表明：第一，河南省城鎮(zhèn)化水平與能源消耗強(qiáng)度之間具有單向因果關(guān)系，能源消耗強(qiáng)度的降低是城鎮(zhèn)化水平提高的格蘭杰原因；第二，河南省城鎮(zhèn)化水平與能源消耗強(qiáng)度雖然具有波動(dòng)態(tài)勢(shì)，但二者間具有長(zhǎng)期均衡關(guān)系；第三，廣義脈沖分析表明河南省城鎮(zhèn)化水平與能源消耗強(qiáng)度之間的變化是反方向的，即城鎮(zhèn)化水平的提高有利于能源消耗強(qiáng)度的降低，同時(shí)能源消耗強(qiáng)度的降低也有助于推動(dòng)河南省城鎮(zhèn)化水平的提高。其中，河南省能源消耗強(qiáng)度對(duì)城鎮(zhèn)化水平的影響較大，并且在短期內(nèi)這種負(fù)的沖擊效應(yīng)非常明顯，但是這種負(fù)的沖擊效應(yīng)具有時(shí)效性，在長(zhǎng)期內(nèi)，能源消耗強(qiáng)度對(duì)城鎮(zhèn)化的影響逐漸減弱并趨于平穩(wěn)；而河南省城鎮(zhèn)化水平對(duì)能源消耗強(qiáng)度的沖擊影響較小，并且比較平緩，這與格蘭杰因果檢驗(yàn)的結(jié)果是一致的；第四，方差分解分析表明，河南省能源消耗強(qiáng)度對(duì)城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)較大，而城鎮(zhèn)化對(duì)能源消耗強(qiáng)度的貢獻(xiàn)較小，這與格蘭杰因果分析與廣義脈沖分析的結(jié)論相符的。

綜上所述，河南省城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)雖然有利于能源利用率的提高，但是對(duì)能源利用率的提高影響較小。所以，今后河南省在推進(jìn)城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中必需強(qiáng)調(diào)節(jié)能減排，走低碳經(jīng)濟(jì)之路?？梢詮囊韵聨讉€(gè)方面著手：第一，控制高能耗產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，鼓勵(lì)企業(yè)研制生產(chǎn)低能耗產(chǎn)品；優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向輕工業(yè)方向轉(zhuǎn)變；第二，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，為服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供便利條件，充分發(fā)揮第三產(chǎn)業(yè)的低能耗作用；第三，政府部門制定相關(guān)政策和措施引導(dǎo)人們養(yǎng)成低碳生活、節(jié)能減排的好習(xí)慣。努力推進(jìn)經(jīng)濟(jì)和能源消耗的協(xié)調(diào)發(fā)展，使河南省經(jīng)濟(jì)處于良性循環(huán)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

參考文獻(xiàn)：

［１］ ＪＯＮＥＳ Ｄ Ｗ． Ｈｏｗ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ａｆｆｅｃｔｓ ｅｎｅｒｇｙ－ｕｓｅ ｉｎ ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ［Ｊ］． Ｅｎｅｒｇｙ Ｐｏｌｉｃｙ，１９９１，１９（７）：６２１－６３０．

［２］ ＷＥＩ Ｂ Ｒ， ＹＡＧＩＴＡ Ｈ， ＩＮＡＢＡ Ａ，ｅｔ ａｌ． Ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｉｍｐａｃｔ ｏｎ ｅｎｅｒｇｙ ｄｅｍａｎｄ ａｎｄ ＣＯ２ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｉｎ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｅｎｇ． Ｅｄ），２００３（２）：４６－５０．

［３］ ＳＨＥＮ Ｌ， ＣＨＥＮＧ Ｓ，ＧＵＮＳＯＮ Ａ Ｊ，ｅｔ ａｌ． Ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ， ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｔｈｅ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｅｎｅｒｇｙ ａｎｄ ｍｉｎｅｒａｌ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｃｉｔｉｅｓ，２００５，２２（４）：２８７－３０２．

［４］ 張曉平．２０世紀(jì)９０年代以來中國(guó)能源消費(fèi)的時(shí)空格局及其影響因素［Ｊ］．中國(guó)人口·資源與環(huán)境，２００５，１５（２）：３８－４１．

［５］ 鄭云鶴．工業(yè)化、城市化、市場(chǎng)化與中國(guó)的能源消費(fèi)研究［Ｊ］．北方經(jīng)濟(jì)（學(xué)術(shù)版），２００６（５）：１１－１２．

［６］ 劉耀彬．中國(guó)城市化與能源消費(fèi)關(guān)系的動(dòng)態(tài)計(jì)量分析［Ｊ］．財(cái)經(jīng)研究，２００７，３３（１１）：７２－８１．

［７］ 何曉萍，劉希穎，林艷萍．中國(guó)城市化進(jìn)程中的電力需求預(yù)測(cè)［Ｊ］． 經(jīng)濟(jì)研究，２００９，１（４４）：１１８－１３０．

［８］ 許冬蘭，李琰．山東省城市化和能源消耗的關(guān)系研究［Ｊ］．中國(guó)人口·資源與環(huán)境，２０１０，２０（１１）：１９－２４．

［９］ 梁朝暉．城市化不同階段能源消費(fèi)的影響因素研究［Ｊ］．上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），２０１０，１２（５）：８９－９６．

［１０］ 周國(guó)富，藏超．城市化與能源消費(fèi)的動(dòng)態(tài)相關(guān)性及其傳導(dǎo)機(jī)制——基于１９７８－２００８年的實(shí)證研究［Ｊ］．經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，２０１１， 28（３）：６２－６６．

［１１］ 王曉嶺，武春友，趙奧．中國(guó)城市化與能源強(qiáng)度關(guān)系的交互動(dòng)態(tài)響應(yīng)分析［Ｊ］．中國(guó)人口·資源與環(huán)境，２０１２，２２（５）：１４７－１５２．

［１２］ 王子敏，范從來．城市化與能源消耗間關(guān)系實(shí)證研究［Ｊ］．城市問題， ２０１２（８）：８－１４．

［１３］ 彭水軍，包群．中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染——基于廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)法的實(shí)證研究［Ｊ］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，２００６（５）：１５－２３．

endprint

圖３是城鎮(zhèn)化率的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖像，由圖３可知，城鎮(zhèn)化率受自身一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差單位沖擊后的脈沖響應(yīng)為正，并且在第１期到第８期不斷增強(qiáng)，但變化比較緩慢，在第８期達(dá)到最大值，從第９期開始，隨著時(shí)間的推移這種正的沖擊效應(yīng)逐漸減弱；城鎮(zhèn)化率對(duì)能源消耗強(qiáng)度的一標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊響應(yīng)為負(fù)，在第１期到第９期內(nèi)這種負(fù)的沖擊響應(yīng)逐漸變大，到第９期達(dá)到負(fù)的最大值，并且在前期較第３期到第９期變化平緩；從第１０期開始這種負(fù)的沖擊效應(yīng)逐漸變小，且變化比較平穩(wěn)?？偟膩碚f，城鎮(zhèn)化率受自身響應(yīng)變化比較平緩，受能源消耗強(qiáng)度的脈沖響應(yīng)變化比較劇烈，分別呈現(xiàn)倒Ｕ型與Ｖ形。

由此可見，隨著河南省城鎮(zhèn)化水平的快速提高，城鎮(zhèn)化水平對(duì)自身的影響不斷加強(qiáng)，但是在城鎮(zhèn)化進(jìn)程后期，由于受能源剛性和環(huán)境保護(hù)的影響，城鎮(zhèn)化率提高的速度下降；同時(shí)能源消耗強(qiáng)度的降低有助于城鎮(zhèn)化水平的推進(jìn)。

３．３河南省城鎮(zhèn)化率與能源消耗強(qiáng)度的動(dòng)態(tài)方差分解分析

為了更好地反映河南省城鎮(zhèn)化率與能源消耗強(qiáng)度之間相互影響的重要性，在ＶＡＲ模型的基礎(chǔ)上，利用Ｃｈｏｌｅｓｋｉ分解法進(jìn)行方差分解分析。表６給出了河南省城鎮(zhèn)化率和能源消耗強(qiáng)度的方差分解數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)反映了不同時(shí)期沖擊變量對(duì)內(nèi)生變量波動(dòng)的影響的重要性。

由表６可知，在城鎮(zhèn)化率的變動(dòng)過程中，城鎮(zhèn)化率對(duì)自身的貢獻(xiàn)率在第１期為１００％，隨后逐期下降，到第２０期下降到６６．79％；能源消耗強(qiáng)度對(duì)城鎮(zhèn)化率的貢獻(xiàn)率逐期變大，由第１期的０％增加到第２０期的３３．２1％，增幅較大且增速較快；而在能源消耗強(qiáng)度的變動(dòng)過程中，能源消耗強(qiáng)度對(duì)自身的貢獻(xiàn)率逐期下降，由第１期的９６．５3%下降到第２０期的８５．21％，城鎮(zhèn)化率對(duì)能源強(qiáng)度的影響雖然在第１期就達(dá)到了３．４７％，然而在以后的發(fā)展中增幅和增速都很小，到第２０期才達(dá)到１４．７９％。由此可見，河南省能源消耗強(qiáng)度對(duì)城鎮(zhèn)化率的預(yù)測(cè)方差起了很大的作用，而城鎮(zhèn)化率對(duì)能源消耗強(qiáng)度的貢獻(xiàn)相對(duì)較小。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因是雖然在近２０年中河南省城鎮(zhèn)化水平迅速提高，并由此帶動(dòng)河南省第三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，但是河南省第三產(chǎn)業(yè)的比重仍然偏小并且內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理，作為低能耗的第三產(chǎn)業(yè)并沒有充分發(fā)揮出其應(yīng)有的節(jié)能作用。

４結(jié)論與建議

與已有的關(guān)于城鎮(zhèn)化水平和能源消耗關(guān)系的研究不同，本研究用能源消耗強(qiáng)度指標(biāo)代替?zhèn)鹘y(tǒng)的能源消耗總量指標(biāo)，利用格蘭杰因果分析和協(xié)整分析，以及在ＶＡＲ模型的基礎(chǔ)上，利用廣義脈沖分析和方差分解分析，對(duì)河南省近２０年來城鎮(zhèn)化水平和能源消耗強(qiáng)度之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系和相互影響進(jìn)行了研究。研究表明：第一，河南省城鎮(zhèn)化水平與能源消耗強(qiáng)度之間具有單向因果關(guān)系，能源消耗強(qiáng)度的降低是城鎮(zhèn)化水平提高的格蘭杰原因；第二，河南省城鎮(zhèn)化水平與能源消耗強(qiáng)度雖然具有波動(dòng)態(tài)勢(shì)，但二者間具有長(zhǎng)期均衡關(guān)系；第三，廣義脈沖分析表明河南省城鎮(zhèn)化水平與能源消耗強(qiáng)度之間的變化是反方向的，即城鎮(zhèn)化水平的提高有利于能源消耗強(qiáng)度的降低，同時(shí)能源消耗強(qiáng)度的降低也有助于推動(dòng)河南省城鎮(zhèn)化水平的提高。其中，河南省能源消耗強(qiáng)度對(duì)城鎮(zhèn)化水平的影響較大，并且在短期內(nèi)這種負(fù)的沖擊效應(yīng)非常明顯，但是這種負(fù)的沖擊效應(yīng)具有時(shí)效性，在長(zhǎng)期內(nèi)，能源消耗強(qiáng)度對(duì)城鎮(zhèn)化的影響逐漸減弱并趨于平穩(wěn)；而河南省城鎮(zhèn)化水平對(duì)能源消耗強(qiáng)度的沖擊影響較小，并且比較平緩，這與格蘭杰因果檢驗(yàn)的結(jié)果是一致的；第四，方差分解分析表明，河南省能源消耗強(qiáng)度對(duì)城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)較大，而城鎮(zhèn)化對(duì)能源消耗強(qiáng)度的貢獻(xiàn)較小，這與格蘭杰因果分析與廣義脈沖分析的結(jié)論相符的。

綜上所述，河南省城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)雖然有利于能源利用率的提高，但是對(duì)能源利用率的提高影響較小。所以，今后河南省在推進(jìn)城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中必需強(qiáng)調(diào)節(jié)能減排，走低碳經(jīng)濟(jì)之路。可以從以下幾個(gè)方面著手：第一，控制高能耗產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，鼓勵(lì)企業(yè)研制生產(chǎn)低能耗產(chǎn)品；優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向輕工業(yè)方向轉(zhuǎn)變；第二，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，為服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供便利條件，充分發(fā)揮第三產(chǎn)業(yè)的低能耗作用；第三，政府部門制定相關(guān)政策和措施引導(dǎo)人們養(yǎng)成低碳生活、節(jié)能減排的好習(xí)慣。努力推進(jìn)經(jīng)濟(jì)和能源消耗的協(xié)調(diào)發(fā)展，使河南省經(jīng)濟(jì)處于良性循環(huán)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

參考文獻(xiàn)：

［１］ ＪＯＮＥＳ Ｄ Ｗ． Ｈｏｗ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ａｆｆｅｃｔｓ ｅｎｅｒｇｙ－ｕｓｅ ｉｎ ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ［Ｊ］． Ｅｎｅｒｇｙ Ｐｏｌｉｃｙ，１９９１，１９（７）：６２１－６３０．

［２］ ＷＥＩ Ｂ Ｒ， ＹＡＧＩＴＡ Ｈ， ＩＮＡＢＡ Ａ，ｅｔ ａｌ． Ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｉｍｐａｃｔ ｏｎ ｅｎｅｒｇｙ ｄｅｍａｎｄ ａｎｄ ＣＯ２ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｉｎ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｅｎｇ． Ｅｄ），２００３（２）：４６－５０．

［３］ ＳＨＥＮ Ｌ， ＣＨＥＮＧ Ｓ，ＧＵＮＳＯＮ Ａ Ｊ，ｅｔ ａｌ． Ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ， ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｔｈｅ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｅｎｅｒｇｙ ａｎｄ ｍｉｎｅｒａｌ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｃｉｔｉｅｓ，２００５，２２（４）：２８７－３０２．

［４］ 張曉平．２０世紀(jì)９０年代以來中國(guó)能源消費(fèi)的時(shí)空格局及其影響因素［Ｊ］．中國(guó)人口·資源與環(huán)境，２００５，１５（２）：３８－４１．

［５］ 鄭云鶴．工業(yè)化、城市化、市場(chǎng)化與中國(guó)的能源消費(fèi)研究［Ｊ］．北方經(jīng)濟(jì)（學(xué)術(shù)版），２００６（５）：１１－１２．

［６］ 劉耀彬．中國(guó)城市化與能源消費(fèi)關(guān)系的動(dòng)態(tài)計(jì)量分析［Ｊ］．財(cái)經(jīng)研究，２００７，３３（１１）：７２－８１．

［７］ 何曉萍，劉希穎，林艷萍．中國(guó)城市化進(jìn)程中的電力需求預(yù)測(cè)［Ｊ］． 經(jīng)濟(jì)研究，２００９，１（４４）：１１８－１３０．

［８］ 許冬蘭，李琰．山東省城市化和能源消耗的關(guān)系研究［Ｊ］．中國(guó)人口·資源與環(huán)境，２０１０，２０（１１）：１９－２４．

［９］ 梁朝暉．城市化不同階段能源消費(fèi)的影響因素研究［Ｊ］．上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），２０１０，１２（５）：８９－９６．

［１０］ 周國(guó)富，藏超．城市化與能源消費(fèi)的動(dòng)態(tài)相關(guān)性及其傳導(dǎo)機(jī)制——基于１９７８－２００８年的實(shí)證研究［Ｊ］．經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，２０１１， 28（３）：６２－６６．

［１１］ 王曉嶺，武春友，趙奧．中國(guó)城市化與能源強(qiáng)度關(guān)系的交互動(dòng)態(tài)響應(yīng)分析［Ｊ］．中國(guó)人口·資源與環(huán)境，２０１２，２２（５）：１４７－１５２．

［１２］ 王子敏，范從來．城市化與能源消耗間關(guān)系實(shí)證研究［Ｊ］．城市問題， ２０１２（８）：８－１４．

［１３］ 彭水軍，包群．中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染——基于廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)法的實(shí)證研究［Ｊ］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，２００６（５）：１５－２３．

endprint