摘要：隨著巴塞爾新資本協(xié)議Ⅱ與Ⅲ在中國(guó)的推廣實(shí)施，以內(nèi)部評(píng)級(jí)法為核心的信用風(fēng)險(xiǎn)管理體系建設(shè)成為各商業(yè)銀行的重點(diǎn)工作。重點(diǎn)分析了對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)、數(shù)據(jù)質(zhì)量、人才儲(chǔ)備等處于弱勢(shì)的農(nóng)村商業(yè)銀行在實(shí)施內(nèi)部評(píng)級(jí)法過(guò)程中可能遇到的問(wèn)題及困難，并給出相應(yīng)策略選擇。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村商業(yè)銀行；內(nèi)部評(píng)級(jí)法；策略選擇

中圖分類(lèi)號(hào)：F830文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2014）18-0118-02

一、農(nóng)村商業(yè)銀行實(shí)施內(nèi)部評(píng)級(jí)法所面臨的困難

實(shí)施內(nèi)部評(píng)級(jí)法的銀行必須具備兩個(gè)條件：一是健全和完善的內(nèi)部評(píng)級(jí)體系；二是監(jiān)管部門(mén)的技術(shù)檢驗(yàn)和正式批準(zhǔn)。也就是說(shuō)，實(shí)施內(nèi)部評(píng)級(jí)法的商業(yè)銀行首先要構(gòu)建適應(yīng)監(jiān)管要求和本國(guó)銀行業(yè)實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r的內(nèi)部評(píng)級(jí)體系。比起其他商業(yè)銀行，農(nóng)村商業(yè)銀行的基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，其歷史發(fā)展過(guò)程、市場(chǎng)定位和管理體制又決定在實(shí)施內(nèi)部評(píng)級(jí)法過(guò)程中將面臨更為復(fù)雜的問(wèn)題。

（一）公司治理粗放，風(fēng)險(xiǎn)文化基礎(chǔ)不牢

相比大銀行，農(nóng)村商業(yè)銀行公司治理問(wèn)題嚴(yán)重，管理粗放，“三會(huì)一層”這一內(nèi)部制衡機(jī)制形同虛設(shè)，部門(mén)間和部門(mén)內(nèi)都存在分工不夠合理和精細(xì)的問(wèn)題，導(dǎo)致效率低下；風(fēng)險(xiǎn)控制部門(mén)的獨(dú)立性不強(qiáng)，風(fēng)險(xiǎn)管理政策、制度、流程不完善或缺失；風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量模型的開(kāi)發(fā)、驗(yàn)證和內(nèi)部審計(jì)三者相互獨(dú)立、各司其責(zé)的模型治理流程尚未形成。

農(nóng)村商業(yè)銀行普遍風(fēng)險(xiǎn)文化基礎(chǔ)不牢，員工風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不強(qiáng)，沒(méi)有形成統(tǒng)一的全員風(fēng)險(xiǎn)防控氛圍，不能在各個(gè)環(huán)節(jié)有效把關(guān)。同時(shí)，部分高層人員對(duì)于內(nèi)部評(píng)級(jí)法實(shí)施的重要性認(rèn)識(shí)有偏差，重點(diǎn)去關(guān)注實(shí)施內(nèi)部評(píng)級(jí)法是否會(huì)增加銀行資本要求，是否會(huì)增加合規(guī)成本等，而沒(méi)有認(rèn)識(shí)到實(shí)施內(nèi)部評(píng)級(jí)法是銀行風(fēng)險(xiǎn)管理定量化、資本管理主動(dòng)化趨勢(shì)的內(nèi)在要求，是完善風(fēng)險(xiǎn)管理體系、提升競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。且高層對(duì)內(nèi)部評(píng)級(jí)體系開(kāi)發(fā)建設(shè)和運(yùn)作過(guò)程的參與度不高，不能高效推動(dòng)內(nèi)部評(píng)級(jí)法的實(shí)施。

（二）數(shù)據(jù)管理不完善，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)儲(chǔ)備不足

目前，中國(guó)農(nóng)村商業(yè)銀行的數(shù)據(jù)管理存在較多問(wèn)題，對(duì)順利實(shí)施內(nèi)部評(píng)級(jí)法帶來(lái)了很大困難，具體問(wèn)題有以下兩個(gè)方面：

一是數(shù)據(jù)管理不完善，業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)分散。從最基礎(chǔ)的客戶經(jīng)理收集、錄入客戶各項(xiàng)資料開(kāi)始，就可能存在錄入數(shù)據(jù)口徑不一致、錯(cuò)輸或遺漏等問(wèn)題，且當(dāng)前農(nóng)村商業(yè)銀行一般改制不久，其信貸管理系統(tǒng)的數(shù)據(jù)管理模塊還不完善、不全面，部分?jǐn)?shù)據(jù)分散，不能統(tǒng)一快速自動(dòng)導(dǎo)出相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，給數(shù)據(jù)采集帶來(lái)麻煩。

二是數(shù)據(jù)儲(chǔ)備嚴(yán)重不足，且質(zhì)量不高，缺乏規(guī)范性。目前，大多數(shù)農(nóng)村商業(yè)銀行基本業(yè)務(wù)處理系統(tǒng)的數(shù)據(jù)大集中工程和新的管理系統(tǒng)還處于開(kāi)發(fā)建設(shè)中，新系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)下的大量數(shù)據(jù)存儲(chǔ)時(shí)間不長(zhǎng)，很多無(wú)法滿足5年或者7年的時(shí)間要求，更無(wú)法包含完整的經(jīng)濟(jì)周期，難以進(jìn)行合理的壓力測(cè)試以及對(duì)評(píng)級(jí)結(jié)果的返回檢驗(yàn)。且由于農(nóng)村商業(yè)銀行的市場(chǎng)定位主要是服務(wù)“三農(nóng)”和當(dāng)?shù)刂行∑髽I(yè)，該部分客戶的財(cái)務(wù)信息普遍存在不完整、失真度大等問(wèn)題，造成數(shù)據(jù)質(zhì)量不高，缺乏規(guī)范性，直接影響到內(nèi)部評(píng)級(jí)結(jié)果與風(fēng)險(xiǎn)相符與否。

（三）專(zhuān)業(yè)人才匱乏，相關(guān)實(shí)施經(jīng)驗(yàn)不足

信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)是一項(xiàng)龐大的系統(tǒng)工程，需要強(qiáng)大的人力資本作后盾。且從國(guó)內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，實(shí)施內(nèi)部評(píng)級(jí)法的銀行必須擁有一支實(shí)力雄厚的專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍，它由宏觀經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家、 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家、 金融工程師、 財(cái)務(wù)分析師、 計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家等組成，且注重專(zhuān)業(yè)高度的同時(shí)更要求專(zhuān)業(yè)的整合運(yùn)用。而從農(nóng)信社轉(zhuǎn)型不久農(nóng)村商業(yè)銀行嚴(yán)重缺乏相應(yīng)專(zhuān)業(yè)人才和管理經(jīng)驗(yàn)，再加上小銀行品牌效應(yīng)弱，機(jī)制不健全，對(duì)于高素質(zhì)人才的吸收能力較弱，即便可以從高校招收相關(guān)專(zhuān)業(yè)人才，但這些人剛走出校門(mén)，缺乏對(duì)銀行業(yè)務(wù)、流程、體系的了解，缺乏相關(guān)項(xiàng)目實(shí)施經(jīng)驗(yàn)，不能快速將專(zhuān)業(yè)知識(shí)運(yùn)用于項(xiàng)目建設(shè)。該種人力資源上的瓶頸，極大阻礙了農(nóng)商行實(shí)施內(nèi)部評(píng)級(jí)法的步伐。

（四）IT 系統(tǒng)的落后，后續(xù)管理欠缺

目前大部分農(nóng)村商業(yè)銀行的系統(tǒng)由省聯(lián)社統(tǒng)一設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)，因需要考慮的因素較多，系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)速度慢、且對(duì)于個(gè)體差異和業(yè)務(wù)發(fā)展并未留下足夠調(diào)整空間，造成系統(tǒng)在實(shí)際操作中發(fā)揮的作用有限。業(yè)務(wù)系統(tǒng)之間沒(méi)有很好對(duì)接，不能方便的進(jìn)行數(shù)據(jù)的交互、保存和提取。或是原有信息管理系統(tǒng)基礎(chǔ)薄弱，很多業(yè)務(wù)操作未在系統(tǒng)留痕，很多數(shù)據(jù)沒(méi)有相應(yīng)端口可供錄入，導(dǎo)致數(shù)據(jù)完整性較差。

（五）實(shí)施周期長(zhǎng)，資源耗費(fèi)大

從首批新資本協(xié)議銀行實(shí)施情況來(lái)看，雖然部分銀行（如建設(shè)銀行、招商銀行）早在2004年巴塞爾協(xié)議Ⅱ發(fā)布不久就啟動(dòng)了相關(guān)建設(shè)工作，但截至2013年底，才完成第三輪評(píng)估，至2014年4月獲準(zhǔn)實(shí)施資本管理高級(jí)方法，歷時(shí)十年左右，經(jīng)過(guò)規(guī)劃設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)建設(shè)、應(yīng)用完善、不斷優(yōu)化等階段，可見(jiàn)實(shí)施周期之長(zhǎng)。另外據(jù)咨詢所做的實(shí)施規(guī)劃預(yù)算，開(kāi)展內(nèi)部評(píng)級(jí)將是一項(xiàng)耗資巨大的系統(tǒng)工程，從客戶經(jīng)理到董事會(huì)都將參與到項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中來(lái)，即需要投入大量人力、物力、財(cái)力資源，且在短時(shí)間內(nèi)無(wú)法判斷其投資回報(bào)，這對(duì)于資產(chǎn)規(guī)模較小的農(nóng)村商業(yè)銀行來(lái)說(shuō)，是需要慎重考慮或無(wú)力承擔(dān)的，是需要統(tǒng)籌規(guī)劃，合理安排的。

（六）信用評(píng)級(jí)流于形式，評(píng)級(jí)結(jié)果運(yùn)用有限

內(nèi)部評(píng)級(jí)法屬于舶來(lái)品，是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家銀行業(yè)根據(jù)本國(guó)情況，自生的一種風(fēng)險(xiǎn)管理方法。引進(jìn)中國(guó)后，因中國(guó)農(nóng)信社的歷史原因等，即使部分農(nóng)商行能實(shí)施內(nèi)部評(píng)級(jí)法，但可能存在指標(biāo)選取不合理、模型的針對(duì)性不足、模型檢驗(yàn)效果不理想等情況，產(chǎn)生“水土不服”的問(wèn)題，導(dǎo)致最終搭建的內(nèi)部評(píng)級(jí)體系成為擺設(shè)，信用評(píng)級(jí)流于形式，在貸款審批、風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)、限額管理、業(yè)務(wù)準(zhǔn)入等方面不能切實(shí)得到有效運(yùn)用。

二、農(nóng)村商業(yè)銀行實(shí)施內(nèi)部評(píng)級(jí)法的策略選擇

（一）完善公司治理結(jié)構(gòu)，打造全員參與的風(fēng)險(xiǎn)管理文化

國(guó)內(nèi)外實(shí)踐表明，高層支持的強(qiáng)度和參與的深度是內(nèi)評(píng)法實(shí)施工作順利推進(jìn)的重要保證。畢竟，在當(dāng)前利率市場(chǎng)化、金融脫媒加劇的背景下，對(duì)于小銀行來(lái)說(shuō)，是否實(shí)施內(nèi)部評(píng)級(jí)法，是否達(dá)標(biāo)新資本協(xié)議，對(duì)于提升品牌形象、提高市場(chǎng)議價(jià)能力起到至關(guān)重要的作用，直接關(guān)系到銀行的盈利水平和發(fā)展空間。且銀監(jiān)會(huì)針對(duì)農(nóng)商行實(shí)施內(nèi)評(píng)法也有正向激勵(lì)原則，即對(duì)于驗(yàn)收合格的農(nóng)商行，在監(jiān)管評(píng)級(jí)、市場(chǎng)準(zhǔn)入以及現(xiàn)場(chǎng)檢查頻率等方面，適當(dāng)給予監(jiān)管政策的傾斜和支持。首先，農(nóng)商行應(yīng)將內(nèi)部評(píng)級(jí)法實(shí)施提升到公司治理的高度來(lái)對(duì)待，明確董事會(huì)、高管層在項(xiàng)目實(shí)施工作中應(yīng)盡的職責(zé)及牽頭作用，成立由高管負(fù)責(zé)的信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)條線部門(mén)，并統(tǒng)籌安排好各相關(guān)部門(mén)職責(zé)分工，形成矩陣式的管理架構(gòu)。其次，統(tǒng)一全行思想，及時(shí)傳遞風(fēng)險(xiǎn)管理理念和思想到各個(gè)層級(jí)，營(yíng)造全員參與風(fēng)險(xiǎn)防控的氛圍，形成全員參與的風(fēng)險(xiǎn)管理文化，將風(fēng)險(xiǎn)管理思想根植每個(gè)員工心中，群力群策，共同推動(dòng)。

（二）加快IT系統(tǒng)建設(shè)和優(yōu)化，提升數(shù)據(jù)質(zhì)量管理

內(nèi)部評(píng)級(jí)效用的發(fā)揮很大程度上取決于所收集的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性和可比性，若沒(méi)有客戶信息管理系統(tǒng)、信貸管理系統(tǒng)、數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)等IT系統(tǒng)的有效支持，項(xiàng)目開(kāi)展將舉步維艱。而農(nóng)商行主要是“服務(wù)三農(nóng)，服務(wù)社區(qū)，服務(wù)中小微企業(yè)”，因其客戶特殊性，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性、規(guī)范性及集中性天然存在缺陷，更需要盡快建立統(tǒng)一的數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)及現(xiàn)代化的信息管理系統(tǒng)，整合不同部門(mén)、不同條線的業(yè)務(wù)信息、客戶信息和風(fēng)險(xiǎn)信息，建立統(tǒng)一的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，明確數(shù)據(jù)審核、把關(guān)環(huán)節(jié)，從源頭上提升數(shù)據(jù)質(zhì)量。 同時(shí)，為了更好承接做好后期初級(jí)內(nèi)評(píng)法和高級(jí)內(nèi)評(píng)法的實(shí)施，應(yīng)加強(qiáng)IT系統(tǒng)的統(tǒng)一規(guī)劃和建設(shè)，并預(yù)留住相應(yīng)模塊為后期優(yōu)化、升級(jí)所有，從而更好地提高對(duì)內(nèi)部評(píng)級(jí)法實(shí)施的系統(tǒng)支持力度。

endprint

（三）加強(qiáng)專(zhuān)業(yè)人才隊(duì)伍建設(shè)，積極探索適合自身實(shí)際的評(píng)級(jí)模型

內(nèi)部評(píng)級(jí)系統(tǒng)和方法屬于銀行的商業(yè)機(jī)密，具有較高的技術(shù)含量。培養(yǎng)、組建一支精通風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量分析的專(zhuān)業(yè)化人才隊(duì)伍，對(duì)于內(nèi)部評(píng)級(jí)體系的建設(shè)、實(shí)施和維護(hù)具有重要意義。但這支隊(duì)伍不是一朝一夕可以建立的，銀行需要進(jìn)行長(zhǎng)期儲(chǔ)備、培養(yǎng)甚至挖掘人才，具體可采取以下兩點(diǎn)措施：一是精選具有數(shù)理統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)的員工組成團(tuán)隊(duì)，并不斷吸收補(bǔ)充應(yīng)用數(shù)學(xué)、計(jì)量經(jīng)濟(jì)、金融工程等專(zhuān)業(yè)的高學(xué)歷人才加入，定期對(duì)他們進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)培訓(xùn)，參與同外部咨詢公司進(jìn)行的交流、同業(yè)考察等學(xué)習(xí)活動(dòng)，加快對(duì)內(nèi)部評(píng)級(jí)法實(shí)施的認(rèn)識(shí)和知識(shí)儲(chǔ)備，為后期項(xiàng)目開(kāi)展做好準(zhǔn)備。二是建立良好的內(nèi)部培訓(xùn)體系，內(nèi)部評(píng)級(jí)項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)人員盡可能兼任行內(nèi)培訓(xùn)師，負(fù)責(zé)全行員工培訓(xùn)，充分發(fā)揮一人培訓(xùn)全員得益的效果，為后期內(nèi)部評(píng)級(jí)系統(tǒng)上線運(yùn)行打好基礎(chǔ)。

內(nèi)部評(píng)級(jí)法屬于舶來(lái)品，不能盲目拿來(lái)為我所用，要充分考慮農(nóng)村商業(yè)銀行的市場(chǎng)定位、所在區(qū)域環(huán)境、所面對(duì)的客戶群體等因素，需要在學(xué)習(xí)借鑒國(guó)內(nèi)外成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，緊密結(jié)合自身特點(diǎn)和現(xiàn)狀，研究開(kāi)發(fā)適合自己的模型框架和參數(shù)體系，避免出現(xiàn)“水土不服”，使評(píng)級(jí)結(jié)果運(yùn)用更為有效。在具體開(kāi)發(fā)、建設(shè)過(guò)程中，可按照重要性則，先公司板塊，后零售板塊，分批開(kāi)發(fā)，分步推廣，穩(wěn)步推進(jìn)信用風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)部評(píng)級(jí)法的建設(shè)，逐步提高覆蓋率。

（四）積極探索合作模式，提升風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量水平

由于部分單家農(nóng)村商業(yè)銀行可能存在數(shù)據(jù)量不足的問(wèn)題，尤其是違約樣本量，不足以支持構(gòu)建穩(wěn)定、有效的統(tǒng)計(jì)模型，可以考慮推進(jìn)合作模式（例如蘇南八家農(nóng)商行聯(lián)合），即所在經(jīng)營(yíng)區(qū)域臨近、經(jīng)營(yíng)模式及客戶結(jié)構(gòu)類(lèi)似等的部分農(nóng)商行可以商議開(kāi)展合作開(kāi)發(fā)內(nèi)部評(píng)級(jí)模型。可以采取自行聯(lián)合或由監(jiān)管部門(mén)牽頭組建的方式，不僅能夠集合眾多銀行客戶數(shù)據(jù)，開(kāi)發(fā)較為精確的風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量模型，保證模型的穩(wěn)定性和有效性，而且可以降低單個(gè)銀行實(shí)施成本，緩解人才不足的問(wèn)題，但要注意建模過(guò)程中的溝通交流及最終模型的針對(duì)性微調(diào)整。

參考文獻(xiàn)：

[1]王修華.中國(guó)商業(yè)銀行實(shí)施內(nèi)部評(píng)級(jí)法的戰(zhàn)略思考[J].生產(chǎn)力研究，2005，(11).

[2]趙先信.實(shí)施內(nèi)部評(píng)級(jí)法的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與啟示[J].國(guó)際金融研究，2007，(5).

[3]張煥南.中國(guó)銀行業(yè)內(nèi)部評(píng)級(jí)法實(shí)施:挑戰(zhàn)與對(duì)策[J].中國(guó)金融，2010，(21).

[4]陳穎，王丹丹.信用風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)部評(píng)級(jí)法在中國(guó)的實(shí)施[J].中國(guó)金融，2013，(17).[責(zé)任編輯 陳鳳雪]

收稿日期：2014-04-13

作者簡(jiǎn)介：李亞楠（1987-），女，河南西華人，碩士研究生，從事金融計(jì)量分析研究。

endprint