本報(bào)駐日本、韓國(guó)特約記者 藍(lán)雅歌 王和平 王 剛一直妄圖為日軍強(qiáng)征慰安婦問(wèn)題翻案的日本右翼勢(shì)力近日異常興奮：日本《朝日新聞》5日起刊登報(bào)道，宣布撤銷(xiāo)1991年至1992年的一系列文章，該系列文章引用日本軍人的證詞，證明日軍在濟(jì)州島暴力強(qiáng)擄女性，強(qiáng)迫其成為慰安婦?！啊右罢勗?huà)的基礎(chǔ)崩塌了”，日本右翼媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》歡呼稱(chēng)。《讀賣(mài)新聞》6日發(fā)表社論稱(chēng)，《朝日新聞》關(guān)于慰安婦的報(bào)道不僅煽動(dòng)了韓國(guó)的反日輿論，且成為“對(duì)日本的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)”擴(kuò)展至世界范圍內(nèi)的證據(jù)之一，“早就應(yīng)該撤回該報(bào)道了”。一位曾在日本主流媒體擔(dān)任記者與編輯工作的日本人7日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，“撤銷(xiāo)報(bào)道”事件已成為不少日本右翼趁機(jī)打擊《朝日新聞》、并試圖否認(rèn)日軍強(qiáng)征慰安婦歷史的機(jī)會(huì)，這非?？膳?。6日，聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專(zhuān)員皮萊嚴(yán)厲批評(píng)日本政府“未能尋求全面、公正、永久性解決慰安婦問(wèn)題”，這是聯(lián)合國(guó)一個(gè)月內(nèi)第二次就慰安婦問(wèn)題對(duì)日本提出批評(píng)?！冻招侣劇?日起連續(xù)兩天在早報(bào)上刊文稱(chēng)：經(jīng)判斷認(rèn)為該報(bào)1991年至1992年關(guān)于日本軍在濟(jì)州島強(qiáng)征慰安婦的“吉田證言”是虛構(gòu)的，決定撤回有關(guān)報(bào)道?！皩?duì)濟(jì)州島進(jìn)行了重新采訪(fǎng)，沒(méi)有得到可以證明其證詞可靠性的證據(jù)。專(zhuān)家的采訪(fǎng)也證明，其證詞的核心部分有幾處矛盾。”共同社稱(chēng)，《朝日新聞》1982年起曾多次報(bào)道日本前山口縣勞務(wù)報(bào)國(guó)會(huì)下關(guān)支部動(dòng)員部長(zhǎng)吉田清治的證詞，吉田著有《朝鮮慰安婦和日本人》、《我的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行——強(qiáng)擄朝鮮人》，并赴韓國(guó)進(jìn)行謝罪。他在書(shū)中稱(chēng)，自己曾使用暴力強(qiáng)擄朝鮮女性，迫其成為慰安婦。共同社也曾引述吉田的話(huà)稱(chēng)，日軍“將大約1000名婦女從朝鮮半島送往戰(zhàn)場(chǎng)當(dāng)慰安婦”等。但因?yàn)闈?jì)州島當(dāng)?shù)貨](méi)有證據(jù)證明，也沒(méi)有慰安婦方面的相關(guān)證詞，1992年開(kāi)始，日本方面就有人對(duì)吉田的證詞進(jìn)行質(zhì)疑。一貫在慰安婦問(wèn)題上和《朝日新聞》針?shù)h相對(duì)的《產(chǎn)經(jīng)新聞》5日起接連發(fā)文，否認(rèn)慰安婦問(wèn)題。該報(bào)稱(chēng)，吉田清治的證詞是日本承認(rèn)慰安婦問(wèn)題的“河野談話(huà)”的基礎(chǔ)，現(xiàn)在證明該報(bào)道失實(shí)，“河野談話(huà)”的基礎(chǔ)也已崩潰?！蹲x賣(mài)新聞》6日發(fā)表社論稱(chēng)，1992年就被指出存在疑問(wèn)，卻將該問(wèn)題拖延了20多年，《朝日新聞》負(fù)有重要責(zé)任。文章稱(chēng)，“吉田證言”被1996年聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)的“庫(kù)馬拉斯瓦米報(bào)告”引用，成為“強(qiáng)征慰安婦”這一“誤解”迅速擴(kuò)大至國(guó)際社會(huì)的原因之一。韓國(guó)樸槿惠政權(quán)以“庫(kù)馬拉斯瓦米報(bào)告”為證據(jù)，強(qiáng)烈反對(duì)日本政府今年6月對(duì)“河野談話(huà)”進(jìn)行重新驗(yàn)證?！埃n國(guó)政府）這種頑固的對(duì)日強(qiáng)硬姿態(tài)不可能簡(jiǎn)單改變，日本政府也不要輕易妥協(xié)?！?日本《每日新聞》7日的社論認(rèn)為，是否存在“強(qiáng)征慰安婦”問(wèn)題不應(yīng)成為輿論爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，慰安婦問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是女性人權(quán)。文章稱(chēng)，慰安婦問(wèn)題在政治上已經(jīng)解決，“河野談話(huà)”中承認(rèn)了舊日本軍的參與，安倍政權(quán)也向全世界承諾將繼承“河野談話(huà)”，就不應(yīng)該再花費(fèi)時(shí)間在日本國(guó)內(nèi)進(jìn)行討論是廣義上的強(qiáng)制性還是狹義上的強(qiáng)制性，這將損害國(guó)家利益?！皯?yīng)該從戰(zhàn)爭(zhēng)期間的女性尊嚴(yán)這一全球性問(wèn)題進(jìn)行對(duì)待，采取日本應(yīng)該采取的措施。”《朝日新聞》為何舊事重提、宣布撤銷(xiāo)20多年前的報(bào)道，也引起一些媒體的猜測(cè)。日本“活力門(mén)”網(wǎng)站7日刊登文章稱(chēng)，《朝日新聞》面臨著嚴(yán)峻的生存環(huán)境，安倍在上臺(tái)前曾稱(chēng)，“吉田清治是個(gè)騙子，《朝日新聞》卻把他寫(xiě)的書(shū)像事實(shí)一樣進(jìn)行錯(cuò)誤報(bào)道，使得問(wèn)題鬧大?！蔽恼乱觥冻招侣劇酚嘘P(guān)人士的話(huà)稱(chēng)，安倍政權(quán)上臺(tái)后，《朝日新聞》對(duì)其批判加速，結(jié)果報(bào)社連日遭到投訴、抗議和抵制，發(fā)行量大幅下降。此外，正如《朝日新聞》自己所說(shuō)，“部分論壇和網(wǎng)站批評(píng)本報(bào)捏造事實(shí)。所以要對(duì)讀者肩負(fù)起說(shuō)明的責(zé)任”。日本政府也欲借此事窮追猛打。6日晚，日本自民黨干事長(zhǎng)石破茂公開(kāi)表示，將就撤銷(xiāo)報(bào)道一事傳喚《朝日新聞》有關(guān)人員，繼續(xù)在國(guó)會(huì)進(jìn)行檢查和驗(yàn)證。對(duì)此，《每日新聞》認(rèn)為這是“對(duì)報(bào)道自由的嚴(yán)重侵害”，并認(rèn)為報(bào)道內(nèi)容應(yīng)該由報(bào)道機(jī)關(guān)自身負(fù)責(zé)。NHK電視臺(tái)7日稱(chēng)，目前日本執(zhí)政黨內(nèi)部也對(duì)是否要在國(guó)會(huì)對(duì)《朝日新聞》的慰安婦報(bào)道問(wèn)題進(jìn)行咨詢(xún)和論證意見(jiàn)不一，自民黨認(rèn)為應(yīng)該進(jìn)行國(guó)會(huì)咨詢(xún)，但是公明黨對(duì)此采取慎重態(tài)度。7日，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官菅義偉表示，是否在國(guó)會(huì)對(duì)《朝日新聞》進(jìn)行咨詢(xún)，將由國(guó)會(huì)自身做出判斷。 另?yè)?jù)共同社7日?qǐng)?bào)道，聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專(zhuān)員皮萊6日發(fā)表聲明稱(chēng)，“日本政府未能尋求全面、公正、永久性解決慰安婦問(wèn)題”，對(duì)此“深表遺憾”。皮萊指出，慰安婦受害人“在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的幾十年里，人權(quán)依然受到侵犯”，該問(wèn)題“不是歷史問(wèn)題而是現(xiàn)代的問(wèn)題，一天不實(shí)現(xiàn)正義并作出賠償，人權(quán)侵犯就會(huì)繼續(xù)下去”。他還批評(píng)日本官方人士的否認(rèn)或詆毀性發(fā)言給慰安婦造成了莫大的痛苦。評(píng)論稱(chēng)，在慰安婦問(wèn)題使日韓兩國(guó)間矛盾日益尖銳的背景下，皮萊的發(fā)言引發(fā)關(guān)注。上月，聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)要求日本政府就慰安婦問(wèn)題公開(kāi)道歉并承認(rèn)國(guó)家責(zé)任?！?/p>