鄭天章
摘要:行業(yè)協(xié)會(huì)信息交換行為兼有對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的有利影響與不利影響,難以認(rèn)定是否構(gòu)成價(jià)格壟斷協(xié)議。本文一方面從信息交換行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的有利影響(不利影響)及其決定因素著手,解構(gòu)信息交換行為,梳理出各決定因素在認(rèn)定是否構(gòu)成價(jià)格壟斷協(xié)議中所起的作用;另一方面,在分析一般價(jià)格壟斷協(xié)議認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,結(jié)合行業(yè)協(xié)會(huì)自身特點(diǎn),推導(dǎo)出行業(yè)協(xié)會(huì)價(jià)格壟斷協(xié)議的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。在此基礎(chǔ)上,總結(jié)出行業(yè)協(xié)會(huì)信息交換行為價(jià)格壟斷認(rèn)定的五個(gè)步驟。
關(guān)鍵詞:行業(yè)協(xié)會(huì);信息交換;價(jià)格壟斷
協(xié)議信息傳遞順暢是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有效運(yùn)作的前提。由于生產(chǎn)分工逐步精細(xì)化,消費(fèi)者不可能親自了解特定領(lǐng)域所有信息之后再綜合權(quán)衡。信息無法及時(shí)傳遞,則會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)調(diào)節(jié)功能失靈,生產(chǎn)活動(dòng)陷入無序。行業(yè)協(xié)會(huì)作為聯(lián)系成員企業(yè)的中介機(jī)構(gòu),能夠較為便捷地獲取市場(chǎng)信息,或是通過搭建成員企業(yè)間溝通交流的平臺(tái)等手段,降低企業(yè)獲取信息的成本,確保市場(chǎng)有效發(fā)揮調(diào)節(jié)功能。但不可否認(rèn),行業(yè)協(xié)會(huì)代表特定行業(yè)的利益,也有可能利用信息交換達(dá)成損害競(jìng)爭(zhēng)的壟斷協(xié)議,尤其表現(xiàn)為價(jià)格壟斷協(xié)議。信息交換既有促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的一面,又有可能引起壟斷行為,且兩者相互混合,難以區(qū)分。由于缺乏明確指引,一方面,相關(guān)機(jī)構(gòu)在實(shí)踐中無法準(zhǔn)確認(rèn)定信息交換行為是否合法;另一方面,行業(yè)協(xié)會(huì)由于擔(dān)心信息交換涉嫌壟斷行為,在工作中畏手畏腳,無法順利開展有利于競(jìng)爭(zhēng)的信息交換工作。鑒于行業(yè)協(xié)會(huì)可能達(dá)成的壟斷協(xié)議主要是價(jià)格壟斷協(xié)議,本文擬解構(gòu)行業(yè)協(xié)會(huì)信息交換行為,明確是否涉及價(jià)格壟斷協(xié)議的判定標(biāo)準(zhǔn)。
一、我國關(guān)于行業(yè)協(xié)會(huì)信息交換行為價(jià)格壟斷協(xié)議認(rèn)定相關(guān)立法梳理
目前,我國尚無關(guān)于行業(yè)協(xié)會(huì)信息交換是否構(gòu)成價(jià)格壟斷協(xié)議的規(guī)定。《反壟斷法》、《價(jià)格法》及配套法規(guī)對(duì)相關(guān)領(lǐng)域做了原則性規(guī)定。行業(yè)協(xié)會(huì)具有自身特殊性,在達(dá)成價(jià)格壟斷協(xié)議的認(rèn)定上與其他主體存在較大差異,相關(guān)法律法規(guī)也對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)做出專門規(guī)定。
(一) 關(guān)于價(jià)格壟斷協(xié)議的認(rèn)定
我國《反壟斷法》頒布之前,《價(jià)格法》等相關(guān)法規(guī)零散地規(guī)制與價(jià)格壟斷協(xié)議相關(guān)的行為。比如,《價(jià)格法》禁止經(jīng)營者之間相互串通,操縱市場(chǎng)價(jià)格,損害其他經(jīng)營者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益?!斗磯艛喾ā反罱艘?guī)制壟斷行為的框架。依據(jù)《反壟斷法》第十三條,壟斷協(xié)議是指排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。發(fā)改委公布的《反價(jià)格壟斷規(guī)定》則對(duì)此進(jìn)一步細(xì)化。依該規(guī)定第五條,價(jià)格壟斷協(xié)議是指在價(jià)格方面排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。同時(shí),認(rèn)定其他協(xié)同行為時(shí),還應(yīng)當(dāng)考慮經(jīng)營者之間的行為及外部市場(chǎng)因素。經(jīng)營者之間的行為包括價(jià)格行為具有一致性、經(jīng)營者進(jìn)行過意思聯(lián)絡(luò)。外部市場(chǎng)環(huán)境包括市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)變化等情況。
(二) 關(guān)于行業(yè)協(xié)會(huì)的反壟斷法規(guī)制
行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為主要涉及壟斷協(xié)議,故立法大都在壟斷協(xié)議中對(duì)其做出規(guī)定。依《價(jià)格法》第十七條,行業(yè)組織應(yīng)當(dāng)遵守價(jià)格法律、法規(guī),加強(qiáng)價(jià)格自律,接受政府價(jià)格主管部門的工作指導(dǎo)。《反壟斷法》在總則中規(guī)定行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)行業(yè)自律,引導(dǎo)本行業(yè)經(jīng)營者依法競(jìng)爭(zhēng),維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。在壟斷協(xié)議部分,第十六條規(guī)定,行業(yè)協(xié)會(huì)不得組織本行業(yè)的經(jīng)營者從事本章禁止的壟斷行為?!斗磧r(jià)格壟斷規(guī)定》進(jìn)一步明確行業(yè)協(xié)會(huì)被禁止的三種行為。第一,行業(yè)協(xié)會(huì)制定排除、限制價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則、決定、通知等;第二,組織經(jīng)營者達(dá)成本規(guī)定所禁止的價(jià)格壟斷協(xié)議;第三,組織經(jīng)營者達(dá)成或者實(shí)施價(jià)格壟斷協(xié)議的其他行為。
《反壟斷法》與《價(jià)格法》明確了行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)該加強(qiáng)行業(yè)自律,原則上禁止行業(yè)協(xié)會(huì)從事壟斷行為?!斗磧r(jià)格壟斷規(guī)定》則進(jìn)一步明確行業(yè)協(xié)會(huì)禁止從事的行為。由于行業(yè)協(xié)會(huì)主要通過集體形成決議、向成員發(fā)放通知等方式運(yùn)作,《反價(jià)格壟斷規(guī)定》也相應(yīng)地明確規(guī)則、決定、通知等也在規(guī)制范圍內(nèi)。
二、行業(yè)協(xié)會(huì)信息交換行為分析
(一) 信息交換行為分析
有學(xué)者將行業(yè)協(xié)會(huì)信息交換行為總結(jié)為5種類型:1.由行業(yè)組織牽頭進(jìn)行的信息交換;2.由領(lǐng)導(dǎo)性企業(yè)所進(jìn)行的關(guān)于未來商業(yè)計(jì)劃的信息交換;3.行業(yè)協(xié)會(huì)出版或編輯價(jià)格指南;4.行業(yè)協(xié)會(huì)為成員企業(yè)信息交換搭建平臺(tái);5.行業(yè)協(xié)會(huì)成員企業(yè)相互交換職員。①也有學(xué)者將其總結(jié)為4種類型。②筆者認(rèn)為,以上類型的行業(yè)協(xié)會(huì)信息交換行為可以劃分為三種方式。第一,行業(yè)協(xié)會(huì)主動(dòng)收集信息,傳達(dá)給成員企業(yè)或非成員企業(yè);第二,行業(yè)協(xié)會(huì)搭建共同交流的平臺(tái),會(huì)員企業(yè)通過該平臺(tái)或是行業(yè)協(xié)會(huì)本身交換信息;第三,其他特殊的交換方式。
信息交換行為兼有對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的有利影響與不利影響。筆者梳理出信息交換行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)可能的有利影響(不利影響)及其決定因素,為本文第三部分具體認(rèn)定信息交換行為是否違法提供依據(jù)。
行業(yè)協(xié)會(huì)信息交換行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的有利影響主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面。
首先,信息交換有利于成員企業(yè)了解市場(chǎng)供需狀況。
市場(chǎng)通過供給與需求間的平衡,自發(fā)調(diào)節(jié)生產(chǎn)資料在不同主體間流動(dòng)。了解其他成員的相關(guān)信息能夠?yàn)槌蓡T企業(yè)提供定價(jià)參考。行業(yè)協(xié)會(huì)信息交換的目標(biāo)就是保證成員企業(yè)及時(shí)了解市場(chǎng)供需狀況的訊息,促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),確保市場(chǎng)調(diào)節(jié)功能得到發(fā)揮。因此,便利成員企業(yè)獲取市場(chǎng)供需狀況的信息交換應(yīng)該得到大力支持。
市場(chǎng)供需狀況在供求方面主要表現(xiàn)為生產(chǎn)者群體當(dāng)前產(chǎn)品的產(chǎn)出計(jì)劃、產(chǎn)品價(jià)格、未來產(chǎn)能擴(kuò)張情況等。成員企業(yè)可以根據(jù)同行業(yè)其他競(jìng)爭(zhēng)者的生產(chǎn)計(jì)劃,及時(shí)調(diào)整自己的生產(chǎn)經(jīng)營方面,避免特定領(lǐng)域產(chǎn)能過剩,同時(shí),也有利于促進(jìn)市場(chǎng)充分競(jìng)爭(zhēng)。
需求方面表現(xiàn)為生產(chǎn)者交易對(duì)手的相關(guān)情況等信息。
其次,信息交換有利于成員企業(yè)改善生產(chǎn)經(jīng)營,提高自身競(jìng)爭(zhēng)力。
有些行業(yè)協(xié)會(huì)提供行業(yè)內(nèi)特定生產(chǎn)指標(biāo)的行業(yè)平均水平。這一信息有利于刺激成本高于平均指標(biāo)的成員企業(yè)及時(shí)改進(jìn)生產(chǎn)工藝,提高生產(chǎn)效率。同時(shí),成員企業(yè)相互之間吸收對(duì)方的優(yōu)勢(shì)做法,改進(jìn)自身生產(chǎn)經(jīng)營,從而促進(jìn)全行業(yè)平均生產(chǎn)水平的提高。
在這種情形下,行業(yè)協(xié)會(huì)信息交換交流的信息更多偏向于生產(chǎn)工藝等與生產(chǎn)效率有密切關(guān)聯(lián)的指標(biāo)。③
最后,信息交換便利消費(fèi)者選擇,降低交易成本。
隨著生產(chǎn)專業(yè)化程度不斷提高,消費(fèi)者想要從數(shù)量繁多的商品中挑選出合適的部分,需要花費(fèi)較多信息搜尋成本。行業(yè)協(xié)會(huì)及時(shí)向社會(huì)公布行業(yè)內(nèi)生產(chǎn)廠家的產(chǎn)品信息、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、相關(guān)指標(biāo)的行業(yè)平均水平等數(shù)據(jù),便利消費(fèi)者的選擇。
毫無疑問,行業(yè)協(xié)會(huì)信息交換行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的不利影響就是成員企業(yè)可能利用交換的價(jià)格、成本等信息達(dá)成默示的價(jià)格壟斷協(xié)議。
出于職業(yè)本能,成員企業(yè)對(duì)于價(jià)格相關(guān)信息格外敏感,相互之間無需過多明確的意思溝通,就能達(dá)成價(jià)格壟斷協(xié)議?;诖?,認(rèn)定行業(yè)協(xié)會(huì)信息交換行為是否構(gòu)成價(jià)格壟斷時(shí)應(yīng)設(shè)定不同于一般價(jià)格壟斷協(xié)議認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)。
行業(yè)協(xié)會(huì)利用信息交換行為達(dá)成價(jià)格壟斷協(xié)議,主要通過公布產(chǎn)品生產(chǎn)成本、銷售價(jià)格等與價(jià)格緊密相關(guān)的因素。與過往信息相比,成員企業(yè)關(guān)于未來一段時(shí)間內(nèi)成本、銷售價(jià)格的規(guī)劃更有利于其達(dá)成價(jià)格壟斷協(xié)議。
如果行業(yè)協(xié)會(huì)僅僅交換針對(duì)未來的產(chǎn)品價(jià)格信息,則此種信息交換行為除了有利于達(dá)成價(jià)格壟斷協(xié)議外,對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)毫無益處。
(二) 行業(yè)協(xié)會(huì)信息交換行為的特殊性
由于歷史原因,我國行業(yè)協(xié)會(huì)受行政部門影響較大,因此,在認(rèn)定行業(yè)協(xié)會(huì)行為是否違法時(shí),存在一定特殊性。
行業(yè)協(xié)會(huì)自主權(quán)的范圍成為判斷的主要依據(jù)。如果行政部門明確行業(yè)協(xié)會(huì)必須采取特定行為,行業(yè)協(xié)會(huì)毫無選擇的自由,則不應(yīng)該認(rèn)定行業(yè)協(xié)會(huì)行為違法。相反,如果行政部門僅僅給出一定的活動(dòng)范圍,或是提供非強(qiáng)制性的指導(dǎo),這種情況下行業(yè)協(xié)會(huì)擁有部分自主選擇的自由,可以認(rèn)定為行業(yè)協(xié)會(huì)的自主行為。行業(yè)協(xié)會(huì)如果利用行政部門的規(guī)定,積極推動(dòng)壟斷行為,則毫無疑問應(yīng)該認(rèn)定為違法。
三、行業(yè)協(xié)會(huì)信息交換行為價(jià)格壟斷認(rèn)定
一般價(jià)格壟斷協(xié)議認(rèn)定的本質(zhì)在于是否對(duì)競(jìng)爭(zhēng)構(gòu)成了不利影響,經(jīng)營者之間的行為及外部市場(chǎng)因素則是重要的判斷依據(jù)。經(jīng)營者之間的行為包括主觀方面達(dá)成了意思聯(lián)絡(luò)與客觀方面存在的協(xié)同一致行為。意思聯(lián)絡(luò)既可以通過達(dá)成協(xié)議、口頭約定等明示方式,也可以通過信息交流達(dá)成等默示方式。
與一般價(jià)格壟斷協(xié)議相比,認(rèn)定行業(yè)協(xié)會(huì)信息交換行為是否構(gòu)成價(jià)格壟斷協(xié)議具有自身特殊之處,需對(duì)其做出專門規(guī)定。合理的行業(yè)協(xié)會(huì)信息交換行為能夠促進(jìn)市場(chǎng)充分競(jìng)爭(zhēng),但同時(shí),信息交換行為也有可能導(dǎo)致價(jià)格壟斷協(xié)議從而破壞競(jìng)爭(zhēng)。行業(yè)協(xié)會(huì)信息交換行為價(jià)格壟斷協(xié)議的認(rèn)定需從多方面入手。第一,明確行業(yè)協(xié)會(huì)信息交換的目的;第二,關(guān)注信息本身的特點(diǎn);第三,考慮相關(guān)外部市場(chǎng)環(huán)境;第四,分析交換行為對(duì)相關(guān)當(dāng)事人影響程度;最后,關(guān)于豁免規(guī)定。
(一) 明確行業(yè)協(xié)會(huì)信息交換的目的
行業(yè)協(xié)會(huì)信息交換是為了確保成員企業(yè)充分了解供需狀況,確保價(jià)格機(jī)制發(fā)揮作用,同時(shí),行業(yè)協(xié)會(huì)不得利用信息交換組織幫助企業(yè)達(dá)成價(jià)格壟斷協(xié)議。
明確信息交換的目的為判斷信息交換行為是否構(gòu)成價(jià)格壟斷協(xié)議指明了方向。在具體分析行業(yè)協(xié)會(huì)組織信息交換行為各個(gè)因素時(shí),應(yīng)以是否有助于確保成員企業(yè)了解供需狀況、確保價(jià)格機(jī)制發(fā)揮作為標(biāo)準(zhǔn)。如果信息交換行為的各具體要素均表明該行為是為了加強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),則可判斷該信息交換行為的合法性。相反,如果信息交換行為各要素均不利于促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng),而是有利于成員企業(yè)達(dá)成價(jià)格壟斷協(xié)議,則可做出違法判斷。
行業(yè)協(xié)會(huì)采取信息交換行為時(shí),也應(yīng)確保所采取措施均有助于確保成員企業(yè)充分了解市場(chǎng)供需狀況,盡可能多交換合理信息,避免交換不必要信息。
(二) 關(guān)注交換的信息的特點(diǎn)
行業(yè)協(xié)會(huì)交換信息的范圍及種類,是判斷信息交換行為是否違法的重要參考。本文第二部分梳理了信息交換行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的可能影響及決定因素,在此基礎(chǔ)上,對(duì)交換的信息展開進(jìn)一步分析。
成員企業(yè)主要憑借銷售價(jià)格、具體成本這兩個(gè)與價(jià)格相關(guān)數(shù)據(jù)達(dá)成價(jià)格壟斷協(xié)議。因此,一旦行業(yè)協(xié)會(huì)信息交換涉及到這兩種類的信息,則具有實(shí)施價(jià)格壟斷協(xié)議的可能性。如果行業(yè)協(xié)會(huì)僅僅交流這兩類信息,則可認(rèn)定構(gòu)成價(jià)格壟斷協(xié)議。
生產(chǎn)產(chǎn)量等信息有助于成員企業(yè)了解市場(chǎng)上供給情況,且對(duì)其達(dá)成價(jià)格壟斷協(xié)議幫助不大,如果行業(yè)協(xié)會(huì)僅僅交流這類信息,可判斷符合信息交流的合理目的。
交換生產(chǎn)工藝等信息有利于企業(yè)間相互取長(zhǎng)補(bǔ)短,改進(jìn)自身工藝,強(qiáng)化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。同生產(chǎn)產(chǎn)量方面信息一樣,成員企業(yè)僅僅交流這些信息無法達(dá)成有效的價(jià)格壟斷協(xié)議,故交換此類信息對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)而言,有較大益處。
交換信息公開的范圍也是判斷的重要依據(jù)。信息公開范圍越大,則越有助于促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng),如果行業(yè)協(xié)會(huì)信息僅僅只透露給小部分成員,則具有較大可能構(gòu)成價(jià)格壟斷協(xié)議。同時(shí),信息只有面向消費(fèi)者等社會(huì)公眾,才有助于降低消費(fèi)者的交易成本,便利其挑選需要的產(chǎn)品。
(三) 相關(guān)外部市場(chǎng)環(huán)境
市場(chǎng)外部環(huán)境是行業(yè)協(xié)會(huì)信息交換行為違法性判斷的重要前提。市場(chǎng)環(huán)境有利于競(jìng)爭(zhēng),則對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)信息交換行為規(guī)制較松;與此相反,如果市場(chǎng)環(huán)境極易導(dǎo)致價(jià)格壟斷協(xié)議的達(dá)成,則信息交換很難獲得允許。市場(chǎng)環(huán)境主要考慮以下因素。
第一,相關(guān)行業(yè)的市場(chǎng)集中度。
市場(chǎng)集中程度越高,成員企業(yè)越容易達(dá)成壟斷協(xié)議。如果市場(chǎng)過于集中,信息交換行為即使沒有涉及價(jià)格相關(guān)信息,也有可能被認(rèn)定為價(jià)格壟斷協(xié)議。
第二,行業(yè)協(xié)會(huì)的市場(chǎng)份額。
行業(yè)協(xié)會(huì)市場(chǎng)份額一般與相關(guān)市場(chǎng)集中度一起作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。日本相關(guān)法律規(guī)定,如果行業(yè)協(xié)會(huì)市場(chǎng)份額不足百分之五十,認(rèn)定價(jià)格協(xié)議不足以達(dá)到有效性要求;如果市場(chǎng)份額在百分之五十至百分之八十之間,則需考慮其他相關(guān)因素;如果市場(chǎng)份額超過百分之八十,則足以認(rèn)定對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)造成實(shí)質(zhì)性影響。④
第三,產(chǎn)品本身的性質(zhì)。
產(chǎn)品可替代程度及需求彈性是兩個(gè)重要影響因素。產(chǎn)品可替代程度越高,說明價(jià)格是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主要影響因素,成員企業(yè)間越有可能達(dá)成價(jià)格壟斷協(xié)議。同樣的,產(chǎn)品需求彈性越差,生產(chǎn)者即使提高價(jià)格,消費(fèi)者也不得不接受漲價(jià)的產(chǎn)品。
波斯納提到,一個(gè)高度集中的行業(yè)、出售可以替代的商品、在競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格上的需求又及其缺乏彈性,這樣的環(huán)境極易達(dá)成共謀。⑤
第四,其他條件。
市場(chǎng)上是否存在其他有利于共謀的條件。
市場(chǎng)條件越有利于共謀,價(jià)格壟斷協(xié)議的認(rèn)定就會(huì)越嚴(yán)格。
(四) 對(duì)相關(guān)當(dāng)事人影響的程度
壟斷協(xié)議的執(zhí)行狀況對(duì)于壟斷協(xié)議維持至關(guān)重要。行業(yè)協(xié)會(huì)成員企業(yè)都是理性的,如果協(xié)議無法有效執(zhí)行,他們就不會(huì)按照協(xié)議要求行事。行業(yè)協(xié)會(huì)信息交換如果通過該行為本身或者其他機(jī)制能對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生較大影響,則可認(rèn)定為價(jià)格壟斷協(xié)議。
行業(yè)協(xié)會(huì)信息交換行為僅僅涉及成員間互相了解各自生產(chǎn)經(jīng)營狀況,只是一種信息交流活動(dòng)。一方面,行業(yè)協(xié)會(huì)信息交換行為本身如果對(duì)成員企業(yè)有較大影響,說明其已超出信息交流的范疇,有可能被認(rèn)定為價(jià)格壟斷協(xié)議。另一方面,行業(yè)協(xié)會(huì)如果采用其他附加機(jī)制確保成員企業(yè)大體能夠按照交流的信息行事,該行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)益處有限,相反,還有可能破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,則應(yīng)認(rèn)定為價(jià)格壟斷行為。
(五) 豁免規(guī)定
行業(yè)協(xié)會(huì)實(shí)施的信息交流行為,出于特殊考慮,即使該交流行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)造成一定影響,也有可能獲得豁免,不被認(rèn)定為違法。
前文中提到,我國行業(yè)協(xié)會(huì)受政府行政部門影響較大,對(duì)于行政部門強(qiáng)制要求行業(yè)協(xié)會(huì)采取的信息交流行為,行業(yè)協(xié)會(huì)毫無選擇自由,此種情況可獲得豁免,不認(rèn)定為違法。
此外,中小企業(yè)價(jià)格壟斷協(xié)議、特殊行業(yè)價(jià)格壟斷協(xié)議、出口價(jià)格壟斷協(xié)議及特殊經(jīng)濟(jì)狀況下價(jià)格壟斷協(xié)議都應(yīng)該獲得豁免。⑥
參考文獻(xiàn):
[1][美]理查德.A.波斯納.孫秋寧譯.反托拉斯法(第二版)[M].中國政法大學(xué)出版社,2003.
[2][日]村上政博.姜姍譯.日本禁止壟斷法[M].法律出版社,2008.
[3]徐士英.行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的法律調(diào)整——解讀《反壟斷法》對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)的規(guī)制[J].法學(xué),2007,(12).
[4]魯籬,周道樹.行業(yè)協(xié)會(huì)價(jià)格卡特爾反壟斷法規(guī)制的比較研究[J].河北法學(xué),2007,(9).
[5]吳廣海.行業(yè)協(xié)會(huì)信息交流的競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制問題[J].行政與法,2007,(6).
[6]魯籬.信息交換與限制競(jìng)爭(zhēng)的法律規(guī)制研究.現(xiàn)代法學(xué),2002,(6).
[7]葉明.行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的反壟斷法規(guī)制[D].重慶:西南政法大學(xué),2008.
[8]趙春芳.行業(yè)協(xié)會(huì)信息交換行為法律規(guī)制研究[D].鄭州:鄭州大學(xué),2012.
[9]程瑩.行業(yè)協(xié)會(huì)信息交換行為的反壟斷法規(guī)制[D].上海:上海交通大學(xué),2011.
注解
①魯籬.信息交換與限制競(jìng)爭(zhēng)的法律規(guī)制研究[J].現(xiàn)代法學(xué),2002,(6).
②吳廣海.行業(yè)協(xié)會(huì)信息交流的競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制問題[J].行政與法,2007,(6).
③吳廣海.行業(yè)協(xié)會(huì)信息交流的競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制問題[J].行政與法,2007,(6).
④[日]村上政博.姜姍譯.日本禁止壟斷法[M].法律出版社,2008.
⑤[美]理查德.A.波斯納.孫秋寧譯.反托拉斯法(第二版)[M].中國政法大學(xué)出版社,2003.
⑥魯籬,周道樹.行業(yè)協(xié)會(huì)價(jià)格卡特爾反壟斷法規(guī)制的比較研究[J].河北法學(xué),2007,(9).