耿增超,孟令軍,劉建軍

(1. 西北農(nóng)林科技大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院, 楊凌 712100；2. 西北農(nóng)林科技大學(xué)林學(xué)院, 楊凌 712100；3. 寧夏賀蘭山森林生態(tài)系統(tǒng)定位研究站,銀川 750000)

普通鹿蹄草品質(zhì)與根際和非根際土壤的關(guān)系

耿增超1，3,孟令軍1,*,劉建軍2，3

(1. 西北農(nóng)林科技大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院, 楊凌 712100；2. 西北農(nóng)林科技大學(xué)林學(xué)院, 楊凌 712100；3. 寧夏賀蘭山森林生態(tài)系統(tǒng)定位研究站,銀川 750000)

以野外調(diào)查和室內(nèi)分析相結(jié)合，采用相關(guān)分析、主成分分析、回歸分析、通徑分析等多種分析方法，對(duì)秦嶺太白山區(qū)不同生境下野生普通鹿蹄草有效成分(總黃酮、單寧、金絲桃苷、槲皮素和抗氧化活性(DPPHIC50)與其根際和非根際土壤性質(zhì)的關(guān)系做了研究。結(jié)論如下：(1)根際土壤速效鉀、pH和脲酶與單個(gè)有效成分含量之間呈現(xiàn)出顯著或極顯著作用，而非根際土壤速效鉀與5種有效成分均達(dá)到顯著或極顯著正相關(guān)。(2)根際土壤速效鉀、pH、轉(zhuǎn)化酶和脲酶是影響普通鹿蹄草有效成分含量的主導(dǎo)因子，而非根際土壤有效氮、速效鉀、pH和轉(zhuǎn)化酶是綜合影響其含量的主導(dǎo)因子。(3)根際土壤速效鉀是影響普通鹿蹄草有效成分含量的主要決策因素，而pH、轉(zhuǎn)化酶和脲酶是其主要限制因素；非根際土壤有效氮和速效鉀是影響普通鹿蹄草有效成分含量的主要決策因素，而pH和轉(zhuǎn)化酶是其主要限制因素。由此得出，普通鹿蹄草有效成分含量受根際和非根際多種土壤因子的綜合影響，且土壤速效鉀含量、pH、轉(zhuǎn)化酶是影響其含量的共同因子。

普通鹿蹄草；品質(zhì)；根際；有效成分；土壤因子

普通鹿蹄草(Pyroladecorata)是多年生常綠草本植物，為鹿蹄草科鹿蹄草屬，在我國(guó)分布廣泛，在秦嶺山區(qū)主要有鹿蹄草、普通鹿蹄草、皺葉鹿蹄草和紫背鹿蹄草共4種鹿蹄草植物，它們主要生長(zhǎng)在海拔 1300—2800 m范圍內(nèi)闊葉林和針闊混交林下[1- 2]。由于鹿蹄草具有廣譜抗菌、抗炎、抗腫瘤以及止咳平喘等作用，已經(jīng)成為一種重要的藥用資源[3- 4]。近年來，由于野生鹿蹄草具有重要的藥用價(jià)值而被大量采挖，其數(shù)量正逐漸減少,因此，開展其野生資源的研究對(duì)于合理保護(hù)野生鹿蹄草具有重要意義。目前，國(guó)內(nèi)外有關(guān)鹿蹄草屬植物的研究越來越受重視，主要集中在對(duì)其分布狀況[5- 6]、化學(xué)成分[7- 8]及醫(yī)學(xué)功能[9- 10]等方面，但對(duì)其化學(xué)成分與根際環(huán)境之間關(guān)系的研究鮮有報(bào)道。土壤因子對(duì)中草藥的品質(zhì)有重要影響，近年來國(guó)內(nèi)許多學(xué)者對(duì)懷菊[11]、澤瀉[12]、枸杞[13]、華細(xì)辛[14]等中草藥的有效成分與土壤因子的關(guān)系進(jìn)行了大量研究，而有關(guān)中草藥有效成分與根際土壤因子的關(guān)系研究尚未見報(bào)道。根際作為植物與土壤環(huán)境最緊密的接觸面,是植物、土壤、微生物共同影響的特殊生態(tài)領(lǐng)域，對(duì)外界環(huán)境極為敏感[15]。有研究指出，植物通過光合作用合成的含碳化合物大約有30%—60%直接分配到根系，而其中40%—70%又被釋放到根際中[16]，因此，植物根際的研究，可以更深入反映植物生境的變化規(guī)律，因而越來越受到學(xué)者的重視[17- 19]。鑒于此，本研究分析了不同樣地普通鹿蹄草有效成分間的差異，通過研究其品質(zhì)與根際和非根際土壤養(yǎng)分和酶活性之間的關(guān)系，明確影響普通鹿蹄草品質(zhì)的主要土壤因子及其作用特征和規(guī)律，以期為野生鹿蹄草資源的保護(hù)和利用以及人工引種和規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)化栽培管理提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于陜西省眉縣太白山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)蒿坪管理站境內(nèi)(34°01′—34°05′ N，107°41′—107°43′ E)，海拔 1 300—2 800 m，位于秦嶺山脈中段。該區(qū)域年平均氣溫 12.9 ℃，7月份均溫27.1 ℃，年積溫≥10℃為3803.8℃，年平均降雨量 609.5 mm，年平均日照時(shí)間2 015 h，無霜期 160 d，相對(duì)濕度69.4%。該區(qū)域?qū)儆诘湫偷呐瘻貛О霛駶?rùn)氣候，并且有明顯的氣候垂直帶，年平均氣溫在海拔 1000—2000 m為 11.4 ℃[20]。

1.2 研究方法

根據(jù)實(shí)地調(diào)查中普通鹿蹄草的分布規(guī)律，選擇6塊林地下普通鹿蹄草植物和根際土壤作為研究對(duì)象(表1)。實(shí)驗(yàn)樣品均采集于2010年8月。林地大小設(shè)為30 m×30 m，并在每塊林地內(nèi)設(shè)置3個(gè)10 m×10 m的樣方作為重復(fù)，每個(gè)采樣點(diǎn)隨機(jī)取樣，重復(fù)3次，然后將土壤和植物分別混勻，用四分法取一小部分作為一個(gè)樣品。根際和非根際土壤用抖落法[21]采集，具體方法是先挖取具有完整根系的土體，將鹿蹄草根系剪斷，輕輕抖落不含根系的土壤，視為非根際土壤，然后將根表面附著的土壤全部抖落下來，仍然粘在根上的，用軟毛刷將土壤輕刷收集至土壤樣品袋中，混勻后獲得根際土壤。采集后的土壤和植物樣品用無菌袋承裝，密封、低溫條件(4℃)保存。植物樣品在45℃下烘干磨細(xì)后，過0.60 mm篩后備用。對(duì)根際土壤，處于半干狀態(tài)時(shí)，將土壤輕輕壓碎，用尼龍篩挑出其中的細(xì)根等雜物。土壤樣品經(jīng)室內(nèi)風(fēng)干后研磨過篩，其中 1 mm 篩孔土樣用于測(cè)定土壤速效養(yǎng)分和酶活性，0.25 mm 篩孔土樣用于測(cè)定土壤全量養(yǎng)分。

表1 樣地基本概況

1.2.1 土壤測(cè)定方法

土壤化學(xué)分析采用常規(guī)方法進(jìn)行。其中，pH采用電位法(水 ∶土=2.5 ∶1)，有機(jī)質(zhì)采用K2Cr2O7氧化-外加熱法，全氮含量采用半微量凱氏法，全磷含量采用HClO4-H2SO4消煮-鉬銻抗比色法，全鉀含量采用NaOH熔融-火焰光度法，有效氮含量采用1 mol/L KCl浸提-連續(xù)流動(dòng)分析儀法，有效磷含量采用0.5 mol/L NaHCO3浸提-鉬銻抗比色法，速效鉀含量采用1 mol/L NH4OAc浸提-火焰光度法。土壤轉(zhuǎn)化酶活性用 3,5-二硝基水楊酸比色法，以 24 h 后每g土壤中的葡萄糖(mg)表示；土壤脲酶活性用苯酚鈉比色法測(cè)定，以 24 h 后每g土生成的氨(mg)來表示；土壤過氧化氫酶活性用高錳酸鉀滴定法測(cè)定，以單位質(zhì)量土消耗的高錳酸鉀(mL)表示；土壤酸性磷酸酶活性用磷酸苯二鈉法測(cè)定，以 12 h 每g土產(chǎn)生的酚(mg)表示[22]。

1.2.2 植物測(cè)定方法

(1) 提取液的制備

稱取普通鹿蹄草干粉20.00 g置于燒瓶中，加200 mL乙醚脫脂提取2 h，過濾，棄去濾液。按料液比為1∶20加入體積分?jǐn)?shù)為70%乙醇400 mL，在80℃熱水浴中回流提取3 h，過濾，重復(fù)操作2次，合并2次提取液，減壓濃縮，用70% 乙醇定容至50 mL。用于總黃酮含量的測(cè)定，剩余提取液濃縮、烘干至恒重。

(2)總黃酮含量測(cè)定

采用NaNO3-Al(NO3)3顯色法，在510 nm波長(zhǎng)下測(cè)定其吸光度。線性回歸方程為：

y=13.067x+0.0367,r=0.9998

(3) 單寧含量、金絲桃苷含量、槲皮素含量的測(cè)定

采用HPLC測(cè)定3種成分，儀器為美國(guó)安捷倫公司生產(chǎn)的 1200 高效液相色譜儀，色譜條件為：ZORBAXSB-C18色譜柱；流動(dòng)相為甲醇- 0.5%磷酸溶液(50∶50)；流速1mL/min；進(jìn)樣量為20μL；檢測(cè)波長(zhǎng)為370nm；柱溫25℃。樣品液的制備：準(zhǔn)確稱取鹿蹄草提取物100.00mg，甲醇溶解定容至10mL容量瓶中，即得單寧、金絲桃苷、槲皮素待測(cè)液。配成不同系列濃度后，按上述色譜條件測(cè)定，以峰面積(Y)為縱坐標(biāo)，質(zhì)量濃度(X, mg/mL)為橫坐標(biāo)，進(jìn)行線性回歸，得3種成分的回歸方程:

單寧Y=1834.64X+0.87,r=0.9999，

線性范圍為10—200μg/mL；

金絲桃苷Y=20748.37X-7.83,r=0.9997，

線性范圍為25—500μg/mL；

槲皮素Y=57170.12X-119.26,r=0.9998，

線性范圍為5—100μg/mL。

(4) 抗氧化活性能力(DPPHIC50)的測(cè)定

抗氧化活性能力(DPPHIC50)采用體外DPPH·自由基清除法測(cè)定。稱取普通鹿蹄草提取物0.10g，再用50%乙醇溶解定容至50mL，稀釋成不同濃度的的待測(cè)液，取上述待測(cè)液2mL，加2mL0.1mmol/mLDPPH溶液，混勻，避光反應(yīng)30min，測(cè)定在517nm下的吸光度。

清除率(SA)的公式為：

SA(%)=[1-(Ai-Aj)/Ao]×100

式中，Ai為樣品溶液的吸光值；Aj為空白樣吸光值；Ao為對(duì)照組吸光值。

1.3 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)分析和處理使用軟件SPSS 18.0。用單因素方差分析法(One-way ANOVA)分析數(shù)據(jù)的差異顯著性，顯著性設(shè)為α= 0.01。用相關(guān)分析(Correlation Analysis)、主成分分析(Principal Components Analysis)、逐步回歸分析(Stepwise Regression Analysis)和通徑分析(Path Analysis)多種分析方法比較普通鹿蹄草根際土壤因子對(duì)有效成分含量的影響。

2 結(jié)果與分析

2.1 普通鹿蹄草有效成分含量分析

由表2可以看出，不同樣地間普通鹿蹄草有效成分含量及抗氧化活性值均存在差異。其中，在不同樣地間，總黃酮含量(介于1.67—2.28 mg/g之間)表現(xiàn)為差異較小，而其他有效成分含量則均存在較大差異。Ⅲ號(hào)樣地的單寧、金絲桃苷和槲皮素含量(分別為31.84 mg/g、1.79 mg/g、130.77 μg/g) 明顯高于其它樣地，而總黃酮含量和DPPHIC50值(分別為1.67 mg/g、9.02 μg/mL)都低于其他樣地，這可能是由于前3種與后兩種成分之間有拮抗作用，從而引起不同的變化趨勢(shì)。普通鹿蹄草根際與非根際土壤因子的實(shí)測(cè)值分別見表3和表4。

表2 普通鹿蹄草有效成分含量及抗氧化活性值(n=3)

同列不同小寫字母表示差異顯著(α=0.01)

表3 普通鹿蹄草根際土壤養(yǎng)分與酶活性(n=3)

表4 普通鹿蹄草非根際土壤養(yǎng)分與酶活性(n=3)

2.2 普通鹿蹄草有效成分含量與根際和非根際土壤因子的分析

2.2.1 普通鹿蹄草有效成分含量與土壤因子的相關(guān)性分析

從表5可以看出，相關(guān)性分析表現(xiàn)為總黃酮含量與根際土壤速效鉀含量呈極顯著負(fù)相關(guān)，而與根際土壤脲酶含量呈極顯著正相關(guān)。單寧、金絲桃、槲皮素含量與根際土壤pH均呈極顯著負(fù)相關(guān)，而DPPHIC50與之呈顯著正相關(guān)，此外，槲皮素含量與根際土壤速效鉀呈極顯著正相關(guān)，而DPPHIC50與之呈極顯著負(fù)相關(guān)。從表6可以看出，相關(guān)性分析表現(xiàn)為總黃酮含量與非根際土壤速效鉀含量呈極顯著負(fù)相關(guān)，與非根際土壤有效氮和過氧化氫酶呈顯著負(fù)相關(guān)，而與非根際土壤脲酶活性呈顯著正相關(guān)。單寧和金絲桃苷含量與非根際土壤速效鉀均呈顯著正相關(guān)，槲皮素含量和DPPHIC50與非根際土壤速效鉀均呈極顯著正相關(guān)。由上述分析可見，單一的對(duì)應(yīng)關(guān)系只能表現(xiàn)出普通鹿蹄草中一種成分和根際土壤因子的相關(guān)性，而無法反映出影響普通鹿蹄草品質(zhì)的共同因子，因此，須進(jìn)一步對(duì)其內(nèi)在關(guān)系進(jìn)行深入分析。

表5 普通鹿蹄草有效成分含量與根際土壤因子的相關(guān)系數(shù)

*表示P< 0.05；**表示P< 0.01

2.2.2 普通鹿蹄草有效成分含量的主成分分析

主成分分析可以在不損失或很少損失原有信息的前提下，將原來個(gè)數(shù)較多且彼此相關(guān)的多個(gè)變量轉(zhuǎn)換為個(gè)數(shù)較少而彼此獨(dú)立的變量，從而可以簡(jiǎn)化多指標(biāo)分析。對(duì)普通鹿蹄草有效成分含量的5個(gè)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析可知，前2個(gè)公因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率，已涵蓋了全部信息的94.49 %，因此提取這2個(gè)公因子，因子分析表達(dá)式為：

F1= -0.354Z1+0.478Z2+0.458Z3+0.492Z4-0.441Z5

F2= 0.799Z1+0.312Z2+0.419Z3+0.124Z4+0.269Z5

式中，F(xiàn)1中單寧、金絲桃、槲皮素和DPPHIC50占的比重分別為0.478、0.458、0.492、-0.441，占影響因素的80.58 %；F2中總黃酮占0.799，但僅占影響因素的13.91 %。第一公因子占全部提取信息的比重較大，為主要影響因子，所以選取F1作主成分，更能代表有效成分含量的共同因子。

表6 普通鹿蹄草有效成分含量與非根際土壤因子的相關(guān)系數(shù)

2.2.3 土壤因子對(duì)F1的逐步回歸分析

進(jìn)一步就根際和非根際土壤因子對(duì)普通鹿蹄草有效成分F1的影響進(jìn)行逐步回歸分析，以主成分F1為因變量Y，以12個(gè)土壤因子有機(jī)質(zhì)(X1)、全氮(X2)、全磷(X3)、全鉀(X4)、有效氮(X5)、有效磷(X6)、速效鉀(X7)、pH(X8)、轉(zhuǎn)化酶(X9)、過氧化氫酶(X10)、脲酶(X11)、酸性磷酸酶(X12)為自變量，建立回歸方程初始參數(shù)的選擇標(biāo)準(zhǔn)是自變量對(duì)因變量作用的顯著程度，從大到小逐個(gè)引入，直到既無不顯著的變量總回歸方程中剔除(F>0.01)，又無顯著變量可引入(F<0.05)回歸方程為止。由此分別得到以下方程：

YR=1.2527+0.1501X7+0.0493X8-0.0449X9+0.3959X11(R2=0.9994，P=0.0001)

YN=-17.7249+4.2880X5+0.1403X7+0.3244X8-34.4890X9(R2=0.9993，P=0.0001)

上述方程式中，R2反映了普通鹿蹄草有效成分含量中被土壤因子解釋的比例。式中，YR代表根際土壤因子對(duì)F1回歸方程，YN代表非根際土壤因子對(duì)F1回歸方程。由上述方程可看出，由于各逐步回歸分析中R2均較大，表明所提取的普通鹿蹄草根際和非根際土壤因子能較好地解釋普通鹿蹄草有效成分F1的指標(biāo)。此外，根際土壤速效鉀(X7)、pH(X8)、轉(zhuǎn)化酶(X9)和脲酶(X11)是綜合影響普通鹿蹄草的有效成分含量的主導(dǎo)因子，而非根際土壤有效氮(X5)、速效鉀(X7)、pH(X8)和轉(zhuǎn)化酶(X9)是綜合影響普通鹿蹄草的有效成分含量的主導(dǎo)因子。

2.2.4 土壤因子對(duì)F1的通徑分析

通徑分析是研究變量間相互關(guān)系、自變量對(duì)因變量作用方式、程度的多元統(tǒng)計(jì)分析方法。通過它能夠找出自變量對(duì)因變量影響的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，比簡(jiǎn)單相關(guān)分析更深入、全面地分析指標(biāo)間相互影響程度[23]。

對(duì)上述4種根際土壤因子與F1進(jìn)行通徑分析(表7)。由相關(guān)系數(shù)可以看出，脲酶(X11)>速效鉀(X7)>pH(X8)>轉(zhuǎn)化酶(X9)，其中速效鉀和脲酶對(duì)F1表現(xiàn)為正效應(yīng)，而pH和轉(zhuǎn)化酶表現(xiàn)為負(fù)效應(yīng)。直接作用系數(shù)表現(xiàn)為脲酶(X11)>pH(X8)>速效鉀(X7)>轉(zhuǎn)化酶(X9)，其中pH對(duì)F1表現(xiàn)為負(fù)效應(yīng)，而其他3種土壤因子均表現(xiàn)為正效應(yīng)。間接作用系數(shù)表現(xiàn)為pH(X8)>轉(zhuǎn)化酶(X9) >速效鉀(X7)>脲酶(X11)，其中速效鉀和pH對(duì)F1表現(xiàn)為正效應(yīng)，而轉(zhuǎn)化酶和脲酶對(duì)F1表現(xiàn)為負(fù)效應(yīng)。

表7 普通鹿蹄草有效成分含量與根際土壤因子的相關(guān)和通徑分析

對(duì)上述4種非根際土壤因子與F1進(jìn)行通徑分析(表8)。由相關(guān)系數(shù)可以看出，速效鉀(X7)>有效氮(X5)>轉(zhuǎn)化酶(X9)> pH(X8)，其中有效氮和速效鉀對(duì)F1表現(xiàn)為正效應(yīng)，而pH和轉(zhuǎn)化酶表現(xiàn)為負(fù)效應(yīng)。直接作用系數(shù)表現(xiàn)為pH(X8) >轉(zhuǎn)化酶(X9) >速效鉀(X7)>有效氮(X5)，其中轉(zhuǎn)化酶對(duì)F1表現(xiàn)為負(fù)效應(yīng)，而其他3種土壤因子均表現(xiàn)為正效應(yīng)。間接作用系數(shù)表現(xiàn)為轉(zhuǎn)化酶(X9)>pH(X8)>有效氮(X5)>速效鉀(X7)，其中有效氮、速效鉀和轉(zhuǎn)化酶對(duì)F1表現(xiàn)為正效應(yīng)，而pH對(duì)F1表現(xiàn)為負(fù)效應(yīng)。

2.2.5 土壤因子對(duì)F1的決定程度分析

每個(gè)土壤因子的決定系數(shù)大小反映了影響程度的強(qiáng)弱，因此就各個(gè)土壤因子對(duì)F1的絕對(duì)影響程度作進(jìn)一步分析。決策系數(shù)可以反映自變量對(duì)因變量綜合作用的大小，它可對(duì)通徑分析結(jié)果進(jìn)行更準(zhǔn)確的分析和判斷。決策系數(shù)的計(jì)算公式為：

式中，bi為直接作用系數(shù)，riy為間接作用系數(shù)總和。

3 討論與結(jié)論

普通鹿蹄草作為一種重要的中草藥，其品質(zhì)與根際土壤環(huán)境之間聯(lián)系緊密，相互影響。因此，根際和非根際土壤因子是影響普通鹿蹄草有效成分含量的重要因素。對(duì)普通鹿蹄草有效成分含量與根際土壤因子相關(guān)性研究發(fā)現(xiàn)，普通鹿蹄草根際土壤 pH與五種有效成分含量相關(guān)系數(shù)均較高，且根際和非根際土壤 pH 都是普通鹿蹄草有效成分含量最主要的限制因素，這與孔璐[24]等的研究結(jié)果相似，表明土壤酸堿度與普通鹿蹄草有效成分含量之間有著緊密的關(guān)系，而且在其他土壤因子保持一定水平時(shí)，弱酸環(huán)境下，除總黃酮和DPPHIC50外，更有利于普通鹿蹄草其它有效成分的累積，對(duì)于其影響機(jī)理尚需進(jìn)一步研究?；貧w分析表明，根際土壤速效鉀、pH、轉(zhuǎn)化酶和脲酶綜合影響普通鹿蹄草的有效成分含量，是主導(dǎo)因子，它們之間存在著顯著或極顯著的線性關(guān)系。卜靜等[25]研究也表明，土壤 pH 和鉀素含量對(duì)玉竹有效成分的積累也有重要作用。通徑分析表明，根際土壤脲酶活性是綜合影響普通鹿蹄草有效成分含量的最重要因子，土壤速效鉀含量在根際和非根際對(duì)普通鹿蹄草有效成分含量影響均較大，這主要是由于在根際土壤脲酶活性的增強(qiáng)與黃酮和DPPHIC50的積累密切相關(guān)，而根際和非根際土壤速效鉀含量的增加有利于單寧、金絲桃苷、槲皮素的積累，而抑制黃酮和DPPHIC50的積累。根際土壤有效氮和非根際土壤有效氮、速效鉀分別是影響普通鹿蹄草有效成分含量的主要決策因素，這可能是由于鹿蹄草體內(nèi)一些化學(xué)物質(zhì)的合成和積累與氮素和磷素的活化有著密切的關(guān)系，而且在實(shí)踐中施用氮肥和磷肥可提高土壤酸堿度，有利于黃酮類等化合物的積累[24]，劉鵬等[26]的研究結(jié)果也證明了這一點(diǎn)。因此，在人工種植時(shí),適當(dāng)增施氮肥和鉀肥可以促進(jìn)鹿蹄草體內(nèi)有效成分的積累。從上述研究可以看出，普通鹿蹄草有效成分受根際和非根際土壤環(huán)境中多種因素的影響，且土壤速效鉀含量、pH、轉(zhuǎn)化酶活性是影響其含量的共同因子。因此，合理調(diào)節(jié)根系周圍土壤酸堿度、鉀素形態(tài)及轉(zhuǎn)化酶活性，對(duì)普通鹿蹄草有效成分的積累意義重大。值得注意的是，本研究中各有效成分含量大小分別受根際土壤因子的共同影響。

植物在生長(zhǎng)過程中，通過根部與土壤之間進(jìn)行著各種物質(zhì)和能量的交換，而根系分泌物和根殘?bào)w是影響植物生長(zhǎng)過程中養(yǎng)分循環(huán)的重要因素[27]。焦曉林等[28]研究表明西洋參根殘?bào)w除促進(jìn)植株生長(zhǎng)外, 還影響根際生態(tài)環(huán)境中酚酸類化感物質(zhì)含量的變化。植物在生長(zhǎng)過程中，通過各種途徑(如根系分泌、殘?bào)w分解、地上部分淋溶等)不斷與根系周圍土壤之間進(jìn)行著物質(zhì)與能量的交換，植物殘?bào)w中富含多種營(yíng)養(yǎng)元素，腐解后能補(bǔ)充土壤養(yǎng)分，死亡的根系和大量的根際微生物等有機(jī)物質(zhì)在根際聚集，對(duì)根際區(qū)域土壤酶的種類和數(shù)量以及養(yǎng)分的活化起著重要的作用[16,29]，土壤又通過反饋調(diào)節(jié)進(jìn)而改善植物條件，從而影響植物品質(zhì)[30- 31]。本研究也證明了這一點(diǎn)，鹿蹄草幾種有效成分均與根際和非根際土壤酶和養(yǎng)分之間存在一定的相關(guān)性，且單個(gè)土壤因子也是通過其他因子的間接影響，從而對(duì)植物有效成分進(jìn)行反饋調(diào)節(jié)，而鹿蹄草根際土壤的物質(zhì)交換是通過它與植物之間相互作用來影響土壤肥力和植物生產(chǎn)力。因此，對(duì)鹿蹄草人工引種和栽培時(shí)，應(yīng)綜合考慮各種肥力因子對(duì)其有效成分的綜合作用，不能只片面考慮其單一的相關(guān)性。

本研究分析的普通鹿蹄草根際和非根際土壤因子和有效成分，均為多個(gè)變量，其規(guī)律性變化也呈現(xiàn)出不一致的現(xiàn)象，故通過相關(guān)分析、主成分分析、回歸分析、通徑分析等多途徑來綜合反映普通鹿蹄草根際土壤因子對(duì)品質(zhì)的影響。此外，本研究只選擇與普通鹿蹄草聯(lián)系緊密的根際土壤因子來研究，而普通鹿蹄草廣泛分布于秦嶺太白山區(qū)，也有不同的亞種，其生長(zhǎng)除了要求適宜的土壤環(huán)境以外，光照，濕度和溫度等生態(tài)因子以及生物共棲生態(tài)型同樣影響著藥用植物的發(fā)育、產(chǎn)量和品質(zhì)[32- 33]，所以從海拔、光照、溫度、植物生態(tài)型等多方面因素來研究與普通鹿蹄草品質(zhì)之間的關(guān)系，有待更深入的探討。

致謝：本研究在土壤樣品分析測(cè)定過程中得到了黃土高原農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境修復(fù)重點(diǎn)開放實(shí)驗(yàn)室、農(nóng)業(yè)部西北植物營(yíng)養(yǎng)與農(nóng)業(yè)環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的支持與協(xié)助，特此致謝。

[1] Hu W G, Hu L Z. Flora of China. Beijing: Science Press, 1990,56: 158- 193.

[2] Meng L J, Geng Z C, Wang H T, Yin J Y, Jiang L, Lin W D. Soil nutrients and enzyme activities ofPyrolain rhizosphere and non-rhizosphere on Mt.Taibai, Qinling Mountains. Journal of Northwest A&F University: Natural Science Edition, 2012, 40(5): 157- 165.

[3] Hynson N A, Jolles D, Madsen P. A case of Pyrola plantlets with picky palates leads to new insights on mycoheterotrophic seedlings and the fungi that feed them. New Phytologist, 2012, 195(3): 503- 506.

[4] Ptitsyn L R, Nomura K, Sklyar I V, Ravcheeva A B.The 1,4-naphthoquinone derivative fromPyrolarotundifoliaactivates AMPK phosphorylation in C2C12 myotubes. Fitoterapia, 2011, 82(8):1285- 1289.

[5] Toftegaard T, Iason G R, Alexander I J, Rosendahl S, Taylor A F. The threatened plant intermediate wintergreen (Pyrola media) associates with a wide range of biotrophic fungi in native Scottish pine woods. Biodiversity and Conservation, 2010, 19(14): 3963- 3971.

[6] Liu Z W, Wang Z H, Zhou J, Peng H. Phylogeny ofPyroleae(Ericaceae): implications for character evolution. Journal of Plant Research, 2011, 124(3):325- 337.

[7] Chang J, Inui T. Novel phenolic glycoside dimer and trimer from the whole herb ofPyrolarotundifolia. Chemical and Pharmaceutical Bulletin, 2005, 53(8): 1051- 1053.

[8] Kim J S, Shim S H, Xu Y N, Kang S S, Son KH, Chang H W. Phenolic glycosides fromPyrolajaponica. Chemical and Pharmaceutical Bulletin, 2004, 52 (6):714- 717.

[9] Lee S M, An R B, Min B S, Na M K, Lee C H, Kang S J, Maeng H J, Bae K. A new naphthoquinone fromPyrolajaponica. Archives of Pharmacal Research, 2001, 24(6):522- 523.

[10] Liu L, Li A L, Zhao M B, Tu P F. Tetralones and Flavonoids fromPyrolacalliantha. Chemistry and Biodiversity. 2007, 4(12):2932- 2937.

[11] Guo Q S, Liang Y N, Zhang Z Y, Wang T Y, Wang T．Effects of soil factor on quality of Chrysanthemum morifolium originated from Wenxian County. China Journal of Chinese Materia Medica, 2008, 33(2): 123- 128.

[12] Yang J D, Chen F X, Yang W Y, Liu Y Q, Zhang B L. Correlation between quality of alisma orientale in Sichuan Province and rhizosphere soil physicochemical property. Chinese Traditional and Herbal Drugs, 2012, 43(3): 581- 587.

[13] Xie C X, Suo F M, Jia G L, Song J Y, Huang L F, Chen S L. Correlation between ecological factors and ginsenosides.Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(24): 7551- 7563.

[14] Gu Y F, Liu Z, He M, Wang Y H. Correlation of the active ingredients in asarum sieboldii with physico-Chemical properties of soils. Journal of Shanghai Jiaotong University (Agricultural Science), 2010, 28(4): 361- 372.

[15] Lynch J P. Root architecture and plant productivity. Plant Physio, 1995, 109: 7- 13

[16] Lynch J M, Whipps J M. Substrate flow in the rhizosphere. Plant Soil, 1990, 129: 1- 101

[17] Xue Z Y, Zhou Z Y, Zhan Y Y, Ren W. Changing characteristics of phosphorus in the rhizosphere soil of the xeromorphic shrubs in arid deserts. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(2): 341- 349.

[18] Veresoglou S D, Shaw L J, Hooker J E, Sen R. Arbuscular mycorrhizal modulation of diazotrophic and denitrifying microbial communities in the (mycor) rhizosphere of Plantago lanceolata. Soil Biology and Biochemistry, 2012, 53: 78- 81.

[19] Yin H J, Xu Z F, Chen Z, Wei Y Y, Liu Q. Nitrogen transformation in the rhizospheres of two subalpine coniferous species under experimental warming.Applied Soil Ecology, 2012, 59:60- 67.

[20] Guo Z Y. Shaanxi soil. Beijing: Science Press, 1992: 15- 22.

[21] Riley D,Barber S A. Salt accumulation at the soybean root soil interface. Soil Sci Soc Am Proc, 1970,34: 154- 155.

[22] Guan S Y. Soil enzyme and its method. Beijing: Agriculture Publishing Press, 1986.

[23] Cai J B, Xu D, Liu Y,Zhang B Z. Path analysis on spatio-temporal scaling effect of crop evapotranspiration in growing seasons for winter wheat after reviving. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2011, 27(8): 69- 76.

[24] Kong L, Li Y X, Quan Q M, Zhang L. Total flavonoids and icariin contents of Epimedium pubescens in different types of communities and their relationships with soil factors. Chinese Journal of Applied Ecology, 2010, 21(10): 2517- 2522.

[25] Bu J, Li D W, Wang D M. Correlations between wild Polygonatum odoratum quality and main ecological factors．Chinese Journal of Applied Ecology, 2012,23(6): 1447- 1454.

[26] Liu P, Hao C Y, Chen Z L, Zhang Z X, Wei F M, Xu S Z．Nutrient element distribution in organs of heptacodium miconioides in different communities and its relationship with soil nutrients. Acta Pedologica Sinica, 2008, 45(2): 304- 312.

[27] Meier C L, Keyserling K, Bowman W D. Fine root inputs to soil reduce growth of a neighbouring plant via distinct mechanisms dependent on root carbon chemistry. Journal of Ecology, 2009, 97(5): 941- 949.

[28] Jiao X L, Du J, Gao W W. Autotoxicity and promoting: dual effects of root litter on American ginseng growth. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(10): 3128- 3135.

[29] Guo L P, Huang L Q, Jiang Y X, Chen B D, Zhu Y G, Zeng Y, Fu G F, Fu M H. Bioactivity of extracts from rhizoma and rhizosphere soil of cultivated Atractylodes Lancea DC. and identification of their allelopathic compounds. Acta Ecologica Sinica, 2006, 26(2):528- 535.

[30] Manning P, Morrison SA, Bonkowski M, Bardgett R D. Nitrogen enrichment modifies plant community structure via changes to plant-soil feedback. Oecologia, 2008, 157(4): 661- 673.

[31] Wookey P A, Aerts R, Bardgett R D, Baptist F, Brathen K A, Cornelissen J H, Gough L, Hartley I P, Hopkins D W, Lavorel S, Shaver G R. Ecosystem feedbacks and cascade processes: understanding their role in the responses of Arctic and alpine ecosystems to environmental change. Global Change Biology, 2009, 15(5): 1153- 1172.

[32] Cao Y, Zhang M, Yu H Z, Li G Z, Du Y T, Xiao LT. Effects of meteorological factors and mineral elements on the content of resveratrol in Polygonum cuspidatum rootstalk. Chinese Journal of Applied Ecology, 2004, 15(7): 1143- 1147.

[33] Hou Y H, Dong S T, Hou G F, Chen C Y, Dong Z Q, Zhao M. The effect of ecological factors on the indexes of yield property equation and quantitative analysis. Agricultural Sciences in China, 2010, 9(4): 536- 548.

參考文獻(xiàn):

[1] 胡文光, 胡琳貞. 中國(guó)植物志. 北京: 科學(xué)出版社, 1990, 56:158- 193.

[2] 孟令軍, 耿增超, 王海濤, 殷金巖, 林偉達(dá). 秦嶺太白山區(qū)鹿蹄草根際與非根際土壤養(yǎng)分及酶活性研究. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2012, 40(5): 157- 165.

[11] 郭巧生, 梁迎暖, 張重義, 王桃銀, 汪 濤. 土壤因子對(duì)懷菊質(zhì)量影響研究.中國(guó)中藥雜志, 2008, 33(2): 123- 128.

[12] 楊俊東, 陳興福, 楊文鈺, 劉月秋, 張寶林. 川澤瀉質(zhì)量與其根際土壤理化性質(zhì)的相關(guān)性分析. 中草藥, 2012, 43(3): 581- 587.

[13] 謝彩香, 索風(fēng)梅, 賈光林, 宋經(jīng)元, 黃林芳, 陳士林. 人參皂苷與生態(tài)因子的相關(guān)性. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2011, 31(24):7551- 7563.

[14] 古一帆, 劉忠, 何明, 王永紅. 華細(xì)辛中藥有效成分與土壤理化性質(zhì)的相關(guān)性研究. 上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)科學(xué)版), 2010, 28(4): 361- 372.

[17] 薛梓瑜, 周志宇, 詹媛媛, 任偉. 干旱荒漠區(qū)旱生灌木根際土壤磷變化特征. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2010, 30(2): 341- 349.

[20] 郭兆元. 陜西土壤. 北京: 科學(xué)出版社, 1992: 15- 22.

[22] 關(guān)松蔭. 土壤酶及其研究法. 北京: 農(nóng)業(yè)出版社, 1986.

[23] 蔡甲冰, 許迪, 劉鈺, 張寶忠. 冬小麥返青后騰發(fā)量時(shí)空尺度效應(yīng)的通徑分析. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2011, 27(8): 69- 76.

[24] 孔璐, 黎云祥, 權(quán)秋梅, 張林. 不同群落類型柔毛淫羊藿總黃酮和淫羊藿苷含量及其與土壤因子的關(guān)系.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2010, 21(10): 2517- 2522.

[25] 卜靜, 李登武, 王冬梅. 玉竹品質(zhì)與主要生態(tài)因子的相關(guān)性. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2012, 23(6): 1447- 1454.

[26] 劉鵬, 郝朝運(yùn), 陳子林, 張志祥, 韋福民, 許士珍. 不同群落類型中七子花器官營(yíng)養(yǎng)元素分布及其與土壤養(yǎng)分的關(guān)系,土壤學(xué)報(bào), 2008, 45(2): 304- 312.

[28] 焦曉林, 杜靜, 高微微. 西洋參根殘?bào)w對(duì)自身生長(zhǎng)的雙重作用. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2012, 32(10): 3128- 3135.

[29] 郭蘭萍, 黃璐琦, 蔣有緒, 陳保冬, 朱永官, 曾燕, 付桂芳, 付梅紅. 蒼術(shù)根莖及根際土水提物生物活性研究及化感物質(zhì)的鑒定. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2006, 26(2): 528- 535.

[32] 曹庸, 張敏, 于華忠, 李國(guó)章, 杜亞填, 蕭浪濤. 氣象因子和礦質(zhì)元素對(duì)虎杖根莖白藜蘆醇含量的影響. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2004, 15(7): 1143- 1147.

The relationship between selected rhizosphere and non-rhizosphere soil properties and the quality ofPyroladecorata

GENG Zengchao1，3,MENG Lingjun1,*,LIU Jianjun2，3

1CollegeofResourcesandEnvironment,NorthwestAgricultureandForestryUniversity,Yangling,Shaanxi712100,China2CollegeofForestry,NorthwestAgricultureandForestryUniversity,Yangling,Shaanxi712100,China3NingxiaHelanMountainForestEcosystemOrientationalResearchStation,Yinchuan,Ningxia750000,China

Pyroladecoratais a native plant species on Mt. Taibai in the Qinling Mountains. Because of its medicinal value, a large amount of wildP.decoratahas been excavated in recent years. As a result, theP.decoratapopulation on Mt. Taibai has gradually decreased. In order to protectP.decorata, it is important to study the relationship betweenP.decorataquality and selected chemical properties of rhizosphere and non-rhizosphere soil. Plant and soil samples were collected from different habitats on Mt. Taibai and taken to a laboratory for analysis. The plant samples were analyzed to determine the total flavonoid, tannin, hyperin, and quercetin content ofP.decorata. The antioxidant activity (DPPHIC50) of the samples was also determined. Correlation analysis, principal component analysis, regression analysis, and path analysis were conducted to determine the relationship between medicinally active compounds in wildP.decorataand selected properties of rhizosphere and non-rhizosphere soil. The results indicated that in rhizosphere soil, available potassium concentration, pH, and urease were positively correlated with individual compounds inP.decorata. In contrast, for non-rhizosphere soil, available potassium was significantly correlated with five active compounds. In rhizosphere soil, available potassium, pH, invertase, and urease were the main factors influencing the active compound content ofP.decorata, whereas in non-rhizosphere soil available nitrogen, available potassium, pH, and invertase were the main factors. In rhizosphere soil, available potassium was the most important factor influencing the active compound content, whereas soil pH, catalase, and acid phosphatase were the main limiting factors. In non-rhizosphere soil, available nitrogen and available potassium were the most important factors influencing the active compound content, whereas soil pH and invertase were the main limiting factors. In conclusion, the content of active compounds in ofP.decoratais affected by multiple soil factors, especially soil available potassium, soil pH, and invertase.

Pyroladecorata; quality; rhizosphere; effective component; soil factor

國(guó)家林業(yè)公益性行業(yè)科研專項(xiàng)資助項(xiàng)目(200904004)

2012- 10- 08;

2013- 03- 04

10.5846/stxb201210081387

*通訊作者Corresponding author.E-mail: mlg486@126.com

耿增超,孟令軍,劉建軍.普通鹿蹄草品質(zhì)與根際和非根際土壤的關(guān)系.生態(tài)學(xué)報(bào),2014,34(4):973- 982.

Geng Z CMeng L J,Liu J J.The relationship between selected rhizosphere and non-rhizosphere soil properties and the quality ofPyroladecorata.Acta Ecologica Sinica,2014,34(4):973- 982.