黎禮謙+羅曉林+舒中兵+段明禹+彭忠華+楊杰+

摘要：運用間比法進(jìn)行了耐密玉米新組合篩選試驗，研究了４個新組合的各個農(nóng)藝性狀。結(jié)果表明，各個新組合的生育期在１２１～１２５ ｄ之間；株高在２．６６～２．９２ ｍ之間，穗位高在１．１０～１．４８ ｍ之間，與對照相比，株高與穗位高高低順序一樣，均為ＰＪＸ－７、１１３×ｈｇ－１、ｈｇ－１×１１０、ｈｇ－１×１３９；穗上葉在６．０～７．３片 之間，與對照相比，穗上葉的增幅大小順序為ＰＪＸ－７、ｈｇ－１×１３９、ｈｇ－１×１１０、１１３×ｈｇ－１；莖粗在１．９４～２．０５ ｃｍ之間，大小順序為１１３×ｈｇ－１、ｈｇ－１×１１０、ＰＪＸ－７、ｈｇ－１×１３９。綜合考慮，在本試驗條件下，新組合ＰＪＸ－７的農(nóng)藝性狀表現(xiàn)最好，適合在本地區(qū)大面積推廣種植。

關(guān)鍵詞：玉米新組合；生育期；株高；穗位高；莖粗

中圖分類號：Ｓ５１３．０３７文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Ａ文章編號：0439－８114（２０14）09－1996-02

Agronomic Traits of New Corn Combination with Density Resistance

LI Li-qian1, LUO Xiao-lin1 , SHU Zhong-bing1, DUAN Ming-yu1, PEN Zhong-hua2, YANG Jie3

(1.Zunyi Academy of Agricultural Sciences, Zunyi 563000，Guizhou, China; 2.Agronomy College, Guizhou University, Guiyang 550025, China; 3.Zhengan County Agriculture and Animal Husbandry Bureau, Zheng'an 563400，Guizhou, China)

Ａｂｓｔｒａｃｔ： The screening experiment of new corn combination with density resistance was conducted with the method of the between ratio. Agronomic traits of four combinations were studied. The results showed that the growth period was between 121 to 125 d. The plant height was between 2.66 to 2.92 m. The height of ear was between 1.1 to 1.48 m. Compared with CK, the order was PJX-7， 113×hg-1， hg-1×110， hg-1×139. Leaf blade of ear was between 60 to 7.3 pieces. Compared with CK, the order of the amount of change was PJX-7， hg-1×139， hg-1×110， 113×hg-1. The Stem diameter was between 1.94 to 2.05 cm with the order of 13×hg-1， hg-1×110， PJX-7， hg-1×139. Under the same experimental condition， PJX-7 had the best agronomic traits and could be promoted to large areas.

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： new corn combination; growth period; plant height; ear height; stem diameter

玉米產(chǎn)量受到玉米各農(nóng)藝性狀不同程度的影響，而各性狀間也存在不同程度的相關(guān)性。因而，在玉米育種中對一個性狀的選擇勢必影響到另一性狀的遺傳效果［１，２］。為了明確各主要農(nóng)藝性狀對產(chǎn)量構(gòu)成的相對重要性［３-5］，本試驗運用間比法進(jìn)行了耐密玉米新組合篩選試驗，研究了４個玉米新組合的主要農(nóng)藝性狀，以期為玉米高產(chǎn)育種提供理論依據(jù)。

１材料與方法

１．１試驗玉米組合與地點

供試玉米新組合由貴州大學(xué)玉米研究所提供，共９６個組合，以遵玉８號為對照。通過組合篩選試驗，從中選出了綜合性狀較好、產(chǎn)量較高的４個組合，即ＰＪＸ－７、１１３×ｈｇ－１、ｈｇ－１×１１０、ｈｇ－１×１３９進(jìn)行主要農(nóng)藝性狀分析。試驗在遵義市湄潭縣永興鎮(zhèn)進(jìn)行，土質(zhì)為黃壤，肥力中等，海拔約７００ ｍ。氣候特征為亞熱帶季風(fēng)性潮濕氣候，年平均氣溫１５ ℃，年平均降雨量１ ０００ ｍｍ以上。

１．２試驗設(shè)計

２０１１年４月中旬播種，種植密度為６ 萬株／ｈｍ２。每公頃底施復(fù)合肥（Ｎ∶Ｐ２Ｏ５∶Ｋ２Ｏ＝１５∶１５∶１５）４５０ ｋｇ， 苗期和穗期每公頃均施用尿素２２５ ｋｇ。其他措施按大田生產(chǎn)要求進(jìn)行。試驗采取間比法排列，每１０個參試組合設(shè)置１個對照（當(dāng)?shù)貐^(qū)試對照品種為遵玉８號），雙行種植，行長５ ｍ。

１．3測定項目及分析方法

記載播種期、出苗期、抽雄期、散粉期、吐絲期、成熟期及收獲期。株型、株高、穗位高、莖粗等。按照常規(guī)方法觀測、記載。

２結(jié)果與分析

２．１玉米新組合的生育期分析

從表１可以看出，各組合的生育期在１２１～１２５ ｄ之間，對照的全生育期為１２３ ｄ，組合ＰＪＸ－７的生育期為１２１ ｄ，比對照早成熟２ ｄ；組合１１３×ｈｇ－１的生育期和對照一樣，均為１２３ ｄ；而組合ｈｇ－１×１１０、ｈｇ－１×１３９的生育期分別為１２４ ｄ和１２５ ｄ，分別比對照晚１ ｄ和２ ｄ。

２．２ 玉米新組合的主要農(nóng)藝性狀分析

２．２．１株高分析從表２可以看出，各個新組合的株高在２．６６～２．９２ ｍ 之間，與對照相比，增幅從高到低的順序為ＰＪＸ－７、１１３×ｈｇ－１、ｈｇ－１×１１０、ｈｇ－１×１３９。其中植株最高的是ＰＪＸ－７，為２．９２ ｍ，比對照高１１．０３％；其次是１１３×ｈｇ－１，為２．８９ ｍ，比對照高７．４３％；組合ｈｇ－１×１１０的株高為２．６９ ｍ，比對照高１．１３％；而組合ｈｇ－１×１３９的株高為２．６６ ｍ，比對照矮０．３７％。

２．２．２穗位高分析從表２可以看出，各個新組合的穗位高在１．10～１．４８ ｍ 之間，與對照相比，穗位高增幅從大到小的順序為ＰＪＸ－７、ｈｇ－１×１１０、１１３×ｈｇ－１、ｈｇ－１×１３９，其中比對照高的組合ＰＪＸ－７、１１３×ｈｇ－１、ｈｇ－１×１１０，穗位高分別為１．４８、１．３４、１．３１ ｍ，增幅分別為２４．３７％、4．69％、7.38％；而ｈｇ－１×１３９的穗位高為１．１０ ｍ，比對照低12.00％。

２．２．３穗上葉分析 從表２可以看出，各個新組合的穗上葉在６．０～７．３片 之間，與對照相比，穗上葉的增幅大小順序為ＰＪＸ－７、ｈｇ－１×１３９、ｈｇ－１×１１０、１１３×ｈｇ－１，其中穗上葉比對照多的組合是ＰＪＸ－７、ｈｇ－１×１３９、ｈｇ－１×１１０，增幅分別為２５．８６％、８．３３％、３．３３％，而組合１１３×ｈｇ－１的穗上葉比對照少。

２．２．４莖粗分析從表２可以看出，各個新組合的莖粗在１．９４～２．０５ ｃｍ之間，大小順序為１１３×ｈｇ－１、ｈｇ－１×１１０、ＰＪＸ－７、ｈｇ－１×１３９。與對照相比，增幅從大到小的順序為ｈｇ－１×１１０、１１３×ｈｇ－１、ＰＪＸ－７、ｈｇ－１×１３９。４個新組合的莖粗均比對照粗，其中最粗的組合為１１３×ｈｇ－１，莖粗為２．０５ ｃｍ，增幅為２．５0％；莖粗最小的是ｈｇ－１×１３９，為１．９４ ｃｍ，增幅為０．５２％。

２．２．５株型和葉型分析從玉米植株株型的調(diào)查結(jié)果（表２）可知，組合ｈｇ－１×１３９的株型為緊湊型，其余組合的株型為半緊湊型。從葉型的調(diào)查結(jié)果（表２）可知，ＰＪＸ－７和１１３×ｈｇ－１組合的葉型為上沖型， 而ｈｇ－１×１３９和ｈｇ－１×１１０的葉型為下垂型。

２．２．6粒色與軸色分析根據(jù)玉米子粒顏色和玉米抽芯顏色的調(diào)查結(jié)果（表２）可以看出，４個組合的子粒顏色均為黃色，抽芯均為紅色。

２．２．7穗型與粒型分析根據(jù)玉米穗形狀的調(diào)查結(jié)果（表２）可以看出， ＰＪＸ－７、１１３×ｈｇ－１、ｈｇ－１×１１０的穗型為錐型，而ｈｇ－１×１３９組合的穗型為短筒型。從粒型的調(diào)查結(jié)果（表２）可以看出， ＰＪＸ－７、１１３×ｈｇ－１、ｈｇ－１×１１０的子粒形狀為半馬齒型，而ｈｇ－１×１３９組合的子粒形狀為馬齒型。

３小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明，各個新組合的生育期在１２１～１２５ ｄ之間；株高在２．６６～２．９２ ｍ 之間，與對照相比，增幅從高到低的順序為ＰＪＸ－７、１１３×ｈｇ－１、ｈｇ－１×１１０、ｈｇ－１×１３９；穗位高在１．１0～１．４８ ｍ 之間，與對照相比，穗位高增幅從大到小的順序為ＰＪＸ－７、ｈｇ－１×１１０、１１３×ｈｇ－１、ｈｇ－１×１３９；穗上葉在６.0～７．３片之間，與對照相比，穗上葉的增幅大小順序為ＰＪＸ－７、ｈｇ－１×１３９、ｈｇ－１×１１０、１１３×ｈｇ－１；莖粗在１．９４～２．０５ ｃｍ 之間，大小順序為１１３×ｈｇ－１、ｈｇ－１×１１０、ＰＪＸ－７、ｈｇ－１×１３９，與對照相比，增幅從大到小的順序為ｈｇ－１×１１０、１１３×ｈｇ－１、ＰＪＸ－７、ｈｇ－１×１３９；組合ｈｇ－１×１３９的株型為緊湊型，其余組合的株型均為半緊湊型；ＰＪＸ－７和１１３×ｈｇ－１組合的葉型為上沖型， 而ｈｇ－１×１３９和ｈｇ－１×１１０的葉型為下垂型；ＰＪＸ－７、１１３×ｈｇ－１、ｈｇ－１×１１０的穗型為錐型，子粒形狀為半馬齒型，而ｈｇ－１×１３９組合的穗型為短筒型，子粒形狀為馬齒型。 綜合考慮，在本試驗條件下，新組合ＰＪＸ－７的主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)最好，適合在本地區(qū)大面積推廣種植。本試驗僅對４個玉米新組合的主要農(nóng)藝性狀進(jìn)行了研究，對其產(chǎn)量及產(chǎn)量相關(guān)性狀研究將另文報道。

參考文獻(xiàn)：

［１］ 陳發(fā)波，楊克誠，榮廷昭，等．西南及四川區(qū)試玉米組合主要性狀分析及育種對策探討［Ｊ］．玉米科學(xué)，２００７，１５（４）：４１-４５．

［２］ 洪德峰，張學(xué)舜，馬毅，等．黃淮海部分優(yōu)良玉米品種產(chǎn)量及主要農(nóng)藝性狀相關(guān)和通徑分析［Ｊ］．中國種業(yè)，２０１０（１）：４８－５０．

［３］ 唐保軍，丁勇．種植密度對玉米產(chǎn)量及主要農(nóng)藝性狀的影響［Ｊ］．中國種業(yè)，２００８（１０）：３５－３７．

［４］ 謝振江，李明順，李新海，等．華北地區(qū)不同年代玉米雜交種農(nóng)藝性狀的改良進(jìn)展［Ｊ］．玉米科學(xué)，２００７，１５（２）：１０２－１０６．

［５］ 黎禮謙，舒中兵，羅曉林，等．耐密玉米新組合產(chǎn)量及其穗部性狀分析［Ｊ］．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，２０１３，４１（１６）：７１０４-７１０５，７１０７．

２．２．４莖粗分析從表２可以看出，各個新組合的莖粗在１．９４～２．０５ ｃｍ之間，大小順序為１１３×ｈｇ－１、ｈｇ－１×１１０、ＰＪＸ－７、ｈｇ－１×１３９。與對照相比，增幅從大到小的順序為ｈｇ－１×１１０、１１３×ｈｇ－１、ＰＪＸ－７、ｈｇ－１×１３９。４個新組合的莖粗均比對照粗，其中最粗的組合為１１３×ｈｇ－１，莖粗為２．０５ ｃｍ，增幅為２．５0％；莖粗最小的是ｈｇ－１×１３９，為１．９４ ｃｍ，增幅為０．５２％。

２．２．５株型和葉型分析從玉米植株株型的調(diào)查結(jié)果（表２）可知，組合ｈｇ－１×１３９的株型為緊湊型，其余組合的株型為半緊湊型。從葉型的調(diào)查結(jié)果（表２）可知，ＰＪＸ－７和１１３×ｈｇ－１組合的葉型為上沖型， 而ｈｇ－１×１３９和ｈｇ－１×１１０的葉型為下垂型。

２．２．6粒色與軸色分析根據(jù)玉米子粒顏色和玉米抽芯顏色的調(diào)查結(jié)果（表２）可以看出，４個組合的子粒顏色均為黃色，抽芯均為紅色。

２．２．7穗型與粒型分析根據(jù)玉米穗形狀的調(diào)查結(jié)果（表２）可以看出， ＰＪＸ－７、１１３×ｈｇ－１、ｈｇ－１×１１０的穗型為錐型，而ｈｇ－１×１３９組合的穗型為短筒型。從粒型的調(diào)查結(jié)果（表２）可以看出， ＰＪＸ－７、１１３×ｈｇ－１、ｈｇ－１×１１０的子粒形狀為半馬齒型，而ｈｇ－１×１３９組合的子粒形狀為馬齒型。

３小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明，各個新組合的生育期在１２１～１２５ ｄ之間；株高在２．６６～２．９２ ｍ 之間，與對照相比，增幅從高到低的順序為ＰＪＸ－７、１１３×ｈｇ－１、ｈｇ－１×１１０、ｈｇ－１×１３９；穗位高在１．１0～１．４８ ｍ 之間，與對照相比，穗位高增幅從大到小的順序為ＰＪＸ－７、ｈｇ－１×１１０、１１３×ｈｇ－１、ｈｇ－１×１３９；穗上葉在６.0～７．３片之間，與對照相比，穗上葉的增幅大小順序為ＰＪＸ－７、ｈｇ－１×１３９、ｈｇ－１×１１０、１１３×ｈｇ－１；莖粗在１．９４～２．０５ ｃｍ 之間，大小順序為１１３×ｈｇ－１、ｈｇ－１×１１０、ＰＪＸ－７、ｈｇ－１×１３９，與對照相比，增幅從大到小的順序為ｈｇ－１×１１０、１１３×ｈｇ－１、ＰＪＸ－７、ｈｇ－１×１３９；組合ｈｇ－１×１３９的株型為緊湊型，其余組合的株型均為半緊湊型；ＰＪＸ－７和１１３×ｈｇ－１組合的葉型為上沖型， 而ｈｇ－１×１３９和ｈｇ－１×１１０的葉型為下垂型；ＰＪＸ－７、１１３×ｈｇ－１、ｈｇ－１×１１０的穗型為錐型，子粒形狀為半馬齒型，而ｈｇ－１×１３９組合的穗型為短筒型，子粒形狀為馬齒型。 綜合考慮，在本試驗條件下，新組合ＰＪＸ－７的主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)最好，適合在本地區(qū)大面積推廣種植。本試驗僅對４個玉米新組合的主要農(nóng)藝性狀進(jìn)行了研究，對其產(chǎn)量及產(chǎn)量相關(guān)性狀研究將另文報道。

參考文獻(xiàn)：

［１］ 陳發(fā)波，楊克誠，榮廷昭，等．西南及四川區(qū)試玉米組合主要性狀分析及育種對策探討［Ｊ］．玉米科學(xué)，２００７，１５（４）：４１-４５．

［２］ 洪德峰，張學(xué)舜，馬毅，等．黃淮海部分優(yōu)良玉米品種產(chǎn)量及主要農(nóng)藝性狀相關(guān)和通徑分析［Ｊ］．中國種業(yè)，２０１０（１）：４８－５０．

［３］ 唐保軍，丁勇．種植密度對玉米產(chǎn)量及主要農(nóng)藝性狀的影響［Ｊ］．中國種業(yè)，２００８（１０）：３５－３７．

［４］ 謝振江，李明順，李新海，等．華北地區(qū)不同年代玉米雜交種農(nóng)藝性狀的改良進(jìn)展［Ｊ］．玉米科學(xué)，２００７，１５（２）：１０２－１０６．

［５］ 黎禮謙，舒中兵，羅曉林，等．耐密玉米新組合產(chǎn)量及其穗部性狀分析［Ｊ］．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，２０１３，４１（１６）：７１０４-７１０５，７１０７．

２．２．４莖粗分析從表２可以看出，各個新組合的莖粗在１．９４～２．０５ ｃｍ之間，大小順序為１１３×ｈｇ－１、ｈｇ－１×１１０、ＰＪＸ－７、ｈｇ－１×１３９。與對照相比，增幅從大到小的順序為ｈｇ－１×１１０、１１３×ｈｇ－１、ＰＪＸ－７、ｈｇ－１×１３９。４個新組合的莖粗均比對照粗，其中最粗的組合為１１３×ｈｇ－１，莖粗為２．０５ ｃｍ，增幅為２．５0％；莖粗最小的是ｈｇ－１×１３９，為１．９４ ｃｍ，增幅為０．５２％。

２．２．５株型和葉型分析從玉米植株株型的調(diào)查結(jié)果（表２）可知，組合ｈｇ－１×１３９的株型為緊湊型，其余組合的株型為半緊湊型。從葉型的調(diào)查結(jié)果（表２）可知，ＰＪＸ－７和１１３×ｈｇ－１組合的葉型為上沖型， 而ｈｇ－１×１３９和ｈｇ－１×１１０的葉型為下垂型。

２．２．6粒色與軸色分析根據(jù)玉米子粒顏色和玉米抽芯顏色的調(diào)查結(jié)果（表２）可以看出，４個組合的子粒顏色均為黃色，抽芯均為紅色。

２．２．7穗型與粒型分析根據(jù)玉米穗形狀的調(diào)查結(jié)果（表２）可以看出， ＰＪＸ－７、１１３×ｈｇ－１、ｈｇ－１×１１０的穗型為錐型，而ｈｇ－１×１３９組合的穗型為短筒型。從粒型的調(diào)查結(jié)果（表２）可以看出， ＰＪＸ－７、１１３×ｈｇ－１、ｈｇ－１×１１０的子粒形狀為半馬齒型，而ｈｇ－１×１３９組合的子粒形狀為馬齒型。

３小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明，各個新組合的生育期在１２１～１２５ ｄ之間；株高在２．６６～２．９２ ｍ 之間，與對照相比，增幅從高到低的順序為ＰＪＸ－７、１１３×ｈｇ－１、ｈｇ－１×１１０、ｈｇ－１×１３９；穗位高在１．１0～１．４８ ｍ 之間，與對照相比，穗位高增幅從大到小的順序為ＰＪＸ－７、ｈｇ－１×１１０、１１３×ｈｇ－１、ｈｇ－１×１３９；穗上葉在６.0～７．３片之間，與對照相比，穗上葉的增幅大小順序為ＰＪＸ－７、ｈｇ－１×１３９、ｈｇ－１×１１０、１１３×ｈｇ－１；莖粗在１．９４～２．０５ ｃｍ 之間，大小順序為１１３×ｈｇ－１、ｈｇ－１×１１０、ＰＪＸ－７、ｈｇ－１×１３９，與對照相比，增幅從大到小的順序為ｈｇ－１×１１０、１１３×ｈｇ－１、ＰＪＸ－７、ｈｇ－１×１３９；組合ｈｇ－１×１３９的株型為緊湊型，其余組合的株型均為半緊湊型；ＰＪＸ－７和１１３×ｈｇ－１組合的葉型為上沖型， 而ｈｇ－１×１３９和ｈｇ－１×１１０的葉型為下垂型；ＰＪＸ－７、１１３×ｈｇ－１、ｈｇ－１×１１０的穗型為錐型，子粒形狀為半馬齒型，而ｈｇ－１×１３９組合的穗型為短筒型，子粒形狀為馬齒型。 綜合考慮，在本試驗條件下，新組合ＰＪＸ－７的主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)最好，適合在本地區(qū)大面積推廣種植。本試驗僅對４個玉米新組合的主要農(nóng)藝性狀進(jìn)行了研究，對其產(chǎn)量及產(chǎn)量相關(guān)性狀研究將另文報道。

參考文獻(xiàn)：

［１］ 陳發(fā)波，楊克誠，榮廷昭，等．西南及四川區(qū)試玉米組合主要性狀分析及育種對策探討［Ｊ］．玉米科學(xué)，２００７，１５（４）：４１-４５．

［２］ 洪德峰，張學(xué)舜，馬毅，等．黃淮海部分優(yōu)良玉米品種產(chǎn)量及主要農(nóng)藝性狀相關(guān)和通徑分析［Ｊ］．中國種業(yè)，２０１０（１）：４８－５０．

［３］ 唐保軍，丁勇．種植密度對玉米產(chǎn)量及主要農(nóng)藝性狀的影響［Ｊ］．中國種業(yè)，２００８（１０）：３５－３７．

［４］ 謝振江，李明順，李新海，等．華北地區(qū)不同年代玉米雜交種農(nóng)藝性狀的改良進(jìn)展［Ｊ］．玉米科學(xué)，２００７，１５（２）：１０２－１０６．

［５］ 黎禮謙，舒中兵，羅曉林，等．耐密玉米新組合產(chǎn)量及其穗部性狀分析［Ｊ］．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，２０１３，４１（１６）：７１０４-７１０５，７１０７．