修思禹

吳思習(xí)慣騎一輛破舊的自行車(chē)上班，從家騎車(chē)到辦公室，大概有半個(gè)小時(shí)的路程，在上下班的高峰期，他很容易就被淹沒(méi)在北京街頭的自行車(chē)大軍里。

那些與他并行的人，應(yīng)該沒(méi)有人不知道“潛規(guī)則”這個(gè)詞，但沒(méi)有人會(huì)注意到他就是“潛規(guī)則”概念的創(chuàng)造者。

“潛規(guī)則”、 “血酬定律”、 “官家主義”……吳思發(fā)明的概念都被引用得很“火”，他所寫(xiě)的《潛規(guī)則》和《血酬定律》兩本書(shū)，自出版以來(lái)也一直高居暢銷(xiāo)榜。與作品相比，吳思顯得格外低調(diào)。

但深居簡(jiǎn)出并沒(méi)有掩飾住他的魅力。據(jù)傳，很多喜歡他的女青年尊他為“男神”。對(duì)于這一流行網(wǎng)絡(luò)的新詞，吳思卻道：“喜歡我的年輕人，應(yīng)該是男青年居多吧？而且還應(yīng)該是思想上有點(diǎn)問(wèn)題，比較老氣橫秋的男青年”。

1992年，吳思出版了第一本歷史體裁的書(shū)《陳永貴：毛澤東的農(nóng)民》，那年他35歲?！澳菚r(shí)我就已經(jīng)老氣橫秋的樣子，覺(jué)得什么都經(jīng)歷過(guò)了?！眳撬颊f(shuō)，對(duì)歷史感興趣，一般都是年紀(jì)大的人，因?yàn)榈搅艘欢ǖ哪昙o(jì)，看歷史已經(jīng)不是看故事，而是回顧自己的一生。

人民大學(xué)教授張鳴曾評(píng)價(jià)，吳思是他見(jiàn)過(guò)的最聰明也最冷靜的人，如果1978年吳思選擇學(xué)經(jīng)濟(jì)而不是學(xué)中文，那么今天中國(guó)最知名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家肯定有他一個(gè)。

學(xué)了中文的吳思，一直都在媒體工作，現(xiàn)在是《炎黃春秋》雜志社的總編輯。雖然沒(méi)有學(xué)經(jīng)濟(jì)，但他卻以特有的文人情懷，敏銳地洞察著經(jīng)濟(jì)發(fā)展背后，更深刻的偶然與必然。

一個(gè)人的革命

吳思提出“潛規(guī)則”的概念是在1998年，16年之后，與《英才》記者再談“潛規(guī)則”，吳思坦言“潛規(guī)則”的現(xiàn)象已經(jīng)越來(lái)越嚴(yán)重，特別是在生意場(chǎng)上。

有人的地方就有江湖，有江湖就有“潛規(guī)則”。在生意場(chǎng)這個(gè)大江湖中，明規(guī)則和潛規(guī)則似乎很難有涇渭分明的界線。官商勾結(jié)權(quán)錢(qián)交易都是滋養(yǎng)“潛規(guī)則”的土壤。甚至“潛規(guī)則”可以吞噬掉明規(guī)則。

吳思把官商關(guān)系中的商人角色分成了兩種，一種是防御型，一種是進(jìn)攻型。

防御型是指商人被官員利用明規(guī)則或者其他弱點(diǎn)敲詐勒索，為了息事寧人不得已而選擇用輸送利益的方式擺平關(guān)系。

而進(jìn)攻型，則是官員手里掌握著巨大的資源，商人為了利益，積極主動(dòng)向官員示好，直至把官員拉下水，共同謀利。吳思稱(chēng)這種進(jìn)攻為一個(gè)人的革命。

“中國(guó)歷代都是官本位，官家說(shuō)了算，資本家從來(lái)不可能當(dāng)家作主。本來(lái)商人是弱勢(shì)，官方是強(qiáng)勢(shì)，但是具體到一個(gè)人，商人卻很容易就買(mǎi)通官員，讓官員為他服務(wù)，成了他利益的支配者。當(dāng)權(quán)力開(kāi)始為資本服務(wù)，就已經(jīng)不是官家主義，而是資本主義。這時(shí)候，一個(gè)人的革命就成功了。”為了佐證自己的觀點(diǎn)，吳思舉了一個(gè)例子。

一塊土地的價(jià)格可以是8000萬(wàn)也可以是一個(gè)億，如果通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)，商人可能用一個(gè)億都爭(zhēng)不到這塊地，但如果愿意付給官員個(gè)人1000萬(wàn)，就可能以8000萬(wàn)的價(jià)格拿到這塊土地。可見(jiàn)，買(mǎi)通一個(gè)官員要比在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中掙1000萬(wàn)容易的多。官員也覺(jué)得把權(quán)力輕易變現(xiàn)，賣(mài)了個(gè)好價(jià)錢(qián)。雙方都覺(jué)得很劃算，關(guān)系越卷越深，誰(shuí)也不愿意拋棄誰(shuí)。而那些不跟官方勾結(jié)，不玩潛規(guī)則的商人，就可能無(wú)路可走，沒(méi)有生存空間。

“對(duì)資本來(lái)說(shuō)，這種順應(yīng)潛規(guī)則的模式看似很劃算，但代價(jià)是在用錢(qián)玩命。一個(gè)官員被抓住了，會(huì)拎出一串老板。揪一個(gè)老板出來(lái)，就一定牽扯到官員?！眳撬紝?duì)那些一個(gè)人革命的成功者，隱隱有些擔(dān)心和同情?！皩?duì)那些很成功的商人來(lái)說(shuō)，最重要的不是錢(qián)，而是生命。如果卷入政治，玩潛規(guī)則，就是迫使自己拿生命安全，去換已經(jīng)不缺的錢(qián)，這是特別荒謬的選擇?！?/p>

企業(yè)家該不該談?wù)?/b>

從歷史角度看，中國(guó)是農(nóng)業(yè)國(guó)，在過(guò)去的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，90%的GDP是來(lái)自農(nóng)業(yè)，只有10%來(lái)自工商業(yè)。但查閱今天的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)新現(xiàn)象，90%的GDP來(lái)自工商業(yè)，其中，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)占了60%。中國(guó)歷史上從來(lái)沒(méi)有過(guò)如此強(qiáng)大的資本力量，商人也沒(méi)有過(guò)如此高的社會(huì)地位。

也正因?yàn)樯鐣?huì)地位的提高，商人們對(duì)社會(huì)影響力也越來(lái)越大?！捌髽I(yè)家該不該談?wù)巍?？這個(gè)問(wèn)題一次又一次被拋到臺(tái)前，當(dāng)記者把這個(gè)問(wèn)題拋給吳思，他的答案是：關(guān)不關(guān)心政治，對(duì)商人來(lái)說(shuō)，就像鳥(niǎo)兒關(guān)不關(guān)心籠子的大小。

“歷史上官家一直把商人關(guān)在籠子里，限制非常嚴(yán)格。讓長(zhǎng)多大，就長(zhǎng)多大，讓在哪長(zhǎng)就在哪長(zhǎng)，絕不能亂長(zhǎng)。今天中國(guó)的民企達(dá)到了前所未有的規(guī)模和影響，但仍然是關(guān)在籠子里。雖然現(xiàn)在的籠子比過(guò)去更開(kāi)闊了，但也有邊界。

有些領(lǐng)域，政府不讓你碰，你敢伸手進(jìn)去，就立即會(huì)被砍掉手。如果離籠子邊緣很遠(yuǎn)，也許你還可以自由伸展，但是到了籠子邊上，就必須得跟政治打交道?！焙芏嗥髽I(yè)家強(qiáng)調(diào)在商言商，不碰政治，吳思卻認(rèn)為這也是政治行為?！斑@就是非常明智地表示對(duì)政治的屈服，他們知道自己沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的資格。很多商人辦移民，讓孩子出國(guó)，把錢(qián)轉(zhuǎn)移到國(guó)外，也都是政治表態(tài)，選擇讓自己的公民權(quán)利含金量更高。”

打不完的“蒼蠅”

最近，最熱的新聞，無(wú)疑是一個(gè)又一個(gè)落馬的“大老虎”。圍觀者無(wú)不拍手稱(chēng)快，而吳思對(duì)此的看法卻并不樂(lè)觀。

“從歷史上看，只要讓腐敗風(fēng)險(xiǎn)加大，成本提高，腐敗就會(huì)得到遏制，就像打蒼蠅，使勁打，蒼蠅就會(huì)少，但是，如果垃圾堆還在，就會(huì)不斷地出蒼蠅，根本打不完?！?/p>

吳思又把話題繞回了“一個(gè)人的革命”?！敖^對(duì)權(quán)力就會(huì)帶來(lái)絕對(duì)腐敗。只要官員手里有特權(quán)，就會(huì)有一堆的老板追著，想方設(shè)法拖他下水。能抵住這樣圍攻的人，太少了?！?/p>

采訪接近尾聲時(shí)，《英才》記者忍不住問(wèn)吳思，“你認(rèn)為自己的思想很偏右派嗎”？吳思答：“什么是左？什么是右？我原來(lái)跟權(quán)貴站一塊，走著走著，發(fā)現(xiàn)走不通了，我就不跟著走了，如果權(quán)貴是左，我就是右，如果權(quán)貴是右，我就是左，反正我跟權(quán)貴總是相反的。”endprint