趙查理

從長遠來看，“政協(xié)Pad”確實比紙質會議材料便宜，但決不能單純按照花費多少來衡量會議是否有意義。一個不能履行自身職責的政協(xié)會議，花一分錢開會也是浪費，一個能參政議政并提高會議質量的會議，花上百萬元也物有所值。評價“政協(xié)Pad”的利弊，除了會議花費是否降低，還應該看看它的性價比，是否提升參政議政質量，是否開辟日?；那?，是否吸納公眾意見建議。

一言以蔽之，“政協(xié)Pad”優(yōu)化了會議程序壓縮了會議成本，但還需優(yōu)化配置名師資源的提案等會議內容，重視技術進步帶來制度革新的可能性，這樣才能讓“政協(xié)Pad”的出現(xiàn)真正物有所值。如此，“政協(xié)Pad”才會獲得社會大眾的認同和贊揚，否則，“政協(xié)Pad”反而可能被當成浪費和謀私鐵證。endprint