司馬童

減少紙張消耗，倡導電子辦公，這是大勢所趨，政府部門也理應積極踐行。南京市政協(xié)雖然不是第一家，但仍然值得稱道和贊許。不過，在一些具體的革新改變上，官方與民間的著眼重點或存在差異。南京市政協(xié)雖然報出了開發(fā)建設電子會議系統(tǒng)的“成本賬”，但到底選用了哪個品牌的平板，以及通過什么方式才確定“花落誰家”，還包括開發(fā)維護電子會議系統(tǒng)的具體花費如何查詢等，這些問題似乎都隱于幕后。顯然，要是看不到“無紙化”采購大單的公平競爭，或是建了這么一個系統(tǒng)，也不公開采購價格、明細費用、設計壽命、折舊咋算等的參考對比，又如何讓人深信節(jié)約命題的程序公正和實質(zhì)公平？也就是說，倘若節(jié)約“透明化”還有著不少“盲點”和“死角”，倒也不必急于求成地去營造人手一部公家Pad的“新氣象”。endprint