唐 宇

(中國石化西南油氣分公司，成都 610041)

百色盆地田東凹陷北部地震地貌控制下的儲層預(yù)測

唐 宇

(中國石化西南油氣分公司，成都 610041)

探討百色盆地田東凹陷北部那三段巖性油氣藏儲層分布規(guī)律。通過建立高頻等時層序格架確定最小研究單元，在最小等時研究單元內(nèi)通過古地貌控制下的地震地貌研究，綜合地震屬性、鉆井特征及研究區(qū)地質(zhì)背景，研究沉積微相展布規(guī)律，以及各類沉積微相控制下的儲層分布特征。那三段主要為濱淺湖及三角洲前緣沉積，其中濱淺湖灘壩砂為Ⅰ類儲層，三角洲前緣水下分流河道砂次之。根據(jù)相控儲、儲控藏的指導(dǎo)思想，濱淺湖灘壩砂應(yīng)為主要勘探目標(biāo)。

地震地貌；非構(gòu)造油氣藏；儲層預(yù)測；沉積微相；百色盆地

2001年，Posamentier等首次提出了地震地貌學(xué)(seismic geomorphology)的概念[1]。隨后在2007年美國休斯敦召開的地震地貌學(xué)會議上，Posamentier等進(jìn)一步明確了地震地貌學(xué)概念。Posamentier認(rèn)為，地震地貌與構(gòu)造古地貌的概念不同，強(qiáng)調(diào)在高分辨率的三維地震數(shù)據(jù)體可視化顯示中每個沉積要素(或單元)都有其獨特的形態(tài)和地震特征。地震地貌是指沉積特征在沉積等時面上的地震映像，這種映像是等時界面上的平面地震反射樣式或形態(tài)。地震地貌學(xué)通過研究沉積體的平面地震映像，進(jìn)而推測沉積體系[2]。2004年，曾洪流等提出了地震沉積學(xué)(seismic sedimentology)詳細(xì)定義，認(rèn)為地震沉積學(xué)是用地震資料研究沉積巖和沉積作用的一門學(xué)科，在當(dāng)前條件下體現(xiàn)為地震巖性學(xué)和地震地貌學(xué)的綜合[3,4]。從二者的定義不難看出，地震地貌學(xué)和地震沉積學(xué)研究內(nèi)容基本相同，在研究思路上都是充分利用地震資料的橫向分辨率。因為沉積體系的平面分布寬度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其沉積厚度，換句話說就是在剖面上無法識別的沉積體系在平面上有可能得到識別與表征[5-11]。具體而言，二者都強(qiáng)調(diào)以平面解剖方式表征地震相，主要通過平面的沉積成像的方式揭示沉積體系，通過井震標(biāo)定，完成地震相表征，從而明確沉積微相類型以及有利儲層分布區(qū)。這種方法與傳統(tǒng)的地震地層學(xué)研究方法相比，首先在研究尺度上進(jìn)一步細(xì)化，地震地層學(xué)是用剖面解剖方式解釋地震相，研究單元為Ⅲ級層序；地震地貌學(xué)研究方法以平面解剖為主，研究尺度可以達(dá)到準(zhǔn)層序組級別，在地震上為1～2個地震反射同相軸。其次通過地震地貌學(xué)所得到的地層切片沉積特征更為清晰，并且直接可以與巖性、儲層掛鉤。但在實際研究過程中，對地震屬性解釋多解性較強(qiáng)，在實際鉆井資料不多的情況下，需要借助其他資料進(jìn)行地震屬性的沉積解釋。本文選用恢復(fù)古地貌的方式，在古地貌控制下開展地震地貌研究。

1 研究區(qū)概況

百色盆地位于廣西壯族自治區(qū)百色市、田陽縣、田東縣境內(nèi)。構(gòu)造上位于南盤江中生代早期拗陷區(qū)東南端,是發(fā)育在三疊系褶皺基底上的殘留型第三系盆地，處于印度洋板塊、太平洋板塊和歐亞板塊3個板塊的交匯處西側(cè)，構(gòu)造形成與發(fā)展受上述3個板塊活動的制約。百色盆地面積小，構(gòu)造復(fù)雜，巖性、巖相變化大，儲集體規(guī)模小，油氣勘探目標(biāo)的識別評價難度較大。第三次油氣資源評價結(jié)果表明，百色盆地石油資源量數(shù)千萬噸，到目前為止，資源探明率僅為23.3%。隨著百色盆地油氣勘探的不斷深入，易于發(fā)現(xiàn)的構(gòu)造圈閉幾乎不再有，隱蔽油氣藏勘探顯得越來越重要。根據(jù)前期勘探結(jié)果，認(rèn)為田東凹陷北部陡坡帶是百色盆地油氣最富集的區(qū)帶，區(qū)帶內(nèi)已發(fā)現(xiàn)花茶、塘寨、侖圩、子演等油田和含油區(qū)塊(圖1)，探明石油地質(zhì)儲量占全盆地探明儲量的2/3。其中那讀組第三段(簡稱那三段)為本區(qū)重要的隱蔽油氣藏發(fā)育層段，因此本次研究以田東北部陡坡帶那三段為主要目的層。

前期研究成果表明，本區(qū)那三段主要為三角洲前緣和濱淺湖沉積，其中濱淺湖灘壩砂是巖性油氣藏的主要儲層類型，因此灘壩砂體分布預(yù)測是本區(qū)那三段巖性油氣藏儲層預(yù)測的關(guān)鍵。但由于那三段地層構(gòu)造復(fù)雜，砂體厚度薄且物性變化快，砂體尤其是灘壩砂體如何展布一直難以確定，這嚴(yán)重影響到巖性油藏的勘探。

鑒于本區(qū)鉆井較少且構(gòu)造復(fù)雜，建模困難的現(xiàn)狀，本文將在前期沉積微相研究的基礎(chǔ)上，充分利用地震資料的橫向分辨率，開展地震沉積學(xué)研究，利用地震平面屬性來確定沉積微相展布，進(jìn)而在有利相帶控制下預(yù)測儲層。同時，為了減少地震屬性的多解性，加強(qiáng)解釋的合理性，選用古地貌屬性控制地震屬性的解釋。

2 高頻等時地層格架

地震地貌強(qiáng)調(diào)的是在等時地層格架下的地震影像，因此等時地層格架的建立是地震地貌研究的前提，也是地震地貌學(xué)作圖取得成功的關(guān)鍵[12]。地震沉積學(xué)理論認(rèn)為原始地震剖面上同相軸不完全是等時的，其等時性受地震頻率控制，對地震剖面進(jìn)行分頻后，產(chǎn)狀和位置基本不隨地震資料變化而變化的同相軸等時性較為可靠。此外，由于高頻成分比低頻成分的分辨率高，在層位追蹤和精細(xì)等時地層格架建立時，高頻的分頻剖面層序界面會更加清楚，等時界面追蹤對比也會更為容易[13,14]。

圖2是在原始地震數(shù)據(jù)上層序解釋結(jié)果，圖中井曲線為GR曲線，由圖不難看出，根據(jù)原始剖面地震反射同相軸解釋的層序與井上分層存在偏差。而在分頻剖面上，可以明顯看出那三段底部波峰(紅色)反射由兩峰夾一谷組成，其中弱的波谷零相位即為那三段底部層序部位，這和井上標(biāo)定相吻合(圖3)，因此層序解釋選擇在分頻剖面上進(jìn)行。根據(jù)井震結(jié)合，建立了本區(qū)那三段1個Ⅲ級層序(SQ1)2個Ⅳ級層序(MSC1、MSC2)的等時地層格架(圖3)。其中Ⅲ級層序頂界表現(xiàn)為波谷反射，中間Ⅳ級層序界面表現(xiàn)為波谷反射，Ⅲ級層序底界表現(xiàn)為波谷上零相位反射。在研究區(qū)內(nèi)，這3個層序界面都是相對等時的。

圖1 研究區(qū)位置圖Fig.1 The location map of the study area

圖2 那三段層序格架剖面(原始剖面)Fig.2 The profile of stratigraphic framework of Member 3 of Nadu Formation (original profile)

圖3 那三段等時地層格架剖面圖(分頻剖面)Fig.3 The profile map of isochronous stratigraphic framework of Member 3 of Nadu Formation (fractional frequency profile)

3 古地貌特征

本文采用拉平沉積等時面的方法恢復(fù)古地貌。這種方法主要是針對于沒有大的剝蝕量的地質(zhì)背景。通過這種方法可以恢復(fù)古地形，判斷沉積前構(gòu)造高低起伏特征，從而對于判斷物源方向、沉積中心及沉積相類型提供幫助。

根據(jù)層序地層研究結(jié)果，本區(qū)那三段為1個Ⅲ級層序，層序頂界面在地質(zhì)上是相對等時的，在地震剖面上表現(xiàn)為連續(xù)、穩(wěn)定可連續(xù)追蹤對比的波谷反射，因此選擇層序頂界為沉積等時面。

拉平層序頂界，層序底界構(gòu)造形態(tài)可以近似表征那三段沉積前的古地貌特征(圖4)。其中古構(gòu)造低部位表示古地貌低洼位置，為那三段沉積中心，而構(gòu)造高部位沉積相對較薄。從那三段古地貌圖可以看出，那三段沉積前，田東北部表現(xiàn)為2個小洼陷，一個位于那坤地區(qū)，另一個位于坤8井-新坤7井地區(qū)。根據(jù)前人對沉積特征的研究，證實在那三段沉積早期開始大范圍湖侵，在低洼地帶沉積濱湖相，在相對水體較淺區(qū)帶主要發(fā)育灘壩砂，整體表現(xiàn)為填平補(bǔ)齊沉積過程。因此古構(gòu)造低部位為砂巖發(fā)育有利區(qū)。

4 古地貌控制下的屬性提取

在古地貌指導(dǎo)下，開展地震屬性提取研究。根據(jù)鉆井揭示結(jié)果，發(fā)現(xiàn)那三段儲層主要發(fā)育于下部層序(MSC1)，因此本文確定以Ⅳ級層序為最小研究單元，以MSC1的頂?shù)捉缱鳛閷傩蕴崛r窗。在屬性選擇上，選用波形聚類屬性。地震波形是振幅、頻率、相位的綜合表達(dá)，是垂向巖性組合的綜合反映，與巖相密切相關(guān)[15]。

從波形聚類屬性圖可以看出(圖5)，那三段大致可以分為3個區(qū)：西區(qū)為焦黃色和亮綠色波形為主，根據(jù)單井標(biāo)定，巖性以三角洲相的砂礫巖為主，夾雜灰?guī)r；中部焦黃色，根據(jù)巖性標(biāo)定為濱淺湖相灘壩砂巖；東側(cè)為三角洲砂巖和濱湖相沉積為主。值得一提的是，根據(jù)沉積背景分析，那三段為填平補(bǔ)齊沉積，因此砂巖應(yīng)主要沉積于洼陷區(qū)域；而坤9井區(qū)古地貌上顯示為相對構(gòu)造高部位，而屬性圖上顯示為灘壩砂巖，這明顯存在矛盾。經(jīng)過分析認(rèn)為，坤9井區(qū)為那坤斷層上升盤，那坤斷層為同沉積斷層，在那三段中后期開始發(fā)育，邊斷邊沉積，到那三段末期，坤9井區(qū)相對下降盤為構(gòu)造高部位，而在那三段沉積初期，二者位于同一構(gòu)造部位，而且沉積上屬于同一套灘壩砂體。因此，波形聚類屬性是合理的。

圖4 那三段地震地貌圖Fig.4 The seismic geomorphology map of Member 3 of Nadu Formation

圖5 那三段波形聚類屬性圖Fig.5 The waveform clustering attribute map of Member 3 of Nadu Formation

5 有利儲層分布預(yù)測

根據(jù)前人研究結(jié)果，本區(qū)主要發(fā)育三角洲前緣亞相和濱淺湖亞相，砂體以濱淺湖灘壩微相砂體為主[16]。由于受到湖浪來回淘洗，砂巖純凈，分選較好，且連片分布，具有很好的物性，在本區(qū)為Ⅰ類儲層；三角洲前緣水下分流河道砂體由于含灰質(zhì)，且分選較差，主要為Ⅱ類儲層。

運用地質(zhì)背景及鉆井?dāng)?shù)據(jù)分析，劃分出儲層類型；用地震屬性可以劃分出各類儲層的邊界。因此綜合地震屬性及研究區(qū)地質(zhì)、鉆井特征，即可以預(yù)測出有利儲層分布規(guī)律。通過研究發(fā)現(xiàn)：Ⅰ類儲層主要分布于研究區(qū)中部坤8—坤9井區(qū)，以及那坤斷層南部；Ⅱ類儲層主要分布于研究區(qū)西北側(cè)，東南區(qū)上法油田局部發(fā)育(圖6)。

圖6 那三段有利儲層分布圖Fig.6 The favorable reservoir distribution map of Member 3 of Nadu Formation

6 結(jié)束語

a.針對研究區(qū)地震資料品質(zhì)特征及地質(zhì)特征，本文采用的古地貌控制下的地震地貌研究方法預(yù)測非構(gòu)造油氣藏儲層，有效避免了儲層厚度薄、建模困難等難點，取得了較好的效果。

b.研究區(qū)灘壩砂為Ⅰ類儲層，水下分流河道為Ⅱ類儲層。綜合地震屬性及鉆井特征，預(yù)測出Ⅰ類、Ⅱ類儲層分布范圍，從而為勘探目標(biāo)優(yōu)選提供了依據(jù)。

[1] Posamentier H W, Davies R J, Gartwright J A,etal. Seismic geomorphology: An overview[C]//Seismic Geomorphology: Applications to Hydrocarbon Exploration and Production. Geological Society London Special Publications, 2007, 277: 1-14.

[2] Posamentier H W. Seismic geomorphology and depositional systems of deep water environments; observations from offshore Nigeria, Gulf of Mexico, and Indonesia (abs.)[C]//AAPG Annual Convention Program, 2001, 10: 160.

[3] Zeng H L, Hentz T F. High-frequency sequence stratigraphy from seismic sedimentology: Applied to Miocene, Vermilion Block 50, Tiger Shoal area, offshore Louisiana[J]. AAPG Bulletin, 2004, 88(2): 153-174.

[4] Zeng H L, Henry S C, Riola J P. Stratal slicing, part Ⅰ: Real 3-D seismic data[J]. Geophysics, 1998, 63(2): 502-513.

[5] Zeng H L, Henry S C, Riola J P. Stratal slicing, part Ⅱ: Real 3-D seismic data[J]. Geophysics, 1998, 63(2): 514-522.

[6] Zeng H L. Seismic geomorphology-based facies classification[J]. The Leading Edge, 2004, 7: 644-645.

[7] Zeng H L, Backus M M. Interpretation advantages of 90°-phase wavelets: part 1-modeling[J]. Geophysics, 2005, 70(3): 7-15.

[8] Zeng H L, Backus M M. Interpretation advantages of 90°-phase wavelets: part 2 - seismic applications[J]. Geophysics, 2005, 70(3): 17-24.

[9] 劉力輝,王緒本,陳雪菲.地震地貌學(xué)在L區(qū)濁積砂體預(yù)測中的應(yīng)用[J].石油物探,2011,50(3):266-169. Liu L H, Wang X B, Chen X F. Application of seismic geomorphology on turbidite in L area [J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2011, 52(2): 99-102. (In Chinese)

[10] 董春梅,張憲國,林承焰.地震沉積學(xué)的概念、方法和技術(shù)[J].沉積學(xué)報,2006,24(5):698-706. Dong C M, Zhang X G, Lin C Y. Conception, method and technology of the sedimentology[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2006, 24(5): 698-706. (In Chinese)

[11] 林承焰,張憲國,董春梅.地震沉積學(xué)及其初步應(yīng)用[J].石油學(xué)報,2007,28(2):69-72. Lin C Y, Zhang X G, Dong C M. Concept of seismic sedimentology and its preliminary application[J]. Acta Petrolei Sinica, 2007, 28(2): 69-72. (In Chinese)

[12] 林承焰,張憲國.地震沉積學(xué)探討[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2006,21(11):1140-1144. Lin C Y, Zhang X G. The discussion of seismic sedimentology[J]. Advances in Earth Science, 2006, 21(11): 1140-1144. (In Chinese)

[13] 曾洪流.地震沉積學(xué)在中國：回顧和展望[J].沉積學(xué)報，2011,29(3):417-426. Zeng H L. Seismic sedimentology in China: A Review[J]. Acta Sedimentologica Sinca, 2011, 29(3): 417-426. (In Chinese)

[14] 劉保國,劉力輝.實用地震沉積學(xué)在沉積相分析中的應(yīng)用[J].石油物探,2008,47(3):266-271. Liu B G, Liu L H. Application of practical seismic sedimentary in depositional facies analysis[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2008, 47(3): 266-271. (In Chinese)

[15] 李海亮，陳啟林，朱允輝，等.波形分析技術(shù)在識別小斷層和剝蝕線中的應(yīng)用[J].新疆石油地質(zhì)，2007,28(2):232-234. Li H L, Chen Q L, Zhu Y H,etal. Application of wave analysis to identifying minor fault and Nip-out line[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2007, 28(2): 232-234. (In Chinese)

[16] 彭軍，鄭榮才，陳景山.百色盆地那讀組層序分析與生儲蓋組合[J].沉積學(xué)報,2002,20(1):106-111. Peng J, Zheng R C, Chen J S. Sequence analysis and source-reservoir-cap rock associations of Nadu Formation in Baise basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2002, 20(1): 106-111. (In Chinese)

Reservoir prediction under the control of seismic geomorphology in Tiandong depression of Baise Basin

TANG Yu

SINOPECSouthwestOilandGasCompany,Chengdu610041,China

This paper approaches the reservoir distribution feature of the lithologic oil and gas accumulation in Member 3 of Nadu Formation in the north of Tiandong depression in Baise Basin, Guangxi, China. The authors mainly use the method of seismic geomorphology under the control of palaeogeomorphy. Firstly, they determine the minimum research unit by building high-frequency stratigraphy. Secondly, on the basis of seismic attributes, drilling characteristics and geological settings, they analyzes the feature of the sedimentary microfacies and the reservoir distribution under the control of different kinds of microfacies. The shore shallow lake sedimentary facies and the delta front sedimentary facies are the mainly sedimentary types in Member 3 of Nadu Formation. And the beach bar sand stone is the best reservoir, and the subaqueous distributary channel sandstone is the better reservoir. According to the guiding thought that the reservoir is controlled by the sedimentary facies, while the oil and gas accumulation is controlled by reservoirs, the beach bar sandstone is the main target for further exploration.

seismic geomorphology; non-structural reservoir; reservoir prediction; microfacies; Baise Basin

10.3969/j.issn.1671-9727.2014.05.07

1671-9727(2014)05-0582-06

2013-09-21

唐宇(1964-),男,碩士,高級工程師,研究方向：致密油氣藏描述、儲層預(yù)測、儲量評價, E-mail:1009569371@qq.com。

TE122.24

A