道如娜 王樹(shù)森 李建強(qiáng) 趙淑文 王 博 孫 青

(內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，呼和浩特，010018 )

太子河流域水源涵養(yǎng)林恢復(fù)植被的植物生態(tài)位變化1)

道如娜 王樹(shù)森 李建強(qiáng) 趙淑文 王 博 孫 青

(內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，呼和浩特，010018 )

以遼寧省老禿頂子國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)近河岸帶不同恢復(fù)階段植物群落為研究對(duì)象，采用Shannon-Wiener系數(shù)(H)和相似性百分率公式計(jì)算不同群落主要物種的生態(tài)位寬度和生態(tài)位重疊。結(jié)果表明：?jiǎn)棠緦又械拿晒艡?Quercusmongolica)、假色槭(Acerpseudo-sieboldianum)、山楊(Populusdavidiana)、色木槭(Acermono)的生態(tài)位寬度較高，并且它們之間的重疊也大。灌木層和草本層的物種生態(tài)位寬度基本都大于0.1，但物種生態(tài)位重疊值較小。生態(tài)位寬度與生態(tài)位重疊沒(méi)有必然的聯(lián)系，態(tài)位重疊跟物種的競(jìng)爭(zhēng)不一定有密切關(guān)系，物種之間生態(tài)位重疊較大不一定導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)。

水源涵養(yǎng)林 ；遼東山地； 生態(tài)位寬度 ；生態(tài)位重疊

生態(tài)位是現(xiàn)代生態(tài)學(xué)中被廣泛使用的術(shù)語(yǔ)，已經(jīng)成為測(cè)定生物多樣性機(jī)制、物種共存、競(jìng)爭(zhēng)以及群落中種群所處地位的重要方法[1]，已成為生態(tài)學(xué)研究最重要的理論基礎(chǔ)之一[2-3]。生態(tài)位是指在自然生態(tài)系統(tǒng)中一個(gè)種群在時(shí)間、空間上的位置及其與相關(guān)種群之間的功能關(guān)系。1917年美國(guó)學(xué)者J. Grinell提出生態(tài)位概念，最早在生態(tài)學(xué)中使用，近年來(lái)，生態(tài)位的概念和理論得到了不斷完善。目前，國(guó)外的研究多集中于草地、灌叢群落的植物上，對(duì)森林樹(shù)木的研究較少。國(guó)內(nèi)對(duì)森林群落的生態(tài)位研究越來(lái)越重視[4-6]，主要集中在喬木及灌木的優(yōu)勢(shì)種的生態(tài)位分析，對(duì)草本的生態(tài)位分析的較少。

水源涵養(yǎng)林泛指河川、水庫(kù)、湖泊的上游集水區(qū)內(nèi)大面積的原有林和人工林以及其他植被資源，具有涵養(yǎng)水源、減少?gòu)搅?、保持水土、調(diào)洪削峰、改善水質(zhì)的作用，其中近河岸水源涵養(yǎng)林尤為重要[7-9]。目前，國(guó)內(nèi)外研究主要集中在水源涵養(yǎng)林與水、土壤的關(guān)系，而對(duì)水源涵養(yǎng)林植物多樣性方面的研究較少。植物多樣性對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和植被的水源涵養(yǎng)能力具有較大影響，因此，研究近河岸水源涵養(yǎng)林的植物多樣性變化，尤其是對(duì)植被恢復(fù)的不同階段具有重要意義。

對(duì)遼東山地老禿頂子自然保護(hù)區(qū)的近河岸水源涵養(yǎng)林植被恢復(fù)不同階段的群落進(jìn)行調(diào)查，運(yùn)用Shannon-Wiener系數(shù)(H)和相似性百分率方法，對(duì)喬木層、灌木層及草本層植物種類生態(tài)位寬度和生態(tài)重疊變化動(dòng)態(tài)進(jìn)行研究，為東北近河岸帶水源涵養(yǎng)林的植物組成與變化、植被恢復(fù)和重建等方面提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

遼寧省老禿頂子國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)位于遼寧省桓仁、新賓兩縣交界處，地理坐標(biāo)為E124°41′13″～125°5′15″，N41°11′11″～41°21′34″。轄區(qū)總面積15 217.3 hm2，其主峰老禿頂子海拔1 367.3 m，素有“遼寧第一峰”之稱。該區(qū)地處長(zhǎng)白山系龍崗支脈的西南延伸地段，并與千山山脈東北端接壤，屬典型的遼東山地生態(tài)系統(tǒng)，是遼寧省生物多樣性研究和保護(hù)的重點(diǎn)區(qū)域[10-11]。氣候?qū)儆跍貛Т箨懶约撅L(fēng)濕潤(rùn)氣候，年平均氣溫6.0 ℃，絕對(duì)最高氣溫37.2 ℃，絕對(duì)最低氣溫-35.7 ℃；≥10 ℃有效積溫3 005 ℃，年無(wú)霜期139 d，年降水量651～1 315 mm，年平均相對(duì)濕度72%；土壤類型主要以棕壤和暗棕壤為典型代表，多由花崗巖殘積母質(zhì)發(fā)育而成，結(jié)構(gòu)疏松，有機(jī)質(zhì)含量高，適宜多種植物的生長(zhǎng)繁育；地帶性植被為溫性落葉闊葉林，植物區(qū)系屬長(zhǎng)白山植物區(qū)系的西南邊緣，兼有華北植物區(qū)系的過(guò)渡性[9]，森林覆蓋率高達(dá)97%。生物多樣性豐富[12-13]。

2 研究方法

2.1 樣地設(shè)置

老禿頂子海拔500～720 m的頂級(jí)群落是蒙古櫟林群落[12]。調(diào)查中，根據(jù)當(dāng)?shù)氐木唧w植被恢復(fù)情況，以空間代替時(shí)間，在海拔513～719 m近河岸帶選擇了植被恢復(fù)過(guò)程中7個(gè)反映不同階段的植物群落。每個(gè)群落中設(shè)喬木樣方3個(gè)，面積為20 m×20 m。在喬木樣方中設(shè)灌木樣方3個(gè)，面積為5 m×5 m；草本樣方3個(gè)，面積為1 m×1 m。記錄喬木層樹(shù)種名稱、胸徑、樹(shù)高、枝下高、冠幅；灌木層植物名稱、株叢數(shù)、高度、冠幅和地徑；草本層植物種類、數(shù)量、蓋度、高度。對(duì)每個(gè)樣方的植物采集標(biāo)本，運(yùn)用《遼寧植物志》、《中國(guó)植物志》等參考資料對(duì)植物進(jìn)行鑒定。

2.2 數(shù)據(jù)處理

生態(tài)位寬度采用Shannon-Wiener系數(shù)(H)計(jì)測(cè)方法。以不同階段的群落作為資源位，計(jì)算出該區(qū)域優(yōu)勢(shì)種生態(tài)位寬度[14-15]。

式中：Pij為第i種在第j個(gè)取樣中的個(gè)體數(shù)百分率，S為總種數(shù)或種的總量。

生態(tài)位重疊采用相似性百分率公式進(jìn)行計(jì)算[14]。生態(tài)位相似性是指兩個(gè)物種之間利用資源的相似程度[3]，生態(tài)位重疊是一定資源序列上,兩個(gè)物種利用同等級(jí)資源而相互重疊的情況[5]。一些學(xué)者將生態(tài)位重疊定義為種間生態(tài)學(xué)相似性的測(cè)度，尤其是資源利用相似性的測(cè)度。因而，生態(tài)位重疊的測(cè)度在大多數(shù)情況下可相等于物種間相似性的測(cè)度，所以生態(tài)位重疊的測(cè)定現(xiàn)在一般用相似性測(cè)度來(lái)代替[2]。因?yàn)楸敬窝芯渴侵脖换謴?fù)不同階段的群落物種，資源不同等級(jí)，因此運(yùn)用相似性百分率更為準(zhǔn)確。

其中：PS種i與種h之間的生態(tài)位重疊值；Pij、Phj分別為物種i和物種h在j資源位上的個(gè)體數(shù)百分率；r為資源位。

3 結(jié)果與分析

3.1 群落特征

蒙古櫟群落：蒙古櫟群落為近河岸地區(qū)的頂級(jí)群落，郁閉度為80%。喬木層優(yōu)勢(shì)種主要成分為蒙古櫟，密度約為1 100株/hm2，占總株數(shù)的比例為72%。主要伴生種有假色槭、山楊、紫椴(Tiliaamurensis)；密度分別為200、100、125株/hm2。灌木層的蓋度為70%～75%。主要灌木樹(shù)種有黃花忍冬(Lonicerachrysantha)、胡枝子(Lespedezabicolor)；密度分別為2 800、800株/hm2。此外林下有大量的蒙古櫟、假色槭、山楊、紫椴的幼樹(shù)。蒙古櫟幼樹(shù)占的比例最大，占幼樹(shù)總株數(shù)的比例為49%。草本層的蓋度為80%～85%，主要有尖嘴苔草(Carexleiorhyncha)、野艾蒿(Artemisialavandulaefolia.)，密度分別為3 867、2 800株/hm2。偶有玉竹(Polygonatumodratum)、東北拉拉藤(Galiummandshuricum)等占的比例較小。

蒙古櫟-槭樹(shù)群落：該群落為植被恢復(fù)后期階段，郁閉度為65%。喬木林冠層為蒙古櫟，林下層樹(shù)種有色木槭、假色槭等槭樹(shù)類。蒙古櫟作為該群落優(yōu)勢(shì)種，密度為225株/hm2，占總株數(shù)的比例為12%。假色槭和色木槭的密度分別為375、350株/hm2，占總株數(shù)的比例分別為20%、19%。灌木層的蓋度40%～70%。常見(jiàn)的有毛榛子(Corylusmandshurica)，密度為5 733株/hm2，占總株數(shù)的比例為49%；無(wú)梗五加(Acanthopanaxsessiliflorus)，占總株數(shù)的比例為17%；另外還有蒙古櫟等喬木的幼苗，密度為933株/hm2。草本層的蓋度為50%～80%，常見(jiàn)的有砧草(Galiumboreale)、狹葉蕁麻(Urticaangustifolia)、紫花地丁(Violaphilippica)等，密度分別為4 000、1 333、1 066株/hm2，占總株數(shù)的比例分別為33%、11%、9%。有斑百合(Liliumconcolorvar.pulchellum)、糙蘇(Phlomisumbrosa)、烏蘇里蕁麻(Urticacyanesens)等占的比例較小。

山楊-蒙古櫟-槭樹(shù)群落：該群落為植被恢復(fù)的中期階段，郁閉度為60%。喬木層優(yōu)勢(shì)種為山楊，林冠層有山楊、蒙古櫟、花曲柳(Fraxinusrhynchophylla)，林下層為色木槭、假色槭等。山楊的密度為275株/hm2，占總株數(shù)的比例為32%；蒙古櫟密度為125株/hm2，占總株數(shù)的比例為15%。此外，還有假色槭和色木槭樹(shù)，占總株數(shù)的比例分別為17%、12%。灌木層的蓋度為70%。最主要的灌木有毛榛子，密度為2 933株/hm2，占總株數(shù)的比例為14%；林下有假色槭、青楷槭和蒙古櫟等的幼苗。密度最大的為假色槭12 000株/hm2，占總株數(shù)的比例為55%；青楷槭(Acertegmentosum)和蒙古櫟密度各為1 867株/hm2。草本層蓋度為25%，主要有野大豆(Glycinesoja)、多葉隱子草(Cleistogenespollyophylla)、東北堇菜(Violamandshurica)等，密度分別為1 159、725、725株/hm2，占總株數(shù)的比例分別為19%、11%、11%。偶有東北山馬蝗(Desmodiumfallaxvar.mandshuricum)、穿龍薯蕷(Dioscorenipponica)、草地鳳毛菊(Saussureaamara)等，密度較小。

山楊-白樺群落：該群落為植被恢復(fù)的過(guò)渡期，郁閉度75%。喬木層的林冠層為山楊、花曲柳、黑樺(Betuladavurica)、白樺(Betulaplatyphylla)、蒙古櫟，林下層有色木槭、假色槭等。山楊、花曲柳、黑樺、白樺、蒙古櫟的密度分別為275、225、200、175、175株/hm2，占總株數(shù)的比例分別為8%、7%、6%、5%、5%；色木槭、假色槭的密度分別為850、375株/hm2，占總株數(shù)的比例分別為27%、12%。灌木的蓋度為85%～90%。常見(jiàn)的有毛榛子、黃花忍冬等，密度分別為2 267、933株/hm2，占總株數(shù)的比例分別為7%、3%。還有大量的假色槭、元寶槭(Acertruncatum)、花楷槭(Acerukurunduense)等槭樹(shù)類幼樹(shù)。草本層的蓋度為25%，常見(jiàn)的有大山黧豆(Lathyrusdavidii)、細(xì)距堇菜(Violatenuicornis)、費(fèi)菜(Sedumaizoon)等，密度分別為1 733、1 333、533株/hm2，占總種數(shù)的比例分別為19%、15%、6%。偶有兩型豆(Amphicarpaeaedgeworthii)、羊草(Leymuschinensis)、深山堇菜(Violaselkirkii)等，密度不大。

山楊群落：灌叢逐漸發(fā)展到喬木群落，該群落的郁閉度55%。喬木層的優(yōu)勢(shì)種為山楊，林冠層有山楊、蒙古櫟、黑樺、千金榆(Carpinuscordata)、白樺、胡桃楸(Juglansmandsshurica)，林下層有刺楸(Kalopanaxseptemlobum)、色木槭等。其中，山楊的密度為400株/hm2，占總株數(shù)的比例為52%；蒙古櫟和黑樺的密度各為75株/hm2，占總株數(shù)的比例各為10%。灌木的蓋度為95%～100%。主要灌木有瘤枝衛(wèi)矛(Euonymusverrucosus)、毛榛子，還有大量的假色槭、元寶槭、春榆(Ulmusdavidianavar.japonica)等的幼苗。瘤枝衛(wèi)矛、毛榛子的密度分別為1 067、533株/hm2，二者占總株數(shù)的比例都不到10%。草本層的蓋度為30%，主要有羊草、細(xì)距堇菜、野大豆、東北山馬蝗等，密度分別為2 133、1 200、533、533株/hm2，羊草和細(xì)距堇菜占總株數(shù)的比例分別為27%、15%。偶有光萼溲疏(Deutziaglabrata)、廣布野豌豆(Viciacracca)、龍牙草(Agrimoniapilosa)等，密度都不大。

平榛群落：草本群落恢復(fù)到灌木群落，最主要的灌木為平榛(Corylusheterophylla)，密度為11 467株/hm2，占總株數(shù)的比例為85%；很少見(jiàn)到蒙古櫟、元寶槭得幼苗。草本層蓋度為45%～50%，常見(jiàn)的有陰地針苔草(Carexonoei)、草莓(Fragariaananassa)、羊草、糙蘇、多葉隱子草等。密度分別為4 267、1 200、1 200、1 067、933、800株/hm2。陰地針苔草占總株數(shù)的比例最大，占總株數(shù)的比例為32%。

野大豆-展枝沙參群落：該群落為植被恢復(fù)的起點(diǎn)，無(wú)灌木及喬木。草本層蓋度為100%。最主要的有野大豆、展枝沙參(Adenophoradivaricata)、毒芹(Cicutavirosa)、林地早熟禾(Poanemoralis)、狼牙委陵菜(Potentillacryptotaeniae)、羊草等。野大豆密度為6 933株/hm2，占總株數(shù)的比例為25%；展枝沙參密度5 200株/hm2，占總株數(shù)的比例為19%；毒芹、林地早熟禾、狼牙委陵菜、羊草密度分別為2 533、2 267、2 000、1 733株/hm2。偶有展枝唐松草(Thalictrumsquarrosum)、紫菀(Astertataricus)、大花金挖耳(Carpesiummacrocephalum)、歪頭菜(Viciaunijuga)、吉林烏頭(Aconitumkirinense)、龍牙草等，密度都不大。

3.2 生態(tài)位寬度

生態(tài)位寬度是度量植物對(duì)資源環(huán)境利用狀況的尺度，物種生態(tài)位寬度越大，它對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力越強(qiáng)，對(duì)資源的利用越充分；物種生態(tài)位寬度越小，它不僅對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力差，并且對(duì)資源利用越少。

3.2.1 喬木樹(shù)種的生態(tài)位寬度

生態(tài)位寬度的大小不僅受個(gè)體在不同群落類型分布的影響，也受群落中個(gè)體株數(shù)的影響。遼寧省老禿頂自然保護(hù)區(qū)喬木生態(tài)位寬度如表1所示，生態(tài)位寬度大于1的喬木樹(shù)種有蒙古櫟、假色槭、山楊、色木槭。其中蒙古櫟的生態(tài)位寬度最大。蒙古櫟和山楊是林冠層優(yōu)勢(shì)種，在各群落中分布廣。假色槭、色木槭這些樹(shù)種屬于耐蔭的林下伴生種，在多數(shù)群落的林下層中分布廣泛，因而它們的生態(tài)位寬度較大。其次是生態(tài)位寬度值大于0.1的有千金榆、紫椴、花曲柳、黑樺、刺楸、白樺、龍牙楤木(Araliamandshurica)、胡桃楸、青楷槭。生態(tài)位寬度值小于0.1有水曲柳(Fraxinusmandshurica)、大果榆(Ulmusmacrocarpa)、榆樹(shù)、擰筋槭(Acertriflorum)、鉆天柳(Choseniaarbutifolia)、糠椴(Tiliamandshurica)、春榆等樹(shù)種，它們通常并沒(méi)有大量的分布而是僅在個(gè)別群落類型中出現(xiàn)，個(gè)體株數(shù)少，在當(dāng)?shù)厣秩郝渲姓紦?jù)的生態(tài)位較小，對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境資源利用能力較差。

3.2.2 主要灌木的生態(tài)位

從表2可以看出，灌木的生態(tài)位值基本都大于0.1，其中毛榛子的生態(tài)位寬度最大，為0.921 5。毛榛子分布于各個(gè)不同資源位，并且株數(shù)最多，因而它的生態(tài)位寬度最大，對(duì)林下環(huán)境資源利用充分，適應(yīng)能力較強(qiáng)。黃花忍冬在3個(gè)不同的群落類型中出現(xiàn)，因而它的生態(tài)位寬度也較大，為0.491 0，對(duì)環(huán)境資源利用能力較強(qiáng)。其余植物出現(xiàn)在植被恢復(fù)的某個(gè)階段，生態(tài)位寬度低，對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力差。

表1 主要喬木的生態(tài)位寬度

表2 主要灌木的生態(tài)位寬度

注：金銀忍冬(Loniceramaackii)；毛接骨木(Sambucuswilliamsiivar.miquelii)；榛子(Corylusheterophylla)；刺五加(Acanthopanaxsenticosus)。

3.2.3 草本植物的生態(tài)位分析

草本層植物種類最多，生態(tài)位寬度大于0.5的有羊草、野大豆、細(xì)距堇菜和山尖子。其中同時(shí)出現(xiàn)在四個(gè)不同群落的物種有羊草、山尖子，它們的生態(tài)位寬度值分別為0.895 1、0.549 0。野大豆和細(xì)距堇菜的生態(tài)位寬度分別為0.842 5、0.560 6。0.3

表3 主要草本的生態(tài)位寬度

3.3 生態(tài)位重疊

生態(tài)位重疊很好的反映出兩個(gè)或多個(gè)物種對(duì)環(huán)境要求的相似程度以及資源的共同利用程度，能否共存、競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)。

3.3.1 喬木的生態(tài)位重疊

從表4得知喬木中蒙古櫟和假色槭、色木槭和假色槭、山楊和蒙古櫟、假色槭和山楊、色木槭和山楊、色木槭和蒙古櫟的生態(tài)位重疊大，重疊值分別為0.454 5、0.424 0、0.364 2、0.359 3、0.267 1、0.326 2。因?yàn)榧偕屎蜕鹃适敲晒艡?、山楊的伴生種，盡可能的利用林下層資源，都是耐蔭的樹(shù)種，要求的環(huán)境、資源利用能力較相似，不產(chǎn)生激烈的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，而是形成共優(yōu)狀態(tài)。蒙古櫟和山楊是林冠層主要樹(shù)種，分別是頂級(jí)群落和先鋒群落的優(yōu)勢(shì)種，二者存在過(guò)渡性，重疊高。此外，黑樺跟蒙古櫟、山楊的生態(tài)位重疊也較高，重疊值分別為0.151 5、0.159 3。

表4 主要喬木的生態(tài)位重疊

3.3.2 灌木的生態(tài)位重疊

從表5看出灌木物種45對(duì)之間有重疊關(guān)系的物種只有16對(duì)。因?yàn)樵摰貐^(qū)森林植被正處于恢復(fù)階段，每個(gè)階段適宜生長(zhǎng)的灌木物種多數(shù)分布于不同資源位上，物種之間有重疊關(guān)系的物種較少。無(wú)梗五加和毛榛子、毛榛子和毛接骨木、無(wú)梗五加和毛接骨木生態(tài)位重疊值分別為0.172 4、0.075 9、0.057 5。表明它們?cè)谕粋€(gè)資源位上同時(shí)出現(xiàn)，資源利用能力較相似，在林下較狹隘空間里充分利用資源，未發(fā)生較為激烈的競(jìng)爭(zhēng)，形成共存狀態(tài)。

毛榛子和黃花忍冬的生態(tài)位寬度都較大，但生態(tài)位重疊不高，重疊值為0.046 5。無(wú)梗五加的生態(tài)位寬度比黃花忍冬小，但無(wú)梗五加和毛榛子的生態(tài)位重疊是最大的。因此表明，生態(tài)位寬度較大的樹(shù)種之間重疊值不一定就大，而生態(tài)位寬度較大的樹(shù)種與生態(tài)寬度較小的樹(shù)種之間也可能有較高的生態(tài)位重疊。

表5 灌木的生態(tài)位重疊

3.3.3 草本的生態(tài)位重疊

草本層的各物種之間的重疊均較小(見(jiàn)表6)，生態(tài)位重疊大于0.1的有15對(duì)。其中尖嘴苔草和野艾蒿的重疊最大，重疊值為0.323 1，它們的生態(tài)位寬度較小，但重疊值是最高的。羊草和細(xì)距堇菜、野大豆和展枝沙參、羊草和野大豆的生態(tài)重疊值分別為0.192 3、0.186 6、0.128 9。0

表6 草本的生態(tài)位重疊

4 結(jié)論與討論

研究表明，遼東山地近河岸帶水源涵養(yǎng)林的生態(tài)位表現(xiàn)為如下特征：從群落的不同植物類型來(lái)講，生態(tài)位寬度大于1的喬木樹(shù)種有蒙古櫟、假色槭、山楊、色木槭。其中蒙古櫟的生態(tài)位寬度最大，生態(tài)位寬度值為1.158 7。同時(shí)，蒙古櫟和假色槭、色木槭和假色槭、山楊和蒙古櫟、假色槭和山楊、色木槭和山楊、色木槭和蒙古櫟的生態(tài)位重疊大，其值分別為0.454 5、0.424 0、0.364 2、0.359 3、0.267 1、0.326 2。灌木的生態(tài)位值基本都大于0.1，其中毛榛子的生態(tài)位寬度最大，生態(tài)位寬度值為0.921 5，它分布于各個(gè)不同資源位，并且株數(shù)最多，對(duì)林下環(huán)境資源利用充分，適應(yīng)能力較強(qiáng)。草本層的物種最多，生態(tài)位寬度大于0.5的有羊草、野大豆、細(xì)距堇菜和山尖子。雖然灌木層和草本層的物種生態(tài)位寬度基本都大于0.1，但是物種生態(tài)位重疊值較小。因此，通過(guò)研究，建議當(dāng)?shù)卦谌斯ご龠M(jìn)近河岸帶水源涵養(yǎng)林植被恢復(fù)中，既要加強(qiáng)蒙古櫟的栽植，還要重視假色槭、色木槭等林下伴生種的補(bǔ)植補(bǔ)造，使人工恢復(fù)植被盡量接近當(dāng)?shù)刈匀恢脖豁敿?jí)狀態(tài)，提高植被的各項(xiàng)生態(tài)服務(wù)功能。

生態(tài)位寬度較大的樹(shù)種之間生態(tài)位重疊程度較大[16-17]。然而，因物種本身的特性不同，對(duì)環(huán)境資源的要求并不完全一致，導(dǎo)致生態(tài)位寬度較大的物種間的生態(tài)位重疊并不一定很高，生態(tài)位寬度較小的物種間也可能具有較大的生態(tài)位重疊值[9]。本研究也證明了這一點(diǎn)。例如，灌木層中毛榛子和黃花忍冬的生態(tài)位寬度都較大，但生態(tài)位重疊不高，生態(tài)位重疊值僅為0.0465。這表明該地區(qū)一些物種雖然在植被恢復(fù)各個(gè)階段不同群落中出現(xiàn)，生態(tài)位寬度較大，但由于不在同一個(gè)環(huán)境資源條件下，因此，生態(tài)位重疊值就低。尖嘴苔草和野艾蒿的生態(tài)位寬度較小，但是它們的生態(tài)位重疊最高。這表明該地區(qū)一些物種在植被恢復(fù)某個(gè)階段的群落中集中生長(zhǎng)，其它恢復(fù)階段貧乏，導(dǎo)致物種在整個(gè)區(qū)域中生態(tài)位寬度較小，由于它們都是在同一個(gè)資源位上出現(xiàn)，所以生態(tài)位重疊較大。即使是兩個(gè)生態(tài)位寬度大的物種，它們的重疊值可能較小，而兩個(gè)生態(tài)位寬度較小的物種，重疊值也可能較大。因此，生態(tài)位寬度與生態(tài)位重疊沒(méi)有必然的聯(lián)系。

生態(tài)位重疊跟物種的競(jìng)爭(zhēng)不一定有密切關(guān)系[18]。物種之間生態(tài)位重疊值較大不一定導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)[19]，也能共存[20]，比如色木槭和假色槭的生態(tài)位重疊較大，它們都是耐蔭樹(shù)種，要求的環(huán)境、資源利用能力較相似，在資源足夠的情況下，通常共存，不會(huì)發(fā)生激烈的競(jìng)爭(zhēng)。而生態(tài)重疊小的，通常處于不同的生態(tài)環(huán)境，一般不存在競(jìng)爭(zhēng)，但是因?yàn)槟硞€(gè)影響因子的變化，有可能發(fā)生較強(qiáng)烈的競(jìng)爭(zhēng)。

[1] 艾訓(xùn)儒.百戶灣森林群落優(yōu)勢(shì)種群空間生態(tài)位研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2006,21(1):12-17.

[2] 范迎新.膠南大珠山森林群落分類、排序及主要樹(shù)種生態(tài)位研究[D].濟(jì)南:山東農(nóng)業(yè)大學(xué),2008．

[3] 趙上.冀北山區(qū)次生林群落物種多樣性及生態(tài)位研究[D].保定:河北農(nóng)業(yè)大學(xué),2011.

[4] 范瑋熠,王孝安,汪超，等.黃土高原馬欄林區(qū)主要植物種的生態(tài)位研究[J].西北植物學(xué)報(bào)，2006,26(1):157-164.

[5] 胡正華,錢海原,于明堅(jiān).古田山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)甜櫧林優(yōu)勢(shì)種群生態(tài)位[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2009,29(7):3670-3677.

[6] 李軍玲,張金屯.太行山中段植物群落優(yōu)勢(shì)種生態(tài)位研究[J].植物研究,2006,26(2):156-162.

[7] 寧金魁.水源涵養(yǎng)林結(jié)構(gòu)調(diào)整研究-以北京密云水庫(kù)周邊水源涵養(yǎng)林為例[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2004.

[8] 李文宇.北京密云水庫(kù)水源涵養(yǎng)林對(duì)水質(zhì)的影響研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2004.

[9] 趙洋毅,王玉杰,王云琦.渝北不同模式水源涵養(yǎng)林植物多樣性及其與土壤特征的關(guān)系[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2009,18(6):2260-2266.

[10] 邱英杰.老禿頂子國(guó)家自然保護(hù)區(qū)概況[J].遼寧林業(yè)科技,1998(5):36.

[11] 趙軍,陳建偉,呂剛.老禿頂子自然保護(hù)區(qū)森林植被類型的植物多樣性[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2009,28(5):849-852.

[12] 張華,鄭楠,武晶，等.遼東山地老禿頂子北坡植物物種多樣性的垂直分布格局[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2009,32(4):484-489.

[13] 張寶財(cái),張華,祝業(yè)平，等.遼寧老禿頂子南坡植物生活型譜及其海拔變化[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2007,30(4):499-502.

[14] 黃久香,王通,莊雪影.廣東增城主要森林群落優(yōu)勢(shì)種群的生態(tài)位研究[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2003,24(4):52-55.

[15] 程小琴,韓海榮,魏阿沙，等.山西省龐泉溝自然保護(hù)區(qū)森林群落主要物種生態(tài)位特征[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2007,29(2):283-287.

[16] 胡明明,程積民,萬(wàn)惠娥，等.黃土丘陵區(qū)不同立地條件下植物種群生態(tài)位研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2006,15(1):29-35.

[17] 林偉強(qiáng),賈小容,陳北光，等.廣州帽峰山次生林主要種群生態(tài)位寬度與重疊[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2006,27(1):84-87.

[18] 林思祖,黃世國(guó),洪偉.杉闊混交林主要種群多維生態(tài)位特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2002,22(6):962-968.

[19] 岳軍偉.遼東櫟種群動(dòng)態(tài)及其群落優(yōu)勢(shì)種生態(tài)位研究[D].楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué),2007.

[20] 叢沛桐,顏延粉,周福軍，等.東北羊草群落種群生態(tài)位重疊關(guān)系研究[J].植物研究,1999,19(2):213-219.

Plant Niche Changes of the Rehabilitating Water and Soil Conservation Vegetations in Taizi Watershed/

Dao Runa, Wang Shusen, Li Jianqiang, Zhao Shuwen, Wang Bo, Sun Qing(Inner Mongolia Agricultural University, Hohhot 010018, P. R. China)//Journal of Northeast Forestry University.-2014,42(1).-37～41，70

Water conservation forest; Liaodong Mountain; Niche breadth; Niche overlap

道如娜，女，1988年10月生，內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)生態(tài)環(huán)境學(xué)院，碩士研究生。E-mail:13654885037@163.com。

王樹(shù)森，內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)生態(tài)環(huán)境學(xué)院，副教授。E-mail:wsswtt@126.com。

2013年5月10日。

S718.5

1) 遼河上游水源涵養(yǎng)林體系構(gòu)建技術(shù)研究與示范(2011BAD38B0502)。

責(zé)任編輯：王廣建。

With rehabilitating water and soil conservation vegetation on near riparian zone of Laotudingzi National Nature Reserve, Liaoning Province, we used Shannon-Wiener coefficients (H) and similarity percentage to calculate niche breadths and niche overlaps of main species in different communities. Niche breadths ofQuercusmongolica,Acerpseudo-sieboldianum,PopulusdavidianaandAcermonoin tree layers are higher with high overlaps among them. The species niche breadths of shrub layers and herb layers are greater than 0.1, but their niche overlaps are small.