傅 濤，易邦進，劉登創(chuàng)

(云南省地質(zhì)科學(xué)研究所，云南 昆明 650051)

礦山環(huán)境綜合評價以各單元格分級結(jié)果為基礎(chǔ)，參照遙感影像、地理、地質(zhì)等資料，對分級結(jié)果進行綜合處理，以獲取真實客觀的礦山地質(zhì)環(huán)境評價成果。

1 評價方法

結(jié)合云南省的實際情況，選擇網(wǎng)格法對研究區(qū)進行礦山地質(zhì)環(huán)境評價。

具體作法是：先以間距為2×2km2的實際公里網(wǎng)將研究區(qū)分成若干網(wǎng)格，再以網(wǎng)格為單元，根據(jù)各評價指標(biāo)及權(quán)值和評分分級標(biāo)準(zhǔn)，通過網(wǎng)格法計算獲得礦山地質(zhì)環(huán)境分級結(jié)果圖。在此基礎(chǔ)上，進行綜合分析，獲得礦山地質(zhì)環(huán)境評價圖。礦山地質(zhì)環(huán)境評價工作在ArcGIS平臺上完成。

2 評價指標(biāo)、分級標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)重

礦山環(huán)境綜合評價工作的好壞，依賴于礦山環(huán)境評價指標(biāo)體系的建立。此次的評價指標(biāo)體系是以礦山開采對礦山環(huán)境影響程度為主體，兼顧礦山環(huán)境背景，并結(jié)合人類對礦山環(huán)境進行恢復(fù)治理情況而建立的。該體系共設(shè)置20個評價指標(biāo)，分屬兩個子系統(tǒng)：一是礦山地質(zhì)環(huán)境，由16個地質(zhì)環(huán)境背景指標(biāo)構(gòu)成；另一個是環(huán)境污染及尾礦庫隱患，由4個礦山開發(fā)對環(huán)境造成的污染以及尾礦庫潰壩隱患因素指標(biāo)構(gòu)成。以此對礦山環(huán)境狀況進行綜合評價，實現(xiàn)較完整、準(zhǔn)確的反映礦山環(huán)境現(xiàn)狀的目標(biāo)。評價指標(biāo)類型及分級標(biāo)準(zhǔn)見表1。

表1 礦山環(huán)境評價指標(biāo)體系與分級標(biāo)準(zhǔn)

續(xù)表

評價指標(biāo)權(quán)重反映指標(biāo)在綜合評價中的重要程度，它取決于指標(biāo)本身在評價決策中的作用及其價值的大小。由地質(zhì)、環(huán)境、礦產(chǎn)、遙感等領(lǐng)域?qū)＜医M成的專家組，對評價指標(biāo)體系進行了反復(fù)的討論與修正，并最終確定了各評價指標(biāo)的權(quán)重值(表2)。

表2 礦山環(huán)境評價指標(biāo)權(quán)重表

3 礦區(qū)環(huán)境分級評價及結(jié)論

安寧縣街磷礦區(qū)礦山開發(fā)以磷礦、石英砂巖礦為主，主要開采方式為露天開采。礦山開發(fā)引起的環(huán)境問題尚較突出，主要表現(xiàn)在礦山開發(fā)占用或破壞土地、地形地貌景觀破壞等方面。

結(jié)合研究區(qū)實際，取間距為2×2km2的實際公里網(wǎng)將研究區(qū)分為1296個網(wǎng)格，遵循評價指標(biāo)和權(quán)重，通過網(wǎng)格法計算各網(wǎng)格得分值，并按全區(qū)分值統(tǒng)計規(guī)律，確定分級標(biāo)準(zhǔn)，劃分為優(yōu)、良、一般、較差、差5個等級，從而得到礦山地質(zhì)環(huán)境分級結(jié)果圖，在此基礎(chǔ)上進一步綜合分析，獲得安寧縣街磷礦研究區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境評價圖。

3.1 礦山環(huán)境分級評價

(1)礦山地質(zhì)環(huán)境評價子系統(tǒng)

①自然地理

以地形地貌(A1)、年平均降雨量(A2)、植被覆蓋度(A3)、區(qū)域重要程度(A4)四個評價指標(biāo)的分級評分標(biāo)準(zhǔn)及權(quán)值，通過網(wǎng)格法計算自然地理(A)的分值。計算公式如下：

A = 0.03*(A1 + A2 + A3 + A4)

2)串口通信模塊：主要完成和CC2430的數(shù)據(jù)通訊，接收傳感器網(wǎng)絡(luò)匯聚到Sink節(jié)點的數(shù)據(jù)，發(fā)送用戶控制信息。

根據(jù)自然地理(A)的分值計算結(jié)果分為五個等級(表3)，獲得自然地理評價指標(biāo)分級結(jié)果圖。

表3 自然地理評價指標(biāo)分級標(biāo)準(zhǔn)

②基礎(chǔ)地質(zhì)

以構(gòu)造(B1)、巖性組合(B2)、邊坡結(jié)構(gòu)(B3)三個評價指標(biāo)的分級評分標(biāo)準(zhǔn)及權(quán)值，通過網(wǎng)格法計算基礎(chǔ)地質(zhì)(B)的分值。計算公式如下：

B = 0.03*(B1 + B2 + B3)

根據(jù)基礎(chǔ)地質(zhì)(B)的分值計算結(jié)果分為五個等級(表4)，并獲得基礎(chǔ)地質(zhì)評價指標(biāo)分級結(jié)果圖。

表4 基礎(chǔ)地質(zhì)評價指標(biāo)分級標(biāo)準(zhǔn)

③礦山開發(fā)對環(huán)境的影響

以開采點密度(C1)、開采強度(C2)、主要開采方式(C3)、主要開采礦種(C4)、占用土地比例(C5)、地質(zhì)災(zāi)害(C6)、地質(zhì)災(zāi)害隱患(C7)、水資源破壞程度(C8)和礦山生態(tài)環(huán)境恢復(fù)治理難易程度(C9)等評價指標(biāo)的分級評分標(biāo)準(zhǔn)及權(quán)值，通過網(wǎng)格法計算礦山開發(fā)對環(huán)境的影響(C)的分值。計算公式如下：

根據(jù)礦山開發(fā)對環(huán)境的影響(C)的分值計算結(jié)果分為五個等級(表5)，并獲得礦山開發(fā)對環(huán)境的影響評價指標(biāo)分級結(jié)果圖。

表5 礦山開發(fā)對環(huán)境的影響評價指標(biāo)分級標(biāo)準(zhǔn)

④礦山地質(zhì)環(huán)境評價結(jié)果

根據(jù)自然地理(A)、基礎(chǔ)地質(zhì)(B)和礦山開發(fā)對環(huán)境的影響(C)等3個礦山地質(zhì)環(huán)境評價指標(biāo)的得分和分級結(jié)果，綜合得出礦山地質(zhì)環(huán)境(D)分值(表6)和分級結(jié)果圖。

表6 礦山地質(zhì)環(huán)境評價分級標(biāo)準(zhǔn)

(2)環(huán)境污染及尾礦隱患子系統(tǒng)

礦山開發(fā)對環(huán)境造成的污染以及尾礦庫潰壩隱患等，是礦山環(huán)境現(xiàn)狀的重要反映，必須給予充分考慮。根據(jù)表2礦山環(huán)境評價的指標(biāo)權(quán)重，得出環(huán)境污染及尾礦庫隱患的分值(表7)及其分級結(jié)果圖(圖1)。

表7 環(huán)境污染及尾礦庫隱患評價分級標(biāo)準(zhǔn)

圖1 環(huán)境污染及尾礦庫隱患分級結(jié)果圖

(3)礦山環(huán)境總體評價

綜合礦山地質(zhì)環(huán)境與環(huán)境污染及尾礦隱患評價分值結(jié)果，得到研究區(qū)礦山環(huán)境總體(評價體系)評價分級標(biāo)準(zhǔn)(表8)。

表8 礦山環(huán)境評價分級標(biāo)準(zhǔn)

圖2 礦山環(huán)境評價圖

(4)礦山環(huán)境分區(qū)

在礦山環(huán)境總體評價分級結(jié)果圖基礎(chǔ)上，參照遙感影像、礦山遙感解譯成果，結(jié)合地形圖、地質(zhì)圖等資料，對礦山環(huán)境分級結(jié)果邊界進行修編，最終得到礦山環(huán)境評價圖(圖2)。

考慮到此次評價主要針對礦山開發(fā)引起的環(huán)境要素進行，研究區(qū)內(nèi)涉及到的滇池、撫仙湖、星云湖和陽宗海4個高原湖泊水體不參與評價分類，研究區(qū)內(nèi)涉及到的非工礦型縣城也不參與最終評價。

2 結(jié) 論

依據(jù)評價結(jié)果，全區(qū)分為5個礦山環(huán)境分區(qū)：

(1)礦山環(huán)境差及較差分區(qū)

區(qū)內(nèi)礦山環(huán)境差及較差分區(qū)主要分布在昆明主城區(qū)的西北部、宜良縣湯池鎮(zhèn)附近、晉寧縣磷礦區(qū)、玉溪市華寧縣盤城鎮(zhèn)附近、彌勒縣竹園鎮(zhèn)附近。另外在紅塔區(qū)小石橋附近及江川縣周圍有零星分布。這些區(qū)域是目前安寧研究區(qū)礦山開采最活躍的地區(qū)，礦山開發(fā)以露天開采磷礦和砂石料為主。

(2)礦山環(huán)境一般分區(qū)

主要分布在礦山環(huán)境差及較差分區(qū)的外圍區(qū)域、四大水體的周邊，本區(qū)域礦山活動較少，僅局部地區(qū)存在一定程度的粉塵污染。

(3)礦山環(huán)境良優(yōu)分區(qū)

研究區(qū)礦山環(huán)境良、優(yōu)分區(qū)內(nèi)，少有各類礦山分布，礦山開發(fā)對環(huán)境的影響較小。

參 考 文 獻

[1]王曉紅，聶洪峰，楊清華等.高分辨率衛(wèi)星數(shù)據(jù)在礦山開發(fā)狀況及環(huán)境監(jiān)測中的應(yīng)用效果比較[J].

國土資源遙感，2004(1)：15～18.

[2]王欽軍，陳玉，藺啟忠.礦山地質(zhì)災(zāi)害高分辨率遙感監(jiān)測方法研究[J].防災(zāi)科技學(xué)院學(xué)報.2010，12(4)：36～41.

[3]李成尊，聶洪峰，汪勁等.礦山地質(zhì)災(zāi)害特征遙感研究[J]國土資源遙感，2005，(1)：45～ 49.

[4]王治華.遙感技術(shù)在地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查、監(jiān)測和防治中的應(yīng)用[J].環(huán)境遙感.1992，7(3)：190～19.

[5]王曉紅，聶洪峰，李成尊等.不同遙感數(shù)據(jù)源在礦山開發(fā)狀況及環(huán)境調(diào)查中的應(yīng)用[J].國土資源遙感，2006(2)：69～71.