文/程新友

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的透明化生存

文/程新友

網(wǎng)絡(luò)普及，帶來(lái)的是全社會(huì)的信息流動(dòng)，論壇、社區(qū)、貼吧、博客、微博、微信，逐個(gè)迅速流行。中國(guó)網(wǎng)民數(shù)量的增加，也與網(wǎng)絡(luò)傳播一樣地迅速。2013年，中國(guó)網(wǎng)民將近6億；手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)4.64億。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)，導(dǎo)致社會(huì)越來(lái)越透明。人們生活在一個(gè)透明時(shí)代。我們?cè)谀睦?，去過(guò)哪些地方，登錄過(guò)什么網(wǎng)站，住過(guò)什么賓館，見(jiàn)過(guò)什么人，都有跡可循。

對(duì)于公共領(lǐng)域而言，透明化為監(jiān)督提供了新手段。網(wǎng)絡(luò)成為開(kāi)展黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)的重要信息源。從“微笑局長(zhǎng)”楊達(dá)才，再到郭美美炫富等事件，網(wǎng)絡(luò)愈來(lái)愈顯示出其威力和殺傷力。圍繞表的微博曝光的擴(kuò)大，除了陜西“微笑局長(zhǎng)”，更多的官員被發(fā)現(xiàn)戴名表。一場(chǎng)通過(guò)查佩戴名表揪腐敗官員的網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)拉開(kāi)；圍繞著郭美美的名包，紅十字會(huì)更多的內(nèi)幕被曝光。

但是，不可否認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代導(dǎo)致社會(huì)的透明化，會(huì)對(duì)很多人生活帶來(lái)負(fù)面影響。近日，中國(guó)一位花季少女不堪網(wǎng)絡(luò)曝光的壓力而自殺的事件，引起全社會(huì)的大討論。

高中女生琪琪從廣東陸豐望洋河橋上躍下身亡。因懷疑她偷竊服裝，店主將監(jiān)控視頻截圖發(fā)至微博求“人肉搜索”。這則“人肉偷衣服女生”的信息引起了熱烈反響，網(wǎng)友紛紛參與“人肉搜索”。很快，琪琪的個(gè)人信息，包括姓名、所在學(xué)校、家庭住址和個(gè)人照片均遭到了曝光，成為身邊同學(xué)朋友指指點(diǎn)點(diǎn)的對(duì)象。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上也有對(duì)琪琪進(jìn)行批評(píng)辱罵的聲音。12月3日20時(shí)24分，在連續(xù)發(fā)出“第一次面對(duì)河水不那么懼怕”“坐穩(wěn)了”兩條微博后，琪琪跳入河中，結(jié)束了自己年僅18歲的生命。琪琪的父親、姐姐認(rèn)為涉事服裝店店主系“誣陷”，參與“人肉搜索”的網(wǎng)友的行為導(dǎo)致“一個(gè)花季少女無(wú)奈走上絕路”。

而在2013年9月，美國(guó)一名12歲女孩因不堪忍受網(wǎng)絡(luò)曝光而自殺身亡的悲劇，也在美國(guó)社會(huì)上引發(fā)了巨大震動(dòng)和反思?；旧倥蚓W(wǎng)絡(luò)曝光而走上絕路的案例不在少數(shù)，卻仍舊無(wú)法刺痛網(wǎng)民的神經(jīng)。

現(xiàn)實(shí)已然如此，未來(lái)還會(huì)怎樣？我們不知道！但我們可以肯定的是，你我背后都有無(wú)數(shù)雙“鷹眼”。

大數(shù)據(jù)時(shí)代的大風(fēng)險(xiǎn)

“我們生活在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代”的話(huà)顯得有點(diǎn)落伍了。目前，最時(shí)髦的說(shuō)法是“我們生活在一個(gè)大數(shù)據(jù)時(shí)代”。不僅商家可以從大數(shù)據(jù)中“挖出商業(yè)金礦”，像美國(guó)這樣的超級(jí)大國(guó)還直接把“大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略”形容為“未來(lái)的新石油”。“大數(shù)據(jù)”作為時(shí)下最流行的信息化標(biāo)志，如今，每個(gè)行業(yè)都在為自己具備大數(shù)據(jù)能力而作出努力。

“大數(shù)據(jù)”存在的初衷，是希望通過(guò)獲得大量的用戶(hù)行為數(shù)據(jù)，進(jìn)行精準(zhǔn)的分析，從而更加高效地為用戶(hù)服務(wù)。但大數(shù)據(jù)也是一把雙刃劍：一方面，大數(shù)據(jù)的客觀性讓不少?zèng)Q策者能夠更加理性地作出最正確的決定；但是“棱鏡門(mén)”事件卻猶如一記響亮的耳光重重地拍在了“大數(shù)據(jù)”的臉上，讓人們對(duì)這個(gè)信息化社會(huì)又有了全新的認(rèn)識(shí)。

2013年6月，一位名為愛(ài)德華·斯諾登的前美國(guó)中央情報(bào)局（CIA）雇員向媒體披露了一些機(jī)密文件，致使包括“棱鏡”項(xiàng)目在內(nèi)的美國(guó)政府多個(gè)秘密情報(bào)監(jiān)視項(xiàng)目暴露在公眾視線(xiàn)當(dāng)中。

據(jù)了解，“棱鏡”項(xiàng)目涉及美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)在互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家10類(lèi)主要信息進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)，其中有電郵信息、即時(shí)消息、視頻、照片、存儲(chǔ)數(shù)據(jù)、語(yǔ)音聊天、文件傳輸、視頻會(huì)議、登錄時(shí)間和社交網(wǎng)絡(luò)資料等細(xì)節(jié)。一時(shí)間，輿論對(duì)于“棱鏡”項(xiàng)目的存在給予了諸多的聲討。但是，很多人忽視了一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題，正是有了“大數(shù)據(jù)”的存在，才讓“棱鏡”項(xiàng)目得以實(shí)施。

除“棱鏡”外，還有“主干道”、“碼頭”和“核子”。其中，“棱鏡”用于監(jiān)視互聯(lián)網(wǎng)個(gè)人信息?！昂俗印眲t主要負(fù)責(zé)截獲電話(huà)通話(huà)者對(duì)話(huà)內(nèi)容及關(guān)鍵詞?！爸鞲傻馈焙汀按a頭”分別對(duì)通信和互聯(lián)網(wǎng)上數(shù)以?xún)|兆計(jì)的“元數(shù)據(jù)”進(jìn)行存儲(chǔ)和分析?！霸獢?shù)據(jù)”主要指通話(huà)或通信的時(shí)間、地點(diǎn)、使用設(shè)備、參與者等，不包括電話(huà)或郵件等內(nèi)容。

這件事讓人們開(kāi)始深入思考，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代如何兼顧安全與自由、國(guó)家利益與個(gè)人隱私。

監(jiān)控社會(huì)

“監(jiān)控社會(huì)”這一概念是美國(guó)社會(huì)學(xué)家Gery T·Marx于1985年提出的，用來(lái)表示為了達(dá)到絕對(duì)的社會(huì)控制而被計(jì)算機(jī)監(jiān)控技術(shù)所包圍的現(xiàn)代社會(huì)。其實(shí)，法國(guó)思想家福柯也曾作過(guò)“監(jiān)控社會(huì)”的陳述。在他看來(lái)，監(jiān)控社會(huì)中個(gè)體的身體被權(quán)力技術(shù)控制和規(guī)訓(xùn)化。觀察監(jiān)控是日常生活中的表現(xiàn)，監(jiān)控成為每個(gè)人生活中無(wú)法擺脫的內(nèi)容，人的信息被全面細(xì)致入微地記錄儲(chǔ)存和使用。

而在現(xiàn)實(shí)生活中，“監(jiān)控社會(huì)”的概念正是在這種監(jiān)控現(xiàn)象的普遍存在而得到不斷強(qiáng)化。抬頭看看四周，真是一個(gè)監(jiān)控年代，各種攝像頭充斥：大街上、商店里、機(jī)場(chǎng)、地鐵、餐館、火車(chē)站、小區(qū)、學(xué)校、停車(chē)場(chǎng)、紅綠燈前、取款機(jī)前，城市的大街小巷都有各種監(jiān)控的存在。

在安全方面，以社會(huì)控制為目的的監(jiān)控手段有戶(hù)籍制度、身份證、個(gè)人檔案等形式，涉及的信息包括：姓名、性別、年齡、民族、國(guó)籍、住址、家庭狀況、教育程度、電話(huà)號(hào)碼、健康情況、醫(yī)?？ㄌ?hào)、汽車(chē)駕照號(hào)碼和車(chē)牌號(hào)碼、前科記錄、信用卡號(hào)碼、會(huì)員卡號(hào)碼，甚至包括生物測(cè)量獲得的血型、DNA數(shù)據(jù)。廣場(chǎng)、街道、十字路口、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、賓館、醫(yī)院、公司、工廠等場(chǎng)所安裝了閉路電視系統(tǒng)。指紋、虹膜、DNA等生物信息被用于安全檢查、身份確定、刑事偵查和跟蹤，等等。

在管理方面包括最為常見(jiàn)的上級(jí)對(duì)下級(jí)的監(jiān)督、考勤、考核，和使用閉路電視監(jiān)控、電話(huà)監(jiān)聽(tīng)、計(jì)算機(jī)使用的監(jiān)視和網(wǎng)絡(luò)使用的監(jiān)視等一系列的電子監(jiān)控手段獲取雇員信息用于組織管理活動(dòng)。

在商業(yè)活動(dòng)中表現(xiàn)為商家了解顧客信息的各種活動(dòng)，了解顧客的基本情況，如家庭情況、住址、電話(huà)號(hào)碼、收入、信用狀況、消費(fèi)習(xí)慣等。信用卡消費(fèi)、信貸記錄、電話(huà)使用記錄、商場(chǎng)消費(fèi)記錄、醫(yī)療記錄、瀏覽網(wǎng)頁(yè)記錄、電視收視記錄等信息被用來(lái)鎖定目標(biāo)客戶(hù)群。

雖然監(jiān)控并非只發(fā)生在現(xiàn)代社會(huì)，但現(xiàn)代社會(huì)的監(jiān)控是不同于以往社會(huì)的，其最突出的特征是，監(jiān)控從古代社會(huì)“使大批的人群能夠觀看少數(shù)對(duì)象”發(fā)展到現(xiàn)代社會(huì)“使少數(shù)人甚至一個(gè)人能夠在瞬間看到一大群人”，這就是“監(jiān)控社會(huì)”特征的改變。

而網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)，讓“監(jiān)控社會(huì)”更趨形成。除了你的家人，最了解你的人是誰(shuí)？如果你習(xí)慣用百度搜索，也許百度比你更了解你，你每天搜索的關(guān)鍵字、瀏覽的頁(yè)面都被記錄了下來(lái)，系統(tǒng)了解你的興趣愛(ài)好。如果你用銀行信用卡，也許這家銀行也會(huì)了解你。你住過(guò)的酒店，登錄過(guò)的網(wǎng)站，到過(guò)哪里旅游，你的匯款記錄，你從淘寶上買(mǎi)的東西，你的地理位置，吃什么干什么在哪里和誰(shuí)在一起，都被各種系統(tǒng)設(shè)備記錄下來(lái)，讓你無(wú)所逃逸，無(wú)所藏身。

“知之為知之，不知百度之?！边@是一句網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言，也是一句寫(xiě)實(shí)。科技不斷智能

電影《楚門(mén)的世界》隱喻了這個(gè)透明化時(shí)代人們生活的焦慮與困境化，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的深度應(yīng)用，智能手機(jī)可以識(shí)別人臉、聲音，可以做一些簡(jiǎn)單的推理；網(wǎng)上可以人肉，可以百度地圖。當(dāng)一些城市的攝像頭覆蓋率已經(jīng)達(dá)到98%以上時(shí)，你何處遁形？

日新月異的科技給我們的生活帶來(lái)了極大便利，但潛在的威脅也在不斷增加。人們?cè)絹?lái)越依賴(lài)網(wǎng)絡(luò)、依賴(lài)智能手機(jī)，但是，能想象類(lèi)似《楚門(mén)的世界》情節(jié)發(fā)生在真實(shí)生活中會(huì)是怎樣的場(chǎng)景嗎？就如電影里面一樣，在生活的各個(gè)角落都有一雙看不見(jiàn)的“鷹眼”在看著你的生活。吃飯、洗澡、甚至睡覺(jué)等最隱私的個(gè)人行為，都被公開(kāi)并討論。

透明的界限

總體來(lái)說(shuō)，一個(gè)透明開(kāi)放的社會(huì)比一個(gè)秘密控制的社會(huì)，更為穩(wěn)定而有活力。但重要的是要建立透明的界限。誰(shuí)來(lái)保護(hù)公民的信息安全？公民的信息被泄露之后，有何保障機(jī)制？諸如此類(lèi)的問(wèn)題都值得我們深思。

網(wǎng)絡(luò)發(fā)展帶來(lái)便利的生活。信息快速傳遞，一個(gè)虛擬世界因此成形，人們已接受了這樣的生活，但其中的社會(huì)秩序尚未建立，隨時(shí)有人隱私被侵犯，隨時(shí)有人不經(jīng)同意取得他人的信息。

透明化時(shí)代，透明的界限背后蘊(yùn)藏著公權(quán)力與公民權(quán)利的博弈，公共利益與公民隱私權(quán)的博弈。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，保護(hù)公民的信息安全越來(lái)越成為一個(gè)棘手的難題。誰(shuí)來(lái)保護(hù)公民的信息安全？公民的信息安全當(dāng)然要靠人們自己去保護(hù)。一方面，人們需要有知情權(quán)，需要網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控與曝光來(lái)維護(hù)公共利益；另一方面，需要在這個(gè)無(wú)處可藏的世界之中，保障我們權(quán)利，呵護(hù)我們的隱私權(quán)。在這兩者的博弈當(dāng)中，需要找到一個(gè)平衡點(diǎn)，用法律給監(jiān)控，給知情權(quán)套上籠子，這是世界法治國(guó)家的通例。

只有將網(wǎng)絡(luò)“監(jiān)控者”關(guān)進(jìn)法律的“籠子”里，置于司法權(quán)力和公民權(quán)利的監(jiān)督之下，網(wǎng)絡(luò)這把雙刃劍才有可能在保障公共利益的同時(shí)，不傷害到公民權(quán)利。沒(méi)有隱私權(quán)，人們就沒(méi)有安全保障；沒(méi)有安全保障，人們就沒(méi)有自由。網(wǎng)絡(luò)自由并不是想方設(shè)法去偷窺、控制他人，而是理性的自我約束、自我駕馭。一旦我們追求網(wǎng)絡(luò)自由的手段不合法，結(jié)果可能就是我們自己不自由。一言以蔽之，沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)安全保障，也就沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)自由。