江昀

7月15日，一則新聞在美國各大媒體上大出風(fēng)頭：一名女子正式向媒體表示，自己之前所稱“康納·奧博斯特曾性侵過我”一事，純屬捏造，現(xiàn)正式撤回所有指控。這事聽起來匪夷所思，這種事情能拿來開玩笑嗎？然而，仔細(xì)想想，這里頭還真有不少問題值得說道說道。

往事未必如風(fēng)

這個案子的男主角，是美國當(dāng)下正紅的獨(dú)立樂隊(duì)“明亮眼睛”（Bright Eyes）的主唱、著名歌手康納·奧博斯特。此公不僅搖滾唱得好，還喜歡自己寫歌，在歌詞里對美國的時政進(jìn)行批評，有點(diǎn)“反主流”的意思，在美國頗有人望。

女主角叫做喬安娜·費(fèi)爾克洛思，住在美國北卡州，原本是個再普通不過的年輕女子。然而，從2013年12月開始，她在某網(wǎng)站陸續(xù)披露了自己的悲慘往事：在自己16歲時，也就是十年之前，她在一次音樂會上遇到了英俊瀟灑的搖滾明星奧博斯特。奧博斯特邀請她去他的住處玩，天真的她完全沒有想過需要有所防備。

然后，奧博斯特露出了本來面目，野蠻地揍了她一個耳光，在違反她意愿的情況下，強(qiáng)奪了她的處女之身。事后，奧博斯特的律師曾經(jīng)恐嚇過她，并提出給錢封口。她從此變得惶恐不安，身心都受到了極大的摧殘。直到時間過去很久之后，她才鼓起勇氣說出了這段不堪回首的往事。

此話一出，輿論大嘩。一些受害者支持團(tuán)體在社交媒體上公開嗆聲，要求奧博斯特解釋當(dāng)年的事情；另一些更激進(jìn)的人則號召抵制奧博斯特，抵制“明亮眼睛”樂隊(duì)。奧博斯特的公眾形象，一下變得風(fēng)雨飄搖。

無奈之下，奧博斯特只得將喬安娜告上法庭，通過法律途徑捍衛(wèi)自己的清白。

開審之后，法官責(zé)令喬安娜一方提供相應(yīng)證據(jù)，等來等去沒等到，最后卻拿出了這個道歉聲明，誰是誰非，一目了然。但回想起這半年來奧博斯特和樂隊(duì)承擔(dān)的指責(zé)與壓力，還是很令人感慨的。

在這個聲明中，喬安娜表示，她之所以給奧博斯特潑臟水，實(shí)屬無奈，是因?yàn)樗男鹤诱幱诓≈?，急需大量的醫(yī)藥費(fèi)。言下之意，可能是希望通過庭外和解，讓奧博斯特乖乖地花錢免災(zāi)吧。

而奧博斯特并非第一個被虛假指控的名人，即便是天王巨星邁克·杰克遜，在其短暫的一生中也曾兩次遇到這種麻煩。更糟糕的是，他面臨的還是“猥褻兒童”的指責(zé)。

1993年，一個名叫埃文·錢德勒的人，報案說杰克遜猥褻了他的兒子——時年13歲的喬丹·錢德勒。杰克遜很喜歡喬丹，兩人曾經(jīng)多次單獨(dú)相處，喬丹還應(yīng)邀參加杰克遜的巡演——至少從時間上說，杰克遜有這么干的可能。

警方接到報案后，按照程序訊問了杰克遜，并申請到了搜查令，讓法醫(yī)對杰克遜進(jìn)行了全身檢查——這是為了驗(yàn)證喬丹·錢德勒所描述的杰克遜的體貌特征。杰克遜不得不脫光衣服，讓法醫(yī)把隱私部位仔細(xì)檢查了一遍。在一旁作為見證的，還有一位警官和一位檢察官，另有一名攝影師負(fù)責(zé)拍照存檔，全過程近半個鐘頭。這樣的搜查無疑是令人難堪的，甚至?xí)杏X非常屈辱。

具體的檢查結(jié)論如何，法庭并未公開。但很顯然，法庭并未由此而采信檢方的指控，1994年，本案的刑事訴訟部分，因?yàn)槿狈ψC據(jù)而被宣告撤銷，法庭還給了杰克遜一個清白。

但是，在本案的民事訴訟中，由于采取的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)相對更低，對于杰克遜一方相當(dāng)不利，原被告雙方遂通過庭外和解來了結(jié)了訴訟。具體的賠償金額外人不得而知，可以參考的是，杰克遜的律師曾經(jīng)開出35萬美元的價錢，但錢德勒一方覺得太少而拒絕了，最終的“成交價”肯定會比這個高出不少（一說高達(dá)上千萬美元）。

雖然官司了結(jié)，但杰克遜的公共形象在本案之后頻繁遭人質(zhì)疑，連他以前最喜歡邀請小朋友們?nèi)ネ娴膲艋脥u莊園，似乎也變成了狼外婆的魔窟。除了他自己，恐怕誰也無法體會心中的那種憤懣。

這一切，直到2013年他意外辭世之后，方才大白于天下。當(dāng)年的喬丹已經(jīng)長大，承認(rèn)說當(dāng)年是自己的父親逼著自己那么說的，所謂的“猥褻”純屬誣陷。一個月后，埃文·錢德勒在自己的豪華公寓吞槍自殺。

然而，巨星已經(jīng)隕落，這遲來的公正，他終究沒能看到。

無罪推定

當(dāng)然，在大多數(shù)性侵案件中，受害人都是真正受到了傷害與侵犯。然而，從上面這兩個典型案例中，我們也不難看出，有些“受害人”為了自己不可告人的目的，不惜編造謊言來構(gòu)陷他人，將他人的清白作為訛詐的人質(zhì)。

作為刑事案件，法院是需要對證據(jù)全面審查，才能還原事實(shí)真相，得出最終結(jié)論的。這其中不僅要證明“奸”，即確實(shí)發(fā)生了性行為，還必須證明“強(qiáng)”，即違反了女性的自主意愿，兩者兼?zhèn)洳艠?gòu)成了刑法意義上的強(qiáng)奸罪。（當(dāng)然，對于不滿14周歲的未成年人而言，法律不承認(rèn)其有性承諾的能力，只要有性行為即構(gòu)成強(qiáng)奸。）

在沒有生效判決之前，事情的真相未必就是受害人所描述的那樣；同時，在沒被判決有罪之前，被告人和你我一樣仍然是無罪的?！氨桓嫒恕钡纳矸莶⒉灰馕吨腿艘坏?，與“受害人”都只不過是標(biāo)簽而已，并不等同于法律的評價。

而偵查、審理、質(zhì)證、辯論、判決的過程，肯定是需要時間的。在此期間，媒體在報道此類案件時，更需要體現(xiàn)出專業(yè)性，避免用煽情的言辭來描述案情，切不可搞輿論審判，或者說是未審先判。

對于普通公眾而言，對這種案件不妨也保持理智、冷靜，等一等審理的結(jié)果再發(fā)表意見。實(shí)際上，近年來的網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件中，在調(diào)查之后發(fā)生徹底反轉(zhuǎn)的例子也不罕見。

一句話，任何人未經(jīng)審判確定有罪之前，都是無罪的；這既是法律上的嚴(yán)格規(guī)定，又是對當(dāng)事人名譽(yù)的尊重。

畢竟，不是所有的受害人都沒有撒謊，也不是所有的被告人都真的做過羞恥的事情，奧博斯特和杰克遜的遭遇就是兩個典型的案例。作為普通人，我們不可能代替法官、檢察官、法醫(yī)、警察去弄清事實(shí)真相，但我們至少可以保持理性、客觀的態(tài)度。（作者系北京政法職業(yè)學(xué)院教師）

鏈接：

如果真的發(fā)生了……

如果，你是一名女性，或是你身邊的女性，在生活中真的遇到了性侵事件，又該如何應(yīng)對呢？

首先，最重要的一條，不要激怒那個傷害你的人。如果必要的話，甚至可以假意接受他的懺悔與哀求。在脫離險境之前，不要強(qiáng)調(diào)“我要去告你”、“你會坐牢的”之類的話，以免對方犯罪升級，直接殺人滅口。從中外案例上看，一些性侵受害者原本是可能活下來的，只是因?yàn)槎嗔四菐拙渥臁?/p>

而一旦到了安全的環(huán)境，比如說被他送回了家，或者是離開了賓館房間，或是到了公共場合，就要毫不猶豫地立刻報警。

性侵案件最重要的就是物證，越是及時報警，警方就越有可能獲取物證。相反，隨著時間的流逝，特別是受害者洗澡、換衣服之后，相關(guān)的物證基本都會湮滅，最終成為一個無證可考的尷尬局面。像本文開頭提到的那個喬安娜，事情都過去十年了再提出來，即便真發(fā)生過性侵案件，恐怕也無法證明了。

同時，及時報警，還有助于對案件定性。比如，一名女子在某男家被性侵，然后回到自己家里睡了一整天，然后還照常上班，一周之后才去報警——這種情況下，究竟女方是不是自愿發(fā)生關(guān)系就很難說清了：既然你有那么多機(jī)會報警，卻一直保持沉默，不是非常奇怪的事情嗎？

當(dāng)然，希望任何人都不要用到這個提醒吧。endprint