張長耀+劉秀麗

摘要： 本文基于可獲得的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，建立了西藏自治區(qū)區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系，運用聚類分析方法，對西藏7個地市農(nóng)業(yè)綜合競爭力進(jìn)行科學(xué)的定量分析和研究，研究結(jié)果顯示，西藏7個地市農(nóng)業(yè)競爭力可以分為三類：拉薩、林芝和山南為一類；昌都和日喀則為一類；那曲和阿里為一類。為了解西藏各地市農(nóng)業(yè)發(fā)展的實際水平提供客觀依據(jù)，并提出相應(yīng)發(fā)展建議。

Abstract： Based on available statistical data， this paper established evaluation index system of the Tibet Autonomous Region regional agricultural competitiveness. And scientific quantitative analysis and research in 7 cities of the Tibet Autonomous Region on comprehensive agricultural competitiveness was done using the method of cluster analysis， the result showed that the 7 cities of Tibet agricultural comprehensive competitiveness was divided into 3 categories： Lhasa， Nyingchi and Shannan as a class； Qamdo and Xigazê as a class； Nagqu and Ngari as a class. This paper provided objective basis to understand actual level of agricultural development in Tibet and put forward the corresponding development suggestions.

關(guān)鍵詞： 農(nóng)業(yè)競爭力；聚類分析；西藏

Key words： agricultural competitiveness；cluster analysis；the Tibet

中圖分類號：F304 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-4311（2014）20-0012-03

0 引言

農(nóng)業(yè)競爭力是指一個國家或地區(qū)在一定時期內(nèi)，通過擁有、控制和轉(zhuǎn)化農(nóng)業(yè)資源、開拓、占領(lǐng)農(nóng)業(yè)市場，在市場競爭中保持持續(xù)增長并不斷獲得盈利的綜合能力[1]。隨著我國農(nóng)業(yè)市場化進(jìn)程的加快和對外開放的深入，農(nóng)業(yè)競爭力已經(jīng)成為農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵性因素。中國西藏各地市，由于受到歷史原因、地理位置、資源環(huán)境及海拔高度等因素的影響，農(nóng)業(yè)發(fā)展水平不平衡。正確評價各地市農(nóng)業(yè)綜合競爭力水平是提高農(nóng)業(yè)競爭力的前提，有利于對農(nóng)業(yè)競爭力發(fā)展態(tài)勢進(jìn)行準(zhǔn)確把握，對制定農(nóng)業(yè)發(fā)展策略具有重大意義。鑒于此，本文以西藏自治區(qū)各地市為地域單位，運用統(tǒng)計方法，利用7個地市的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對西藏各地市農(nóng)業(yè)競爭力進(jìn)行評價和分析，并提出應(yīng)對之策，促進(jìn)西藏農(nóng)村經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。

1 評價指標(biāo)體系與評價方法

1.1 評價指標(biāo)體系構(gòu)建 關(guān)于農(nóng)業(yè)競爭力評測方法及指標(biāo)體系的構(gòu)建，學(xué)界并無統(tǒng)一的看法，筆者在研究各種模型指標(biāo)配置的基礎(chǔ)上，根據(jù)農(nóng)業(yè)競爭力概念、內(nèi)涵和指標(biāo)評價體系應(yīng)能夠全面覆蓋、結(jié)構(gòu)層次合理、繁簡得當(dāng)、代表性強(qiáng)的要求，并遵循科學(xué)性、客觀性、系統(tǒng)性、公正性、可行性、可比性、定性與定量相結(jié)合原則[2]，將西藏各地市的農(nóng)業(yè)競爭力設(shè)定為一個由三個層次指標(biāo)構(gòu)成的指標(biāo)體系，是一個由1個一級指標(biāo)（即農(nóng)業(yè)競爭力）、7個二級指標(biāo)、33個三級指標(biāo)構(gòu)成的評價體系，見表1。

1.2 數(shù)據(jù)收集與處理 本文所用數(shù)據(jù)部分來自2012年西藏統(tǒng)計年鑒，部分是在原始數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上計算整理得到。由于這些數(shù)據(jù)具有不同的量綱和數(shù)量級，不能直接用于評價，為了保證結(jié)果的可靠性，需要對原始指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。本文采用z-score標(biāo)準(zhǔn)化法，將數(shù)據(jù)的原始值使用z-score標(biāo)準(zhǔn)化法為新數(shù)據(jù)，即：新數(shù)據(jù)=（原數(shù)據(jù)-均值）/標(biāo)準(zhǔn)差。

1.3 評價方法 本文采用聚類分析法對指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行評價。聚類分析是對樣品即個體以某種相似性為度量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類的一種統(tǒng)計方法。通過聚類分析可以將不同樣本的農(nóng)業(yè)競爭力水平分為幾類，從而發(fā)現(xiàn)同類間的相似性和不同類間的差異性，以利于更好地研究和制定相應(yīng)的對策與政策。

本文應(yīng)用系統(tǒng)聚類方法，借助SAS軟件，采用平方歐氏距離對西藏7個地市的相似性進(jìn)行計算，聚類方法采用離差平方和法，也稱ward方法。

2 實證研究

2.1 并類歷史過程 利用西藏統(tǒng)計年鑒（2012）中所得數(shù)據(jù)，得離差平方和法的并類歷史過程見表2。

從表2輸出可以看出：R2準(zhǔn)則支持分為二類、三類和四類；偽F統(tǒng)計量支持分為二類、三類和四類；偽t2統(tǒng)計量支持分為二類和三類。結(jié)合實際，本文認(rèn)為用離差平方和法將7個地區(qū)分為三類較合適。

2.2 譜系聚類圖及分類 圖1是離差平方和法的譜系聚類圖。從圖1中可以看出分為三類的結(jié)果為：G■■={拉薩，林芝，山南}（3個地區(qū)），G■■={昌都，日喀則}（2個地區(qū)），G■■={那曲，阿里}（2個地區(qū)）。

2.3 類間均值比較 按以上分類，應(yīng)用SAS9.1中的Means過程，計算各類別的描述統(tǒng)計量，如表3-表9所示。

3 結(jié)果分析與討論

資源基礎(chǔ)方面，由表3可知，第一類區(qū)域勞均耕地面積和有效灌溉面積占耕地面積比重最優(yōu)，第二類區(qū)域次之，第三類區(qū)域最弱。西藏的耕地沿江河呈條狀或片狀分布。第一類區(qū)域作為西藏“一江兩岸”的主要地區(qū)，具有豐富的自然資源。第二類區(qū)域也有部分地區(qū)屬于“一江兩岸”地區(qū)，也有較好的自然資源。而第三類區(qū)域由于海拔高，氣候條件惡劣，適于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的資源較差；人力資源方面，第二類和第三類區(qū)域的農(nóng)林牧漁從業(yè)人員比重相若，略高于第一類區(qū)域。endprint

在生產(chǎn)要素投入方面，隨著國家對農(nóng)業(yè)扶持力度的不斷加大，西藏農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度正逐年提高，農(nóng)機(jī)裝備數(shù)量增加，農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)、技術(shù)服務(wù)得到提升，但農(nóng)業(yè)整體發(fā)展水平還不高。由表4可知，第三類區(qū)域單位農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平達(dá)到了較高水平，但總量不高，其他類區(qū)域單位農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平與其存在較大差距；第一類區(qū)域單位化肥施用量較高，其他兩類區(qū)域與之存在較大距離；由于西藏海拔較高，氣候較惡劣，除第三類的那曲外，農(nóng)用塑料薄膜使用量普遍較高，其中第三類地區(qū)的阿里和第一類地區(qū)的山南使用量最高。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)出方面，由表5可知，第二類區(qū)域作為西藏傳統(tǒng)的農(nóng)區(qū)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、林業(yè)產(chǎn)值及牧業(yè)產(chǎn)值均高于其他兩類地區(qū)。作為西藏特色牧業(yè)總產(chǎn)值普遍較高，而漁業(yè)總產(chǎn)值普遍較低。

農(nóng)業(yè)效益方面，拉薩和林芝農(nóng)牧民人均純收入較高，由表6可知，第一類地區(qū)農(nóng)牧民人均純收入較高，其他兩類地區(qū)相差不大；土地生產(chǎn)率，第一類和第二類相差不大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于第三類，是因為第三類處于高寒地區(qū)，土地利用率較低；勞動生產(chǎn)率三類地區(qū)相若；農(nóng)產(chǎn)品商品化率，第三類較高，其他兩類相差不大。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，由表7可知，第一類和第二類地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似，主要是農(nóng)業(yè)和牧業(yè)；第三類地區(qū)則以牧業(yè)為主。

社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)競爭力的提高創(chuàng)造良好的外部環(huán)境，在相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持方面，由表8可知，第一類地區(qū)農(nóng)業(yè)得到的支持明顯較高，農(nóng)村工業(yè)、農(nóng)村運輸業(yè)、農(nóng)村商業(yè)和批零貿(mào)易及餐飲業(yè)都要高于其他兩類地區(qū)。三類地區(qū)得到第三產(chǎn)業(yè)的支持相差不大，是因為近幾年西藏各地市旅游事業(yè)都得到了快速發(fā)展，旅游的發(fā)展有利的帶動了農(nóng)業(yè)發(fā)展。

農(nóng)業(yè)發(fā)展環(huán)境方面，由表9可知，對西藏各地市，政府都給予了相當(dāng)大的支持，而市場需求方面，三類區(qū)域農(nóng)牧民和城鎮(zhèn)居民對農(nóng)產(chǎn)品的需求類似。

4 結(jié)論與建議

本文基于可獲得的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，提出了西藏農(nóng)業(yè)競爭力評價的7大要素和33項指標(biāo)的評價體系，運用聚類分析方法，對西藏7個地市在2011年的農(nóng)業(yè)競爭力進(jìn)行了分類。研究表明，西藏自治區(qū)區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力可分為三大類，類內(nèi)各地市具有較為近似的特征，類間存在一定差距。

根據(jù)上述西藏自治區(qū)區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力的綜合評價，提升區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力，要提高勞動力素質(zhì)，用現(xiàn)代科技改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同時要考慮三類區(qū)域的差異性，并分析各自特點，采用不同的發(fā)展戰(zhàn)略。應(yīng)根據(jù)各個地區(qū)的資源特色和優(yōu)勢以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，制訂切實可行的重點發(fā)展產(chǎn)業(yè)和行業(yè)，促進(jìn)各個地區(qū)農(nóng)業(yè)競爭力水平的可持續(xù)提高。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓守富.我國區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)綜合競爭力的實證研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2010（7）：80-83.

[2]劉飛翔，潘國亮，占紀(jì)文等.福建農(nóng)業(yè)競爭力的指標(biāo)評價與動態(tài)分析[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2009，25（18）：494-499.

[3]鈄一土，鄭文鐘.浙江省農(nóng)業(yè)競爭力的總體評價與地區(qū)比較研究[J].農(nóng)機(jī)化研究，2011（6）：9-12.

[4]王曉蓉.基于系統(tǒng)聚類分析的山東省區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力實證研究[J].山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報，2012，29（5）：39-41.

[5]漆雁斌.農(nóng)業(yè)競爭力研究[M].中國農(nóng)業(yè)出版社，2007.

[6]西藏自治區(qū)統(tǒng)計年鑒.西藏統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2012.endprint

在生產(chǎn)要素投入方面，隨著國家對農(nóng)業(yè)扶持力度的不斷加大，西藏農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度正逐年提高，農(nóng)機(jī)裝備數(shù)量增加，農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)、技術(shù)服務(wù)得到提升，但農(nóng)業(yè)整體發(fā)展水平還不高。由表4可知，第三類區(qū)域單位農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平達(dá)到了較高水平，但總量不高，其他類區(qū)域單位農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平與其存在較大差距；第一類區(qū)域單位化肥施用量較高，其他兩類區(qū)域與之存在較大距離；由于西藏海拔較高，氣候較惡劣，除第三類的那曲外，農(nóng)用塑料薄膜使用量普遍較高，其中第三類地區(qū)的阿里和第一類地區(qū)的山南使用量最高。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)出方面，由表5可知，第二類區(qū)域作為西藏傳統(tǒng)的農(nóng)區(qū)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、林業(yè)產(chǎn)值及牧業(yè)產(chǎn)值均高于其他兩類地區(qū)。作為西藏特色牧業(yè)總產(chǎn)值普遍較高，而漁業(yè)總產(chǎn)值普遍較低。

農(nóng)業(yè)效益方面，拉薩和林芝農(nóng)牧民人均純收入較高，由表6可知，第一類地區(qū)農(nóng)牧民人均純收入較高，其他兩類地區(qū)相差不大；土地生產(chǎn)率，第一類和第二類相差不大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于第三類，是因為第三類處于高寒地區(qū)，土地利用率較低；勞動生產(chǎn)率三類地區(qū)相若；農(nóng)產(chǎn)品商品化率，第三類較高，其他兩類相差不大。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，由表7可知，第一類和第二類地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似，主要是農(nóng)業(yè)和牧業(yè)；第三類地區(qū)則以牧業(yè)為主。

社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)競爭力的提高創(chuàng)造良好的外部環(huán)境，在相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持方面，由表8可知，第一類地區(qū)農(nóng)業(yè)得到的支持明顯較高，農(nóng)村工業(yè)、農(nóng)村運輸業(yè)、農(nóng)村商業(yè)和批零貿(mào)易及餐飲業(yè)都要高于其他兩類地區(qū)。三類地區(qū)得到第三產(chǎn)業(yè)的支持相差不大，是因為近幾年西藏各地市旅游事業(yè)都得到了快速發(fā)展，旅游的發(fā)展有利的帶動了農(nóng)業(yè)發(fā)展。

農(nóng)業(yè)發(fā)展環(huán)境方面，由表9可知，對西藏各地市，政府都給予了相當(dāng)大的支持，而市場需求方面，三類區(qū)域農(nóng)牧民和城鎮(zhèn)居民對農(nóng)產(chǎn)品的需求類似。

4 結(jié)論與建議

本文基于可獲得的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，提出了西藏農(nóng)業(yè)競爭力評價的7大要素和33項指標(biāo)的評價體系，運用聚類分析方法，對西藏7個地市在2011年的農(nóng)業(yè)競爭力進(jìn)行了分類。研究表明，西藏自治區(qū)區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力可分為三大類，類內(nèi)各地市具有較為近似的特征，類間存在一定差距。

根據(jù)上述西藏自治區(qū)區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力的綜合評價，提升區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力，要提高勞動力素質(zhì)，用現(xiàn)代科技改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同時要考慮三類區(qū)域的差異性，并分析各自特點，采用不同的發(fā)展戰(zhàn)略。應(yīng)根據(jù)各個地區(qū)的資源特色和優(yōu)勢以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，制訂切實可行的重點發(fā)展產(chǎn)業(yè)和行業(yè)，促進(jìn)各個地區(qū)農(nóng)業(yè)競爭力水平的可持續(xù)提高。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓守富.我國區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)綜合競爭力的實證研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2010（7）：80-83.

[2]劉飛翔，潘國亮，占紀(jì)文等.福建農(nóng)業(yè)競爭力的指標(biāo)評價與動態(tài)分析[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2009，25（18）：494-499.

[3]鈄一土，鄭文鐘.浙江省農(nóng)業(yè)競爭力的總體評價與地區(qū)比較研究[J].農(nóng)機(jī)化研究，2011（6）：9-12.

[4]王曉蓉.基于系統(tǒng)聚類分析的山東省區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力實證研究[J].山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報，2012，29（5）：39-41.

[5]漆雁斌.農(nóng)業(yè)競爭力研究[M].中國農(nóng)業(yè)出版社，2007.

[6]西藏自治區(qū)統(tǒng)計年鑒.西藏統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2012.endprint

在生產(chǎn)要素投入方面，隨著國家對農(nóng)業(yè)扶持力度的不斷加大，西藏農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度正逐年提高，農(nóng)機(jī)裝備數(shù)量增加，農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)、技術(shù)服務(wù)得到提升，但農(nóng)業(yè)整體發(fā)展水平還不高。由表4可知，第三類區(qū)域單位農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平達(dá)到了較高水平，但總量不高，其他類區(qū)域單位農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平與其存在較大差距；第一類區(qū)域單位化肥施用量較高，其他兩類區(qū)域與之存在較大距離；由于西藏海拔較高，氣候較惡劣，除第三類的那曲外，農(nóng)用塑料薄膜使用量普遍較高，其中第三類地區(qū)的阿里和第一類地區(qū)的山南使用量最高。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)出方面，由表5可知，第二類區(qū)域作為西藏傳統(tǒng)的農(nóng)區(qū)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、林業(yè)產(chǎn)值及牧業(yè)產(chǎn)值均高于其他兩類地區(qū)。作為西藏特色牧業(yè)總產(chǎn)值普遍較高，而漁業(yè)總產(chǎn)值普遍較低。

農(nóng)業(yè)效益方面，拉薩和林芝農(nóng)牧民人均純收入較高，由表6可知，第一類地區(qū)農(nóng)牧民人均純收入較高，其他兩類地區(qū)相差不大；土地生產(chǎn)率，第一類和第二類相差不大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于第三類，是因為第三類處于高寒地區(qū)，土地利用率較低；勞動生產(chǎn)率三類地區(qū)相若；農(nóng)產(chǎn)品商品化率，第三類較高，其他兩類相差不大。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，由表7可知，第一類和第二類地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似，主要是農(nóng)業(yè)和牧業(yè)；第三類地區(qū)則以牧業(yè)為主。

社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)競爭力的提高創(chuàng)造良好的外部環(huán)境，在相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持方面，由表8可知，第一類地區(qū)農(nóng)業(yè)得到的支持明顯較高，農(nóng)村工業(yè)、農(nóng)村運輸業(yè)、農(nóng)村商業(yè)和批零貿(mào)易及餐飲業(yè)都要高于其他兩類地區(qū)。三類地區(qū)得到第三產(chǎn)業(yè)的支持相差不大，是因為近幾年西藏各地市旅游事業(yè)都得到了快速發(fā)展，旅游的發(fā)展有利的帶動了農(nóng)業(yè)發(fā)展。

農(nóng)業(yè)發(fā)展環(huán)境方面，由表9可知，對西藏各地市，政府都給予了相當(dāng)大的支持，而市場需求方面，三類區(qū)域農(nóng)牧民和城鎮(zhèn)居民對農(nóng)產(chǎn)品的需求類似。

4 結(jié)論與建議

本文基于可獲得的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，提出了西藏農(nóng)業(yè)競爭力評價的7大要素和33項指標(biāo)的評價體系，運用聚類分析方法，對西藏7個地市在2011年的農(nóng)業(yè)競爭力進(jìn)行了分類。研究表明，西藏自治區(qū)區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力可分為三大類，類內(nèi)各地市具有較為近似的特征，類間存在一定差距。

根據(jù)上述西藏自治區(qū)區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力的綜合評價，提升區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力，要提高勞動力素質(zhì)，用現(xiàn)代科技改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同時要考慮三類區(qū)域的差異性，并分析各自特點，采用不同的發(fā)展戰(zhàn)略。應(yīng)根據(jù)各個地區(qū)的資源特色和優(yōu)勢以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，制訂切實可行的重點發(fā)展產(chǎn)業(yè)和行業(yè)，促進(jìn)各個地區(qū)農(nóng)業(yè)競爭力水平的可持續(xù)提高。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓守富.我國區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)綜合競爭力的實證研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2010（7）：80-83.

[2]劉飛翔，潘國亮，占紀(jì)文等.福建農(nóng)業(yè)競爭力的指標(biāo)評價與動態(tài)分析[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2009，25（18）：494-499.

[3]鈄一土，鄭文鐘.浙江省農(nóng)業(yè)競爭力的總體評價與地區(qū)比較研究[J].農(nóng)機(jī)化研究，2011（6）：9-12.

[4]王曉蓉.基于系統(tǒng)聚類分析的山東省區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力實證研究[J].山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報，2012，29（5）：39-41.

[5]漆雁斌.農(nóng)業(yè)競爭力研究[M].中國農(nóng)業(yè)出版社，2007.

[6]西藏自治區(qū)統(tǒng)計年鑒.西藏統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2012.endprint