天津治污再出重拳。從7月1日起，企業(yè)繳納的二氧化硫、氮氧化物等4種污染物排放費(fèi)，將由現(xiàn)在平均每公斤0.83元上調(diào)至7.82元，提高9.5倍。有法有據(jù)的征收標(biāo)準(zhǔn)卻讓不少企業(yè)直呼“交不起”，如天津國投北疆電廠現(xiàn)在每年繳納排污費(fèi)六七百萬元，若按新標(biāo)準(zhǔn)繳費(fèi)高達(dá)5000多萬元。

據(jù)天津環(huán)境部門測算，四種污染物治理成本是現(xiàn)行征收標(biāo)準(zhǔn)的5-13倍。這就是說，企業(yè)排污成本遠(yuǎn)低于治污成本，企業(yè)污染主要靠政府掏錢治理，最終由納稅人埋單。天津運(yùn)用排污費(fèi)這個(gè)經(jīng)濟(jì)杠桿“逼”企業(yè)轉(zhuǎn)型、升級(jí)，不得不說是一劑治污良藥。

水務(wù)私有化重在監(jiān)管

4月11日，蘭州市威立雅水務(wù)集團(tuán)公司出廠水及自流溝水樣中苯含量嚴(yán)重超標(biāo)。盡管污染源是蘭州石化1987年和2002年的兩次泄漏事故，但輿論對威立雅的指責(zé)甚囂塵上，包括此次對污染物防護(hù)工作不力，以及此前通過高溢價(jià)拿項(xiàng)目和抬升地方水價(jià)。

水務(wù)私有化問題的關(guān)鍵在于政府與企業(yè)責(zé)任不清。中國的水務(wù)行業(yè)市場化中，不少地方政府通過“改革”把水務(wù)當(dāng)作“包袱”甩給企業(yè)，認(rèn)為市場化了就擺脫了政府公共服務(wù)責(zé)任，以至出現(xiàn)政府與企業(yè)相互推諉，造成水務(wù)服務(wù)質(zhì)量不能保障。需要強(qiáng)調(diào)的是，提供水務(wù)服務(wù)是政府的基本責(zé)任。

花節(jié)繁華卻虧本獨(dú)辟蹊徑是王道

上海櫻花節(jié)、上海桃花節(jié)、奉賢菜花節(jié)、金山百花節(jié)、青浦草莓節(jié)、松江蘭筍節(jié) 據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，這個(gè)春天上海的各類鮮花節(jié)（展）不下18個(gè)之多。不過，由于造價(jià)高昂的花型景觀和每年耗費(fèi)巨大的養(yǎng)護(hù)成本，多數(shù)主辦方都表示“不賺錢”。

缺少文化延伸寓意，相關(guān)服務(wù)和配套設(shè)施跟不上的花節(jié)，警示申城花節(jié)舉辦者，一定要根據(jù)本地的條件，分析市場需求，摸清市民需要，千萬不能拍腦袋想當(dāng)然，一味跟風(fēng)和模仿，要運(yùn)用創(chuàng)意和智慧，開動(dòng)腦筋，設(shè)計(jì)開辟富有亮點(diǎn)的旅游新載體，才能取得“人無我有”、“獨(dú)辟蹊徑”的效果。

“離婚擇校”的尷尬源于教育資源壟斷

據(jù)媒體報(bào)道，4月18日是南京市小升初跨區(qū)借讀生回原籍登記的第一天，在不允許跨區(qū)擇公辦校的嚴(yán)規(guī)下，不乏有家長為了孩子讀名校，“突擊離婚”，一方放棄婚后房產(chǎn)，帶著孩子遷回住在名校學(xué)區(qū)房的父母家。

當(dāng)一個(gè)地方?jīng)]有在均衡教育資源上做足功夫，不允許跨區(qū)擇校就會(huì)引發(fā)新問題。現(xiàn)實(shí)中，有些教師往往只有去“好學(xué)?！?，才能得到職稱、待遇等方面的提升。若能切實(shí)做到管辦分離，師資、資金、設(shè)備及其他資源更尊重市場和教育規(guī)律，優(yōu)質(zhì)的教育資源就可能實(shí)現(xiàn)良性的流動(dòng)，也就沒有了“離婚擇?！钡膶擂?。

政府救樓市當(dāng)遠(yuǎn)離政績觀

面對樓市僵局，遼寧營口春季房交會(huì)優(yōu)惠政策已經(jīng)出臺(tái)——今年4月，個(gè)人購買商品房，經(jīng)各區(qū)財(cái)政部門房交會(huì)現(xiàn)場認(rèn)證，給予購房者契稅全額返還政策，辦理房屋所有權(quán)證時(shí)給予行政事業(yè)性收費(fèi)減免政策。

政府救市還應(yīng)從源頭抓起。之所以鬼城頻現(xiàn)，絕非是簡單的居民持幣待購等原因造成的，政府追求政績和房產(chǎn)經(jīng)濟(jì)，開發(fā)商一味追求效益是成為樓市泡沫的背后推手。政府應(yīng)對本地樓市情況進(jìn)行廣泛調(diào)研并進(jìn)行綜合分析和評估，做到因勢利導(dǎo)，科學(xué)決策，讓居者有其屋。

“食鹽專營”已到取消的時(shí)候

4月21日，國家發(fā)改委公告宣布廢止《食鹽專營許可證管理辦法》，食鹽專營許可證管理權(quán)已下放至地方政府。不過，中國鹽業(yè)協(xié)會(huì)表示，這并不意味著食鹽專營向社會(huì)資本放開，而只是許可證管理主體的變更。

國人食鹽成本已位居全球前列，然而作為唯一的經(jīng)銷商，被指暴利的中國鹽業(yè)總公司盈利境況并不好，2013年前三季度虧損超過4.2億元。另外，由于鹽業(yè)體制政企不分，專營權(quán)和監(jiān)管權(quán)混在一起，食鹽品質(zhì)不合格引發(fā)的食品安全問題在中國時(shí)有發(fā)生。只有簡政放權(quán)，才能輕裝上陣，讓政府的歸政府，市場的歸市場，是改革的必由之路。

瓊瑤維權(quán)不能止于舉報(bào)

近日，瓊瑤在微博上舉報(bào)于正編劇的《宮鎖連城》嚴(yán)重抄襲其著作《梅花烙》。在公開信中，瓊瑤列舉了五處例證，認(rèn)為在人物主線、支線、主情節(jié)方面均存在嚴(yán)重抄襲嫌疑。于正很快回應(yīng)稱其劇本得到了瓊瑤公司的肯定，并使用該公司演員，但公司負(fù)責(zé)人表示，她和瓊瑤都沒有看到劇本，況且一開始給的劇本也不是全部的。

鑒定一部電視劇是否侵權(quán)，需要作詳細(xì)的比對工作，對簿公堂將是唯一找到正確說法的路徑。希望此次公開信的發(fā)表，能揭開電視劇模仿與抄襲的黑蓋子，讓曾被侵權(quán)所困擾的編劇大喊一聲“痛快”，使得長期存在于電視制作業(yè)內(nèi)的亂象得到糾正。

招待費(fèi)“高而隱”簽字背書哪去了

據(jù)統(tǒng)計(jì)，披露2013年“招待費(fèi)”數(shù)據(jù)的上市公司共有1049家，合計(jì)該項(xiàng)支出62.35億元，同比下降10.9%。有意思的是，多數(shù)央企管理費(fèi)明細(xì)項(xiàng)下的“其他”科目出現(xiàn)明顯增長。另外，有近四成央企隱去了“招待費(fèi)”這一數(shù)據(jù)披露，包括去年因“天價(jià)招待費(fèi)”引來眾議的中國鐵建。

“天價(jià)招待費(fèi)”的監(jiān)督與處置，反而使得賬目更為模糊，頗顯諷刺。值得注意的是，“天價(jià)招待費(fèi)”事件的處理結(jié)果中，還定下了一條制度化的監(jiān)督舉措，即央企的監(jiān)管責(zé)任人要對監(jiān)管效果“簽字背書”。如何讓“簽字背書”的責(zé)任追究機(jī)制落到實(shí)處，乃當(dāng)下監(jiān)管迫切之需。