洪登華等

摘 要：茶葉是我國(guó)的國(guó)飲，近年來(lái)我國(guó)的茶葉質(zhì)量安全水平雖有所提高，但茶葉的質(zhì)量安全事件、遭遇貿(mào)易壁壘事件時(shí)有發(fā)生。該文概述了近年來(lái)我國(guó)茶葉貿(mào)易中的質(zhì)量安全問(wèn)題，分析了影響我國(guó)茶葉質(zhì)量安全的主要因素。

關(guān)鍵詞：茶葉；貿(mào)易；質(zhì)量安全；原因

中圖分類號(hào) S571.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2014）11-08-03

Abstract：Tea is our national drink， the quality and safety is improved in recent years， but incidents of the quality， safety and encountering trade barriers occur frequently.This paper reviews the quality and safety problems in Chinese tea trade， analyzes the factor that affect the quality and safety of Chinese tea.

Key Words：Tea；Trade；Quality and safety；Reasons

茶葉是我國(guó)具有資源優(yōu)勢(shì)、文化底蘊(yùn)和消費(fèi)傳統(tǒng)的特色優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品，在國(guó)內(nèi)和國(guó)際貿(mào)易中具有非常重要的地位。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式是我國(guó)茶業(yè)的主要表現(xiàn)形式，長(zhǎng)期以來(lái)茶產(chǎn)品的質(zhì)量安全沒(méi)有受到重視，隨著人們生活水平不斷提高，農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全問(wèn)題也越來(lái)越受關(guān)注[1]。我國(guó)加入WTO后，世界各國(guó)制定了嚴(yán)格、廣泛的茶葉標(biāo)準(zhǔn)，增加了茶葉檢驗(yàn)農(nóng)藥的種類，降低最大農(nóng)殘（MRL）指標(biāo)限量，使茶葉質(zhì)量安全變成了影響我國(guó)茶葉出口最大的障礙[2]。

近年來(lái)我國(guó)的茶葉質(zhì)量安全水平雖有所提高，但茶葉的質(zhì)量安全事件、出口受阻事件時(shí)有發(fā)生。茶葉的質(zhì)量安全直接關(guān)系到廣大人民群眾的身體健康和生命安全，關(guān)系到我國(guó)茶葉的的對(duì)外貿(mào)易。本文概述了近年來(lái)我國(guó)茶葉貿(mào)易中的質(zhì)量安全的事件，分析了影響我國(guó)茶葉質(zhì)量安全的因素。

1 國(guó)內(nèi)茶葉的質(zhì)量安全問(wèn)題

為了嚴(yán)格把控我國(guó)茶葉的質(zhì)量安全，國(guó)家質(zhì)檢總局、國(guó)家茶葉質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心以及各相關(guān)質(zhì)監(jiān)部門定期或不定期的組織抽檢茶葉產(chǎn)品。

2011年8月，為加強(qiáng)對(duì)茶葉生產(chǎn)企業(yè)的監(jiān)管，安徽省質(zhì)監(jiān)局組織對(duì)全省茶葉生產(chǎn)企業(yè)的產(chǎn)品進(jìn)行了監(jiān)督抽查。該次監(jiān)督抽查共抽查茶葉371組，合格370組，不合格1組，合格率為99.7%。不合格原因?yàn)檗r(nóng)藥殘留（氰戊菊酯）不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

2010年，國(guó)家茶葉質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心組織抽檢綠茶產(chǎn)品，共抽查了上海、江蘇、浙江、安徽、福建等11個(gè)省、直轄市114家企業(yè)生產(chǎn)的118種綠茶產(chǎn)品。抽查結(jié)果表明，被抽查的118種樣品的農(nóng)藥殘留測(cè)定結(jié)果全部符合GB 2763-2005標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，117種樣品的污染物限量測(cè)定結(jié)果符合GB 2762-2005標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。抽查發(fā)現(xiàn)有4種產(chǎn)品的感官品質(zhì)項(xiàng)目不符合標(biāo)準(zhǔn)的要求，有1種產(chǎn)品鉛含量超標(biāo)。

2010年8月，為加強(qiáng)對(duì)茶葉生產(chǎn)企業(yè)的監(jiān)管，安徽省質(zhì)監(jiān)局組織對(duì)全省所有茶葉生產(chǎn)企業(yè)的產(chǎn)品進(jìn)行了監(jiān)督抽查。該次監(jiān)督抽查共抽查茶葉樣品554組，合格552組，不合格2組，其中1組為標(biāo)簽不合格，另1組為水分不合格。

2009年，國(guó)家茶葉質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心組織抽檢綠茶產(chǎn)品，共抽查了上海、江蘇、浙江、安徽、山東、湖北等11個(gè)省、直轄市95家企業(yè)生產(chǎn)的100種綠茶產(chǎn)品。抽查發(fā)現(xiàn)有2種產(chǎn)品不合格，不合格項(xiàng)目為稀土超標(biāo)。

2 茶葉出口貿(mào)易中的質(zhì)量安全問(wèn)題

隨著國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的進(jìn)一步歐盟對(duì)進(jìn)口茶葉實(shí)行新的農(nóng)殘標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)放，以及國(guó)際茶葉市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益加劇，世界發(fā)達(dá)國(guó)家為了維護(hù)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益和公民的身體健康，采取了更隱蔽的措施來(lái)限制茶葉出口國(guó)的貿(mào)易[3]。其中，歐盟、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家多年來(lái)對(duì)本國(guó)的茶葉進(jìn)口設(shè)置了一系列技術(shù)性貿(mào)易壁壘，給我國(guó)的茶葉出口造成了嚴(yán)重的沖擊。

2.1 歐盟RASFF預(yù)警通報(bào)我國(guó)茶葉情況 歐盟自1999年實(shí)施新的藥物最高允許殘留標(biāo)準(zhǔn)以來(lái)，我國(guó)對(duì)歐盟的茶葉輸出明顯減少，2000年7月，歐盟對(duì)進(jìn)口茶葉實(shí)行新的農(nóng)殘標(biāo)準(zhǔn)，限制和禁止使用的農(nóng)藥從原來(lái)的29種增至62種，部分農(nóng)藥殘留標(biāo)準(zhǔn)比原有標(biāo)準(zhǔn)提高了100倍以上，擴(kuò)大了農(nóng)藥殘留量的檢驗(yàn)種類，這直接造成了我國(guó)茶葉對(duì)歐盟的出口量和出口額大大減少[4]。

2013年，歐盟RASFF發(fā)布我國(guó)茶葉相關(guān)通報(bào)共28項(xiàng)，其中14項(xiàng)通報(bào)分別為綠茶中檢出毒死蜱、三氯殺螨醇、滅多蟲(chóng)、氰戊菊酯、噻嗪酮、氯氰菊酯、谷硫磷、噠螨靈、聯(lián)苯菊酯、啶蟲(chóng)脒、樂(lè)果等農(nóng)藥超標(biāo)；6項(xiàng)通報(bào)分別為茶葉中檢出啶蟲(chóng)脒、吡蟲(chóng)啉、稻虱凈、噠螨靈等農(nóng)藥超標(biāo)；1項(xiàng)通報(bào)為有機(jī)綠茶未經(jīng)批準(zhǔn)輻照；1項(xiàng)通報(bào)為普洱茶中檢出蒽醌超標(biāo)；1項(xiàng)通報(bào)為白茶中檢出使用禁用物質(zhì)水胺硫磷；1項(xiàng)通報(bào)為紅茶中檢出高氰戊菊酯、吡蟲(chóng)啉等農(nóng)藥超標(biāo)；3項(xiàng)通報(bào)分別為菊花茶、花草茶、花茶中檢出多菌靈、甲霜靈、啶蟲(chóng)脒、烯酰嗎啉、吡蟲(chóng)啉、甲氰菊酯、撲滅寧等農(nóng)藥超標(biāo)。

2012年，歐盟RASFF發(fā)布我國(guó)茶葉相關(guān)通報(bào)共45項(xiàng)，其中27項(xiàng)通報(bào)分別為綠茶中檢出丁醚脲、毒死蜱、三氯殺螨醇、滅多蟲(chóng)、氯氰菊酯、谷硫磷、樂(lè)果、稻虱凈、多菌靈、啶蟲(chóng)脒、噠螨靈、三唑磷、吡蟲(chóng)啉、異丙威、噻嗪酮、氟蟲(chóng)腈、氰戊菊酯、蒽醌殘留、聯(lián)苯菊酯、氯氟氰菊酯等農(nóng)藥超標(biāo)；1項(xiàng)通報(bào)為有機(jī)綠茶未經(jīng)批準(zhǔn)輻照；6項(xiàng)通報(bào)為茶葉中檢出滅多蟲(chóng)、噠螨靈、啶蟲(chóng)脒、氟蟲(chóng)腈、吡蟲(chóng)啉等農(nóng)藥超標(biāo)；4項(xiàng)通報(bào)為紅茶中檢測(cè)出樂(lè)果、滅多蟲(chóng)、稻虱凈、啶蟲(chóng)脒、吡蟲(chóng)啉、氟蟲(chóng)腈、噠螨靈以及死的螨蟲(chóng)、嚙齒類動(dòng)物的糞便等物質(zhì)；1項(xiàng)通報(bào)為烏龍茶中檢出毒死蜱、滅多威、噠螨酮、啶蟲(chóng)脒、噻蟲(chóng)嗪、氟蟲(chóng)腈、及未經(jīng)批準(zhǔn)物質(zhì)丁醚脲；1項(xiàng)通報(bào)為鐵觀音茶中檢出噻嗪酮；2項(xiàng)通報(bào)為花茶（含茉莉花茶）中檢出撲滅寧、滅多威、三唑磷、啶蟲(chóng)脒和吡蟲(chóng)啉；1項(xiàng)通報(bào)為普洱茶中檢出蒽醌；1項(xiàng)通報(bào)為減肥茶中含有禁用物質(zhì)西布曲明；1項(xiàng)通報(bào)為綠茶飲料中檢出虱螨脲、樂(lè)果（殺蟲(chóng)劑）。

2011年，歐盟RASFF發(fā)布我國(guó)茶葉相關(guān)通報(bào)共3項(xiàng)，其中1項(xiàng)通報(bào)為茶葉中檢出順式氰戊菊酯、氰戊菊酯等農(nóng)藥超標(biāo)；1項(xiàng)通報(bào)為綠茶中檢出溴螨酯超標(biāo)；1項(xiàng)通報(bào)為紅茶的標(biāo)簽不合格。

2010年，歐盟RASFF發(fā)布我國(guó)茶葉相關(guān)通報(bào)共10項(xiàng)，其中3項(xiàng)通報(bào)為茶葉未經(jīng)批準(zhǔn)輻照；3項(xiàng)通報(bào)分別為涼茶未經(jīng)批準(zhǔn)經(jīng)過(guò)輻照處理、減肥茶未經(jīng)批準(zhǔn)經(jīng)過(guò)輻照處理、減肥茶未標(biāo)明輻照和未經(jīng)授權(quán)輻照處理；2項(xiàng)通報(bào)分別為普洱茶中檢出含有死昆蟲(chóng)、普洱茶檢出死蟲(chóng)；1項(xiàng)通報(bào)為綠茶中檢出禁用物質(zhì)六氯苯；1項(xiàng)通報(bào)為白茶中含有新加坡沙門氏菌和鏈球菌渣滓。

2009年，歐盟RASFF發(fā)布我國(guó)茶葉相關(guān)通報(bào)共7項(xiàng)，其中4項(xiàng)通報(bào)為為普洱茶中檢出含有死昆蟲(chóng)；2項(xiàng)通報(bào)分別為綠茶含有鉛超標(biāo)、綠茶含有死的和活的昆蟲(chóng)以及昆蟲(chóng)的排泄物；1項(xiàng)通報(bào)為茶葉中含有死昆蟲(chóng)。

2.2 日本扣留我國(guó)茶葉情況 日本于2006年5月起實(shí)施新的《食品中殘留農(nóng)業(yè)化學(xué)品肯定列表制度》（簡(jiǎn)稱“肯定列表制度”），對(duì)茶葉農(nóng)殘限制作如下規(guī)定：設(shè)限農(nóng)藥殘留由83種增加到約144種；設(shè)限以外的農(nóng)藥殘留全部按“一律標(biāo)準(zhǔn)”即限量為0.01mg/kg；采用“干茶法”進(jìn)行檢測(cè)；設(shè)限外農(nóng)殘超標(biāo)將被視為違法[5]。日本“肯定列表制度”的實(shí)施嚴(yán)重影響我國(guó)茶葉的出口貿(mào)易。

2013年，日本扣留我國(guó)茶葉的相關(guān)通報(bào)共25項(xiàng)，其中18項(xiàng)通報(bào)為烏龍茶中檢出不同含量的氟蟲(chóng)腈，成分規(guī)格不合格；1項(xiàng)通報(bào)為烏龍茶中檢出苯胺靈（0.03mg/kg），1項(xiàng)通報(bào)為烏龍茶中檢出銳勁特（0.062mg/kg），1項(xiàng)通報(bào)為綠茶中檢出苯胺靈（0.01mg/kg），成分規(guī)格不合格；1項(xiàng)通報(bào)為烏龍茶粉中檢出添加了甜蜜素（8μg/g）；3項(xiàng)通報(bào)為半發(fā)酵烏龍茶中檢出不同含量的氟蟲(chóng)腈，成分規(guī)格不合格。

2012年，日本扣留我國(guó)茶葉的相關(guān)通報(bào)共7項(xiàng)，其中4項(xiàng)通報(bào)為烏龍茶中檢出不同含量的氟蟲(chóng)腈，成分規(guī)格不合格；4項(xiàng)通報(bào)為半發(fā)酵烏龍茶中檢出不同含量的氟蟲(chóng)腈，成分規(guī)格不合格。

2011年，日本扣留我國(guó)茶葉的相關(guān)通報(bào)共4項(xiàng)，其中1項(xiàng)通報(bào)為龍井茶中檢出三唑磷，成分規(guī)格不合格；1項(xiàng)通報(bào)為烏龍茶中檢出三唑磷，成分規(guī)格不合格；1項(xiàng)通報(bào)為茶葉中檢出三唑磷，成分規(guī)格不合格；1項(xiàng)通報(bào)為綠茶中檢出對(duì)三唑磷，成分規(guī)格不合格。

2010年，日本扣留我國(guó)茶葉的相關(guān)通報(bào)共5項(xiàng)，其中3項(xiàng)通報(bào)為綠茶中分別檢出不同含量的三唑磷，成分規(guī)格不合格；2項(xiàng)通報(bào)為烏龍茶中分別檢出不同含量的三唑磷，成分規(guī)格不合格。

2009年，日本扣留我國(guó)茶葉的相關(guān)通報(bào)共4項(xiàng)，其中1項(xiàng)通報(bào)為代用茶含有指定外添加劑酸性橙Ⅱ；1項(xiàng)通報(bào)為花茶中檢出二氧化硫，不符合使用標(biāo)準(zhǔn)；1項(xiàng)通報(bào)為龍井茶中檢出三唑磷，成分規(guī)格不合格；1項(xiàng)通報(bào)為烏龍茶受到射線照射，不符合生產(chǎn)、加工及烹飪標(biāo)準(zhǔn)。

2.3 美國(guó)FDA扣留我國(guó)茶葉情況 美國(guó)為保障食物安全，對(duì)在其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)流通和進(jìn)口的食品進(jìn)行嚴(yán)格的質(zhì)量控制，如果產(chǎn)品已經(jīng)進(jìn)口入境或準(zhǔn)備進(jìn)入美國(guó)境內(nèi)時(shí)，都要求美國(guó)食品藥物管理局（FDA）進(jìn)行檢查，如有違反相關(guān)的規(guī)定，則由進(jìn)口工作政策處（DIOP）做出“無(wú)需檢測(cè)自動(dòng)扣留”（DWPE）的進(jìn)口預(yù)警[6]。

2013年，美國(guó)FDA扣留我國(guó)茶葉相關(guān)通報(bào)共6項(xiàng)，其中1項(xiàng)通報(bào)為綠茶沒(méi)有所需要的英文標(biāo)簽；1項(xiàng)通報(bào)為茶葉中含有臟的和腐爛物質(zhì)，不適合食用；1項(xiàng)通報(bào)為菊花茶中含有化學(xué)殺蟲(chóng)劑；1項(xiàng)通報(bào)為人參茶中含有化學(xué)殺蟲(chóng)劑；2項(xiàng)通報(bào)為草藥茶標(biāo)簽錯(cuò)誤，且沒(méi)有按照要求提供有關(guān)生產(chǎn)步驟的信息。

2012年，美國(guó)FDA扣留我國(guó)茶葉相關(guān)通報(bào)共5項(xiàng)，其中3項(xiàng)通報(bào)為綠茶中含有臟的和腐爛物質(zhì)，不適合食用；1項(xiàng)通報(bào)為茶葉中含有臟的和腐爛物質(zhì)，不適合食用；1項(xiàng)通報(bào)為茶葉標(biāo)簽，此外，含有非法的營(yíng)養(yǎng)和健康信息。

2010年，美國(guó)FDA扣留我國(guó)茶葉相關(guān)通報(bào)共7項(xiàng)，其中3項(xiàng)通報(bào)為綠茶包裝的標(biāo)簽標(biāo)識(shí)不符合要求；2項(xiàng)通報(bào)為綠茶包未列在510（j）中，或生產(chǎn)商并未按510（j）的規(guī)定提供該藥品或設(shè)備的相關(guān)信息；1項(xiàng)通報(bào)為茶葉中含有沙門氏菌，對(duì)人體的健康造成傷害；1項(xiàng)通報(bào)為茶中含有腐爛物質(zhì)抑或者是其它形式的不適于在食物中出現(xiàn)的物質(zhì)。

2009年，美國(guó)FDA扣留我國(guó)茶葉相關(guān)通報(bào)共2項(xiàng)，其中1項(xiàng)通報(bào)為茶的營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽不正確，標(biāo)簽信息錯(cuò)誤或并未標(biāo)明應(yīng)有的營(yíng)養(yǎng)信息；1項(xiàng)通報(bào)為綠茶中有毒有害物質(zhì)三聚氰胺。

3 影響我國(guó)茶葉質(zhì)量安全的因素

通過(guò)近年來(lái)我國(guó)茶葉貿(mào)易中的質(zhì)量安全事件可以看出，影響我國(guó)茶葉質(zhì)量安全的主要因素為農(nóng)藥殘留超標(biāo)、污染物殘留超標(biāo)、微生物污染、含有非茶異物及粉塵污染。

3.1 農(nóng)藥殘留原因 農(nóng)藥殘留是茶葉出口和內(nèi)銷中遇到的最大的衛(wèi)生質(zhì)量問(wèn)題，近年我國(guó)茶葉出口量不斷下降，農(nóng)殘超標(biāo)是其主要原因。我國(guó)茶葉的監(jiān)督抽查以及出口歐盟、美國(guó)、日本的通報(bào)均有發(fā)現(xiàn)農(nóng)藥殘留問(wèn)題。茶葉中的農(nóng)藥殘留的直接來(lái)源是茶葉種植過(guò)程中使用的各種化學(xué)農(nóng)藥；茶葉中農(nóng)藥殘留的間接來(lái)源：（1）從土壤中吸收，在噴藥過(guò)程中大部分的農(nóng)藥會(huì)流失到土壤中，這些農(nóng)藥中的一部分在土壤中蓄積，并被茶樹(shù)根系吸收，輸送到茶樹(shù)芽梢部；（2）由水?dāng)y帶，茶樹(shù)噴藥和灌溉需要大量的水噴施在茶樹(shù)上，因此，水中的農(nóng)藥就會(huì)轉(zhuǎn)移到茶樹(shù)上；（3）空氣飄移，空氣飄移是除了直接噴藥以外的農(nóng)藥殘留的另一個(gè)重要來(lái)源。農(nóng)藥噴施在葉片表面或土壤表面后可以通過(guò)揮發(fā)進(jìn)入大氣，或是吸附在大氣中的塵粒上，然后隨著空氣的流動(dòng)被帶到一定距離外，逐漸沉降或由雨水淋降，這樣茶樹(shù)芽梢就有可能接受外來(lái)的農(nóng)藥污染。

3.2 污染物殘留原因 茶葉中的污染物主要是鉛、砷、銅、稀土等。我國(guó)茶葉的監(jiān)督抽查以及出口歐盟、日本的通報(bào)均有發(fā)現(xiàn)稀土、鉛含量超標(biāo)，此外歐盟還通報(bào)了我國(guó)綠茶中含砷超標(biāo)。茶葉中污染物的來(lái)源出自多個(gè)途徑，首先是部分土壤中污染物含量過(guò)高，茶樹(shù)在多年生長(zhǎng)的過(guò)程逐漸從土壤中吸收累積，構(gòu)成茶葉中的污染物殘留；其次是制造茶葉加工機(jī)械中含有污染物，茶葉在加工（特別是揉捻工序）中與機(jī)械表面接觸構(gòu)成污染；再次是環(huán)境污染造成，主要是汽車尾氣和工廠排放的煙氣廢氣，其轉(zhuǎn)化物會(huì)造成空氣和土壤污染，融入雨水中，作為灌溉水引入茶園而污染茶葉；吸附在大氣塵埃上的污染物沉降于茶樹(shù)表面而被茶葉直接吸收。

3.3 微生物污染原因 茶葉中有害微生物的來(lái)源主要是鮮葉從茶園中采收回加工廠后接觸到的污染；其次是在加工成品茶后在包裝運(yùn)輸過(guò)程中操作不當(dāng)引起的污染，有不少的茶葉因水分超標(biāo)，出現(xiàn)異味、霉變。茶葉在加工過(guò)程中被有害微生物污染，這些微生物主要包括大腸桿菌、沙門氏桿菌等腸道感染細(xì)菌。我國(guó)目前茶葉中有害微生物的污染情況不容樂(lè)觀，出口茶葉中大腸桿菌、黃曲霉毒素均時(shí)有檢出。盡管目前大多數(shù)茶葉進(jìn)口國(guó)和地區(qū)尚未將有害微生物檢驗(yàn)列為必檢項(xiàng)目，但歐盟和美國(guó)已將其作為試檢項(xiàng)目，形勢(shì)十分嚴(yán)峻。

3.4 非茶異物及粉塵污染原因 茶葉中非茶異物和粉塵污染主要是在鮮葉采摘和加工過(guò)程中引起。茶葉中的非茶異物（包括磁性物等）是茶葉物理危害的主要來(lái)源。我國(guó)緊壓茶、茯磚茶中非茶異物的標(biāo)準(zhǔn)是<1%，而對(duì)其他茶葉中非茶異物（包括磁性物等）未作任何規(guī)定。近年來(lái)，一些國(guó)家已作出規(guī)定，如日本要求茶葉中不得檢出任何非茶異物，俄羅斯要求檢測(cè)茶葉中金屬磁性物質(zhì)，限量指標(biāo)為5mg/kg。此外，從國(guó)內(nèi)茶葉加工廠特別是精制茶廠的調(diào)查結(jié)果來(lái)看，茶廠受粉塵的污染也相當(dāng)嚴(yán)重，對(duì)茶葉衛(wèi)生質(zhì)量、人體健康和生態(tài)環(huán)境等都具有較大影響。歐盟歷年均有通報(bào)我國(guó)茶葉中含有死昆蟲(chóng)，美國(guó)FDA也多次通報(bào)我國(guó)茶葉中含有腐爛物質(zhì)或其它形式的不適于在食物中出現(xiàn)的物質(zhì)。

參考文獻(xiàn)

[1]楊普香，李文金，劉曉仙，等.國(guó)內(nèi)外茶葉質(zhì)量安全衛(wèi)生指標(biāo)[J].蠶桑綦葉通訊，2007（2）：11-13.

[2]周金球，趙如敏，謝玲玲.茶葉衛(wèi)生質(zhì)量的影響因素及其控制措施[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，13（14）：146-148.

[3]姜鵬芳.技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)茶葉出口的影響分析[J].北方經(jīng)貿(mào)，2009（3）：36-38.

[4]許詠梅，高啟杰.技術(shù)壁壘影響我國(guó)茶葉出口的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2006（5）：86-93.

[5]馬章良，馬仁秒.綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)茶葉出口貿(mào)易的影響及應(yīng)對(duì)方略[J].改革與戰(zhàn)略， 2011，27（1）：168-170.

[6]戴 芬，袁玉偉，楊桂玲，等.美國(guó)食品安全進(jìn)口預(yù)警概述及對(duì)我國(guó)的借鑒[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（6）：1 173-1 177.

（責(zé)編：徐煥斗）