馬家海 柴發(fā)令

（焦作市規(guī)劃設(shè)計研究院，河南 焦作 454000）

河南省城市發(fā)展空間格局研究

馬家海 柴發(fā)令

（焦作市規(guī)劃設(shè)計研究院，河南 焦作 454000）

采用《河南統(tǒng)計年鑒2013》的數(shù)據(jù)，運用主成分分析法對河南省18個地級市的城市發(fā)展水平進(jìn)行排序，按城市發(fā)展實力劃分為4個等級并對結(jié)果做出評價分析，從而認(rèn)識到城市綜合發(fā)展水平之間的差異與，為河南省城市可持續(xù)發(fā)展提供參考。

主成分分析；河南；城市發(fā)展；空間格局

隨著中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的加快建設(shè)和中部崛起戰(zhàn)略的實施，河南省的城市建設(shè)得到了迅猛發(fā)展，城市化進(jìn)程不斷推進(jìn)，但是全省18個地級市在可持續(xù)發(fā)展等方面都存在著差異。本文通過對其城市發(fā)展水平進(jìn)行綜合分析，按照城市的綜合發(fā)展實力評價各城市的發(fā)展層次，認(rèn)識到城市之間競爭力的差異，不僅有利于制定和完善河南省城市總體規(guī)劃及發(fā)展戰(zhàn)略，而且對于同類地區(qū)和地市的發(fā)展也具有一定的借鑒作用。

1 主成分分析法

主成分分析法是一種降維的方法，通過對原指標(biāo)變量進(jìn)行變換，把原指標(biāo)紛亂的信息合成新的少數(shù)幾個相互無關(guān)的綜合變量，將這些新的綜合變量稱之為主成分，這種方法不僅減少了工作量，而且消除了評價指標(biāo)之間的相互影響。對城市發(fā)展水平的研究往往需要用多個指標(biāo)進(jìn)行分析，而這些指標(biāo)又相互關(guān)聯(lián)，指標(biāo)數(shù)量太多就會增加研究的復(fù)雜性，而指標(biāo)選取的太少又不能保證研究結(jié)果的科學(xué)性。

2 城市發(fā)展水平分析指標(biāo)體系的構(gòu)建

研究城市的發(fā)展水平，需要綜合考慮多方面因素。測度河南省各城市綜合發(fā)展水平，關(guān)鍵是建立科學(xué)合理的指標(biāo)體系。在吸取國際國內(nèi)已有研究評價成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合河南省實際，本著科學(xué)性、可比性、系統(tǒng)性、全面性、合理性、可操作性的原則

對指標(biāo)進(jìn)行篩選，該文選取了20個統(tǒng)計綜合指標(biāo)，構(gòu)建城市綜合發(fā)展水平評價指標(biāo)體系。18個城市的主要指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于《河南省統(tǒng)計年鑒2013》，部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于各城市的統(tǒng)計年鑒。所選指標(biāo)分別為：x1—國內(nèi)生產(chǎn)總值（億元）；x2—人均GDP（元）；x3—非公有制經(jīng)濟(jì)增加值（億元）；x4—規(guī)模以上公有制工業(yè)企業(yè)增加值（億元）；x5—第三產(chǎn)業(yè)增加值（億元）；x6—總?cè)丝跀?shù)（萬人）；x7—在崗職工工資（元）；x8—固定資產(chǎn)投資（億元）；x9—財政一般預(yù)算收入（萬元）；x10—城鎮(zhèn)居民人均收入（元）；x11—農(nóng)村居民人均純收入（元）；x12—城鎮(zhèn)家庭平均每人全年消費性支出（元）；x13—農(nóng)村居民家庭平均每人生活消費支出（元）x14—農(nóng)林牧漁業(yè)增加值（萬元）；x15—工業(yè)增加值（億元）；x16—建筑業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值（億元）；x17—建筑業(yè)企業(yè)總利潤（億元）；x18—建筑業(yè)企業(yè)利稅總額（萬元）；x19—國內(nèi)旅游人均花費（元）；x20—進(jìn)出口總額（萬美元）。

3 主成分分析的過程和結(jié)果

表 1 主成分計算結(jié)果表

運用SPSS 16.0統(tǒng)計分析軟件對河南18個城市發(fā)展原始指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，可得出主成分特征值及方差貢獻(xiàn)率。

通過系統(tǒng)的處理分析得到相關(guān)數(shù)據(jù)表格，見表1。

由上表可知，第一主成分的特征根值為12.467，方差貢獻(xiàn)率為62.334%，第二主成分的特征根值為3.985，累積方差貢獻(xiàn)率為82.259%，第三主成分的特征值為1.403，累計方差貢獻(xiàn)率為89.272%，前3個主成分的累積貢獻(xiàn)率（89.272%）＞85%，表明這三個主成分的數(shù)值信息就可以基本代表前述20個原始變量的信息。

計算權(quán)重。W1=12.467/（12.467+3.985+1.403）=0.698；W2= 3.985/（12.467+3.985+1.403）=0.223；W3=1.403/（12.467+3.985+ 1.403）=0.079

計算綜合評價值。F=W1y1+W2y2+W3y3，其中W為權(quán)重，yi（i= 1，2，3……）為主成分值，見表2。

表 2主成分值及綜合評價和排名

4 結(jié)論分析

通過綜合分析評價值，可將河南省18個地級市按照綜合發(fā)展水平大致劃分為四個等級，見表3。處在第一級的是鄭州，第二級的是南陽、洛陽、新鄉(xiāng)、周口、信陽、安陽；第三級的是許昌、焦作、駐馬店、商丘、開封、平頂山；第四級的是漯河、三門峽、濟(jì)源、鶴壁、濮陽。

4.1 第一等級城市

鄭州市的得分最高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他城市，為城市綜合發(fā)展水平最高的城市，說明其社會、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最優(yōu)；充分顯示了鄭州在河南省的龍頭地位。在未來的城市發(fā)展中，鄭州應(yīng)繼續(xù)保持并加強(qiáng)其區(qū)域的核心地位，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，在保持城市發(fā)展活力的同時，應(yīng)注意加強(qiáng)其區(qū)位優(yōu)勢、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢、科技優(yōu)勢和市場優(yōu)勢，使城市綜合發(fā)展實力進(jìn)一步增強(qiáng)。

4.2 第二等級城市

處于第二級的有六個城市，這是河南城市發(fā)展的中堅力量。這六個城市的綜合評價值均大于0，南陽、洛陽綜合評價值與其他四個城市有較大的差距，南陽工業(yè)生產(chǎn)總值多年來穩(wěn)居河南省第3位，擁有一大批國家級重點企業(yè)，是豫西南的中心城市。洛陽地處河南中部，是中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的核心城市，對全省經(jīng)濟(jì)起著核心帶動作用，位于隴海路上，有便利的交通優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢。新鄉(xiāng)、周口、信陽、安陽四個城市的綜合評價值相差較小，說明這四個城市各有自己的優(yōu)勢：安陽是河南省重要的工業(yè)生產(chǎn)基地，新鄉(xiāng)處于京廣線上，交通便利，信陽處在與湖北、安徽兩省的交界處，周口與安徽相鄰，地理位置優(yōu)越，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個有利因素，這四個城市的發(fā)展具有良好的發(fā)展?jié)摿?。但由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不太合理、基礎(chǔ)設(shè)施有待完善，制約了城市綜合水平的提升。

4.3 第三、四等級城市

第三級城市包括許昌、焦作、駐馬店、商丘、開封、平頂山；第四級城市包括漯河、三門峽、濟(jì)源、鶴壁、濮陽。三、四級城市的數(shù)量占了河南地級市數(shù)量的一半之多。許昌、焦作、駐馬店綜合評價值差別不大。許昌緊鄰鄭州，是城市發(fā)展的明顯優(yōu)勢；焦作近年來成功地從資源型城市轉(zhuǎn)為旅游型城市，駐馬店發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，都為城市的發(fā)展提供了有力的支撐，使其與商丘、開封、平頂山有不小的差距。由于區(qū)位優(yōu)勢不突出，交通不便，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，基礎(chǔ)設(shè)施和城市環(huán)境較差，使漯河、三門峽、濟(jì)源、鶴壁、濮陽這幾個城市的發(fā)展相對滯后，處在第四級的位置，這類城市綜合發(fā)展水平亟須提升：加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，加速城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)規(guī)?；l(fā)展，提高經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展水平，改善投資環(huán)境，積極承接周邊發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

5 結(jié)語

河南城市綜合發(fā)展水平總體偏弱，參差不齊，實力最強(qiáng)的鄭州處于河南省的核心位置。所以河南省在今后的發(fā)展中，必須采取有針對性的措施，不僅要發(fā)揮鄭州核心城市的聚集、輻射作用，帶動河南省整體發(fā)展，同時各城市尋找并挖掘出潛藏于城市深處的潛力，打造城市特色，從而達(dá)到區(qū)域內(nèi)城市的共同繁榮與整體發(fā)展水平提升的多贏格局。

[1]耿程程，劉兆德.基于引力模型的山東省城市空間格局研究[J].山東建筑大學(xué)學(xué)報，2012，27（3）：302-306.

[2]奚星伍.亳州市城市空間格局特征及優(yōu)化模式研究[J].工程與建設(shè)，2011，25（3）：325-327，330.楊建寧.

[3]黃遜.中小城市空間格局演化的特點及模式[J].城鄉(xiāng)建設(shè)，2011（6）：36-37.

[4]張顥瀚，孟靜.交通條件引導(dǎo)下的長江三角洲城市空間格局演化[J].江海學(xué)刊，2007（1）：76-80.

TU984

A

1671-0037（2014）05-25-1.6