韓羽

提到池北偶，想起白居易。白居易同情勞苦大眾，寫了不少諷喻詩。他的詩通俗淺顯，老嫗?zāi)芙猓褳槿藗兯熘?。這表明詩的特點，并不足以表明詩的藝術(shù)高度。劉熙載在《詩概》中有句話：“香山用常得奇”，一語中的。就是說白居易能就最平常的語句釀出最不平常的奇句。

說過白居易，再說池北偶。從池北偶的更口語化的諷刺詩的詩句里，不時地迸濺出耀眼的火花，使人也想到那四個字：用常得奇。且引《廣而告之》：

賣藥登廣告，自稱有特效，

能夠治百病，一服病就好。

服了不管用，不要哇哇叫，

非藥不對癥，是癥不對藥。

張岱嘗言：“蓋詩文只此數(shù)字，出高人之手，遂現(xiàn)空靈，一落凡夫俗子，便成腐臭?！?/p>

試看《廣而告之》的“只此數(shù)字”。前六句，無可諱言，令人敗意，無字不平庸，無字不低俗，庶幾乎“腐臭”了。再往下，眼前一亮，本是山重水復(fù)，忽焉突現(xiàn)奇峰，川劇之“變臉”，不過如是。且是順筆一揮，只把“藥”字“癥”字顛了個個兒，如吳剛修月，無斧鑿痕。始悟詩人造語之妙，以前六句為鋪墊，蓋以平地顯高山也。把平常語弄得如此不平常，不亦劉熙載之所謂“用常得奇”。

“用常得奇”使之平中見奇，僅是其表，實則是更有助于深化內(nèi)容。此詩以摹仿賣假藥者的口吻，借以諷刺賣假藥者。前六句，雖能現(xiàn)其丑，不足盡其丑。如欲盡其丑，則需語言夸飾以“飾窮其要”?！胺撬幉粚ΠY，是癥不對藥”，一反一復(fù)間，傳神阿堵，一個油嘴滑舌無理攪三分的無賴纖毫畢現(xiàn)。

再看另詩的兩句：

圈圈圈圈圈圈圈，一個更比一個圓。

七個“圈”字，規(guī)規(guī)矩矩，呆頭呆腦，戳成一排，一瞅，就令人忍俊不禁。而“圓”字夾在其間尤其尷尬，有人對之捧腹大笑，有人對之怒火中燒。然而“圓”字不幸詩家幸，此“常”歟？ “奇”歟？

舉此二例，嘗鼎一臠。

池北偶的諷刺詩多附有小注，或來自“報載”，或來自“傳媒”，正應(yīng)了一句古語：秉筆直書。再則其筆觸涉及社會各個角落，直是一幅世態(tài)萬象圖。亦史亦詩，亦詩亦史。

詩人以己之良知，與勞動人民息息相通，愛百姓之所愛，憎百姓之所憎。面對時弊歪風(fēng)，一腔激憤，嘆則氣短，罵則惡聲有限，轉(zhuǎn)而為“打油”。笑唾丑類，冷嘲人渣，蛤蟆因之肚癟，傀儡遽而斷線，不亦快哉。

詩人笑于前，讀者笑于后，同氣而相求，同聲而相應(yīng)，此謂之可“興”，可“觀”，可“群”，可“怨”，不亦快哉。

讀者之于作者，雖然似是錢鐘書先生有言：只吃雞蛋可也，何必問及下蛋的雞。然而，比如蘭陵笑笑生底系何人，時至而今仍不乏銳意窮搜樂此不疲者，何哉？ 愛屋及烏也。在下也未能免俗，一度猜測“池北偶”為本名抑或筆名，想及清人王士有《池北偶談》。后有幸拜識，得知先生姓譚，恍然大悟，蓋譚、談同耳。endprint