今天是甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)120周年。那場戰(zhàn)爭被普遍看成是中國近代歷史的一個拐點，清朝海軍強(qiáng)大的幻象、洋務(wù)運動帶給國家的希望，或者說整個所謂的“自強(qiáng)”運動，到甲午戰(zhàn)爭這里畫上了句號。中國不僅輸給了西洋，連瞧不起的東洋小國日本也打不過，悠久歷史所支持的中國人心理優(yōu)勢的慣性也戛然而止。甲午戰(zhàn)爭的完敗和割地賠款強(qiáng)烈刺激了中國社會，人們開始領(lǐng)悟中國的落后是全面的，變法的呼聲從此變得響亮起來。即使戊戌變法后來失敗了，慈禧太后也開始奉行“新政”，但各種補(bǔ)救措施都已無法挽回清朝政權(quán)的崩潰。甲午戰(zhàn)爭還是東亞地緣政治格局徹底改寫的分水嶺，日本從此在東亞“一強(qiáng)”為大。甲午戰(zhàn)爭后的東亞力量對比形勢持續(xù)了很久，直到最近一些年才再次變化。可以說，在有了一百多年的混亂之后，這一對比現(xiàn)在終于向它的傳統(tǒng)格局逐漸回歸?？陀^而言，汲取甲午戰(zhàn)爭的教訓(xùn)和經(jīng)驗，不是件容易的事，中日做得都不太好。中國此后經(jīng)歷了半個多世紀(jì)的戰(zhàn)爭和社會動蕩，國家發(fā)展才慢慢上路。日本因甲午戰(zhàn)爭的勝利極度膨脹，對外擴(kuò)張一發(fā)而不可收，它終于在二次大戰(zhàn)后期遭到世界大國的聯(lián)合打擊，回歸了一個島國的原形。中國這一百多年的風(fēng)雨，應(yīng)當(dāng)說都與甲午戰(zhàn)爭有關(guān)，但我們的全部見識都用來消化那個歷史拐點，仍談不上寬裕。如何看中國今天的歷史及現(xiàn)實地緣政治方位，什么是甲午戰(zhàn)爭對我們今天“最有意義的教訓(xùn)”，中國社會內(nèi)部有諸多爭論，共識基本談不上。中國有可能遭遇新的“甲午戰(zhàn)爭”嗎？這個問題被不少人提出。歷史當(dāng)然不可能有簡單的復(fù)制，但中國社會仍然面對諸多不確定性。至于它們的性質(zhì)都是什么，中國人的戰(zhàn)略自信又基于什么，輿論同樣莫衷一是。拿甲午戰(zhàn)爭或者一戰(zhàn)（今年是100周年）前的歷史環(huán)境套今天中國的境遇，總體來說是幼稚的。人類的政治和社會結(jié)構(gòu)發(fā)生了如此深刻的變化，事物的運行邏輯亦有所不同。甲午戰(zhàn)爭告訴了我們突變的可能性，但我們無法破解、總結(jié)國家風(fēng)險的真實密碼。今天的特點是，中國在崛起，但擾亂中國崛起的內(nèi)外因素很多。甲午一戰(zhàn)的敗績就摧毀了清朝，但之后世界上有過很多國家走出局部戰(zhàn)爭受挫陰影的例子。如今中國的強(qiáng)勁發(fā)展增加了國家的力量，但也釋放了大量問題。這些正負(fù)元素相互抵消后，國家究竟得到的是什么，是增加了全社會的承受力，還是變得更脆弱了，這樣的思考很費神。日本列島仍在中國大陸的東北方向，但日本已經(jīng)不在決定中國前途和命運的戰(zhàn)略位置上。美國在當(dāng)年日本的位置上嗎？這樣問問題同樣很有趣。120年前的中國顯然缺少很多東西，但我們似乎最缺的是在遭遇重大挫折之后有條不紊推行改革的能力。國家在那之后以極端痛苦的方式摸索了幾十年，每一次的選擇都是通過流血對抗實現(xiàn)的，而且險些在日本的侵略之下亡國。消化這些沉痛教訓(xùn)，思考很重要，但光靠思考又是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。甲午戰(zhàn)爭為之后的中國展開了一張巨大的考卷，直到今天我們都在繼續(xù)回答。中國必須推進(jìn)、完成已持續(xù)三十多年的改革，大大提高克服我國社會各種痼疾的效率。我們需要戰(zhàn)勝腐敗，建立社會公平與效率的穩(wěn)定關(guān)系，讓歷代革命者都倍加推崇的民主在這個國家真正落地生根，等等。而所有這一切都不能再以社會動蕩的代價來換取。中國只有做到這些，我們才能說，甲午戰(zhàn)爭以及中國近代的歷次教訓(xùn)得到了充分汲取?！?/p>