■ 李先玲 副教授 王 彥 副教授（中南民族大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院 武漢430074）

引言

在城鄉(xiāng)二元體制和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)環(huán)境下，城鄉(xiāng)居民巨大的消費差距一直受到廣泛關(guān)注。據(jù)王智（2011）估算，目前中國農(nóng)村居民的消費水平比城鎮(zhèn)居民至少要滯后10年至15年，中國城鎮(zhèn)居民的平均消費水平是農(nóng)村居民的3.6倍，因此，他認為擴大消費的重點在農(nóng)村。2008 年全球性金融危機爆發(fā)，中國出口貿(mào)易受阻，啟動農(nóng)村消費，縮小城鄉(xiāng)居民消費差距，是保障中國經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。2008年年底以來，中國政府陸續(xù)推出萬村千鄉(xiāng)工程、雙百工程、農(nóng)超對接、家電下鄉(xiāng)、汽車下鄉(xiāng)以及以舊換新等一系列政策措施，拉開啟動農(nóng)村消費的序幕。2009年國務(wù)院提出中國十大產(chǎn)業(yè)調(diào)整與振興規(guī)劃，其中物流產(chǎn)業(yè)位列其中。物流產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅有利于促進國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級，而且有利于促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，對于改善城鄉(xiāng)流通水平，縮小城鄉(xiāng)居民消費差距具有重大意義。

文獻概述

關(guān)于農(nóng)村流通體系與農(nóng)村消費需求的研究，王新利和呂火花（2006）認為流通體系不健全是制約農(nóng)村消費的主要原因，并提出可從恢復(fù)發(fā)展供銷合作社和發(fā)展農(nóng)村物流兩個方面完善農(nóng)村流通體系。郝愛民和王章留（2011）認為政府對農(nóng)村流通業(yè)支持缺乏、農(nóng)村流通基礎(chǔ)設(shè)施不完善、農(nóng)村流通產(chǎn)業(yè)組織化程度和市場集中度低、農(nóng)村流通秩序混亂和流通效率低是目前制約農(nóng)村消費升級的主要障礙，若要進一步擴大農(nóng)村居民的消費，必須解決農(nóng)村流通體系不暢的問題。文曉巍（2011）認為現(xiàn)有的農(nóng)村流通體系存在諸多弊端，既影響了農(nóng)民的增收，又對農(nóng)村消費環(huán)境產(chǎn)生不利影響，從直接和間接兩個方面抑制了農(nóng)村消費需求。郝愛民（2012）認為我國農(nóng)村落后的一個重要原因就是其商品流通體系落后，導(dǎo)致農(nóng)村經(jīng)濟缺乏活力，農(nóng)村消費水平低下。

有關(guān)城鄉(xiāng)流通水平的研究，黃國雄（2005）指出城鄉(xiāng)流通的和諧發(fā)展是促進商

業(yè)系統(tǒng)優(yōu)化的重要組成部分。宋則和王雪峰（2010）認為在管理體制上，不合理審批

制度、龐雜收費、稅制缺陷、行政壟斷、地區(qū)封鎖、標準混

亂及其他人為障礙的盛行，使農(nóng)產(chǎn)品進城和工業(yè)品下鄉(xiāng)的物流成本和綜合成本居高不下，不僅阻滯了農(nóng)民增收和即期消費，而且加重了城市居民的生活負擔(dān)，因此，增進城鄉(xiāng)居民消費的要點是打破消費增長的非收入制約，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)流通，改善消費環(huán)境。

有關(guān)農(nóng)村流通體系與農(nóng)村消費需求的實證研究，郭韶偉等（2011）使用面板協(xié)整分析法，利用1991-2011年間我國三省一市的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟數(shù)據(jù)，就農(nóng)產(chǎn)品流通市場化程度對農(nóng)業(yè)收入的影響進行了實證分析，研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)產(chǎn)品流通市場化程度與農(nóng)業(yè)收入之間存在穩(wěn)定的長期均衡關(guān)系，但短期關(guān)系并不明顯。李駿陽等（2011）使用偏最小二乘法建立多元線性回歸模型進行實證分析，量化研究農(nóng)村消費品流通發(fā)展與農(nóng)村居民人均消費之間的關(guān)系。

綜上所述，學(xué)者對流通體系與消費關(guān)系的關(guān)注度逐漸提高，從研究方法來看，相關(guān)研究主要使用定性分析，分析農(nóng)村流通體系現(xiàn)狀和存在問題、提出相應(yīng)的對策，開展實證研究的較少；從研究內(nèi)容來看，這些研究基本上討論農(nóng)村流通體系與農(nóng)村消費的關(guān)系，缺乏城鄉(xiāng)流通水平的比較，也未考慮城鄉(xiāng)流通水平差異對城鄉(xiāng)居民消費的影響。眾所周知，中國的城市和農(nóng)村的商業(yè)流通水平存在巨大差異，避開和城市比較來單純分析農(nóng)村流通和消費水平，難以對城鄉(xiāng)的非均衡發(fā)展狀況進行客觀描述。就筆者所知，國內(nèi)鮮有關(guān)于城鄉(xiāng)流通水平比較的實證研究，更缺乏城鄉(xiāng)流通水平對城鄉(xiāng)消費影響的研究?；谏鲜鏊伎?，本文重點關(guān)注城鄉(xiāng)流通水平的差距與城鄉(xiāng)居民消費差距關(guān)系的實證分析。

城鄉(xiāng)流通水平對城鄉(xiāng)消費差距的作用機理

商業(yè)流通水平高低取決于流通基礎(chǔ)設(shè)施、流通企業(yè)規(guī)模、物流與供應(yīng)鏈管理等諸多因素。如果將物流與供應(yīng)鏈管理視為提升流通水平的“軟件”，那么流通基礎(chǔ)設(shè)施就是決定物流水平的“硬件”。而流通“硬件”是流通“軟件”發(fā)揮作用的基礎(chǔ)。鑒于上述考慮，筆者主要從城鄉(xiāng)流通基礎(chǔ)設(shè)施差距來衡量城鄉(xiāng)流通水平差距。

表1 Crsale和Crconsum的單位根檢驗結(jié)果

表2 Johansen協(xié)整檢驗

縮小城鄉(xiāng)流通基礎(chǔ)設(shè)施差距會降低城鄉(xiāng)居民消費差距。自1985年，中國市場化改革的重點由農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市，政府相關(guān)政策和資金向城市傾斜。這種重城市、輕農(nóng)村的歧視政策不僅使城市居民收入增長速度超過農(nóng)村，也使城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平遠超農(nóng)村。宋則和王雪峰（2010）指出，中國目前仍有近4萬個建制村不通公路，近1萬個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、30多萬個建制村不通瀝青水泥路；農(nóng)村公路中四級和等外路占了將近九成，砂石路占了七成以上，許多地區(qū)缺橋少涵、晴通雨阻。農(nóng)村落后流通基礎(chǔ)設(shè)施會對農(nóng)村居民消費產(chǎn)生消極影響，具體作用機制如下：

首先，農(nóng)村落后的流通基礎(chǔ)設(shè)施制約了農(nóng)民增收，間接影響農(nóng)村居民消費。農(nóng)村流通基礎(chǔ)設(shè)施對農(nóng)民收入的影響表現(xiàn)為：一是農(nóng)村流通基礎(chǔ)設(shè)施落后，阻礙了農(nóng)產(chǎn)品的快速運輸和配送，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品運輸損耗大，使農(nóng)民經(jīng)營性收入增加困難；二是農(nóng)村落后的流通基礎(chǔ)設(shè)施使其難以分享城市經(jīng)濟發(fā)展的溢出效應(yīng)，一方面導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然以農(nóng)業(yè)為主，農(nóng)民在農(nóng)村難以獲得非農(nóng)工作機會，限制了農(nóng)民工資性收入增長，另一方面是城市經(jīng)濟集聚效應(yīng)導(dǎo)致城市居民相比農(nóng)村居民的財產(chǎn)性收入增加更多。

其次，農(nóng)村落后流通基礎(chǔ)設(shè)施使中國農(nóng)民不僅增收難，而且手里即使有錢也難以像城市居民一樣方便快捷、安全可靠地買到物美價廉的消費品。這種農(nóng)村落后的流通基礎(chǔ)設(shè)施對農(nóng)民消費的直接影響表現(xiàn)在三個方面：一是農(nóng)村落后流通基礎(chǔ)設(shè)施使消費品向農(nóng)村流通的成本居高不下，導(dǎo)致農(nóng)村消費品零售價格高企，直接降低了農(nóng)村居民的購買力；二是農(nóng)村落后流通基礎(chǔ)設(shè)施延緩了農(nóng)村市場化進程，使農(nóng)村購物不便和售后服務(wù)不足，甚至假冒偽劣商品泛濫，嚴重干擾了農(nóng)民正常消費；三是農(nóng)村落后流通基礎(chǔ)設(shè)施使超市和連鎖經(jīng)營等新型業(yè)態(tài)缺乏，難以滿足農(nóng)民消費需求的多樣性。如文曉巍（2011）指出截至“十一五”末，通過“萬村千鄉(xiāng)市場工程”的實施，全國連鎖化農(nóng)家店達52萬家，覆蓋80%的鄉(xiāng)鎮(zhèn)和65%的行政村，年銷售額近3000億元。但具體到每一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)和行政村，農(nóng)家店的絕對比例依舊非常低。與農(nóng)村截然不同，城市居民擁有良好的基礎(chǔ)設(shè)施，交通便利，購物方便，而且有多樣化的選擇。

模型、方法與變量選取

（一）模型和方法

基于已有的研究和本文的理論分析，將反映農(nóng)產(chǎn)品流通市場化程度與農(nóng)業(yè)收入之間長期關(guān)系的函數(shù)設(shè)定為：

相應(yīng)的分布滯后自回歸模型ARDL（1，1）為：

將函數(shù)（1）和模型（2）結(jié)合，以各變量的一階差分來代替其滯后項，得到完整的誤差修正模型為：

模型（1）、（2）、（3）中下標t代表年份，Crconsum代表城鄉(xiāng)居民消費差距，Crsale為城鄉(xiāng)流通規(guī)模差距水平。系數(shù)α0表示誤差修正速度，反映了當變量偏離均衡后向均衡點調(diào)整的速度。如果α0=0，說明變量間不存在長期均衡關(guān)系；若α0<0，則表明變量之間存在誤差修正機制或長期均衡關(guān)系。β1表示是變量Crconsum和Crsale之間的長期均衡關(guān)系，系數(shù)α1則反映了變量之間短期動態(tài)調(diào)整關(guān)系。ν是殘差項，用以代表未能觀測到但是會影響城鄉(xiāng)收入差距的其他因素。

在實證方法的選擇上，本文使用時間序列平穩(wěn)性檢驗、協(xié)整檢驗和ECM的計量方法，鑒于以下思考：本文采用的數(shù)據(jù)為1978-2011年的時間序列數(shù)據(jù)；協(xié)整分析不僅可以分析變量之間的長期均衡關(guān)系，也能夠分析變量間的模型構(gòu)建短期動態(tài)關(guān)系；城鄉(xiāng)流通水平變化可能在短期內(nèi)會對城鄉(xiāng)居民消費產(chǎn)生影響，但這種影響更多的是在較長時間內(nèi)體現(xiàn)出來。因此，協(xié)整方法分析城鄉(xiāng)流通水平差距與城鄉(xiāng)居民消費之間的關(guān)系時具有獨到的優(yōu)勢。另外，本文使用的計量軟件為Stata 12.0。

（二）變量選取與數(shù)據(jù)來源

流通是商品從生產(chǎn)領(lǐng)域向消費領(lǐng)域轉(zhuǎn)移的過程，中間涉及商品、服務(wù)和交易組織。考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性，本文借鑒李駿陽等（2011）和袁平紅（2012）等人的處理方法，使用城鄉(xiāng)流通規(guī)模差距作為反映城鄉(xiāng)流通水平差距的指標。具體指標定義如下：

Crsale是城鄉(xiāng)流通規(guī)模差距，是反映城鄉(xiāng)商品和服務(wù)流通總量差距的指標，采用城市社會消費品零售總額除以農(nóng)村社會消費品零售總額表示。其中城市社會消費品零售總額使用市級社會消費品零售總額替代，農(nóng)村社會消費品零售總額使用縣級和縣以下的農(nóng)村社會消費品零售總額之和替代。

Crconsum是城鄉(xiāng)居民消費差距，反映了城鄉(xiāng)居民消費水平的差異大小的指標，一般使用城鄉(xiāng)消費支出比表示，本文使用城市居民人均消費與農(nóng)村居民人均消費之比表示，其中城市居民人均消費使用城鎮(zhèn)家庭人均消費支出表示，農(nóng)村人均支出使用農(nóng)村家庭人均支出表示。。

上述涉及的城市和農(nóng)村居民人均消費數(shù)據(jù)來源于中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，1978-2008年城鄉(xiāng)社會消費品零售總額來源于《新中國60年統(tǒng)計資料匯編》，2009-2011年的城鄉(xiāng)社會消費品零售總額來源于相關(guān)年份的中國各省統(tǒng)計公報匯總。

計量結(jié)果分析

（一）平穩(wěn)性檢驗結(jié)果

平穩(wěn)性檢驗即單位根檢驗，有多種檢驗方法，為盡可能提高檢驗的準確程度，本文分別采用ADF檢驗法、PP檢驗法、DFGLS 檢驗法以及KPSS檢驗法對變量Crsale和Crconsum進行單位根檢驗。ADF檢驗、PP檢驗和DF-GLS 檢驗的原假設(shè)都是：原時間序列非平穩(wěn)序列。KPSS檢驗的原假設(shè)為：時間序列平穩(wěn)。DF-GLS檢驗的功效比ADF檢驗和PP檢驗高，是目前最具功效的單位根檢驗。由于原假設(shè)為“存在單位根”的單位根檢驗普遍出現(xiàn)第二類錯誤的概率高，因此，本文還采用KPSS檢驗作為ADF檢驗、PP檢驗和DF-GLS 檢驗的補充。檢驗結(jié)果如表1所示。

表1顯示了Crsale和Crconsum的單位根檢驗詳細結(jié)果。由于ADF檢驗、PP檢驗和DF-GLS 檢驗都為左邊單側(cè)檢驗，KPSS檢驗為右邊單側(cè)檢驗。從表1的檢驗結(jié)果可看出，Crsale和Crconsum的ADF檢驗、PP檢驗和DF-GLS 檢驗都無法拒絕原假設(shè)，說明都是非平穩(wěn)的時間序列；Crsale和Crconsum的KPSS檢驗則拒絕其原假設(shè)，也同樣說明都是非平穩(wěn)的時間序列。將Crsale和Crconsum一階差分后，ADF檢驗、PP檢驗、DF-GLS 檢驗和KPSS檢驗結(jié)果說明ΔCrsale和ΔCrconsum為平穩(wěn)序列。因此，可認為Crsale和Crconsum均服從I（1）過程，，滿足了進行協(xié)整檢驗的條件。

（二）協(xié)整檢驗結(jié)果

常見的協(xié)整檢驗有EG-ADF檢驗和Johansen檢驗。EG-ADF檢驗分為兩步進行，也稱engle-granger兩步法，不能對協(xié)整秩超過1進行檢驗。Johansen協(xié)整檢驗是由Johansen（1988）提出，能夠檢驗兩個或兩個以上的同階單整變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系，以及協(xié)整關(guān)系個數(shù)。Johansen檢驗通過Trace統(tǒng)計量和Max eignvalue兩個統(tǒng)計量來確認協(xié)整的秩，可以檢驗是否存在多個協(xié)整關(guān)系，還可使用MLE估計長期與短期參數(shù)。因此，Johansen協(xié)整檢驗比EG-ADF檢驗更有效率。表2顯示了Crsale和Crconsum的Johansen協(xié)整檢驗結(jié)果，從結(jié)果可看出，跡檢驗和最大特征值檢驗都拒絕了不存在協(xié)整關(guān)系的假設(shè)，但無法拒絕存在一個協(xié)整關(guān)系的假設(shè)。因此，可認為Crsale和Crconsum之間存在一個協(xié)整關(guān)系，即它們之間存在一種長期均衡關(guān)系。

（三）誤差修正模型的建立

由于Crsale和Crconsum的Johansen協(xié)整檢驗顯示兩變量之間存在長期均衡關(guān)系，因此，可建立誤差修正模型（ECM）研究城鄉(xiāng)流通水平差異Crsale變動與城鄉(xiāng)消費差異Crconsum之間的短期效應(yīng)。表3為使用Johansen協(xié)整檢驗估計出Crsale和Crconsum的短期與長期關(guān)系模型系數(shù)。從表3的估計結(jié)果可以看出，Johansen協(xié)整檢驗法估計的誤差修正模型擬合優(yōu)度R2比EG-ADF法估計的高。另外，使用Johansen法估計的誤差修正模型中的誤差修正項Ecm及其它項的估計系數(shù)的顯著性也更好。這與Johansen協(xié)整檢驗法比EG-ADF法更有效率的觀點一致。

從表3的長期均衡模型估計結(jié)果可看出，城鄉(xiāng)流通水平與城鄉(xiāng)居民消費差距之間存在正向的長期均衡關(guān)系，而且在1%的顯著性水平下顯著。這意味著當城鄉(xiāng)流通水平差距擴大一個單位，城鄉(xiāng)居民消費差距將會增加0.571個單位。誤差修正模型中誤差調(diào)整系數(shù)為-0.333，反映了當由于短期波動導(dǎo)致城鄉(xiāng)流通水平與城鄉(xiāng)居民消費差距偏離長期均衡時，向均衡狀態(tài)回調(diào)的力度。在短期，城鄉(xiāng)流通水平差距的變動對城鄉(xiāng)居民消費差距影響僅在10%的顯著性水平下顯著，這反映了短期縮小城鄉(xiāng)流通水平差距對改善城鄉(xiāng)居民消費差距的作用并不明顯。

結(jié)論與對策

本文利用中國1978-2011 年間城鄉(xiāng)居民消費以及消費品零售數(shù)據(jù)，采用單位根檢驗、協(xié)整檢驗以及誤差修正模型估計等計量方法探究了城鄉(xiāng)流通水平與城鄉(xiāng)居民消費差距之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)流通水平與城鄉(xiāng)居民消費差距之間存在穩(wěn)定的長期均衡關(guān)系，縮小城鄉(xiāng)流通水平差距對改善城鄉(xiāng)居民消費差距有顯著作用。而二者之間的短期動態(tài)調(diào)整關(guān)系在統(tǒng)計上顯著性不高，這說明在現(xiàn)階段縮小城鄉(xiāng)流通水平差距對改善城鄉(xiāng)居民消費差距的作用不可能立刻見效。

上述結(jié)論的政策含義是顯而易見的，必須構(gòu)建和完善現(xiàn)代化的流通體系，縮小城鄉(xiāng)流通水平差距，增加農(nóng)民收入，改善農(nóng)村消費環(huán)境，消除城鄉(xiāng)居民消費差距。農(nóng)村現(xiàn)代化的流通體系的構(gòu)建不可能一蹴而就，是一個長期的漸進過程，在這一過程中政府需要發(fā)揮積極的作用。具體措施如下：政府引導(dǎo)加強農(nóng)村流通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資，縮小城鄉(xiāng)流通基礎(chǔ)設(shè)施水平差距，降低城鄉(xiāng)流通成本，為國內(nèi)城鄉(xiāng)消費者平等提供物美價廉的商品；政府制定促進流通業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)扶持政策和產(chǎn)業(yè)準入政策，引導(dǎo)國內(nèi)流通企業(yè)做大做強，為啟動國內(nèi)城鄉(xiāng)消費市場創(chuàng)造良好的流通環(huán)境；從制度上清理阻礙現(xiàn)代化流通體系建立的歧視政策，如重城市輕農(nóng)村，重外貿(mào)輕內(nèi)貿(mào)，重東部輕西部等，實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化和國內(nèi)外貿(mào)易對接，為中國商品能夠同時開啟國內(nèi)和國外兩個大市場提供制度保障。

1.文曉巍.擴大農(nóng)村消費需求與農(nóng)村流通體系的完善[J].學(xué)術(shù)研究，2011（8）

2.郝愛民.統(tǒng)籌城鄉(xiāng)流通體系的協(xié)調(diào)機制與路徑選擇[J].北京工商大學(xué)學(xué)報，2012（1）

3.王新利，呂火花.農(nóng)村流通體系對農(nóng)村消費的影響[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2006（3）

4.黃國雄. 論流通產(chǎn)業(yè)是基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2005（4）

5.宋則，王雪峰.商貿(mào)流通業(yè)增進消費的政策研究[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2010（11）

6.郭韶偉，唐成偉，張昊.農(nóng)產(chǎn)品流通市場化與農(nóng)業(yè)收入增長：理論與實證[J].中國流通經(jīng)濟，2011（11）

7.李駿陽，包 偉，夏禹鋮.流通業(yè)對農(nóng)村居民消費影響的實證研究[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理， 2011（11）

8.郝愛民，王章留.論我國農(nóng)村消費升級的趨勢與流通業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變及擴大農(nóng)村消費的對策[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2011（2）

9.劉修巖.集聚經(jīng)濟、公共基礎(chǔ)設(shè)施與勞動生產(chǎn)率[J].財經(jīng)研究，2010（5）

10.袁平紅.流通溢出效應(yīng)與海岸帶城市群經(jīng)濟集聚[J].財經(jīng)科學(xué)，2012（3）

11.王艷玲.區(qū)域物流整合與產(chǎn)業(yè)集聚聯(lián)動發(fā)展[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2011（11）

12.樊綱.物流與中國“城市化”[J].開放導(dǎo)報，2011（5）

13.De Sousa-Brown, Semoa Costa Batista. County-level Analysis of Small Business and Entrepreneurship in West Virginia:Impact on Rural Economic Growth [J] . West Virginia University, 2008, 212

14.Nina Michaelidou, Louise M. Hassan.Modeling the Factors Affecting Rural Consumers’ Purchase of Organic and

15.Free-range Produce: A Case Study of Consumers’ from the Island of Arran in Scotland, UK [J].Food Policy， 2010（35）

16.朱信凱，王紅玲，呂亞榮.金字塔模型：啟動農(nóng)村消費市場的新思路[J].中國軟科學(xué)，2004（3）

17.馬曉河.必須用統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的思路擴大農(nóng)村消費[J].宏觀經(jīng)濟管理，2010（2）

18.尹世杰.疏通流通渠道 擴大農(nóng)村消費[J]. 中國流通經(jīng)濟，2010（1）

19.王美蓉.從“家電下鄉(xiāng)”看農(nóng)村流通體系建設(shè)問題[J].商業(yè)經(jīng)濟，2009（13）