王建柱 劉雪俠

（1.扶風(fēng)縣水利電力工作隊(duì) 陜西 扶風(fēng) 722000；2.扶風(fēng)縣防汛抗旱指揮部辦公室 陜西 扶風(fēng) 722000）

在高面板堆石壩的施工中，越來越多的壩體采用分期施工的方式將壩體的填筑分成不同的施工階段，這種施工方式既可以縮短工期也可以提高壩體填筑施工的經(jīng)濟(jì)性[1,2]。但是，從面板堆石壩的應(yīng)力變形分析角度分析,不同的壩體填筑施工分期，對(duì)于壩體的應(yīng)力變形特性必然會(huì)產(chǎn)生一定的影響。如何合理地設(shè)計(jì)調(diào)配壩體填筑施工順序，改善面板壩的整體應(yīng)力變形狀態(tài)，這也是面板堆石壩施工設(shè)計(jì)中需要解決的重要問題之一[3,4]。對(duì)于壩高較低的面板堆石壩，因?yàn)槠涮钪搅肯鄬?duì)較小，壩體一般可以采用全斷面填筑上升,上下游同時(shí)壓實(shí)的方式進(jìn)行施工[5,6]，即使是需要采用臨時(shí)斷面擋水度汛，其臨時(shí)斷面頂部與底部的高差也不會(huì)太大。近些年來，隨著面板堆石壩筑壩技術(shù)的發(fā)展，新建的面板堆石壩壩高逐漸攀升。隨著壩高的增加，壩體的填筑方量將隨之增大，施工工期也將延長，由此帶來的施工分期和擋水度汛的問題使得高面板堆石壩的受力狀態(tài)更趨復(fù)雜。基于上述問題，本文采用有限元數(shù)值方法模擬面板堆石壩的筑壩蓄水過程，分析壩體的沉降變形狀態(tài)，探討壩體分期施工對(duì)面板堆石壩沉降變形的影響。

1 工程實(shí)例

某面板堆石壩最大壩高110m，壩頂寬10m，長345m，建在覆蓋層地基之上。覆蓋層厚度達(dá)到40m～50m。為了實(shí)現(xiàn)盡早發(fā)電的目標(biāo)，經(jīng)過研究，大壩建議采取壩體分期施工的方案。大壩詳細(xì)的建設(shè)規(guī)劃如圖1所示。壩基防滲墻在2009年10月30號(hào)前施工完成，然后大壩先全斷面填筑至740m高程。2010年7月中旬壩體前小斷面填筑至780m高程，接著緊跟剩余壩體填筑，下游斷面填筑到相同的高程。最后壩體從780m高程全斷面填筑至壩頂高程。2010年9月1日開始一期面板澆筑，10月中旬澆筑至770m高程，2010年11月中旬大壩具備初期蓄水條件，同年12月底具備發(fā)電條件。二期面板降低水位施工。右岸排沙洞和引水發(fā)電系統(tǒng)在2010年11月底具備過流條件。本工程施工規(guī)劃為分期施工全斷面施工，借此工程分析分期施工對(duì)面板堆石壩應(yīng)力變形的影響。

2 數(shù)值模型和計(jì)算參數(shù)

ADINA程序用于模擬面板堆石壩的沉降變形。對(duì)于堆石料，非線性彈塑性鄧肯-張E-B模型由于其參數(shù)簡單及具有相對(duì)明確的物理意義，廣泛應(yīng)用于面板堆石壩筑壩的模擬。壩體堆石料、墊層、過渡層以及壩基覆蓋層的應(yīng)力應(yīng)變關(guān)系采用鄧肯張E-B模型進(jìn)行模擬，相應(yīng)的材料計(jì)算參數(shù)如表1所示?；炷撩姘?、趾板、防滲墻應(yīng)力應(yīng)變關(guān)系采用線彈性模型模擬?；炷撩芏热?450kg/m3，彈性模量取為28GPa，泊松比取為0.167。在混凝土結(jié)構(gòu)物與壩料及覆蓋層之間設(shè)置接觸摩擦單元以模擬兩者之間的相互作用。把壩體上下游表面及覆蓋層上下游側(cè)表面設(shè)置為固結(jié)排水表面?？偣财史謫卧?4850個(gè)，節(jié)點(diǎn)17376個(gè)。所有部位使用空間8節(jié)點(diǎn)等參單元進(jìn)行模擬。數(shù)值計(jì)算真實(shí)模擬大壩施工過程，每層厚度小于5m。地基的底部邊界是固定的，大壩和地基的側(cè)面邊界施加相應(yīng)的法相約束。水壓力取正常蓄水位按面力施加在面板和地基表面上。

3 結(jié)果分析

大壩740m高程以下全段面施工，740n～780m高程先前小斷面施工緊接著下游小斷面施工，最后再全斷面施工完成。根據(jù)大壩的施工特點(diǎn)，大壩施工期的沉降變形問題顯而易見。包括小斷面沉降完預(yù)留沉降時(shí)間的安排，大壩填筑完后變形安全及沉降時(shí)間等問題都值得研究。本文運(yùn)用上述計(jì)算模型詳細(xì)分析了該工程分期施工下面板堆石壩的應(yīng)力變形特性。

圖1 壩體分期填筑規(guī)劃

圖2 大壩典型剖面的沉降變形（單位：m）

圖3 大壩變形隨時(shí)間變化曲線

表1 鄧肯張模型參數(shù)

根據(jù)大壩的施工特點(diǎn)，大壩施工過程中典型剖面處沉降變形如圖2所示。大壩沉降量隨時(shí)間變化曲線如圖3所示。

如圖2為大壩典型斷面的沉降分布規(guī)律，由于覆蓋層的存在，大壩的最大沉降明顯偏向壩體底部，相對(duì)于建于基巖上的面板堆石壩最大沉降位置向下偏移。隨著筑壩的加高，大壩沉降越來越大。大壩全斷面施工至740m高程時(shí)，壩體最大沉降為0.45m，此時(shí)沉降相對(duì)較小，與全斷面填筑情況下呈現(xiàn)出相同的沉降規(guī)律。大壩上游斷面填筑至780m時(shí)，大壩的最大沉降量為0.58m，相對(duì)于壩體施工到740m時(shí)，壩體最大沉降增加0.13m，發(fā)生在大壩上游側(cè)，上游小斷面的填筑引起一定的沉降，但數(shù)值并不大。大壩壩后小段面填筑至780m高程時(shí)，大壩最大沉降為0.61m，相對(duì)于上游小斷面施工完成，此時(shí)沉降量增加量較小，但最大沉降部位向下游移動(dòng)。此時(shí)如果大壩按全斷面施工至相同高程，壩體將產(chǎn)生更大的沉降值，小斷面填筑一定程度上可以減小壩體的沉降。由于前后斷面施工順序不同，上下游斷面的接觸部位沉降有一定突變。大壩全斷面填筑完情況下，大壩的竣工期最大沉降值為0.65m，相對(duì)于下游小斷面填筑至780m工程時(shí)，最大沉降增加0.04m，增加量較小，說明面板堆石壩的沉降主要發(fā)生在壩體施工的初期。大壩整體按全斷面填筑完成時(shí)最大沉降達(dá)0.73m，說明分期填筑一定程度上可以減小竣工期壩體的最大沉降量，但是壩體竣工期上下游小斷面接觸部位沉降值仍然還有一定的突變。

圖3所示為壩體填筑到一定階段后，如果不繼續(xù)施工，壩體變形隨時(shí)間的關(guān)系曲線。由圖可知，大壩的沉降和水平變形均隨壩體的繼續(xù)填筑而增大，水庫的蓄水也會(huì)引起壩體變形的增加。大壩下游面填筑到780m高程之后，沉降一個(gè)月后至0.82m，然后沉降基本趨于穩(wěn)定，同樣水平方向的位移也是一個(gè)月后趨于穩(wěn)定。如果此時(shí)對(duì)一期面板進(jìn)行施工，至少預(yù)留一個(gè)月的沉降期較為合適。大壩竣工期，壩體基本要到兩個(gè)月后才基本趨于穩(wěn)定，竣工期壩體沉降的穩(wěn)定值基本趨于1m，水平位移趨于0.4m。這種情況下如果要澆筑二期面板，一般建議大壩施工完后預(yù)留2個(gè)月沉降期。當(dāng)大壩施工完就開始蓄水時(shí)，壩體蓄水后的沉降量為0.82m，2個(gè)月后基本趨于1.2m而趨于平穩(wěn)，水平位移三個(gè)月后也基本趨于平穩(wěn)，最大水平位移達(dá)0.6m左右，如果大壩要降低水位進(jìn)行二期面板施工，一般建議預(yù)留3個(gè)月的沉降時(shí)間較為合適。

4 結(jié)論

本文采用數(shù)值方法模擬面板堆石壩的施工蓄水過程，獲得壩體變形特點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上分析分期施工對(duì)面板堆石壩沉降變形的影響。大壩采用小斷面分期筑壩，可以縮短工期，使工程盡早投入發(fā)電。分期施工對(duì)大壩沉降變形的分布有一定影響，分期施工可以在一定程度上減小壩體的最大沉降和變形，有利于壩體的穩(wěn)定。但是分期施工在上下游斷面接觸部位可能會(huì)有一些沉降突變，隨著大壩的逐步沉降，突變逐步消失，最終與全斷面的沉降結(jié)果差距不大。采用分期施工時(shí)，應(yīng)注意各時(shí)期大壩的預(yù)留沉降時(shí)間，預(yù)留足夠的沉降時(shí)間，以進(jìn)行下一步施工，保證安全穩(wěn)定。陜西水利

[1]溫續(xù)余,徐澤平,邵宇,呂生璽.深覆蓋層上面板堆石壩的防滲結(jié)構(gòu)形式及其應(yīng)力變形特性.水利學(xué)報(bào).2007;38（2）:211-216.

[2]孫大偉,鄧海峰,田斌,酈能惠.大河水電站深覆蓋層上面板堆石壩變形和應(yīng)力性狀分析.巖土工程學(xué)報(bào).2008;30（3）:434-9.

[3]趙魁芝,李國英.梅溪覆蓋層上混凝土面板堆石壩流變變形反饋分析及安全性研究.巖土工程學(xué)報(bào).2007;29（8）:1230-5.

[4]李為，苗喆.察汗烏蘇面板壩監(jiān)測資料分析[J].水利水運(yùn)工程學(xué)報(bào),2012,（5）:30-35.

[5]崔娟，沈振中，翟迎春，等.深覆蓋層上壤土心墻土石混合壩三維有限元應(yīng)力變形分析[J].大壩與安全,2009,6:26-31.

[6]呂高峰，王柳江，嚴(yán)俊.流固耦合對(duì)覆蓋層內(nèi)防滲墻應(yīng)力變形的影響[J].水力發(fā)電,2012,38（12）:22-30.