卓文娟　閻桂蘭

今年3月18日晚上，一群以“太陽花學(xué)運(yùn)”冠名的島內(nèi)青年學(xué)生翻墻爬進(jìn)臺(tái)灣“立法院”，占領(lǐng)“議場”，理由是抗議服貿(mào)協(xié)議“黑箱作業(yè)”，隨后又升格提出“退回服貿(mào)、制定兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”等訴求，其后又攻入“行政院”，最后引來警方鎮(zhèn)壓。經(jīng)過學(xué)生們長達(dá)20余天的持續(xù)抗?fàn)帲约?月30日10余萬聲援響應(yīng)的臺(tái)灣一些大學(xué)生和民眾進(jìn)占凱達(dá)格蘭大道示威游行后，執(zhí)政的國民黨當(dāng)局最終表示同意接受所謂“先立法（即制定兩岸協(xié)議監(jiān)督條例）、后審查（服貿(mào)）”后，于4月10日退出“立法院議場”，而且聲稱未來將“出關(guān)播種，將深化反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)、兩岸協(xié)議監(jiān)督法制化運(yùn)動(dòng)”。如今這一事件并未平息，后續(xù)效應(yīng)仍在島內(nèi)持續(xù)震蕩中。

盡管自去年6月兩岸服貿(mào)協(xié)議簽署以來，臺(tái)灣島內(nèi)的爭吵聲從沒停止過，但表達(dá)意見的大多是經(jīng)濟(jì)界、產(chǎn)業(yè)界和所涉及的勞工人士，以及民進(jìn)黨“逢中必反”甚至純粹是“為反而反”，這些大家都習(xí)以為常，能夠理解；但很多人不明白的是，為什么這群涉世未深的臺(tái)灣大學(xué)生要拚命反對似乎與他們關(guān)系不大的兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議？為什么有那么多的大學(xué)生上街？他們究竟為什么？心里的真實(shí)想法是怎樣的？

民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”青年骨干策劃煽動(dòng)

根據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，所謂“太陽花學(xué)運(yùn)”完全是由少數(shù)民進(jìn)黨培養(yǎng)的“臺(tái)獨(dú)”青年骨干策劃煽動(dòng)的。其中為首的所謂“學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖”魏揚(yáng)、陳為廷、林飛帆、黃郁芬等人，以往都曾擔(dān)任過民進(jìn)黨地方代表辦公室的助手、民進(jìn)黨總部青年后援會(huì)會(huì)長、蔡英文宜蘭競選總部青年軍等，從小便被灌輸“臺(tái)獨(dú)”理念，是作為民進(jìn)黨下一代政治領(lǐng)袖而有意栽培的。他們被有目的地安插進(jìn)臺(tái)灣各大專院校，每次島內(nèi)出現(xiàn)所謂“學(xué)運(yùn)”都少不了他們在其中組織策劃，甚至鼓吹用暴力改變現(xiàn)實(shí)，與民進(jìn)黨呼應(yīng)配合，被稱為其“90后旗手”。

例如據(jù)臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道，此次“反服貿(mào)”的學(xué)生代表陳為廷曾在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)文，公開表示“我支持臺(tái)灣獨(dú)立”。陳為廷聲稱，“我們不是為了臺(tái)獨(dú)而搞某某運(yùn)動(dòng)，事實(shí)上，這根本是個(gè)假命題。爭取臺(tái)灣的自主與民主的深化，本質(zhì)上就是一體兩面。許多時(shí)候，則根本是同一件事”。他強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣作為一個(gè)“主權(quán)獨(dú)立的國家”，是件再自然不過的事，馬政府主張“一國兩區(qū)”才是明顯的謊言。

民進(jìn)黨一向重視校園工作，在臺(tái)灣各大學(xué)積極培植與“臺(tái)灣”、“鄉(xiāng)土”有關(guān)的親綠學(xué)生社團(tuán)，通過組織“學(xué)運(yùn)”，讓一大批具有“臺(tái)獨(dú)”理念的青年學(xué)生躋身政壇，如今民進(jìn)黨內(nèi)的活躍人物林佳龍、鄭文燦，以及不久前剛辭任“行政院”發(fā)言人的鄭麗文等都是這么過來的。他們的經(jīng)歷令不少島內(nèi)青年學(xué)生認(rèn)為，“學(xué)運(yùn)”是走向從政之路的終南捷徑，于是很多年輕學(xué)生有樣學(xué)樣，紛紛揮起“學(xué)運(yùn)”大旗。

陳為廷就是其中的一個(gè)，他熱衷策劃組織“學(xué)運(yùn)”，經(jīng)常煽動(dòng)學(xué)生上街頭抗?fàn)?，幾乎參與了近年來島內(nèi)歷次重大社會(huì)運(yùn)動(dòng)，包括反學(xué)費(fèi)調(diào)整方案、華隆罷工事件等，并逐漸成為“學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖”，被島內(nèi)媒體形容為“街頭運(yùn)動(dòng)常客”和“職業(yè)抗議家”。2012年12月，陳為廷赴“立法院”參與聽證時(shí)，當(dāng)場痛罵“教育部長”蔣偉寧“偽善、滿口謊言、不知悔改”，令島內(nèi)輿論嘩然。2013年7月，苗栗縣大埔里居民反對當(dāng)局區(qū)段征收與強(qiáng)制拆除房屋而爆發(fā)抗?fàn)幨录?，苗栗縣長劉政鴻赴現(xiàn)場勸解。陳為廷當(dāng)場向劉政鴻扔鞋表達(dá)不滿，這令他“一擲成名”，但也被一些媒體批評行為“暴力脫序”。今年3月18日學(xué)生包圍“立法院”行動(dòng)當(dāng)晚，陳為廷喊出第一聲“沖”，成為此次學(xué)運(yùn)的肇始。

“太陽花學(xué)運(yùn)”的總指揮林飛帆也在近日曝光的一段視頻網(wǎng)站影片中明確主張“我支持臺(tái)獨(dú)”?，F(xiàn)年25歲的林飛帆出生于臺(tái)南。2008年11月，大陸海協(xié)會(huì)會(huì)長來臺(tái)時(shí)，警方對臺(tái)灣游行群眾的執(zhí)法遭綠營批評，一些學(xué)生為此靜坐抗議，開啟“野草莓運(yùn)動(dòng)”。當(dāng)時(shí)還是成功大學(xué)政治系學(xué)生的林飛帆在成大開辟“野草莓學(xué)運(yùn)”臺(tái)南戰(zhàn)場。不久后，林飛帆組織成立“零貳社”，先后參與華隆罷工案、反“旺中”案及“大埔拆遷”案抗議活動(dòng)。2011年，林飛帆及“零貳社”聯(lián)合臺(tái)南幾所學(xué)校，在成大校園里舉行“反國光石化游行”，是成大20年來第一樁校園大游行。不過，林飛帆真正成為學(xué)運(yùn)“標(biāo)志性人物”還是2012年7月，為了反對所謂旺旺中時(shí)集團(tuán)對學(xué)者黃國昌和學(xué)生陳為廷的“打壓”，他率領(lǐng)學(xué)生發(fā)起“反旺中游行”，隨后又率學(xué)生團(tuán)體于9月參與“反媒體壟斷大游行”。臺(tái)灣親綠媒體形容他“個(gè)性成熟穩(wěn)重、頭腦冷靜，能清楚判斷時(shí)局，對于抗議場面、群眾情緒掌控純熟，令人印象深刻”。

此外，策劃煽動(dòng)此次“學(xué)運(yùn)”并在其中積極表現(xiàn)的還有不少臺(tái)灣綠營政治人物的子女，如前“總統(tǒng)”李登輝辦公室主任王燕軍之子王云祥、民進(jìn)黨前“立委”賴勁麟的女兒賴品妤等。他們都毫不掩飾自己的“反中”立場，實(shí)際上是打著所謂“反服貿(mào)”或“反黑箱操作”的旗號(hào)，以實(shí)現(xiàn)其“反中”、“臺(tái)獨(dú)”的根本目的。

事實(shí)上，早在去年8月，即兩岸服貿(mào)協(xié)議簽署不久，魏揚(yáng)、陳為廷、林飛帆等人就接受民進(jìn)黨指使，組成“黑色島國青年陣線”團(tuán)體，煽動(dòng)組織學(xué)生上街鬧事，聲稱要“揭露經(jīng)貿(mào)自由開放的陷阱，從基本人權(quán)、分配正義、世代正義以及民主自由角度，提出另一種新的政治經(jīng)濟(jì)生活可能，奪回真正屬于人民的自由年代”，其立場完全站在民進(jìn)黨一邊，甚至有過之而無不及。

難怪4月10日臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》發(fā)表社論《學(xué)運(yùn)反高潮：原來還是臺(tái)獨(dú)》，指出：學(xué)運(yùn)提出的《兩岸協(xié)議監(jiān)督條例民間版》，儼然是《兩岸協(xié)議監(jiān)督條例臺(tái)獨(dú)版》。這是“318學(xué)運(yùn)”最大的反高潮，原來，搞來搞去還是“臺(tái)獨(dú)”那一套。學(xué)運(yùn)主張“先立法，后審查”，這個(gè)《監(jiān)督條例民間版》（現(xiàn)改稱《兩岸協(xié)議締結(jié)條例》）以“兩國論”為架構(gòu)，其極盡刁難又以幾乎能使未來兩岸任何協(xié)議皆簽不成為目標(biāo)，更欲對已簽成的所有協(xié)議翻案否決。倘若此一“民間版”即是這場學(xué)運(yùn)的政治宣言，則這場學(xué)運(yùn)其實(shí)是“換一塊路牌的臺(tái)獨(dú)”。因而，這場學(xué)運(yùn)并未對“反中，抗中”提出任何新對策。只是將“反馬”炒作成“抗中”，將“反國民黨”炒作成“反共產(chǎn)黨”，亦即又把空泛八股的“抗中”轉(zhuǎn)移為殘暴的“內(nèi)斗”而已。倘若這場學(xué)運(yùn)的政治宣言就是“再回頭去搞臺(tái)獨(dú)”，則這場學(xué)運(yùn)的戲劇性雖然很高，其實(shí)只是復(fù)制了臺(tái)灣不斷上演的“老戲碼”，看不出任何新意。