王利明

在不同利益訴求發(fā)生沖突的情況下，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)何方利益成為關(guān)鍵問(wèn)題。利益位階是指各種民事利益的順位排列。通過(guò)利益位階解決沖突，實(shí)際上是要解決權(quán)益保護(hù)的先后順序問(wèn)題。

在司法實(shí)踐中如何界定利益位階是首先要解決的問(wèn)題。在確定具體利益位階時(shí)，一般法律有明確規(guī)定的，依照法律規(guī)定。司法者應(yīng)尊重立法者做出的價(jià)值選擇。不過(guò)在許多情況下，立法者對(duì)于不同利益之間的關(guān)系選擇并不明確，需要通過(guò)法律解釋來(lái)確定法律保護(hù)的不同利益位階。結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，可以從以下方面考量利益的排序：第一，與基本法律價(jià)值相聯(lián)系的有關(guān)個(gè)人的生命、健康的聯(lián)系程度。第二，與人格尊嚴(yán)的聯(lián)系程度。第三，與社會(huì)全體成員的關(guān)系度。第四，與經(jīng)濟(jì)秩序的關(guān)聯(lián)度。第五，法律是否明確列舉。需要指出的是，在某一案件中得出的利益位階先后并非絕對(duì)能適應(yīng)于其他案件，并且也不能置位階較低的利益于不顧。因此，還需要遵循“實(shí)踐調(diào)和原則”，即對(duì)于相互沖突的利益，要在具體的案件情形下謹(jǐn)慎地處理，盡可能使得不同利益都能夠得到實(shí)現(xiàn)，而不能基于認(rèn)定某一利益處于高的位階而完全壓制和排除其他的利益，從而實(shí)現(xiàn)相互沖突利益在總體上的最大化。這就要求謹(jǐn)慎地適用比例原則來(lái)衡量相沖突的利益。在對(duì)民法上利益進(jìn)行判定時(shí)，可從適當(dāng)性、必要性、相稱(chēng)性三個(gè)步驟考慮。比例原則在方法論中適用的情況主要是：在無(wú)法確定立法者的價(jià)值判斷時(shí)，法官應(yīng)該盡可能采取“兩權(quán)相害取其輕”的思考模式。

利益位階實(shí)際上屬于價(jià)值判斷問(wèn)題，目前確立的利益位階規(guī)則包括：權(quán)利優(yōu)于利益的規(guī)則、社會(huì)公共利益優(yōu)于個(gè)體財(cái)產(chǎn)利益的規(guī)則、人格利益優(yōu)于財(cái)產(chǎn)利益的規(guī)則、生命健康權(quán)優(yōu)于一般人格權(quán)的規(guī)則、生存利益高于商業(yè)利益的規(guī)則、人身?yè)p害賠償優(yōu)先于財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)囊?guī)則。但是，上述并非是可以直接適用的具體規(guī)則，只是指出了在處理相關(guān)價(jià)值判斷問(wèn)題時(shí)主要的考慮因素和基本思路，在具體案件中還要進(jìn)行具體的價(jià)值判斷。

（摘自《法學(xué)家》，2014年第1期，第79-90頁(yè)。）

*中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授[100872]