趙 婕

(西安郵電大學 教務處， 陜西 西安 710121)

數(shù)字博物館資源管理服務平臺構建

趙 婕

(西安郵電大學 教務處， 陜西 西安 710121)

針對數(shù)字博物館文物信息資源的存儲和保護問題，基于元數(shù)據(jù)標準規(guī)范，對數(shù)字博物館所涉及到的元數(shù)據(jù)進行分析，構建數(shù)字博物館數(shù)字化資源的存儲和檢索資源管理服務平臺。平臺按層次劃分為存儲層、描述層、組織層和應用層，根據(jù)不同用戶的服務需求分為資源共享、資源加工、其他應用等模塊，通過數(shù)字資源互操作協(xié)議實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享和檢索需求。

數(shù)字博物館；元數(shù)據(jù)；資源管理；服務平臺

隨著科技的發(fā)展，數(shù)字化技術越來越受人們青睞，并且在實際工作的各個領域中得到逐漸應用。數(shù)字博物館的應用是博物館傳統(tǒng)展覽方式向現(xiàn)代化展覽方式轉變的最佳選擇，這種方式為文化遺產(chǎn)保護提供了新契機。數(shù)字博物館中的各類文物被數(shù)據(jù)化存儲，更有利于文物資源長久并且有效的保護。目前，數(shù)字博物館已成為世界博物館新的發(fā)展趨勢[1-2]。

數(shù)字博物館構建是一個大型的、綜合性的信息化工程，它涉及到博物館日常業(yè)務和管理的方方面面，通常包含技術支撐平臺、資源加工管理服務平臺、文博業(yè)務平臺、綜合業(yè)務平臺和文化服務展示平臺等。由于數(shù)字博物館中的資源是海量的，其表現(xiàn)形式也是多樣的，因此數(shù)字博物館資源管理服務平臺的建設就尤為重要，平臺的建立對這些類型各異、分散在各處的數(shù)字化資源進行統(tǒng)一的管理[3]。元數(shù)據(jù)為各類的數(shù)字化信息資源提供規(guī)范的描述方法和檢索工具。在數(shù)字博物館中制定一個統(tǒng)一的元數(shù)據(jù)標準,利用元數(shù)據(jù)標準對資源實體進行元信息提取[4]，對文物進行完整的數(shù)據(jù)描述，同時向數(shù)字博物館中高層協(xié)議間的通信提供了標準數(shù)據(jù)訪問接口。

1 元數(shù)據(jù)標準規(guī)范

1.1 元數(shù)據(jù)概述

元數(shù)據(jù)的定義在不同的領域對元數(shù)據(jù)有著不同的定義，針對數(shù)字博物館本文將元數(shù)據(jù)定義為描述文物信息數(shù)據(jù)本身及文物信息數(shù)據(jù)特征的數(shù)據(jù)。元數(shù)據(jù)的基本功能包括描述、檢索、選擇、定位、管理、評估、交互等，為描述數(shù)字化信息的特征提供了一種框架體系，并利用公用的編碼體系對信息進行組織、管理和傳播。此外，元數(shù)據(jù)針對數(shù)字化信息資源建立起了機器可理解的框架[5]。

1.2 博物館元數(shù)據(jù)的作用

博物館元數(shù)據(jù)需要針對文物具有實體性這一特點來設計規(guī)范，文物的元數(shù)據(jù)，不僅需要圖片數(shù)據(jù)，文本描述數(shù)據(jù)，還需要包括文本作者及創(chuàng)作時間。因為文物有雕塑，書畫，建筑等多種形式，所以在使用元數(shù)據(jù)時應對元數(shù)據(jù)劃分成兩類：核心元數(shù)據(jù)、擴展元數(shù)據(jù)。核心元數(shù)據(jù)用來記錄各類文物的共同屬性；擴展元數(shù)據(jù)則作為可選項，用來描述不同類別文物的特殊屬性。

一般來說，博物館元數(shù)據(jù)的設計應具有以下功能。

(1)協(xié)助管理博物館數(shù)字圖像；

(2)協(xié)助維護數(shù)字化系統(tǒng)；

(3)協(xié)助檢索圖像；

(4)記錄數(shù)字圖像原件的使用；

(5)管理文物藏品；

(6)記錄文物藏品使用；

(7)以便于數(shù)據(jù)檢索的目的描述文物藏品。

對于數(shù)字博物館來說，應先建立適當?shù)脑獢?shù)據(jù)規(guī)范，既滿足文物展出的要求，又利于文物的管理和保護。

1.3 經(jīng)典博物館元數(shù)據(jù)標準

目前，國際上已有很多成熟的博物館元數(shù)據(jù)標準，可以基于這些成型的元數(shù)據(jù)標準來建立數(shù)字博物館元數(shù)據(jù)。例如：英國的SPECTRUM體系，加拿大的“The CHIN Data Dictionaries”體系等；也可通過改造現(xiàn)有的描述圖形圖像信息的元數(shù)據(jù)標準來構建數(shù)字博物館元數(shù)據(jù)標準體系[6]。

不管如何設計元數(shù)據(jù)標準都應滿足以下原則：標準化原則、準確性原則、通用性與專用性原則、元素可擴展性原則、互操作性原則[7]。

2 數(shù)字博物館資源管理服務平臺框架

博物館元數(shù)據(jù)標準的建立僅僅為資源的共享和互操作提供了數(shù)據(jù)基礎，數(shù)字博物館還需要一些信息資源組織形式來高效地搜集、管理和處理資源。

2.1 數(shù)字博物館的應用需求

資源檢索服務為數(shù)字博物館的首要功能，由于數(shù)字資源的多樣性，為實現(xiàn)這一功能首先要對數(shù)字資源進行整合并確保不同系統(tǒng)間的資源互操作。數(shù)字資源的整合需要根據(jù)用戶需求和資源本身的特點來進行，整合的對象主要包括相對獨立的數(shù)字資源系統(tǒng)中的功能結構、數(shù)據(jù)及其內(nèi)在聯(lián)系，通過重組、融合以形成統(tǒng)一的、高效的、效能更好的資源體系。信息發(fā)布和對外提供的資源檢索服務都是建立在數(shù)字資源整合的基礎之上。同時，為保證數(shù)字博物館的正常運行，該系統(tǒng)還需提供用戶權限控制、資源信息控制等管理相關的機制。

從用戶的角度出發(fā)，數(shù)字博物館應具有透明性，即當用戶處于某一個系統(tǒng)時就可以瀏覽整個數(shù)字博物館的數(shù)字資源；用戶的一次檢索是針對平臺中的所有系統(tǒng)；用戶無需知道資源所在的系統(tǒng)就可以獲得相關的數(shù)字資源信息。從系統(tǒng)的角度出發(fā)，數(shù)字博物館平臺下的各個系統(tǒng)之間能夠進行交互，以保證數(shù)字資源元數(shù)據(jù)及檢索服務的互操作。同時，為了避免平臺內(nèi)各系統(tǒng)、各用戶間發(fā)生沖突，還需制定相應的數(shù)字資源定位機制以及數(shù)字博物館的服務和管理規(guī)范。鑒于以上需求，數(shù)字博物館的建設應該按不同層次、不同模塊劃分，以實現(xiàn)不同的機制，從而保證平臺內(nèi)各系統(tǒng)在能保持獨立性的同時，還能實現(xiàn)不同系統(tǒng)間的互操作。

2.2 數(shù)字博物館管理服務平臺框架設計

目前,數(shù)字博物館對信息化建設標準不統(tǒng)一 ,在管理服務平臺中沒有統(tǒng)一的設計，在對平臺框架設計時，既要考慮到層次劃分，也要考慮模塊劃分。

2.2.1 數(shù)字博物館管理服務平臺層次劃分

數(shù)字博物館管理服務平臺總體框架劃分成:存儲層、描述層、組織層和應用層，如圖1所示。

圖1 數(shù)字博物館管理服務平臺總體框架

在存儲層中主要是存儲全部數(shù)字化文物資源的多媒體描述信息，例如文物的文字介紹，圖片信息、相關視頻、對文物的三維建模等。數(shù)字化的文物資源有多種的媒體類型，使用關系數(shù)據(jù)庫即可保存這些媒體類型之間的關系和用戶針對某個資源的權限等信息。描述層即數(shù)字博物館的元數(shù)據(jù)規(guī)范，該規(guī)范是在組織層中進行資源發(fā)布和互操作的基礎。在組織層中，不僅要進行數(shù)字資源的相關操作，同時還要管理用戶權限，并協(xié)調(diào)數(shù)字博物館各系統(tǒng)間的互操作。針對用戶還需為其提供檢索機制使得用戶可以完成對數(shù)字資源的查找。應用層則通過接口向用戶直接提供服務，如資源共享、資源加工等，可將用戶區(qū)分為博物館管理者和博物館參觀者，通過組織層對用戶權限的限制來在應用層中提供不同的服務。

2.2.2 數(shù)字博物館管理服務平臺模塊劃分

如果根據(jù)應用層中為用戶提供的不同服務來劃分, 數(shù)字博物館資源檢索主要劃分為資源共享、資源加工、其他應用三大模塊，每個模塊下又分為不同的子模塊。具體如圖2所示。

圖2 數(shù)字博物館資源系統(tǒng)結構圖

數(shù)字博物館資源系統(tǒng)模塊之間是相互獨立的，可根據(jù)實際需要進行取舍。在信息檢索中可以針對不同類型的用戶，根據(jù)其權限提供不同的服務。

3 數(shù)字博物館資源檢索應用結構

數(shù)字博物館資源存儲的框架中定位機制需要滿足不同系統(tǒng)間的互操作，對元數(shù)據(jù)的檢索服務設計就尤為重要。

3.1 數(shù)字資源互操作協(xié)議

數(shù)字資源互操作協(xié)議的英文作稱為“Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting”，簡稱為“OAI-PMH”。

開放文獻預研OAI框架是在1999年10月由美國圖書館和信息資源委員會、數(shù)字圖書館聯(lián)盟等組織在一次學術出版聯(lián)合組織的會議上提出的。OAI最初只應用于針對學術性電子出版資源的互操作及檢索。隨后OAI的使用范圍不斷擴大，2001年1月，OAI發(fā)布了OAI元數(shù)據(jù)獲取協(xié)議，使網(wǎng)絡上元數(shù)據(jù)的互操作問題得到了一種可行的解決方案。OAI-PMH發(fā)布的目的是通過元數(shù)據(jù)搜尋這種方式實現(xiàn)Web上信息發(fā)布的不同機構之間互操作，為他們提供一個與應用無關的互操作框架。如圖3所示。

圖3 OAI-PMH框架圖

3.2 檢索服務

(1)基于OAI-PMH協(xié)議的，由服務提供者提供檢索服務；(2)獨立于OAI框架的，由元數(shù)據(jù)擁有者直接通過web服務接口提供檢索服務。

以上兩種檢索服務都是基于元數(shù)據(jù)標準規(guī)范的，元數(shù)據(jù)的檢索原理是用戶進入統(tǒng)一的檢索界面后，檢索指令進入元數(shù)據(jù)的聯(lián)合倉庫如圖4所示。

圖4 元數(shù)據(jù)檢索原理圖

OAI服務提供者提供的對元數(shù)據(jù)的檢索服務主要完成了互操作的功能。服務提供者首先創(chuàng)建本地獲取器程序，以完成針對元數(shù)據(jù)定期定量的獲取任務，并選擇性地對數(shù)據(jù)提供者發(fā)布的元數(shù)據(jù)進行收割，在整合映射之后進行本地存放，然后對外提供檢索服務。同時，數(shù)據(jù)提供者并不會通過OAI-PMH把所有的數(shù)字資源都發(fā)布出來，它可能僅僅只發(fā)布數(shù)字資源的部分元數(shù)據(jù)，即數(shù)據(jù)服務者所獲得元數(shù)據(jù)只是其中某些資源的元數(shù)據(jù)或者是某些資源的部分元數(shù)據(jù)而不是這一資源的全部元數(shù)據(jù)，但數(shù)據(jù)提供者又需要告知檢索用戶是否擁有其關注的數(shù)字資源，所以此時可以在數(shù)據(jù)提供者本地提供檢索服務并以Web服務方式提供接口。這樣既能有效保護元數(shù)據(jù)，又能讓用戶獲得所關注的信息。

4 結 論

數(shù)字博物館由于其在文物保護方面的關鍵作用，已被越來越廣泛地使用。本文針對數(shù)字博物館中文物信息多樣化的特點，使用元數(shù)據(jù)標準規(guī)范構建數(shù)字圖書館資源管理服務平臺構想，希望滿足博物館大量數(shù)字化資源的檢索需求，解決多樣化的文物信息資源的存儲問題。

[1] 國家文物局.教育部關于加強高校博物館建設與發(fā)展的通知[EB/OL]. (2012-12)http:///www.sac h.gov.cn/tabid/312/ InfoID/29327/Def ault.aspx/．

[2] 李東,過仕明．我國高校數(shù)字博物館建設探索：以哈爾濱師范大學博物館為例[J]．科技信息，2008(36)：705-706.

[3] 盧民.有關數(shù)字博物館資源共享問題的探討[J]．信息技術與信息化，2012(1)：51-53．

[4] 李玲娟,畢瑞英.網(wǎng)格環(huán)境中基于元數(shù)據(jù)節(jié)點的資源發(fā)現(xiàn)方法[J].西安郵電學院學報， 2008，13(1)：91-93．

[5] 劉子輝,陳強,彭渝,等.基于元數(shù)據(jù)的重慶地區(qū)電子文獻資源整合研究[J]．現(xiàn)代情報，2013(33)：47-50．

[6] 熊擁軍, 歐鵬杰. 圖書相關文獻資源發(fā)現(xiàn)與獲取系統(tǒng)構建：基于預索引元數(shù)據(jù)倉儲[J].圖書情報知識，2011(6)：101-106．

[7] 華蘇永,顧建新,袁曦臨.文物建筑數(shù)字博物館元數(shù)據(jù)設計[J].圖書情報工作網(wǎng)刊， 2011(2)：39-44．

[責任編輯:汪湘]

Construction of resource management and service ofdigital museum

ZHAO Jie

(Teaching Affairs Office, Xi’an University of Posts and Telecommunications, Xi’an 710121, China )

Aiming at storage and protection problem in the cultural relics information resource of digital museum, this paper analyzes metadata related to digital museum, and establishes a resource management and service platform for storage and retrieval of digital museum resources based on the metadata standards. The platform is hierarchically divided into storage layer, description layer, organization layer and application layer, and divided into resource sharing, resource processing, and other application modules according to the service requirements of different users, then data sharing and retrieval requirements is achieved through interoperability protocol of digital resources.

digital museum, metadata, resource management, service platform

2013-12-16

西安市科學技術局技術轉移促進工程(高校類)基金資助項目(CXY1345)

趙婕(1979-),女，碩士，工程師，從事高等教育管理和電子技術研究。E-mail:zhaojie@xupt.edu.cn

10.13682/j.issn.2095-6533.2014.02.024

TP311.11

A

2095-6533(2014)02-0121-04