蔣海倫

湖北菲利華石英玻璃股份有限公司（以下簡稱“菲利華”）于6月27日成功通過發(fā)審會審核，但是本刊記者通過大量走訪調(diào)查，發(fā)現(xiàn)菲利華或存在諸多問題。對此，廣大投資者也許應(yīng)保持謹慎態(tài)度。

問題一：變化幅度不一致

菲利華招股書第96頁詳細公布了采購石英砂相關(guān)情況，其中石英砣用進口料石英砂的采購量呈現(xiàn)大幅度變化趨勢：2012年采購量為2011年的1.43倍，而2013年的采購量卻縮減至2012年的48.50%。對此現(xiàn)象，該公司招股書中沒有任何解釋。與此同時，企業(yè)招股書中透露，報告期內(nèi)主營業(yè)務(wù)的成本增加額2011年至2013年分別為：5121.69萬元、-417.13萬元、-495.53萬元。但是報告期內(nèi)主營業(yè)務(wù)收入2011年至2013年分別為：26853.23萬元、28096.42萬元、28206.62萬元。橫向?qū)Ρ葋砜?，主營業(yè)務(wù)逐年增長，且增長率分別為：2012年4.62%，2013年0.39%，主營業(yè)務(wù)收入情況相對穩(wěn)定。但是為何菲利華的成本卻發(fā)生了大幅變化，變化幅度最大的超過10倍之多。

對于菲利華的上述情形，知名財務(wù)分析師王曉燕對《投資與理財》記者表示，正常情況的營業(yè)收入變化幅度應(yīng)該是與營業(yè)成本的變化幅度保持一致的，像菲利華這種出現(xiàn)大幅波動的情況實屬罕見，不排除企業(yè)為了滿足上市的條件，虛構(gòu)數(shù)據(jù)的可能。而采購額的變動應(yīng)該從側(cè)面反映出產(chǎn)品生產(chǎn)的多與少，進一步映射出營業(yè)收入的變化情況。結(jié)合這個理論，菲利華的營業(yè)收入數(shù)據(jù)值得推敲。

問題二：供應(yīng)商表述云里霧里

菲利華招股書表示，菲利華進口的高純度石英砂全部從美國Unimin公司進口。招股書原文為：“本公司向美國Unimin采購半導(dǎo)體用ITOA高純度石英砂這是經(jīng)雙方協(xié)商，美國Unimin專供本公司的原材料，本公司是美國Unimin中國區(qū)域半導(dǎo)體用ITOA高純度石英砂的最大客戶。本公司與美國Unimin及其在中國的獨家代理商北京雅博建立了長期良好的合作關(guān)系，與美國Unimin及北京雅博公司簽訂了戰(zhàn)略合作協(xié)議。本公司高純度石英砂的采購渠道較為穩(wěn)定。”

雖然，招股書稱菲利華所用上述原材料是由美國Unimin公司專供，但是并沒有明確是由美國Unimin公司供貨，還是由其代理北京雅博直接供貨。據(jù)眾多投資者反映，企業(yè)招股書中表面意思應(yīng)該是由美國公司供貨，但是前十大供應(yīng)商中卻沒有美國Unimin公司。對于如此重要的原材料供應(yīng)商，表述如此云里霧里，不知是企業(yè)故意為之，還是疏忽所致。

問題三：采購數(shù)據(jù)不一致

菲利華招股書第96頁還公布了2011年至2013年，企業(yè)石英砣用進口料石英砂的采購額分別為：1947.22萬元、4928.47萬元、2119.17萬元；但是企業(yè)十大供應(yīng)商中唯一進口石英砂供應(yīng)商北京博雅的采購額卻分別為：3382.40萬元、3812.13萬元、2453.68萬元。而菲利華招股書中稱，目前全球能夠批量供應(yīng)半導(dǎo)體用高純石英砂的工廠較少，美國Unimin在行業(yè)中處于壟斷地位，而美國Unimin在中國的獨家代理商為北京雅博。很明顯，進口高純石英砂全部來自于北京博雅，但是為何上述兩組數(shù)據(jù)產(chǎn)生如此巨大的反差？按照常理來推算，生產(chǎn)廠家與代理商兩者之間的價格肯定是存在差異的，菲利華如果沒有擇優(yōu)選擇，更加說明其中可能存在問題。

問題四：募投項目資本投入避而不談

該公司招股書246頁稱：“本次募集資金投資項目投資總額為41094.00萬元，自2011年7月開始開工建設(shè)，截至本招股說明書簽署之日，部分生產(chǎn)車間、倉庫、監(jiān)制室、氣站等已經(jīng)開工建成，水電設(shè)施、氫氣管道已經(jīng)鋪設(shè)，部分生產(chǎn)設(shè)備已經(jīng)購置、安裝、試用、驗收，募投項目正在有序推進中?！钡橇钊艘苫蟮氖?，既然募投項目已經(jīng)開工建設(shè)，那么目前的資金投入情況為何沒有做相關(guān)披露？王教授稱，菲利華對于募投項目表述如此簡單，應(yīng)該是不符合相關(guān)規(guī)定的，這有對廣大投資者不負責(zé)任的嫌疑。雖然菲利華如此做法的目的我們不得而知，但是企業(yè)的種種作為可能是為了修飾財報，以滿足上市規(guī)定。上述疑問，本刊記者多次致電菲利華董秘辦，截至發(fā)稿前沒有收到企業(yè)的任何回復(fù)。