趙洪?！《『Ｑ?/p>

摘 要：

2012年在山東省調(diào)查小麥田塊242個，禾谷孢囊線蟲（CCN）發(fā)生率為50.0%；聊城和菏澤發(fā)生普遍而嚴(yán)重，日照和臨沂只是零星輕度發(fā)生；發(fā)現(xiàn)CCN新分布縣/區(qū)10個。2013年在膠東地區(qū)調(diào)查小麥田塊64個，CCN發(fā)生率為60.9%；與2012年相比，青島和威海的CCN發(fā)生率升高，但發(fā)生水平明顯較低；發(fā)現(xiàn)CCN新分布縣/區(qū)1個。

關(guān)鍵詞：山東省；禾谷孢囊線蟲；田間調(diào)查；新分布

中圖分類號：S435.122+.9 文獻(xiàn)標(biāo)識號：A 文章編號：1001-4942（2014）04-0083-05

禾谷孢囊線蟲（CCN）是為害小麥的主要病原線蟲，目前已在我國16個?。ㄊ?自治區(qū)）發(fā)生[1～3]，可造成小麥10%～40%的產(chǎn)量損失[4]，是影響我國小麥生產(chǎn)和糧食安全的重要生物因子。小麥?zhǔn)巧綎|省的第一大糧食作物，小麥播種面積常年穩(wěn)定在360萬公頃。自2005年首次從菏澤市小麥上發(fā)現(xiàn)CCN發(fā)生以來，CCN已擴(kuò)展到72個縣/區(qū)[1，5， 6]。隨著調(diào)查的深入，作者發(fā)現(xiàn)在山東省CCN發(fā)生水平年度間存在差異。故于2012、2013年再次開展有目的的CCN調(diào)查工作，以分析CCN發(fā)生與環(huán)境等條件的關(guān)系，為其防控提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料來源

2012年5月11日至6月9日，共調(diào)查17地級市74個縣/區(qū)（表1），主要以查漏補(bǔ)缺為目的。2013年5月25日至6月9日，共調(diào)查青島、威海、煙臺的10個縣/區(qū)（表2），主要針對種糧大戶展開。

1.2 調(diào)查和統(tǒng)計方法

選擇面積較大的麥田，采用隨機(jī)取樣法，每塊田一般檢查10株小麥。輕輕拔出小麥根系，檢查根表有無CCN白色雌蟲并計數(shù)。對于有疑問或有必要獲取孢囊的麥田，取小麥根圍土樣，帶回實(shí)驗室進(jìn)行孢囊的分離和計數(shù)。

CCN發(fā)生級別的確定。本試驗將CCN的發(fā)生程度劃分為4個級別，0：無CCN發(fā)生；1：1～5個白色雌蟲每株小麥或1～7個孢囊每100 g土；2：6～10個白色雌蟲每株小麥或8～15個孢囊每100 g土；3：≥11個白色雌蟲每株小麥或≥16個孢囊每100 g土。

2 結(jié)果與分析

2.1 2012年調(diào)查結(jié)果

2012年在全省共調(diào)查242塊麥田，在121個田塊發(fā)現(xiàn)CCN，CCN平均發(fā)生率為50.0%。除濟(jì)南、泰安、萊蕪、東營（調(diào)查點(diǎn)太少而不適于統(tǒng)計）外，CCN發(fā)生率最高的3個地級市為聊城、菏澤和淄博，最低的3個地級市為日照、臨沂和威海；CCN發(fā)生級別平均值最大的3個地級市為聊城、菏澤和德州，最小的3個地級市為日照、臨沂和威海。發(fā)現(xiàn)CCN新分布縣/區(qū)10個（表1）。

3 結(jié)論與討論

2012年山東省CCN平均發(fā)生率為50.0%，在聊城、菏澤、德州和淄博發(fā)生普遍而嚴(yán)重，在威海發(fā)生較輕，而在日照和臨沂只零星發(fā)生。2013年山東省膠東地區(qū)CCN平均發(fā)生率為60.9%，青島市和威海市CCN發(fā)生較上一年普遍，但發(fā)生水平較低。

2012年的調(diào)查是以查漏補(bǔ)缺為目的，所調(diào)查范圍主要是往年沒有調(diào)查或調(diào)查中沒有發(fā)現(xiàn)CCN的地區(qū)，所以得到的50.0%的發(fā)生率比之前調(diào)查的發(fā)生率低[5， 6]。

2013年的調(diào)查主要是針對青島、威海的種糧（小麥）大戶展開的。由于很少輪作，從理論上種糧大戶的小麥田CCN發(fā)生率和級別都應(yīng)該高。在青島市的調(diào)查中，2013年CCN發(fā)生率比上一年高，但發(fā)生級別平均值卻較低，說明2013年某些外部因子影響了CCN在小麥上的侵染和繁殖。通過氣溫和降雨情況的分析看出，與2012年同期相比，2013年3、4月份土壤墑情較差，干旱比較嚴(yán)重，不利于CCN 2齡幼蟲的侵染[7]；而4、5月份持續(xù)氣溫偏低（平均低幅超過3℃），可能不利于根內(nèi)線蟲的發(fā)育和雌蟲形成，最終導(dǎo)致2013年CCN發(fā)生水平的降低和孢囊形成量的減少。

新增CCN分布縣/區(qū)11個，使山東省CCN分布縣/區(qū)達(dá)到83個。將山東農(nóng)業(yè)大學(xué)發(fā)現(xiàn)有CCN分布的另外3地8縣/區(qū)（內(nèi)部交流，未見報道）統(tǒng)計在內(nèi)，山東省CCN的分布縣/區(qū)多達(dá)91個。作者從2009年至今在山東省比較系統(tǒng)開展CCN發(fā)生分布調(diào)查共計5次，CCN發(fā)生率平均為57.8%。由此推算山東省CCN發(fā)生面積超過200萬公頃。雖然2013年山東省CCN發(fā)生較輕，但由于受氣候變化的影響，CCN在山東省大發(fā)生的風(fēng)險仍然存在，有必要長期監(jiān)測，積極應(yīng)對。

致謝：青島農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士研究生程子超、王磊磊、李志輝和本科生周永長、馬鑫鑫、李文號等同學(xué)參加部分調(diào)查工作，特此致謝！

參 考 文 獻(xiàn)：

[1]

魏利輝，趙雷，張利艷，等. 蘇皖魯豫麥田小麥孢囊線蟲調(diào)查以及rDNA-ITS序列特征分析[J]. 麥類作物學(xué)報，2011，31（6）：1158-1163.endprint

摘 要：

2012年在山東省調(diào)查小麥田塊242個，禾谷孢囊線蟲（CCN）發(fā)生率為50.0%；聊城和菏澤發(fā)生普遍而嚴(yán)重，日照和臨沂只是零星輕度發(fā)生；發(fā)現(xiàn)CCN新分布縣/區(qū)10個。2013年在膠東地區(qū)調(diào)查小麥田塊64個，CCN發(fā)生率為60.9%；與2012年相比，青島和威海的CCN發(fā)生率升高，但發(fā)生水平明顯較低；發(fā)現(xiàn)CCN新分布縣/區(qū)1個。

關(guān)鍵詞：山東省；禾谷孢囊線蟲；田間調(diào)查；新分布

中圖分類號：S435.122+.9 文獻(xiàn)標(biāo)識號：A 文章編號：1001-4942（2014）04-0083-05

禾谷孢囊線蟲（CCN）是為害小麥的主要病原線蟲，目前已在我國16個?。ㄊ?自治區(qū)）發(fā)生[1～3]，可造成小麥10%～40%的產(chǎn)量損失[4]，是影響我國小麥生產(chǎn)和糧食安全的重要生物因子。小麥?zhǔn)巧綎|省的第一大糧食作物，小麥播種面積常年穩(wěn)定在360萬公頃。自2005年首次從菏澤市小麥上發(fā)現(xiàn)CCN發(fā)生以來，CCN已擴(kuò)展到72個縣/區(qū)[1，5， 6]。隨著調(diào)查的深入，作者發(fā)現(xiàn)在山東省CCN發(fā)生水平年度間存在差異。故于2012、2013年再次開展有目的的CCN調(diào)查工作，以分析CCN發(fā)生與環(huán)境等條件的關(guān)系，為其防控提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料來源

2012年5月11日至6月9日，共調(diào)查17地級市74個縣/區(qū)（表1），主要以查漏補(bǔ)缺為目的。2013年5月25日至6月9日，共調(diào)查青島、威海、煙臺的10個縣/區(qū)（表2），主要針對種糧大戶展開。

1.2 調(diào)查和統(tǒng)計方法

選擇面積較大的麥田，采用隨機(jī)取樣法，每塊田一般檢查10株小麥。輕輕拔出小麥根系，檢查根表有無CCN白色雌蟲并計數(shù)。對于有疑問或有必要獲取孢囊的麥田，取小麥根圍土樣，帶回實(shí)驗室進(jìn)行孢囊的分離和計數(shù)。

CCN發(fā)生級別的確定。本試驗將CCN的發(fā)生程度劃分為4個級別，0：無CCN發(fā)生；1：1～5個白色雌蟲每株小麥或1～7個孢囊每100 g土；2：6～10個白色雌蟲每株小麥或8～15個孢囊每100 g土；3：≥11個白色雌蟲每株小麥或≥16個孢囊每100 g土。

2 結(jié)果與分析

2.1 2012年調(diào)查結(jié)果

2012年在全省共調(diào)查242塊麥田，在121個田塊發(fā)現(xiàn)CCN，CCN平均發(fā)生率為50.0%。除濟(jì)南、泰安、萊蕪、東營（調(diào)查點(diǎn)太少而不適于統(tǒng)計）外，CCN發(fā)生率最高的3個地級市為聊城、菏澤和淄博，最低的3個地級市為日照、臨沂和威海；CCN發(fā)生級別平均值最大的3個地級市為聊城、菏澤和德州，最小的3個地級市為日照、臨沂和威海。發(fā)現(xiàn)CCN新分布縣/區(qū)10個（表1）。

3 結(jié)論與討論

2012年山東省CCN平均發(fā)生率為50.0%，在聊城、菏澤、德州和淄博發(fā)生普遍而嚴(yán)重，在威海發(fā)生較輕，而在日照和臨沂只零星發(fā)生。2013年山東省膠東地區(qū)CCN平均發(fā)生率為60.9%，青島市和威海市CCN發(fā)生較上一年普遍，但發(fā)生水平較低。

2012年的調(diào)查是以查漏補(bǔ)缺為目的，所調(diào)查范圍主要是往年沒有調(diào)查或調(diào)查中沒有發(fā)現(xiàn)CCN的地區(qū)，所以得到的50.0%的發(fā)生率比之前調(diào)查的發(fā)生率低[5， 6]。

2013年的調(diào)查主要是針對青島、威海的種糧（小麥）大戶展開的。由于很少輪作，從理論上種糧大戶的小麥田CCN發(fā)生率和級別都應(yīng)該高。在青島市的調(diào)查中，2013年CCN發(fā)生率比上一年高，但發(fā)生級別平均值卻較低，說明2013年某些外部因子影響了CCN在小麥上的侵染和繁殖。通過氣溫和降雨情況的分析看出，與2012年同期相比，2013年3、4月份土壤墑情較差，干旱比較嚴(yán)重，不利于CCN 2齡幼蟲的侵染[7]；而4、5月份持續(xù)氣溫偏低（平均低幅超過3℃），可能不利于根內(nèi)線蟲的發(fā)育和雌蟲形成，最終導(dǎo)致2013年CCN發(fā)生水平的降低和孢囊形成量的減少。

新增CCN分布縣/區(qū)11個，使山東省CCN分布縣/區(qū)達(dá)到83個。將山東農(nóng)業(yè)大學(xué)發(fā)現(xiàn)有CCN分布的另外3地8縣/區(qū)（內(nèi)部交流，未見報道）統(tǒng)計在內(nèi)，山東省CCN的分布縣/區(qū)多達(dá)91個。作者從2009年至今在山東省比較系統(tǒng)開展CCN發(fā)生分布調(diào)查共計5次，CCN發(fā)生率平均為57.8%。由此推算山東省CCN發(fā)生面積超過200萬公頃。雖然2013年山東省CCN發(fā)生較輕，但由于受氣候變化的影響，CCN在山東省大發(fā)生的風(fēng)險仍然存在，有必要長期監(jiān)測，積極應(yīng)對。

致謝：青島農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士研究生程子超、王磊磊、李志輝和本科生周永長、馬鑫鑫、李文號等同學(xué)參加部分調(diào)查工作，特此致謝！

參 考 文 獻(xiàn)：

[1]

魏利輝，趙雷，張利艷，等. 蘇皖魯豫麥田小麥孢囊線蟲調(diào)查以及rDNA-ITS序列特征分析[J]. 麥類作物學(xué)報，2011，31（6）：1158-1163.endprint

摘 要：

2012年在山東省調(diào)查小麥田塊242個，禾谷孢囊線蟲（CCN）發(fā)生率為50.0%；聊城和菏澤發(fā)生普遍而嚴(yán)重，日照和臨沂只是零星輕度發(fā)生；發(fā)現(xiàn)CCN新分布縣/區(qū)10個。2013年在膠東地區(qū)調(diào)查小麥田塊64個，CCN發(fā)生率為60.9%；與2012年相比，青島和威海的CCN發(fā)生率升高，但發(fā)生水平明顯較低；發(fā)現(xiàn)CCN新分布縣/區(qū)1個。

關(guān)鍵詞：山東??；禾谷孢囊線蟲；田間調(diào)查；新分布

中圖分類號：S435.122+.9 文獻(xiàn)標(biāo)識號：A 文章編號：1001-4942（2014）04-0083-05

禾谷孢囊線蟲（CCN）是為害小麥的主要病原線蟲，目前已在我國16個?。ㄊ?自治區(qū)）發(fā)生[1～3]，可造成小麥10%～40%的產(chǎn)量損失[4]，是影響我國小麥生產(chǎn)和糧食安全的重要生物因子。小麥?zhǔn)巧綎|省的第一大糧食作物，小麥播種面積常年穩(wěn)定在360萬公頃。自2005年首次從菏澤市小麥上發(fā)現(xiàn)CCN發(fā)生以來，CCN已擴(kuò)展到72個縣/區(qū)[1，5， 6]。隨著調(diào)查的深入，作者發(fā)現(xiàn)在山東省CCN發(fā)生水平年度間存在差異。故于2012、2013年再次開展有目的的CCN調(diào)查工作，以分析CCN發(fā)生與環(huán)境等條件的關(guān)系，為其防控提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料來源

2012年5月11日至6月9日，共調(diào)查17地級市74個縣/區(qū)（表1），主要以查漏補(bǔ)缺為目的。2013年5月25日至6月9日，共調(diào)查青島、威海、煙臺的10個縣/區(qū)（表2），主要針對種糧大戶展開。

1.2 調(diào)查和統(tǒng)計方法

選擇面積較大的麥田，采用隨機(jī)取樣法，每塊田一般檢查10株小麥。輕輕拔出小麥根系，檢查根表有無CCN白色雌蟲并計數(shù)。對于有疑問或有必要獲取孢囊的麥田，取小麥根圍土樣，帶回實(shí)驗室進(jìn)行孢囊的分離和計數(shù)。

CCN發(fā)生級別的確定。本試驗將CCN的發(fā)生程度劃分為4個級別，0：無CCN發(fā)生；1：1～5個白色雌蟲每株小麥或1～7個孢囊每100 g土；2：6～10個白色雌蟲每株小麥或8～15個孢囊每100 g土；3：≥11個白色雌蟲每株小麥或≥16個孢囊每100 g土。

2 結(jié)果與分析

2.1 2012年調(diào)查結(jié)果

2012年在全省共調(diào)查242塊麥田，在121個田塊發(fā)現(xiàn)CCN，CCN平均發(fā)生率為50.0%。除濟(jì)南、泰安、萊蕪、東營（調(diào)查點(diǎn)太少而不適于統(tǒng)計）外，CCN發(fā)生率最高的3個地級市為聊城、菏澤和淄博，最低的3個地級市為日照、臨沂和威海；CCN發(fā)生級別平均值最大的3個地級市為聊城、菏澤和德州，最小的3個地級市為日照、臨沂和威海。發(fā)現(xiàn)CCN新分布縣/區(qū)10個（表1）。

3 結(jié)論與討論

2012年山東省CCN平均發(fā)生率為50.0%，在聊城、菏澤、德州和淄博發(fā)生普遍而嚴(yán)重，在威海發(fā)生較輕，而在日照和臨沂只零星發(fā)生。2013年山東省膠東地區(qū)CCN平均發(fā)生率為60.9%，青島市和威海市CCN發(fā)生較上一年普遍，但發(fā)生水平較低。

2012年的調(diào)查是以查漏補(bǔ)缺為目的，所調(diào)查范圍主要是往年沒有調(diào)查或調(diào)查中沒有發(fā)現(xiàn)CCN的地區(qū)，所以得到的50.0%的發(fā)生率比之前調(diào)查的發(fā)生率低[5， 6]。

2013年的調(diào)查主要是針對青島、威海的種糧（小麥）大戶展開的。由于很少輪作，從理論上種糧大戶的小麥田CCN發(fā)生率和級別都應(yīng)該高。在青島市的調(diào)查中，2013年CCN發(fā)生率比上一年高，但發(fā)生級別平均值卻較低，說明2013年某些外部因子影響了CCN在小麥上的侵染和繁殖。通過氣溫和降雨情況的分析看出，與2012年同期相比，2013年3、4月份土壤墑情較差，干旱比較嚴(yán)重，不利于CCN 2齡幼蟲的侵染[7]；而4、5月份持續(xù)氣溫偏低（平均低幅超過3℃），可能不利于根內(nèi)線蟲的發(fā)育和雌蟲形成，最終導(dǎo)致2013年CCN發(fā)生水平的降低和孢囊形成量的減少。

新增CCN分布縣/區(qū)11個，使山東省CCN分布縣/區(qū)達(dá)到83個。將山東農(nóng)業(yè)大學(xué)發(fā)現(xiàn)有CCN分布的另外3地8縣/區(qū)（內(nèi)部交流，未見報道）統(tǒng)計在內(nèi)，山東省CCN的分布縣/區(qū)多達(dá)91個。作者從2009年至今在山東省比較系統(tǒng)開展CCN發(fā)生分布調(diào)查共計5次，CCN發(fā)生率平均為57.8%。由此推算山東省CCN發(fā)生面積超過200萬公頃。雖然2013年山東省CCN發(fā)生較輕，但由于受氣候變化的影響，CCN在山東省大發(fā)生的風(fēng)險仍然存在，有必要長期監(jiān)測，積極應(yīng)對。

致謝：青島農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士研究生程子超、王磊磊、李志輝和本科生周永長、馬鑫鑫、李文號等同學(xué)參加部分調(diào)查工作，特此致謝！

參 考 文 獻(xiàn)：

[1]

魏利輝，趙雷，張利艷，等. 蘇皖魯豫麥田小麥孢囊線蟲調(diào)查以及rDNA-ITS序列特征分析[J]. 麥類作物學(xué)報，2011，31（6）：1158-1163.endprint