謝修鴻　王曉紅　劉玉偉　梁運(yùn)江

摘要：采用室內(nèi)培養(yǎng)試驗(yàn)方法，研究有益復(fù)合菌與菌糠等有機(jī)物料復(fù)合對(duì)土壤微生物呼吸作用的影響。結(jié)果表明，有益復(fù)合菌與菌糠等有機(jī)物料復(fù)合均可提高土壤微生物CO2釋放量，有益復(fù)合菌與不同有機(jī)物料復(fù)合CO2釋放能力不同，以麥麩為主體采用玉米秸桿調(diào)節(jié)碳氮比處理有利于CO2釋放，以菌糠調(diào)節(jié)碳氮比處理的CO2釋放能力不及麥麩；以菌糠、麥麩、玉米秸桿為主體添加菌劑對(duì)土壤微生物CO2釋放量有影響，但差異不顯著。結(jié)果表明，以土壤微生物呼吸作用來(lái)評(píng)價(jià)土壤生物總體活性的影響，選擇適宜有益復(fù)合菌適合的有機(jī)載體非常必要。

關(guān)鍵詞：菌劑；菌糠；有機(jī)物料；土壤微生物；呼吸作用

中圖分類號(hào)： S154.3文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)：1002-1302（2014）01-0281-03

收稿日期：2013-05-02

基金項(xiàng)目：吉林省教育廳“十二五”科技計(jì)劃[編號(hào)：吉教科合字2012（259）]。

作者簡(jiǎn)介：謝修鴻（1972—），女，吉林長(zhǎng)春人，博士，講師，主要從事廢棄物利用與土壤改良研究。E-mail：yuxieaoran@163.com。土壤微生物是植物養(yǎng)料轉(zhuǎn)化、有機(jī)碳代謝及污染物降解的驅(qū)動(dòng)力，在土壤肥力和生態(tài)系統(tǒng)中具有重要作用。土壤微生物活動(dòng)中釋放CO2的過程可用來(lái)衡量土壤微生物的活性。土壤環(huán)境條件及養(yǎng)分耗竭狀況影響土壤微生物的數(shù)量及比例[1]。隨種植制度的演變，復(fù)種指數(shù)增加，土壤微生物活性變化，土壤性質(zhì)惡化，農(nóng)作物病蟲害日趨嚴(yán)重等，從而應(yīng)運(yùn)而生了高新生物技術(shù)研制而成的新型生物菌劑[2-6]，此類菌劑在改善土壤微生物菌群、抑制土壤病原菌繁殖、活化土壤有機(jī)與無(wú)機(jī)養(yǎng)分，提高肥效率、促進(jìn)作物循環(huán)、長(zhǎng)效吸收利用，改善土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)、消除板結(jié)、提高保水保肥能力，增強(qiáng)抗逆能力等方面可發(fā)揮較好效果。相關(guān)菌劑與不同有機(jī)物料復(fù)合對(duì)土壤呼吸作用的影響研究較少。本試驗(yàn)采用室內(nèi)堿液吸收法，研究菌劑與菌糠等有機(jī)物料復(fù)合對(duì)土壤呼吸作用的影響，探尋菌劑施用適宜的有機(jī)載體，為菌劑發(fā)揮有效功能提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1土壤與有機(jī)物料

土壤：采集于吉林省松原市風(fēng)沙土（原種植作物：玉米）。土壤pH值為8.1，含有機(jī)質(zhì)8.56 g/kg、全氮 0.47 g/kg、全磷0.45 g/kg、堿解氮42.21 mg/kg、速效磷 2.38 mg/kg。

有機(jī)物料：菌糠（以木屑為主要材料的混合菌糠：黑木耳、滑子蘑與杏孢菇混合物料）、麥麩、玉米秸稈，3種物料風(fēng)干粉碎后，均過1 mm篩，供培養(yǎng)用。麥麩、菌糠、玉米秸稈碳氮比（C/N） 分別為12.7 ∶1、38.2 ∶1、88.7 ∶1。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

菌糠、麥麩、玉米秸稈以及通過菌糠等調(diào)節(jié)C/N的麥麩的添加量為土壤干重的5%，，設(shè)如下處理：（1）對(duì)照，菌糠（J0）；（2）菌糠添加有益復(fù)合菌（J1）；（3）菌糠調(diào)節(jié)C/N后添加有益復(fù)合菌（J2）；（4）麥麩（M0）；（5）麥麩添加有益復(fù)合菌（M1）；（6）麥麩添加玉米秸桿加有益復(fù)合菌（M2）；（7）麥麩添加菌糠加有益復(fù)合菌（M3）；（8）玉米秸稈（G1）；（9）玉米秸稈添加有益復(fù)合菌（G2），（1）以空白處理作為對(duì)照（CK）。不同處理混勻后將其含水量調(diào)至田間持水量的 60%放入培養(yǎng)箱中，在（28±1） ℃ 恒溫培養(yǎng)77 d，每隔3 d用稱重法補(bǔ)充水分。培養(yǎng)第1、2、7天及以后每間隔1周測(cè)定CO2釋放量。培養(yǎng)試驗(yàn)土樣為鮮土，含水量 8.12%。有益復(fù)合菌購(gòu)于廣州農(nóng)冠。

1.3測(cè)定方法

CO2 呼吸量測(cè)定采用密閉堿液吸收法。取500 mL廣口瓶，瓶?jī)?nèi)裝有不同處理鮮樣本100 g，樣本含水量為田間持水量的70%；在此廣口瓶中放入50 mL廣口瓶，內(nèi)有40 mL 0.5 mol/L NaOH溶液密封，于28 ℃恒溫箱內(nèi)培養(yǎng)不同時(shí)間取出，以酚酞為指示劑，采用0.5 mol/L HCL 溶液滴定。同時(shí)，另取同樣容積的廣口瓶同上處理，以不加土壤作為對(duì)照。根據(jù)兩者之差，求出消耗用于吸收土壤CO2的0.5 mol/L NaOH的量。按每消耗0.1 mol/L的NaOH 1 mL相當(dāng)于 2.2 mg CO2，計(jì)算出CO2釋放量。

2結(jié)果與分析

2.1有益復(fù)合菌與不同有機(jī)物料復(fù)合對(duì)土壤微生物呼吸作用的影響

未經(jīng)堆肥腐熟處理的菌糠作為微生物肥料的載體是可行的[2]。以不同處理菌糠為菌劑載體對(duì)風(fēng)沙土微生物呼吸的影響見圖1。結(jié)果表明，對(duì)照自調(diào)節(jié)適宜土壤含水量后，土壤微生物釋放CO2的能力1周后趨于穩(wěn)定，其他不同處理菌糠與土壤混合后微生物釋放CO2量的變化趨勢(shì)基本相似，均呈雙峰變化趨勢(shì)。第7天時(shí)，各組釋放CO2量達(dá)到小高峰，CO2釋放量依次為J2>J0>J1；J0與J1處理土壤第28天時(shí)CO2釋放量均達(dá)到最高值，J1處理CO2釋放量低于J0處理；而J2處理CO2釋放量在第21天時(shí)達(dá)到高峰，且CO2釋放量比J0、J1處理分別高23.1%、26.2%。J0處理第1天釋放CO2量最低，而J1處理及J2處理CO2釋放量高，而且J2處理>J1處理。第28天前，釋放CO2的能力呈增降增的變化趨勢(shì)，第28天后釋放CO2的能力均減弱。J0、J1處理比較，CO2釋放的能力呈交替變化；而J2處理CO2釋放的能力第28天前比J0、J1處理強(qiáng)，28天后與J0、J1處理比較CO2釋放的能力弱，可能是前期可被微生物利用的易溶性有機(jī)物質(zhì)過度消耗的結(jié)果。整個(gè)培養(yǎng)期間，不同處理菌糠施入土壤后，釋放CO2的能力都高于對(duì)照。

以常做菌劑載體的麥麩為添加主要有機(jī)物料，以玉米秸桿、菌糠調(diào)節(jié)其C/N后添加復(fù)合有益菌劑，CO2 釋放能力見圖2。結(jié)果表明，M0、M1、M2、M3處理CO2釋放量的變化趨勢(shì)一

致，均具有雙峰變化趨勢(shì)，以M2處理最具代表性；M0、M1處理前峰突出，后峰不明顯；而M3處理前峰比第1天弱，后峰比M2處理提前。第7天時(shí)，M0、M1處理CO2 釋放能力較強(qiáng)，M0處理變化趨勢(shì)先低后達(dá)最高，M1處理先高后低，其后無(wú)明顯變化；其次是M2處理，最后是M3處理。第14天時(shí)，CO2 釋放能力均下降，CO2 釋放量大小為M2>M3>M0>M1處理。第21天時(shí)，M0、M1、M3處理CO2釋放量達(dá)第二高峰，但CO2釋放能力均比第一高峰弱，CO2釋放量大小為M3>M2≈M0。第28天時(shí)，M2處理CO2釋放量達(dá)第二次高峰，但CO2釋放量比M3處理CO2釋放量達(dá)第二次高峰低。其后 28～63 d 間，不同處理CO2 釋放能力均呈下降趨勢(shì)，M2處理CO2釋放量均強(qiáng)于M3處理，M0、M1處理CO2釋放量交替進(jìn)行，63 d后不同處理CO2 釋放能力均無(wú)明顯變化。第14天前，M3處理CO2釋放能力最弱，與菌糠含有較低的溶解性糖有關(guān)；在培養(yǎng)過程中，麥麩添加菌劑與否與釋放CO2的能力關(guān)系不大，與麥麩C/N小有關(guān)，本身的碳源不足。endprint

以玉米秸桿為有機(jī)物料添加復(fù)合菌劑施入土壤后，CO2 釋放能力見圖3。結(jié)果表明，G1與G2處理CO2釋放量的變化趨勢(shì)一致，具有雙峰變化趨勢(shì)，28 d前（除第14天）G2處理CO2 釋放量高于G1處理；后期第28～42天間，CO2 釋放能力相當(dāng)；第42～63天間，G2處理CO2 釋放量低于G1處理；其后CO2釋放能力交錯(cuò)進(jìn)行，釋放能力相當(dāng)。

以不同有機(jī)物料添加復(fù)合菌劑施入土壤后，CO2釋放能力見圖4，結(jié)果表明，M3、G1、G2處理CO2釋放能力變化趨勢(shì)相似。物料添加前2 d CO2 釋放能力M3處理最強(qiáng)。7 d 內(nèi)變化平緩；而以玉米秸桿為有機(jī)物料添加復(fù)合菌劑復(fù)合的有機(jī)物料前2 d 變化平緩，第7天時(shí)CO2 釋放能力達(dá)第1天的2倍以上。第14～28天間，M3、G1、G2處理CO2 釋放能力相當(dāng)，第28天后M3處理CO2 釋放能力均低于G1、G2處理。菌糠

前期CO2 釋放能力強(qiáng)，后期不及玉米秸桿。

2.2有益復(fù)合菌與不同有機(jī)物料復(fù)合對(duì)土壤釋放CO2-C累積量的影響

有益復(fù)合菌與不同有機(jī)物料復(fù)合物施入土壤對(duì)土壤釋放CO2-C累積量的影響見圖5。結(jié)果表明，對(duì)照最低，添加以麥麩為主要有機(jī)物料的土壤釋放CO2-C累積量最多，其次為玉米秸桿，再次為菌糠。不同處理土壤釋放CO2-C累積量為M2>M1>M0>M3>G2>G1>J1>J2>J0>CK，顯著性分析結(jié)果顯示，對(duì)照與不同處理間均達(dá)到顯著水平；J0、J1、J2處理間，M3、G1、G2處理間，M0、M1處理間差異均不顯著；M2處理與其他處理間差異均達(dá)顯著水平；J0、J1、J2處理與M3、G1、G2處理間、M0、M1處理間差異顯著；M3、G1、G2處理與M0、M1處理間均差異顯著，表明不同處理均能改善土壤呼吸作用，但以麥麩添加玉米秸桿調(diào)節(jié)C/N（25 ∶1）的M2處理效果最優(yōu)，其次為添加麥麩的效果，再以麥麩添加菌糠調(diào)節(jié)

C/N（25 ∶1）和添加玉米秸桿的效果，添加菌糠效果最差。綜上所述，原因主要可能與不同物料提供微生物可利用的有效碳源不同有關(guān)，與玉米秸稈比較，菌糠施入土壤后，土壤的溶解性有機(jī)質(zhì)組分水溶性碳、熱水溶性碳、溶解性酚酸均比玉米秸稈處理含量高，而可溶性糖含量前3 d較高，后期低于玉米秸稈，與麥麩比較，菌糠施入土壤前1周溶解性有機(jī)質(zhì)組分水溶性碳比麥麩含量高，而熱水溶性碳、溶解性酚酸、可溶性糖含量均低于麥麩處理，1周后麥麩可溶性糖含量均高于菌糠[3]。

3討論

不同有機(jī)物料添加有益復(fù)合菌施入土壤均提高了土壤微生物的呼吸量，有益復(fù)合菌與菌糠復(fù)合施入土壤后，微生物呼吸變化以調(diào)節(jié)C/N復(fù)合物J2處理變化明顯，前28 d CO2 釋放量高，后期低，以菌糠直接添加菌劑土壤中，J1處理CO2 釋放相對(duì)平緩，CO2 釋放累積量為J1>J2>J0處理但差異不顯著。

有益復(fù)合菌與麥麩復(fù)合施入土壤后，以玉米秸桿調(diào)節(jié) C/N，M2處理復(fù)合物CO2 釋放能力強(qiáng)；以菌糠調(diào)節(jié)C/N，M3處理第2次出現(xiàn)高峰期比玉米秸桿調(diào)節(jié)C/N復(fù)合物CO2 釋放能力提前1周，此時(shí)CO2釋放強(qiáng)。總體M3處理釋放能力最強(qiáng)；M0、M1處理CO2 釋放能力相當(dāng)。

有益復(fù)合菌與玉米秸桿復(fù)合施入土壤后，玉米秸桿添加復(fù)合菌劑處理與未添加復(fù)合菌劑的玉米秸桿處理微生物呼吸變化差異不顯著，有益復(fù)合菌與菌糠前期CO2 釋放能力強(qiáng)，后期不及玉米秸桿。

以土壤呼吸量評(píng)價(jià)有益復(fù)合菌與有機(jī)物料復(fù)合對(duì)土壤生物活性的影響，結(jié)果表明，以木屑為主要材料的菌糠做菌劑載體前3周內(nèi)發(fā)揮菌劑優(yōu)勢(shì)調(diào)節(jié)其C/N是有必要的；以麥麩為主體采用玉米秸桿調(diào)節(jié)C/N處理2月內(nèi)有利于CO2釋放，而以菌糠調(diào)節(jié)C/N處理的CO2釋放能力不及麥麩處理，選擇適宜有益復(fù)合菌適合的有機(jī)載體非常必要。

參考文獻(xiàn)：

[1]Klironomos J N. Feedback with soil biota contributes to plant rarity and invasiveness in communities[J]. Nature，2002，417：67-70.

[2]于占東，宋述堯. 稻草配施生物菌劑對(duì)大棚連作土壤的改良作用[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2003，19（1）：177-179.

[3]唐鳳德，蔡天革，韓士杰，等. 生物制劑對(duì)沙地樟子松苗木成活生長(zhǎng)及生理特征的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（5）：2294-2303.

[4]黃藝，姜學(xué)艷，梁振春，等. 鹽脅迫下外生菌根真菌對(duì)油松生長(zhǎng)及生理的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2006，25（6）：1475-1480.

[5]劉雯雯，姚拓，孫麗娜，等. 菌糠作為微生物肥料載體的研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2008，27（2）：787-791.

[6]謝修鴻，粱運(yùn)江，王曉紅，等. 菌糠等物料施入風(fēng)沙土對(duì)其溶解性有機(jī)質(zhì)組分的動(dòng)態(tài)變化影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2012，26（3）：149-153.李章成，李源洪，魏來(lái)，等. 基于SPOT5影像分析植被指數(shù)與水稻葉面積指數(shù)和產(chǎn)量的相關(guān)性[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（1）：284-286.endprint

以玉米秸桿為有機(jī)物料添加復(fù)合菌劑施入土壤后，CO2 釋放能力見圖3。結(jié)果表明，G1與G2處理CO2釋放量的變化趨勢(shì)一致，具有雙峰變化趨勢(shì)，28 d前（除第14天）G2處理CO2 釋放量高于G1處理；后期第28～42天間，CO2 釋放能力相當(dāng)；第42～63天間，G2處理CO2 釋放量低于G1處理；其后CO2釋放能力交錯(cuò)進(jìn)行，釋放能力相當(dāng)。

以不同有機(jī)物料添加復(fù)合菌劑施入土壤后，CO2釋放能力見圖4，結(jié)果表明，M3、G1、G2處理CO2釋放能力變化趨勢(shì)相似。物料添加前2 d CO2 釋放能力M3處理最強(qiáng)。7 d 內(nèi)變化平緩；而以玉米秸桿為有機(jī)物料添加復(fù)合菌劑復(fù)合的有機(jī)物料前2 d 變化平緩，第7天時(shí)CO2 釋放能力達(dá)第1天的2倍以上。第14～28天間，M3、G1、G2處理CO2 釋放能力相當(dāng)，第28天后M3處理CO2 釋放能力均低于G1、G2處理。菌糠

前期CO2 釋放能力強(qiáng)，后期不及玉米秸桿。

2.2有益復(fù)合菌與不同有機(jī)物料復(fù)合對(duì)土壤釋放CO2-C累積量的影響

有益復(fù)合菌與不同有機(jī)物料復(fù)合物施入土壤對(duì)土壤釋放CO2-C累積量的影響見圖5。結(jié)果表明，對(duì)照最低，添加以麥麩為主要有機(jī)物料的土壤釋放CO2-C累積量最多，其次為玉米秸桿，再次為菌糠。不同處理土壤釋放CO2-C累積量為M2>M1>M0>M3>G2>G1>J1>J2>J0>CK，顯著性分析結(jié)果顯示，對(duì)照與不同處理間均達(dá)到顯著水平；J0、J1、J2處理間，M3、G1、G2處理間，M0、M1處理間差異均不顯著；M2處理與其他處理間差異均達(dá)顯著水平；J0、J1、J2處理與M3、G1、G2處理間、M0、M1處理間差異顯著；M3、G1、G2處理與M0、M1處理間均差異顯著，表明不同處理均能改善土壤呼吸作用，但以麥麩添加玉米秸桿調(diào)節(jié)C/N（25 ∶1）的M2處理效果最優(yōu)，其次為添加麥麩的效果，再以麥麩添加菌糠調(diào)節(jié)

C/N（25 ∶1）和添加玉米秸桿的效果，添加菌糠效果最差。綜上所述，原因主要可能與不同物料提供微生物可利用的有效碳源不同有關(guān)，與玉米秸稈比較，菌糠施入土壤后，土壤的溶解性有機(jī)質(zhì)組分水溶性碳、熱水溶性碳、溶解性酚酸均比玉米秸稈處理含量高，而可溶性糖含量前3 d較高，后期低于玉米秸稈，與麥麩比較，菌糠施入土壤前1周溶解性有機(jī)質(zhì)組分水溶性碳比麥麩含量高，而熱水溶性碳、溶解性酚酸、可溶性糖含量均低于麥麩處理，1周后麥麩可溶性糖含量均高于菌糠[3]。

3討論

不同有機(jī)物料添加有益復(fù)合菌施入土壤均提高了土壤微生物的呼吸量，有益復(fù)合菌與菌糠復(fù)合施入土壤后，微生物呼吸變化以調(diào)節(jié)C/N復(fù)合物J2處理變化明顯，前28 d CO2 釋放量高，后期低，以菌糠直接添加菌劑土壤中，J1處理CO2 釋放相對(duì)平緩，CO2 釋放累積量為J1>J2>J0處理但差異不顯著。

有益復(fù)合菌與麥麩復(fù)合施入土壤后，以玉米秸桿調(diào)節(jié) C/N，M2處理復(fù)合物CO2 釋放能力強(qiáng)；以菌糠調(diào)節(jié)C/N，M3處理第2次出現(xiàn)高峰期比玉米秸桿調(diào)節(jié)C/N復(fù)合物CO2 釋放能力提前1周，此時(shí)CO2釋放強(qiáng)?？傮wM3處理釋放能力最強(qiáng)；M0、M1處理CO2 釋放能力相當(dāng)。

有益復(fù)合菌與玉米秸桿復(fù)合施入土壤后，玉米秸桿添加復(fù)合菌劑處理與未添加復(fù)合菌劑的玉米秸桿處理微生物呼吸變化差異不顯著，有益復(fù)合菌與菌糠前期CO2 釋放能力強(qiáng)，后期不及玉米秸桿。

以土壤呼吸量評(píng)價(jià)有益復(fù)合菌與有機(jī)物料復(fù)合對(duì)土壤生物活性的影響，結(jié)果表明，以木屑為主要材料的菌糠做菌劑載體前3周內(nèi)發(fā)揮菌劑優(yōu)勢(shì)調(diào)節(jié)其C/N是有必要的；以麥麩為主體采用玉米秸桿調(diào)節(jié)C/N處理2月內(nèi)有利于CO2釋放，而以菌糠調(diào)節(jié)C/N處理的CO2釋放能力不及麥麩處理，選擇適宜有益復(fù)合菌適合的有機(jī)載體非常必要。

參考文獻(xiàn)：

[1]Klironomos J N. Feedback with soil biota contributes to plant rarity and invasiveness in communities[J]. Nature，2002，417：67-70.

[2]于占東，宋述堯. 稻草配施生物菌劑對(duì)大棚連作土壤的改良作用[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2003，19（1）：177-179.

[3]唐鳳德，蔡天革，韓士杰，等. 生物制劑對(duì)沙地樟子松苗木成活生長(zhǎng)及生理特征的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（5）：2294-2303.

[4]黃藝，姜學(xué)艷，梁振春，等. 鹽脅迫下外生菌根真菌對(duì)油松生長(zhǎng)及生理的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2006，25（6）：1475-1480.

[5]劉雯雯，姚拓，孫麗娜，等. 菌糠作為微生物肥料載體的研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2008，27（2）：787-791.

[6]謝修鴻，粱運(yùn)江，王曉紅，等. 菌糠等物料施入風(fēng)沙土對(duì)其溶解性有機(jī)質(zhì)組分的動(dòng)態(tài)變化影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2012，26（3）：149-153.李章成，李源洪，魏來(lái)，等. 基于SPOT5影像分析植被指數(shù)與水稻葉面積指數(shù)和產(chǎn)量的相關(guān)性[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（1）：284-286.endprint

以玉米秸桿為有機(jī)物料添加復(fù)合菌劑施入土壤后，CO2 釋放能力見圖3。結(jié)果表明，G1與G2處理CO2釋放量的變化趨勢(shì)一致，具有雙峰變化趨勢(shì)，28 d前（除第14天）G2處理CO2 釋放量高于G1處理；后期第28～42天間，CO2 釋放能力相當(dāng)；第42～63天間，G2處理CO2 釋放量低于G1處理；其后CO2釋放能力交錯(cuò)進(jìn)行，釋放能力相當(dāng)。

以不同有機(jī)物料添加復(fù)合菌劑施入土壤后，CO2釋放能力見圖4，結(jié)果表明，M3、G1、G2處理CO2釋放能力變化趨勢(shì)相似。物料添加前2 d CO2 釋放能力M3處理最強(qiáng)。7 d 內(nèi)變化平緩；而以玉米秸桿為有機(jī)物料添加復(fù)合菌劑復(fù)合的有機(jī)物料前2 d 變化平緩，第7天時(shí)CO2 釋放能力達(dá)第1天的2倍以上。第14～28天間，M3、G1、G2處理CO2 釋放能力相當(dāng)，第28天后M3處理CO2 釋放能力均低于G1、G2處理。菌糠

前期CO2 釋放能力強(qiáng)，后期不及玉米秸桿。

2.2有益復(fù)合菌與不同有機(jī)物料復(fù)合對(duì)土壤釋放CO2-C累積量的影響

有益復(fù)合菌與不同有機(jī)物料復(fù)合物施入土壤對(duì)土壤釋放CO2-C累積量的影響見圖5。結(jié)果表明，對(duì)照最低，添加以麥麩為主要有機(jī)物料的土壤釋放CO2-C累積量最多，其次為玉米秸桿，再次為菌糠。不同處理土壤釋放CO2-C累積量為M2>M1>M0>M3>G2>G1>J1>J2>J0>CK，顯著性分析結(jié)果顯示，對(duì)照與不同處理間均達(dá)到顯著水平；J0、J1、J2處理間，M3、G1、G2處理間，M0、M1處理間差異均不顯著；M2處理與其他處理間差異均達(dá)顯著水平；J0、J1、J2處理與M3、G1、G2處理間、M0、M1處理間差異顯著；M3、G1、G2處理與M0、M1處理間均差異顯著，表明不同處理均能改善土壤呼吸作用，但以麥麩添加玉米秸桿調(diào)節(jié)C/N（25 ∶1）的M2處理效果最優(yōu)，其次為添加麥麩的效果，再以麥麩添加菌糠調(diào)節(jié)

C/N（25 ∶1）和添加玉米秸桿的效果，添加菌糠效果最差。綜上所述，原因主要可能與不同物料提供微生物可利用的有效碳源不同有關(guān)，與玉米秸稈比較，菌糠施入土壤后，土壤的溶解性有機(jī)質(zhì)組分水溶性碳、熱水溶性碳、溶解性酚酸均比玉米秸稈處理含量高，而可溶性糖含量前3 d較高，后期低于玉米秸稈，與麥麩比較，菌糠施入土壤前1周溶解性有機(jī)質(zhì)組分水溶性碳比麥麩含量高，而熱水溶性碳、溶解性酚酸、可溶性糖含量均低于麥麩處理，1周后麥麩可溶性糖含量均高于菌糠[3]。

3討論

不同有機(jī)物料添加有益復(fù)合菌施入土壤均提高了土壤微生物的呼吸量，有益復(fù)合菌與菌糠復(fù)合施入土壤后，微生物呼吸變化以調(diào)節(jié)C/N復(fù)合物J2處理變化明顯，前28 d CO2 釋放量高，后期低，以菌糠直接添加菌劑土壤中，J1處理CO2 釋放相對(duì)平緩，CO2 釋放累積量為J1>J2>J0處理但差異不顯著。

有益復(fù)合菌與麥麩復(fù)合施入土壤后，以玉米秸桿調(diào)節(jié) C/N，M2處理復(fù)合物CO2 釋放能力強(qiáng)；以菌糠調(diào)節(jié)C/N，M3處理第2次出現(xiàn)高峰期比玉米秸桿調(diào)節(jié)C/N復(fù)合物CO2 釋放能力提前1周，此時(shí)CO2釋放強(qiáng)?？傮wM3處理釋放能力最強(qiáng)；M0、M1處理CO2 釋放能力相當(dāng)。

有益復(fù)合菌與玉米秸桿復(fù)合施入土壤后，玉米秸桿添加復(fù)合菌劑處理與未添加復(fù)合菌劑的玉米秸桿處理微生物呼吸變化差異不顯著，有益復(fù)合菌與菌糠前期CO2 釋放能力強(qiáng)，后期不及玉米秸桿。

以土壤呼吸量評(píng)價(jià)有益復(fù)合菌與有機(jī)物料復(fù)合對(duì)土壤生物活性的影響，結(jié)果表明，以木屑為主要材料的菌糠做菌劑載體前3周內(nèi)發(fā)揮菌劑優(yōu)勢(shì)調(diào)節(jié)其C/N是有必要的；以麥麩為主體采用玉米秸桿調(diào)節(jié)C/N處理2月內(nèi)有利于CO2釋放，而以菌糠調(diào)節(jié)C/N處理的CO2釋放能力不及麥麩處理，選擇適宜有益復(fù)合菌適合的有機(jī)載體非常必要。

參考文獻(xiàn)：

[1]Klironomos J N. Feedback with soil biota contributes to plant rarity and invasiveness in communities[J]. Nature，2002，417：67-70.

[2]于占東，宋述堯. 稻草配施生物菌劑對(duì)大棚連作土壤的改良作用[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2003，19（1）：177-179.

[3]唐鳳德，蔡天革，韓士杰，等. 生物制劑對(duì)沙地樟子松苗木成活生長(zhǎng)及生理特征的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（5）：2294-2303.

[4]黃藝，姜學(xué)艷，梁振春，等. 鹽脅迫下外生菌根真菌對(duì)油松生長(zhǎng)及生理的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2006，25（6）：1475-1480.

[5]劉雯雯，姚拓，孫麗娜，等. 菌糠作為微生物肥料載體的研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2008，27（2）：787-791.

[6]謝修鴻，粱運(yùn)江，王曉紅，等. 菌糠等物料施入風(fēng)沙土對(duì)其溶解性有機(jī)質(zhì)組分的動(dòng)態(tài)變化影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2012，26（3）：149-153.李章成，李源洪，魏來(lái)，等. 基于SPOT5影像分析植被指數(shù)與水稻葉面積指數(shù)和產(chǎn)量的相關(guān)性[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（1）：284-286.endprint