潘 瀾 （上海師范大學(xué)天體物理研究中心 上海 200234）

高質(zhì)量的外文學(xué)術(shù)期刊是指那些擁有一批知名的作者、編輯，發(fā)表文章質(zhì)量上乘，在學(xué)術(shù)界具有較高聲譽(yù)與廣泛影響，對推動(dòng)學(xué)科發(fā)展做出重要貢獻(xiàn)的外文期刊。這些期刊在促進(jìn)高校學(xué)科建設(shè)、提升學(xué)校整體學(xué)術(shù)水平方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。如何評價(jià)、訂購高質(zhì)量的外文學(xué)術(shù)期刊也就成為高校圖書館一項(xiàng)非常重要的工作，這也是本文研究的主要目的。

1 數(shù)據(jù)來源

筆者在烏利希國際期刊指南數(shù)據(jù)庫[1]的學(xué)科關(guān)鍵詞一欄中輸入“econom*”，并同時(shí)選擇“發(fā)行中”、“期刊”、“紙本”、“學(xué)術(shù)類”4個(gè)選項(xiàng)，共檢索到3 835種經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊。因考慮到《期刊引用報(bào)告》（Journal Citation Reports，簡稱JCR）數(shù)據(jù)庫所收錄的一般是各學(xué)科領(lǐng)域具有一定影響力的期刊，筆者再從這3 835種期刊中進(jìn)一步選擇“被JCR收錄的期刊”，共計(jì)613種，去除重復(fù)的及明顯與經(jīng)濟(jì)學(xué)科無關(guān)的期刊，最終獲得585種經(jīng)濟(jì)學(xué)外文學(xué)術(shù)期刊。

2 高質(zhì)量外文學(xué)術(shù)期刊的評價(jià)方法

目前，我國對學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的評價(jià)方法主要有兩種：計(jì)量評價(jià)法及專家評價(jià)法[2]。前者主要是基于期刊被引頻次的研究，屬于對期刊質(zhì)量的定量評價(jià)，如期刊影響因子（Impact Factor，簡稱IF）、篇均被引頻次（Citations Per Paper，簡稱CPP）等；后者即通常所說的同行評議法（Peer Reviewed），這是一種基于專家自身的專業(yè)學(xué)術(shù)水平的對期刊質(zhì)量的定性評價(jià)。

H指數(shù)自2005年被科學(xué)家Hirsch提出后，就得到了學(xué)術(shù)界專家和文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)家的關(guān)注與好評，被廣泛用于評價(jià)科研人員個(gè)人或群體學(xué)術(shù)績效和學(xué)術(shù)期刊。學(xué)術(shù)期刊的H指數(shù)是指對于一種期刊，如果它在若干年內(nèi)至少發(fā)表了H篇文章，當(dāng)且僅當(dāng)每篇文章的被引用數(shù)至少為H，同時(shí)要滿足H這個(gè)自然數(shù)為最大，那么H即為該期刊的H指數(shù)[3]。目前學(xué)術(shù)界類似H指數(shù)這樣的評價(jià)指標(biāo)還有G指數(shù)等，它們都可以用來評價(jià)期刊質(zhì)量的高低。

2.1 基于期刊被引頻次的研究方法比較

2.1.1 H（WOS）與IF（5年）比較

筆者將585種經(jīng)濟(jì)學(xué)外文學(xué)術(shù)期刊以“2003—2013年”為檢索時(shí)間，根據(jù)H指數(shù)的定義，在ISI Web of Science（簡稱WOS）中依次檢索，并根據(jù)數(shù)值大小排序，最終得到585種經(jīng)濟(jì)學(xué)外文學(xué)術(shù)期刊的H指數(shù)〔即H(WOS)〕列表。本文選取H指數(shù)排名前20位的期刊，分別在JCR數(shù)據(jù)庫中檢索出它們的5年影響因子〔即IF（5年）〕并與H（WOS）對比，結(jié)果如表1所示。

表1 H（WOS）與IF（5年）比較

由表1可知，在20種期刊中H(WOS）最高的是90，即美國管理學(xué)會的旗艦期刊Academy of Management Journal。而IF（5年）最高的是Academy of Management Review（11.578）。此外， European Journal of Operational Research的H（WOS）為83，排在第3位，但其IF（5年）卻是這20種期刊中最低的，僅為2.524，類似情況還有The American Economic Review及Management Science。這些期刊IF（5年）的排名遠(yuǎn)低于其H（WOS）的排名。究其原因，主要有以下兩點(diǎn)：（1）IF是一種基于引文的短時(shí)間測量指標(biāo)（一般為2年或5年）。在人文社會科學(xué)領(lǐng)域，期刊論文一般要經(jīng)過6～8年才會達(dá)到被引用的高峰。而經(jīng)濟(jì)學(xué)科，論文被引頻次的數(shù)量在論文被發(fā)表后的10年左右時(shí)間才會達(dá)到峰值[4]。（2）IF還存在其他一些缺陷，如論文總量不能反映科學(xué)文獻(xiàn)的質(zhì)量，IF與論文總量之間無太大關(guān)系甚至毫無關(guān)系等[5]。

IF的這些缺陷恰恰體現(xiàn)了H指數(shù)的優(yōu)勢所在：（1）H指數(shù)是一個(gè)穩(wěn)健的累積指標(biāo)，它的評價(jià)年限較長，很難通過自引來拔高，期刊的H指數(shù)會隨著時(shí)間推移而不斷上升；（2）H指數(shù)與論文總量之間聯(lián)系緊密，它將期刊的發(fā)文數(shù)量與引文數(shù)量聯(lián)系在一起進(jìn)行考察，比較全面，因而能夠比較科學(xué)地反映學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的高低。

2.1.2 H（WOS）與H（GS）的比較

在上文獲得H（WOS）列表的基礎(chǔ)上，筆者借助于Publish or Perish（簡稱POP）軟件[6]〔該軟件可以較方便地獲得Google Scholar（簡稱GS）對期刊H指數(shù)、CPP、G指數(shù)等的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)〕，將H（WOS）排名前20位的期刊按刊名逐一輸入POP軟件檢索，檢索時(shí)間為“2003—2013年”，結(jié)果如表2所示。

表2 H（WOS）與H（GS）比較

由表2可以看出，H（GS）普遍高于H（WOS），基本都在100以上，并且前者一般是后者的2倍左右。H（GS）最高的為The Journal of Finance（219），比H（WOS）最高的Academy of Management Journal（90）高出2倍還多。這主要是由于：（1）GS比WOS擁有更廣的引文覆蓋面。GS不僅可以免費(fèi)搜索傳統(tǒng)形式的期刊文獻(xiàn)的引證文獻(xiàn)，還能搜索、跟蹤會議記錄、學(xué)位論文和再版文獻(xiàn)及其他非傳統(tǒng)形式文獻(xiàn)的引證文獻(xiàn)，這就大大拓展了 GS的引文覆蓋率[5]。通常，GS能覆蓋該學(xué)科近90%的文獻(xiàn)，因而GS一般會產(chǎn)生多于WOS 3～4倍的引文總量。（2）GS比WOS的更新速度更快。前者幾乎是即時(shí)更新的，而后者則是每周更新的。

雖然GS的引文覆蓋面要遠(yuǎn)廣于WOS，但是GS多種渠道的引文來源卻容易產(chǎn)生檢索結(jié)果不穩(wěn)定、質(zhì)量不高等問題。例如，GS的有些引證文獻(xiàn)來自于研究生的學(xué)術(shù)論文，有些甚至來自于網(wǎng)上PPT報(bào)告；而WOS檢索的則是經(jīng)過篩選的、在各學(xué)科領(lǐng)域有一定影響力的期刊。因此，WOS的引文覆蓋率雖不及GS高，但卻能保證檢索結(jié)果的準(zhǔn)確性、規(guī)范性、權(quán)威性及較高的學(xué)術(shù)價(jià)值。

綜上所述，H（WOS）作為對期刊質(zhì)量進(jìn)行定量評價(jià)的新指標(biāo)，相對傳統(tǒng)指標(biāo)IF來說，兼顧了期刊發(fā)文數(shù)量與引文總量，評價(jià)年限較長，是一個(gè)穩(wěn)健的評價(jià)指標(biāo)；同時(shí)，相對引文覆蓋率較高的H（GS）而言，更準(zhǔn)確、更權(quán)威，學(xué)術(shù)性也更強(qiáng)。就基于期刊質(zhì)量評價(jià)的定量研究方法而言，H（WOS）是一種評價(jià)高質(zhì)量外文學(xué)術(shù)期刊的較好指標(biāo)。

2.2 H（WOS）與同行評議法比較

同行評議法（Peer Reviewed）主要是指某一或若干領(lǐng)域的專家采用一種評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，共同對涉及上述領(lǐng)域的一項(xiàng)事物進(jìn)行評價(jià)的活動(dòng)。如果在科學(xué)系統(tǒng)，評價(jià)對象則為一項(xiàng)知識產(chǎn)品（如論文、期刊、論著等）[7]。學(xué)術(shù)期刊的同行評議法是一種基于專家自身的專業(yè)科學(xué)水平而對期刊質(zhì)量進(jìn)行的定性評價(jià)方法。雖然這是一種主觀的方法，但至今還沒有找到可以取代它的更好的評價(jià)方法。

由上文可知，H（WOS）是一種基于引文的評價(jià)效果較好的研究方法。如果將它與傳統(tǒng)的同行評議法相比，效果又如何呢？為此，本文選取了英國商學(xué)院學(xué)會（Association of Business Schools，簡稱ABS）于2010年制定的商科學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量指南（以下簡稱ABS指南）[8]作為與H（WOS）相比較的同行評議法的樣本。ABS指南是在包括Warwick、Cranfield等英國一流商學(xué)院教授們的共同評議下，經(jīng)過一系列非常嚴(yán)密的論證過程而形成的，是英國學(xué)術(shù)界評定商科學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的非常重要的指標(biāo)[9]。ABS指南涵蓋商科的22個(gè)子學(xué)科領(lǐng)域，并根據(jù)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量由低到高評為1～4個(gè)級別及4*級（世界頂級商科學(xué)術(shù)期刊）。筆者參照ABS指南中各級別期刊所占期刊總數(shù)的百分比，將H（WOS）列表按照數(shù)值高低大致分為了1～4級及4*級，如表3所示。

隨后，筆者將表3與ABS指南逐一進(jìn)行對比發(fā)現(xiàn)，部分ABS指南評級很高的商科期刊的H（WOS）評級卻很低（如表4） ; 而部分H（WOS）評級很高的經(jīng)濟(jì)學(xué)科期刊在ABS指南中評級則較低（如表5）。

表3 H（WOS）分級表

表4 H（WOS）評級低、ABS指南評級高的期刊

表5 H（WOS）評級高、ABS指南評級低的期刊

由表4可知，這些期刊大多來自于經(jīng)濟(jì)學(xué)科的子學(xué)科，如歷史學(xué)科等。這主要是由于H（WOS）的數(shù)據(jù)來源于WOS數(shù)據(jù)庫，而WOS數(shù)據(jù)庫在很多人文社科領(lǐng)域的引文覆蓋率偏低，有些僅收錄該學(xué)科50%的期刊。因此，這就出現(xiàn)了一些專家評分很高的期刊的影響因子很低甚至無影響因子的情況[9]。表5則相反，這可能與一些文章中提到的專家受到本身專業(yè)學(xué)術(shù)水平和傾向性等主觀因素影響，對期刊質(zhì)量評價(jià)難免帶有主觀性和片面性[10]。

在上述定量評價(jià)期刊質(zhì)量的方法中，H（WOS）相較于IF、H（GS）等測量工具優(yōu)勢明顯。但是它在和定性評價(jià)期刊質(zhì)量方面效果較好的同行評議法相比，不具有優(yōu)勢。這主要是由于H（WOS）自身的缺陷所造成的：（1）WOS數(shù)據(jù)庫的引文覆蓋率不高，特別是在人文社科領(lǐng)域；（2）H（WOS）在關(guān)注論文數(shù)量的同時(shí)，忽視了引文量極高的少部分論文等。

因此，在評價(jià)高質(zhì)量外文學(xué)術(shù)期刊的諸多方法中，沒有哪一種方法能夠單獨(dú)地對期刊質(zhì)量做出全面、準(zhǔn)確的評價(jià)，而僅僅是在某一方面評價(jià)效果較好。如果想要比較全面、準(zhǔn)確地評價(jià)高質(zhì)量外文學(xué)術(shù)期刊的話，則需將文獻(xiàn)計(jì)量法、同行評議法等多種方法結(jié)合起來使用并互相借鑒。

對此，筆者非常贊同葉繼元教授在《學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量與創(chuàng)新評價(jià)》一文中提出的學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評價(jià)應(yīng)采用“形式評價(jià)、內(nèi)容評價(jià)和效用評價(jià)相結(jié)合的‘三位一體’”的原則[11]。特別是效用評價(jià)，該評價(jià)是指實(shí)踐、時(shí)間、歷史對評價(jià)客體的實(shí)際作用、價(jià)值的驗(yàn)證或最終評價(jià)，而這在我國恰恰也是被普遍忽視或輕視的[11]。例如，自從諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)于1969年設(shè)立以來，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)界擷取了大半桂冠，堪稱經(jīng)濟(jì)學(xué)上的超級大國，這與《美國經(jīng)濟(jì)評論》（American Economic Review）是分不開的。該刊以論文題材廣泛、質(zhì)量上乘、見解新穎、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)而著稱于世，世界上知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家尤其是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)呓?jīng)常為其撰稿。可以說，該刊為歐美乃至世界經(jīng)濟(jì)學(xué)界的最高水準(zhǔn)的讀物，一直引導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)界的新潮流[12]。

3 高質(zhì)量學(xué)術(shù)期刊的訂購策略

作為期刊訂購的核心環(huán)節(jié)，期刊質(zhì)量評價(jià)在當(dāng)前館藏建設(shè)中越來越重要，發(fā)揮著館藏資源的優(yōu)化配置及價(jià)值導(dǎo)向作用。就經(jīng)濟(jì)學(xué)科而言，高校圖書館在訂購該學(xué)科的高質(zhì)量外文學(xué)術(shù)期刊時(shí)，筆者建議采用以下策略：首先，將基于文獻(xiàn)計(jì)量研究的一些效果較好的測評指標(biāo)〔如H（WOS）、G指數(shù)等〕運(yùn)用于經(jīng)濟(jì)學(xué)科外文學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的初步評價(jià)，以達(dá)到在一定程度上反映被評價(jià)期刊的知識含量及期刊影響力大小的目的。其次，將基于同行專家評議法的一些評價(jià)工具〔如ABS指南、Magazines for Libraries[13]（它能夠?yàn)楦鞣N類型圖書館提供來自200多位學(xué)科專家的5 500多篇期刊全文評議及購買建議）等〕與文獻(xiàn)計(jì)量法等組合使用。這是一種對外文學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量更加精細(xì)而可靠的評價(jià)，以達(dá)到盡可能全面、準(zhǔn)確地評價(jià)期刊質(zhì)量的目的，防止一些在學(xué)術(shù)界享有較高聲譽(yù)與廣泛影響的高質(zhì)量外文學(xué)術(shù)期刊因引證文獻(xiàn)數(shù)量較少而在采購時(shí)被疏漏。

[1]烏利希國際期刊指南數(shù)據(jù)庫[EB/OL].[2013-01-03]. http://ulrichsweb.serialssolutions.com/login.

[2]鄭惠伶.運(yùn)用h-指數(shù)評價(jià)期刊影響力:以圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)期刊為例[J].情報(bào)科學(xué),2008(3):409-413.

[3]姜春林,劉則淵,梁永霞.H指數(shù)和G指數(shù): 期刊學(xué)術(shù)影響力評價(jià)的新指標(biāo)[J].圖書情報(bào)工作,2006(12):63-65.

[4]Mingers J.Exploring the Dynamics of Journal Citation: Modeling with S-Curves[J].Journal of the Operational Research Society,2008,59(8):1013-1025.

[5]蔡迎春.基于“類目細(xì)分”的核心出版社h指數(shù)雷達(dá)圖實(shí)證研究:以國內(nèi)經(jīng)濟(jì)類核心出版社為例[J].圖書情報(bào)工作,2011,55(11):70-75.

[6]Publish or Perish[EB/OL].[2013-01-03].http://www.harzing.com/pop.htm.

[7]郭碧堅(jiān),韓 宇.同行評議制: 方法、理論、功能、指標(biāo)[J].科學(xué)研究,12(3):63-74.

[8]ABS學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量指南[EB/OL].[2013-01-03]. http://www.nuigalway.ie/cisc/documents/abs_journal_ranking.pdf.

[9]Harvey M C,Kelly A. Journal Rankings and the ABS Journal Quality Guide[J].Management Decision,2009,47(9):1441-1451.

[10]孫玉玲, 楊克魁.我國科技期刊質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)的局限性與建議[J].科技管理研究,2008(12):157-158.

[11]葉繼元.學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量與創(chuàng)新評價(jià)[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào):人文社會科學(xué)版,2013(2):108-117.

[12]朱運(yùn)法.西方有影響的三個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊: 《計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)》和《美國經(jīng)濟(jì)評論》簡介[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,1993(9):63-67.

[13]Magazines for Libraries[EB/OL].[2013-01-03]. http://www.bowker.com/en-US/products/printed_directories/servprintdir_dir_mfl.shtml.