徐艷利

(西南大學(xué) 漢語言文獻(xiàn)研究所，重慶 北碚 400715)

語言學(xué)研究

《殷墟小屯村中村南甲骨》釋文校讀舉例

徐艷利

(西南大學(xué) 漢語言文獻(xiàn)研究所，重慶 北碚 400715)

2012年4月出版的《殷墟小屯村中村南甲骨》是甲骨學(xué)領(lǐng)域的最新著錄成果。該書在編纂方面有很多優(yōu)點(diǎn)，但在?？边^程中還是發(fā)現(xiàn)了一些不足與錯(cuò)誤之處，表現(xiàn)在脫釋、誤釋、衍釋、辭序誤讀、釋文中字形摹寫失真、字形前后隸釋不統(tǒng)一、其他錯(cuò)誤等。我們選取了典型的35例來說明《殷墟小屯村中村南甲骨》釋文的錯(cuò)誤類型并分析致誤原因。

殷墟小屯村中村南甲骨；釋文；校讀

2012年4月付梓的《殷墟小屯村中村南甲骨》(以下簡稱《村中南》)，是甲骨學(xué)領(lǐng)域的最新著錄成果，也是《村中南》整理者劉一曼、岳占偉等先生花費(fèi)近五年時(shí)間潛心整理和研究的結(jié)晶。該書著錄甲骨(連同附錄)共531號，同《殷墟花園莊東地甲骨》一樣，是一部以甲骨拓本、摹本、照片“三位一體”出版的甲骨著錄書，為專業(yè)工作者今后對《村中南》進(jìn)行深入的研究提供了極大的方便，也使我們對每版甲骨、每條卜辭甚至每個(gè)字都能夠進(jìn)行更為細(xì)致的校勘。

本文按《村中南》原編號為序進(jìn)行校讀。校讀時(shí)，原釋文有誤的，先標(biāo)出校讀后的正確釋文，然后在按語中給出原釋文并說明校讀之理由。釋字問題，因仁者見仁、智者見智，不予討論，而作隨文改正。本文在引用甲骨文(包括原釋)時(shí)，盡量使用通行字，難以隸定之字暫從一說。

一、脫釋

[01]64(4)冊至，又雨？

[02]71(3)弜比隹禍？

[05]248(2)壬戌卜，大乙獸？

[06]296(3)[丁]未卜貞：[金]注彘？二月。

(2)七(或甲)。

[17]511(3)壬辰卜：乙雨？二

二、誤釋

[20]296(3)[丁]未卜貞：[金]易彘？二月。

[22]317(4)戊戌貞：畫禍？一

[23]341(13)辛酉卜：于十二月立人？一

三、衍釋

衍釋，是指原片中本沒有的文字而釋文中卻釋出，本文也包括兆序的衍釋。

四、辭序誤讀

[29]173(1)[吉]。

(2)引吉。

(3)吉。

按：此片為卜骨，三條卜辭的辭序排列由下向上，不同于原釋文之順序。原釋文為：(1)引吉。(2)吉。(3)[吉]。

[30]328(1)乙卯卜貞：又(侑)，其用三牛？

(2)乙。

(3)己酉。

(2)戊：雨？一

(3)戊卜：雨？二

(4)戊[卜]：雨？己酉雨。三

(5)庚戌[卜]：尞東，牛三？三

(7)二三

(8)三

五、釋文中字形摹寫失真

摹寫失真在此處是指釋文中不能隸定的字用原字形時(shí)摹寫失真，只包括文字筆劃摹寫失真，不包括字形誤摹誤釋。

[32]64(3)叀龜至，又雨？

六、前后隸釋不統(tǒng)一

注釋：

①漢達(dá)文庫[M].香港中文大學(xué)中國古籍研究中心,2004.

②劉釗.古文字構(gòu)形學(xué)[M].福州:福建人民出版社,2011.

[1]郭沫若(主編).中國社會(huì)科學(xué)院歷史研究所(編).甲骨文合集[M].北京:中華書局,1982.

[2]徐中舒.甲骨文字典[M].成都:四川辭書出版社,1988.

[3]徐中舒.漢語古文字字形表[M].成都:四川辭書出版社,1988.

[4]趙誠.甲骨文簡明詞典[M].北京:中華書局,1988.

[5]姚孝遂.殷虛甲骨刻辭摹釋總集[M].北京:中華書局,1988.

[6]于省吾.甲骨文字詁林[M].北京:中華書局,1996.

[7]崔恒升.甲骨文簡明字典[M].合肥:安徽教育出版社,2001.

[8]白于藍(lán).殷虛甲骨刻辭摹釋總集校訂[M].福州:福建人民出版社,2004.

[9]劉釗.古文字考釋叢稿[M].長沙:岳麓書社,2004.

[10]喻遂生.甲骨文選讀[M].西南大學(xué)漢語言文獻(xiàn)研究所研究生教材,2006.

[11]喻遂生.文字學(xué)[M].西南大學(xué)漢語言文獻(xiàn)研究所研究生教材,2011.

[12]裘錫圭.裘錫圭學(xué)術(shù)文集[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2012.

(責(zé)任編輯：黃加成)

OracleBoneInscriptionsUnearthedintheMiddleandtheSouthoftheVillageXiaotunofYinRuin, which was published in April 2012, is a newest achievement in the field of oracle bone inscriptions. This book has many merits in compiling, but many deficiencies and mistakes are found in emendation, including misreading, distorted interpretation characters, uniformed official interpretation and some other problems. This article selects 35 typical examples from it, describes the mistake types and analyzes the reasons.

Oracle Bone Inscriptions Unearthed in the middle and the south of the village Xiaotun of Yin Ruin; annotations; proofreading

2014-03-17

徐艷利(1986-)，女，山西大同人，西南大學(xué)漢語言文獻(xiàn)所碩士研究生，主要從事漢語言文字學(xué)研究。

注：本文受西南大學(xué)2013年度中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目[SWU1309441]資助。

H121

A

(2014)02-0053-04