王貴平　王金政　薛曉敏　路超　聶佩顯

省果樹研究所實驗基地進行，試材為生長勢一致、2年生“天紅2號/SH40”蘋果樹，常規(guī)栽培，管理水平中等。

1.2試驗處理

試驗設3個處理：噴8%尿素；噴5%尿素；噴清水為對照（CK），每個處理10株。葉面噴施時間為2010年11月9日，噴施處理后12、24、48和72 h分別取葉樣，每株樹取10片葉為1重復，重復5次。葉樣用于測葉綠素含量（SPAD值），然后，葉樣經105 ℃烘20 min、在80 ℃下烘干后稱重、磨碎，測定全N的含量。

從處理后的第2天開始，每天調查各個處理每株果樹的葉片數(shù)量，計算每天的落葉數(shù)量。翌年，分別于2月25日、3月10日、3月25日、4月10日和4月25日，每個處理隨機選取3株樹，對其枝條和根進行取樣，測定全N含量；分別于4月26日、5月6日和5月16日，同樣隨機選擇3株樹，每株樹隨機選擇10個新梢，測定新梢長度，以觀測新梢生長量。

1.3統(tǒng)計分析

所有試驗測定均為3次或者3次以上重復，結果為3次或3次以上重復的平均值。利用DPS軟件進行統(tǒng)計分析。

2結果與分析

2.1不同濃度尿素對蘋果葉片葉綠素含量的影響

由圖1可知，處理后12 h，5%尿素處理的葉片SPAD值明顯高于對照SPAD值，而8%尿素處理的SPAD值略低于對照；隨著處理時間的延長，各處理的葉片SPAD值明顯下降，5%尿素處理的葉片SPAD值始終顯著（P<0.05）高于對照和8%尿素處理的葉片SPAD值，而對照的葉片SPAD值略高于8%尿素處理的葉片SPAD值。

2.2不同濃度尿素對蘋果落葉情況的影響

由圖2可知，葉面噴施5%和8%尿素后2 d（11月11日），樹上葉片數(shù)量明顯少于對照，而且8%尿素處理的葉片數(shù)量明顯少于5%尿素處理的葉片數(shù)（P<0.05）。這說明，高濃度的尿素能使葉片早落，且8%尿素比5%尿素使落葉量增加明顯。

由圖3可知，正常生長果樹落葉最大值出現(xiàn)在11月17日；高濃度尿素對落葉影響明顯，噴施5%尿素落葉出現(xiàn)在11月12日，和對照相比提前5 d，噴施8%尿素在噴施當天就出現(xiàn)大量落葉。

2.3不同濃度尿素處理對葉片N含量的影響

由圖4可知，葉面噴施5%和8%尿素后，葉片中全N含量明顯高于對照；葉面噴施尿素后葉片吸收快，噴施8%尿素的葉片含N量顯著高于噴施5%尿素的處理（P<0.05）。

2.4秋季葉施尿素對翌春新梢生長的影響

為了解秋施尿素對蘋果的持續(xù)影響效應，翌年春季對新梢生長量、枝條及根系含N量進行了跟蹤測定。由圖5可見，噴施5%尿素和8%尿素的新梢生長量顯著或極顯著地大于對照，這與噴施尿素增加了樹體貯藏N素，從而使早春生長能及時獲得充足的營養(yǎng)而迅速生長有關；噴施5%尿素生長速率明顯大于噴施8%尿素。

由圖6、圖7可見，噴施尿素后，枝條和根的含N量極顯著高于對照（P<0.01）；噴施5%尿素的枝條和根的含N量略高于噴施8%尿素的枝條和根的含N量。

3小結與討論

SPAD 值是一個相對葉綠素含量讀數(shù)，也稱綠色度[8]，利用SPAD值來代表作物葉綠素的含量已在多種作物上得到應用[9-12]。試驗結果表明，噴施5%尿素能提高葉片的SPAD值，而噴施8%尿素的葉片SPAD值略低于對照，推測8%尿素可能對葉片有毒性，葉片中大量積累的N素破壞了葉片的葉綠素，致使葉片SPAD值較低。

晚秋葉面噴施高濃度尿素，葉片中的含N量明顯增加，尤其是噴施8%尿素，尿素被葉片大量吸收，葉片N含量增加極其顯著。葉片N含量的提高，可增加N素向樹體回撤的量，但并不是濃度越高，回撤的就越多。噴施5%尿素，翌年春季枝條和根的含N量高于噴施8%尿素處理的枝條和根的含N量，這可能是因為葉面噴施尿素濃度過高，對葉片產生毒性，落葉早，從而使積累在葉片中的N素還沒來得及回撤就隨落葉損失。

蘋果樹地上部、地下部對N素貯藏有同等重要的作用。秋季葉施尿素，不但增加了地下部分N素的貯藏，更增加了

地上部分N素的貯藏，其中，5%尿素處理果樹枝條中N的增加量明顯高于根中N的增加量。

另外，噴施高濃度尿素能使蘋果幼樹提前落葉，在處理的第2天，8%尿素處理的葉片數(shù)明顯低于對照和5%尿素處理的葉片數(shù)，8%尿素處理的落葉效果明顯，這可能與高濃度尿素使葉片葉柄受到毒害有關，從而導致葉片脫落，這將不利于翌年枝條和根N素的儲藏和生長發(fā)育，具體影響有待進一步調查研究。建議晚秋噴施5%尿素為宜。

參考文獻：

[1]曾驥，李光晨，黃衛(wèi)東，等. 蘋果短枝葉片晚秋施用 15N-尿素的運轉和分配[J]. 園藝學報，1986，13（4）：225-230.

[2]Osbcren Q J，Hallaway M. Auxin control of protein levels in detached autumn leaves[J]. Nature，1960，188：240-241.

[3]孫云蔚，王永惠. 果園土壤管理[M]. 上海：上海科學技術出版社，1982.

[4]Gland K. Changes in the content of dry matter and major nutrient elements of apple foliage during senescence and abscission[J]. Physiol Plant，1963，16（3）：682-694.

[5]韓振海，曾驤，王福鈞. 晚秋葉施尿素和生長調節(jié)劑對富士蘋果幼樹貯藏氮素的影響[J]. 園藝學報，1992，19（1）：15-21.

[6]顧曼如，束懷瑞，周宏偉. 蘋果氮素營養(yǎng)研究Ⅳ. 貯藏 15N的運轉、分配特性[J]. 園藝學報，1986，13（1）：25-30.

[7]Shim K K，Splittstoesser W E，Titus J S. Effect in urease activity in apple leaves in related to urea application[J]. Physiol Plant，1973， 28（2）：327-331.

[8]姜麗芬，石福臣，王化田，等. 葉綠素計SPAD-502在林業(yè)上應用[J]. 生態(tài)學雜志，2005，24（12）：1543-1548.

[9]艾天成，李方敏，周治安，等. 作物葉片葉綠素含量與SPAD值相關性研究[J]. 湖北農學院學報，2000，20（1）：6-8.

[10]艾天成，周治安，李方敏，等. 小麥等作物葉綠素速測方法研究[J]. 甘肅農業(yè)科技，2001（4）：16-18.

[11]何麗斯，蘇家樂，劉曉青，等. 高山杜鵑葉片葉綠素含量測定及其與SPAD值的關系[J]. 江蘇農業(yè)科學，2012，40（11）：190-191.

[12]李剛華，丁艷鋒，薛利紅，等. 利用葉綠素計（SPAD-502）診斷水稻氮素營養(yǎng)和推薦追肥的研究進展[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報，2005，11（3）：412-416.孟佳麗，王夏雯，余翔，等. 不同生根劑處理對水培密葉朱蕉根系的影響[J]. 江蘇農業(yè)科學，2014，42（1）：142-144.

省果樹研究所實驗基地進行，試材為生長勢一致、2年生“天紅2號/SH40”蘋果樹，常規(guī)栽培，管理水平中等。

1.2試驗處理

試驗設3個處理：噴8%尿素；噴5%尿素；噴清水為對照（CK），每個處理10株。葉面噴施時間為2010年11月9日，噴施處理后12、24、48和72 h分別取葉樣，每株樹取10片葉為1重復，重復5次。葉樣用于測葉綠素含量（SPAD值），然后，葉樣經105 ℃烘20 min、在80 ℃下烘干后稱重、磨碎，測定全N的含量。

從處理后的第2天開始，每天調查各個處理每株果樹的葉片數(shù)量，計算每天的落葉數(shù)量。翌年，分別于2月25日、3月10日、3月25日、4月10日和4月25日，每個處理隨機選取3株樹，對其枝條和根進行取樣，測定全N含量；分別于4月26日、5月6日和5月16日，同樣隨機選擇3株樹，每株樹隨機選擇10個新梢，測定新梢長度，以觀測新梢生長量。

1.3統(tǒng)計分析

所有試驗測定均為3次或者3次以上重復，結果為3次或3次以上重復的平均值。利用DPS軟件進行統(tǒng)計分析。

2結果與分析

2.1不同濃度尿素對蘋果葉片葉綠素含量的影響

由圖1可知，處理后12 h，5%尿素處理的葉片SPAD值明顯高于對照SPAD值，而8%尿素處理的SPAD值略低于對照；隨著處理時間的延長，各處理的葉片SPAD值明顯下降，5%尿素處理的葉片SPAD值始終顯著（P<0.05）高于對照和8%尿素處理的葉片SPAD值，而對照的葉片SPAD值略高于8%尿素處理的葉片SPAD值。

2.2不同濃度尿素對蘋果落葉情況的影響

由圖2可知，葉面噴施5%和8%尿素后2 d（11月11日），樹上葉片數(shù)量明顯少于對照，而且8%尿素處理的葉片數(shù)量明顯少于5%尿素處理的葉片數(shù)（P<0.05）。這說明，高濃度的尿素能使葉片早落，且8%尿素比5%尿素使落葉量增加明顯。

由圖3可知，正常生長果樹落葉最大值出現(xiàn)在11月17日；高濃度尿素對落葉影響明顯，噴施5%尿素落葉出現(xiàn)在11月12日，和對照相比提前5 d，噴施8%尿素在噴施當天就出現(xiàn)大量落葉。

2.3不同濃度尿素處理對葉片N含量的影響

由圖4可知，葉面噴施5%和8%尿素后，葉片中全N含量明顯高于對照；葉面噴施尿素后葉片吸收快，噴施8%尿素的葉片含N量顯著高于噴施5%尿素的處理（P<0.05）。

2.4秋季葉施尿素對翌春新梢生長的影響

為了解秋施尿素對蘋果的持續(xù)影響效應，翌年春季對新梢生長量、枝條及根系含N量進行了跟蹤測定。由圖5可見，噴施5%尿素和8%尿素的新梢生長量顯著或極顯著地大于對照，這與噴施尿素增加了樹體貯藏N素，從而使早春生長能及時獲得充足的營養(yǎng)而迅速生長有關；噴施5%尿素生長速率明顯大于噴施8%尿素。

由圖6、圖7可見，噴施尿素后，枝條和根的含N量極顯著高于對照（P<0.01）；噴施5%尿素的枝條和根的含N量略高于噴施8%尿素的枝條和根的含N量。

3小結與討論

SPAD 值是一個相對葉綠素含量讀數(shù)，也稱綠色度[8]，利用SPAD值來代表作物葉綠素的含量已在多種作物上得到應用[9-12]。試驗結果表明，噴施5%尿素能提高葉片的SPAD值，而噴施8%尿素的葉片SPAD值略低于對照，推測8%尿素可能對葉片有毒性，葉片中大量積累的N素破壞了葉片的葉綠素，致使葉片SPAD值較低。

晚秋葉面噴施高濃度尿素，葉片中的含N量明顯增加，尤其是噴施8%尿素，尿素被葉片大量吸收，葉片N含量增加極其顯著。葉片N含量的提高，可增加N素向樹體回撤的量，但并不是濃度越高，回撤的就越多。噴施5%尿素，翌年春季枝條和根的含N量高于噴施8%尿素處理的枝條和根的含N量，這可能是因為葉面噴施尿素濃度過高，對葉片產生毒性，落葉早，從而使積累在葉片中的N素還沒來得及回撤就隨落葉損失。

蘋果樹地上部、地下部對N素貯藏有同等重要的作用。秋季葉施尿素，不但增加了地下部分N素的貯藏，更增加了

地上部分N素的貯藏，其中，5%尿素處理果樹枝條中N的增加量明顯高于根中N的增加量。

另外，噴施高濃度尿素能使蘋果幼樹提前落葉，在處理的第2天，8%尿素處理的葉片數(shù)明顯低于對照和5%尿素處理的葉片數(shù)，8%尿素處理的落葉效果明顯，這可能與高濃度尿素使葉片葉柄受到毒害有關，從而導致葉片脫落，這將不利于翌年枝條和根N素的儲藏和生長發(fā)育，具體影響有待進一步調查研究。建議晚秋噴施5%尿素為宜。

參考文獻：

[1]曾驥，李光晨，黃衛(wèi)東，等. 蘋果短枝葉片晚秋施用 15N-尿素的運轉和分配[J]. 園藝學報，1986，13（4）：225-230.

[2]Osbcren Q J，Hallaway M. Auxin control of protein levels in detached autumn leaves[J]. Nature，1960，188：240-241.

[3]孫云蔚，王永惠. 果園土壤管理[M]. 上海：上?？茖W技術出版社，1982.

[4]Gland K. Changes in the content of dry matter and major nutrient elements of apple foliage during senescence and abscission[J]. Physiol Plant，1963，16（3）：682-694.

[5]韓振海，曾驤，王福鈞. 晚秋葉施尿素和生長調節(jié)劑對富士蘋果幼樹貯藏氮素的影響[J]. 園藝學報，1992，19（1）：15-21.

[6]顧曼如，束懷瑞，周宏偉. 蘋果氮素營養(yǎng)研究Ⅳ. 貯藏 15N的運轉、分配特性[J]. 園藝學報，1986，13（1）：25-30.

[7]Shim K K，Splittstoesser W E，Titus J S. Effect in urease activity in apple leaves in related to urea application[J]. Physiol Plant，1973， 28（2）：327-331.

[8]姜麗芬，石福臣，王化田，等. 葉綠素計SPAD-502在林業(yè)上應用[J]. 生態(tài)學雜志，2005，24（12）：1543-1548.

[9]艾天成，李方敏，周治安，等. 作物葉片葉綠素含量與SPAD值相關性研究[J]. 湖北農學院學報，2000，20（1）：6-8.

[10]艾天成，周治安，李方敏，等. 小麥等作物葉綠素速測方法研究[J]. 甘肅農業(yè)科技，2001（4）：16-18.

[11]何麗斯，蘇家樂，劉曉青，等. 高山杜鵑葉片葉綠素含量測定及其與SPAD值的關系[J]. 江蘇農業(yè)科學，2012，40（11）：190-191.

[12]李剛華，丁艷鋒，薛利紅，等. 利用葉綠素計（SPAD-502）診斷水稻氮素營養(yǎng)和推薦追肥的研究進展[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報，2005，11（3）：412-416.孟佳麗，王夏雯，余翔，等. 不同生根劑處理對水培密葉朱蕉根系的影響[J]. 江蘇農業(yè)科學，2014，42（1）：142-144.

省果樹研究所實驗基地進行，試材為生長勢一致、2年生“天紅2號/SH40”蘋果樹，常規(guī)栽培，管理水平中等。

1.2試驗處理

試驗設3個處理：噴8%尿素；噴5%尿素；噴清水為對照（CK），每個處理10株。葉面噴施時間為2010年11月9日，噴施處理后12、24、48和72 h分別取葉樣，每株樹取10片葉為1重復，重復5次。葉樣用于測葉綠素含量（SPAD值），然后，葉樣經105 ℃烘20 min、在80 ℃下烘干后稱重、磨碎，測定全N的含量。

從處理后的第2天開始，每天調查各個處理每株果樹的葉片數(shù)量，計算每天的落葉數(shù)量。翌年，分別于2月25日、3月10日、3月25日、4月10日和4月25日，每個處理隨機選取3株樹，對其枝條和根進行取樣，測定全N含量；分別于4月26日、5月6日和5月16日，同樣隨機選擇3株樹，每株樹隨機選擇10個新梢，測定新梢長度，以觀測新梢生長量。

1.3統(tǒng)計分析

所有試驗測定均為3次或者3次以上重復，結果為3次或3次以上重復的平均值。利用DPS軟件進行統(tǒng)計分析。

2結果與分析

2.1不同濃度尿素對蘋果葉片葉綠素含量的影響

由圖1可知，處理后12 h，5%尿素處理的葉片SPAD值明顯高于對照SPAD值，而8%尿素處理的SPAD值略低于對照；隨著處理時間的延長，各處理的葉片SPAD值明顯下降，5%尿素處理的葉片SPAD值始終顯著（P<0.05）高于對照和8%尿素處理的葉片SPAD值，而對照的葉片SPAD值略高于8%尿素處理的葉片SPAD值。

2.2不同濃度尿素對蘋果落葉情況的影響

由圖2可知，葉面噴施5%和8%尿素后2 d（11月11日），樹上葉片數(shù)量明顯少于對照，而且8%尿素處理的葉片數(shù)量明顯少于5%尿素處理的葉片數(shù)（P<0.05）。這說明，高濃度的尿素能使葉片早落，且8%尿素比5%尿素使落葉量增加明顯。

由圖3可知，正常生長果樹落葉最大值出現(xiàn)在11月17日；高濃度尿素對落葉影響明顯，噴施5%尿素落葉出現(xiàn)在11月12日，和對照相比提前5 d，噴施8%尿素在噴施當天就出現(xiàn)大量落葉。

2.3不同濃度尿素處理對葉片N含量的影響

由圖4可知，葉面噴施5%和8%尿素后，葉片中全N含量明顯高于對照；葉面噴施尿素后葉片吸收快，噴施8%尿素的葉片含N量顯著高于噴施5%尿素的處理（P<0.05）。

2.4秋季葉施尿素對翌春新梢生長的影響

為了解秋施尿素對蘋果的持續(xù)影響效應，翌年春季對新梢生長量、枝條及根系含N量進行了跟蹤測定。由圖5可見，噴施5%尿素和8%尿素的新梢生長量顯著或極顯著地大于對照，這與噴施尿素增加了樹體貯藏N素，從而使早春生長能及時獲得充足的營養(yǎng)而迅速生長有關；噴施5%尿素生長速率明顯大于噴施8%尿素。

由圖6、圖7可見，噴施尿素后，枝條和根的含N量極顯著高于對照（P<0.01）；噴施5%尿素的枝條和根的含N量略高于噴施8%尿素的枝條和根的含N量。

3小結與討論

SPAD 值是一個相對葉綠素含量讀數(shù)，也稱綠色度[8]，利用SPAD值來代表作物葉綠素的含量已在多種作物上得到應用[9-12]。試驗結果表明，噴施5%尿素能提高葉片的SPAD值，而噴施8%尿素的葉片SPAD值略低于對照，推測8%尿素可能對葉片有毒性，葉片中大量積累的N素破壞了葉片的葉綠素，致使葉片SPAD值較低。

晚秋葉面噴施高濃度尿素，葉片中的含N量明顯增加，尤其是噴施8%尿素，尿素被葉片大量吸收，葉片N含量增加極其顯著。葉片N含量的提高，可增加N素向樹體回撤的量，但并不是濃度越高，回撤的就越多。噴施5%尿素，翌年春季枝條和根的含N量高于噴施8%尿素處理的枝條和根的含N量，這可能是因為葉面噴施尿素濃度過高，對葉片產生毒性，落葉早，從而使積累在葉片中的N素還沒來得及回撤就隨落葉損失。

蘋果樹地上部、地下部對N素貯藏有同等重要的作用。秋季葉施尿素，不但增加了地下部分N素的貯藏，更增加了

地上部分N素的貯藏，其中，5%尿素處理果樹枝條中N的增加量明顯高于根中N的增加量。

另外，噴施高濃度尿素能使蘋果幼樹提前落葉，在處理的第2天，8%尿素處理的葉片數(shù)明顯低于對照和5%尿素處理的葉片數(shù)，8%尿素處理的落葉效果明顯，這可能與高濃度尿素使葉片葉柄受到毒害有關，從而導致葉片脫落，這將不利于翌年枝條和根N素的儲藏和生長發(fā)育，具體影響有待進一步調查研究。建議晚秋噴施5%尿素為宜。

參考文獻：

[1]曾驥，李光晨，黃衛(wèi)東，等. 蘋果短枝葉片晚秋施用 15N-尿素的運轉和分配[J]. 園藝學報，1986，13（4）：225-230.

[2]Osbcren Q J，Hallaway M. Auxin control of protein levels in detached autumn leaves[J]. Nature，1960，188：240-241.

[3]孫云蔚，王永惠. 果園土壤管理[M]. 上海：上?？茖W技術出版社，1982.

[4]Gland K. Changes in the content of dry matter and major nutrient elements of apple foliage during senescence and abscission[J]. Physiol Plant，1963，16（3）：682-694.

[5]韓振海，曾驤，王福鈞. 晚秋葉施尿素和生長調節(jié)劑對富士蘋果幼樹貯藏氮素的影響[J]. 園藝學報，1992，19（1）：15-21.

[6]顧曼如，束懷瑞，周宏偉. 蘋果氮素營養(yǎng)研究Ⅳ. 貯藏 15N的運轉、分配特性[J]. 園藝學報，1986，13（1）：25-30.

[7]Shim K K，Splittstoesser W E，Titus J S. Effect in urease activity in apple leaves in related to urea application[J]. Physiol Plant，1973， 28（2）：327-331.

[8]姜麗芬，石福臣，王化田，等. 葉綠素計SPAD-502在林業(yè)上應用[J]. 生態(tài)學雜志，2005，24（12）：1543-1548.

[9]艾天成，李方敏，周治安，等. 作物葉片葉綠素含量與SPAD值相關性研究[J]. 湖北農學院學報，2000，20（1）：6-8.

[10]艾天成，周治安，李方敏，等. 小麥等作物葉綠素速測方法研究[J]. 甘肅農業(yè)科技，2001（4）：16-18.

[11]何麗斯，蘇家樂，劉曉青，等. 高山杜鵑葉片葉綠素含量測定及其與SPAD值的關系[J]. 江蘇農業(yè)科學，2012，40（11）：190-191.

[12]李剛華，丁艷鋒，薛利紅，等. 利用葉綠素計（SPAD-502）診斷水稻氮素營養(yǎng)和推薦追肥的研究進展[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報，2005，11（3）：412-416.孟佳麗，王夏雯，余翔，等. 不同生根劑處理對水培密葉朱蕉根系的影響[J]. 江蘇農業(yè)科學，2014，42（1）：142-144.