孫鵬+鄒珺

前段時間在微博上看到一個新聞很觸動人心：

35歲的IBM深圳公司管理人員梁婭倒在深圳地鐵蛇口線水灣站C出口的臺階上，并保持這一姿態(tài)達50分鐘。急救人員到達現(xiàn)場時，發(fā)現(xiàn)梁婭已經(jīng)死亡。新聞始出，一片嘩然，大家討論最多的可能是“扶不扶”的問題，以及現(xiàn)在人情的冷漠。

作為一名醫(yī)務(wù)工作者，看到這個新聞時，最痛心的是，現(xiàn)場居然沒有一個人能對她進行基本的心肺復(fù)蘇。

這讓我想到兩個問題：

問題一，這并不是一個多么有難度的技術(shù)操作，為什么就沒有人做呢？

深究之后又發(fā)現(xiàn)更多問題：在梁婭倒地后的第6分鐘，地鐵人員趕到，但是“未采取任何急救措施，也不敢上前動她，只能蹲在身邊詢問是否需要幫助，死者當(dāng)時能動，但不能發(fā)出聲音?！睅追昼娭螅窬s到現(xiàn)場，但也只是“上前碰了一下梁婭”，并不時地到“地鐵口張望”，等待120的到達。

上述種種充分暴露了心肺復(fù)蘇這一急救技術(shù)普及不足的問題。連大型公共服務(wù)機構(gòu)的工作人員和民警，對于急救的了解都是完全空白，更談不上全民普及了。

問題二，如果急救知識普及了，大家就會去積極施救嗎？

前不久，筆者在一所綜合性大學(xué)，給在校的理工科大學(xué)生講授基本的急救知識，當(dāng)時有多位學(xué)生提問：老師傳授的急救知識很實用，在戶外發(fā)現(xiàn)有人猝然倒地，如果這是我的親人或朋友，我會毫不猶豫的去搶救；可是如果這是陌生人，我上前去做心肺復(fù)蘇術(shù)，雖然我竭盡全力搶救，可這個人有可能還是救不活，此時，我的善心會不會得不到患者家屬的理解和感激？他們會不會反而認為我沒有行醫(yī)的資質(zhì)，患者是被我做胸外按壓“按死”的呢？這樣我究竟是救好還是不救好呢？

聽到這個問題，一時間我也不知該如何回答，這就好比現(xiàn)今社會吵得沸沸揚揚的“老人倒地，你扶還是不扶”的問題。

2010年以前，國際心肺復(fù)蘇的標準步驟就是ABC，即先開放氣道做口對口的人工呼吸，吹兩口氣后再行胸外按壓。后來在許多國家調(diào)查發(fā)現(xiàn)，很多人對口對口人工呼吸有顧慮，擔(dān)心傳染上疾病，因此沒有積極地去做心肺復(fù)蘇術(shù)。為此，2010年以后，國際心肺復(fù)蘇指南專門將心肺復(fù)蘇的搶救順序調(diào)整為CAB，即可以先做胸外按壓再做人工呼吸，而且指出，對于非醫(yī)務(wù)工作者的普通群眾，可以對患者只做胸外按壓，不做人工呼吸，一直堅持到專業(yè)救援團隊的到來。這樣調(diào)整的目的是為了鼓勵更多的普通人群參與到心肺復(fù)蘇急救中去。

再回到學(xué)生的問題。我發(fā)現(xiàn)，這其實是一個比專業(yè)上的調(diào)整更加難以解決的社會問題。也許，這是一個需要“好人免責(zé)”的法律保護條例才能真正解決的心結(jié)。不過我想，其前提還是需要更多的人能夠知曉急救知識，知道你做的胸外按壓是在救人而不是在幫倒忙，從而認可你是一個“好人”。所以，從這個意義上來說，心肺復(fù)蘇術(shù)的普及在我國還任重而道遠。

臺灣的桃源曾經(jīng)因為舉辦萬人同做心肺復(fù)蘇術(shù)，打破吉尼斯紀錄而被爭相報道，在這個新聞背后，我們看到的是社會對急救知識的認同，因此，現(xiàn)在我們能去做的，是大力宣傳基本的急救知識，只有讓更多的人了解心肺復(fù)蘇術(shù)，才有可能挽救更多鮮活的生命。endprint