摘要：物證是司法實(shí)踐中非常重要的一類證據(jù)，物證與人證相比較而言，物證的客觀真實(shí)性、相對穩(wěn)定性使得物證在審判案件時(shí)成為一類比較重要的證據(jù)。隨著現(xiàn)代社會的進(jìn)步，科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)成為現(xiàn)代社會人際交往的重要媒介，尤其是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，而通過互聯(lián)網(wǎng)作奸犯科之事也較常發(fā)生。我國法律中雖然對證據(jù)的概念有所規(guī)定，但并沒有明確物證的內(nèi)涵、范圍、種類。從物的存在形式看，電子證據(jù)也應(yīng)屬于物證的一種。將電子證據(jù)歸入我國訴訟制度中的司法審判環(huán)節(jié)，是我國證據(jù)體系的重要突破和進(jìn)步。本文旨在從電子證據(jù)的性質(zhì)、特點(diǎn)、意義看我國物證技術(shù)的飛速發(fā)展以及物證對我國訴訟制度的影響。

關(guān)鍵詞：物證；電子證據(jù)；司法審判；訴訟制度

物證是司法實(shí)踐中非常重要的一類證據(jù)，隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)成為現(xiàn)代社會人際交往的重要媒介，尤其是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，而通過互聯(lián)網(wǎng)作奸犯科之事也較常發(fā)生。將電子證據(jù)歸入我國訴訟制度中的司法審判環(huán)節(jié)，是我國證據(jù)體系的重要突破和進(jìn)步。

一、電子證據(jù)的性質(zhì)

“物證不怕恫嚇。物證不會遺忘。物證不會向人那樣受到外界影響而情緒激動(dòng)，物證總是耐心地等待著真正識貨的人去發(fā)現(xiàn)和提取，然后再接受內(nèi)行人的檢驗(yàn)與評斷。這就是物證的性格”。

—— 赫伯特·麥克唐奈

我國法律雖然沒有明確規(guī)定什么是物證 ，但從眾多的關(guān)于證據(jù)的專著、教材中可以提煉出兩種比較有代表性的概念：一是傳統(tǒng)意義上的物證是指對案件事實(shí)情況有價(jià)值的物品和痕跡，如犯罪兇器、被竊財(cái)物、指紋等，“物品和痕跡”只是物證表現(xiàn)形式的一部分，未能囊括所有的物證表現(xiàn)形式；二是現(xiàn)代意義上的物證是指“物證是以其自身屬性、外部特征或存在狀況證明案情的客觀實(shí)在。”與傳統(tǒng)的物證概念相比，其意義在于突破了“物品和痕跡”的局限。從理論上拓寬了物證的范圍，給物證技術(shù)的發(fā)展帶來了新的契機(jī)，同時(shí)也為司法機(jī)關(guān)運(yùn)用形形色色的物證開辟了廣闊的新天地。

隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步傳統(tǒng)意義上的物證內(nèi)涵已不適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展而逐漸被摒棄，電子證據(jù)作為一種新興的證據(jù)種類歸入物證的范疇是合理的，電子證據(jù)符合物證的特性即客觀真實(shí)性、相對穩(wěn)定性、整體被動(dòng)性。物證與人證不同，證人證言很容易摻入虛假成分，而物證則不容易“說謊”，它本身就是一個(gè)真實(shí)的存在，是實(shí)質(zhì)的真實(shí)。它是儲存案件事實(shí)的載體，它的狀態(tài)、變化、構(gòu)成等都是真實(shí)。人證很容易發(fā)生變數(shù)，因?yàn)槿送ㄟ^主觀的意識去儲存信息，很容易加入自己的主觀意見。而物證從辯證唯物主義的角度來說是永恒的存在，它既不會被創(chuàng)造也不會被消滅。它的相對穩(wěn)定的形體、特性、狀態(tài)決定了它同待證事實(shí)之間的客觀聯(lián)系是比較穩(wěn)定的，而這種穩(wěn)定也正是司法實(shí)踐工作人員認(rèn)識并利用其來查明待證事實(shí)的客觀基礎(chǔ)。物證不會“說謊”，自然也不會“自證清白”，物證的客觀性決定了物證的證據(jù)意義需要司法工作人員的分析和判斷，去挖掘出它的證據(jù)意義，發(fā)現(xiàn)并找出它與待證案件事實(shí)的關(guān)系，經(jīng)過一番挖掘它才能在訴訟中被利用。

二、電子證據(jù)的特性

電子證據(jù)不像一般的物證那樣可以直接從外觀形態(tài)判斷與待證案件事實(shí)的關(guān)系，它需要用技術(shù)手段來檢測它與待證案件事實(shí)的關(guān)系，電子證據(jù)更具有隱蔽性，它需要辦案人員的細(xì)心搜尋、比對，來查找電子數(shù)據(jù)中與需要證明的案件事實(shí)是否有關(guān)聯(lián)，是否可以作為訴訟中可用的證據(jù)。

電子證據(jù)如視頻聊天記錄、IP地址等表現(xiàn)形式，并不能直接地證明與案件事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)，它需要與案件事實(shí)進(jìn)行比對，從眾多的信息數(shù)據(jù)中篩選與待證案件事實(shí)之間有關(guān)系的有用的數(shù)據(jù)信息。

三、電子證據(jù)對我國物證制度的影響

電子證據(jù)作為一類新型的特殊的物證，對于我國物證朝著科學(xué)化、新型化、技術(shù)化的方向發(fā)展有著至關(guān)重要的作用。電子證據(jù)是隨著時(shí)代的變化發(fā)展而衍生出來的，它的出現(xiàn)符合現(xiàn)代社會市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也符合我國法治化進(jìn)程推進(jìn)的要求。

我國目前還沒有建立一套完整的物證制度，對于物證的規(guī)定散見于各個(gè)法律規(guī)范之中，鑒于物證對于司法實(shí)踐的重要作用，建立一套完整的物證體系有其必要性和可能性。物證的提取需要各種技術(shù)手段作支持，如犯罪現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的兇器、指紋等隱藏在其中的事實(shí)需要辦案人員利用各種技術(shù)手段將其挖掘出來。我國的證據(jù)制度出現(xiàn)的比較晚，在技術(shù)上與國外相比還有一定的差距，建立一套適應(yīng)社會發(fā)展的證據(jù)體系尤其是物證體系對我國的司法實(shí)踐具有非常重要的意義。一個(gè)案件需要很多環(huán)節(jié)的相互銜接才能得以解決，非法證據(jù)排除規(guī)則對證據(jù)程序的合法性提出了嚴(yán)格的要求，合法提取物證并使之成為訴訟過程中的可用物證是現(xiàn)代司法審判中的最基本的要求。

在科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展的今天，利用互聯(lián)網(wǎng)等電子設(shè)備作奸犯科之事越來越多根據(jù)作案人在電子設(shè)備上使用的電子數(shù)據(jù)的信息、痕跡查案也越來越有難度，亟需建立一套完善的物證檢驗(yàn)、提取、鑒定的制度和機(jī)構(gòu)，專門的物證鑒定機(jī)構(gòu)對我國推進(jìn)的法治化進(jìn)程有著非常重要的意義。

四、結(jié)語

時(shí)代在發(fā)展，社會在進(jìn)步，法律也應(yīng)適應(yīng)社會的發(fā)展而有所改進(jìn)，而作為證據(jù)之一的物證對于我國法治化進(jìn)程又起著非常重要的作用，新出現(xiàn)的電子證據(jù)又為物證制度的完善帶來了很好的機(jī)遇，我國雖然目前對于物證體系還沒有一套完善的制度，但通過電子證據(jù)給司法實(shí)踐帶來的種種益處，在不久我國涉及電子證據(jù)的完善的物證體系即將出爐。

參考文獻(xiàn)：

[1] 沙萬中.《再論物證的概念》.甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2000年第4期

[2]《刑事證據(jù)學(xué)》公安部政治部編.1997年中國人民公安大學(xué)出版社

[3] 何家弘，劉品新著.《證據(jù)法學(xué)》法律出版社，2004年版

作者簡介：

丁懌芳，西南科技大學(xué)法學(xué)院，2012級法律碩士，研究方向：民商法。

endprint