⊙張 晨 陳 露［中國人民解放軍信息工程大學， 鄭州 450002］

《三國演義》小說的成功，可以說很大程度上源于它對人物形象的塑造，或者說是對英雄的描寫。關于這一點，毛宗崗認為《三國演義》人物塑造中有“三奇”①，分別是：古今來賢相中第一奇人諸葛亮、古今來名將中第一奇人關羽和古今來奸雄中第一奇人曹操。

而在這“三奇”當中，羅貫中塑造得最復雜、最有深度也是最難理解的，就是“古今來奸雄中第一奇人”的曹操。他是奸賊，但同時又是一個英雄。那么，《三國演義》小說中，曹操到底是個什么樣的人物？“奸”和“雄”是如何統(tǒng)一在他一個人身上的？結合小說，我們把曹操的人生分為三個階段，逐步來理解和解讀曹操人物形象。

一、出山之前：霸氣彰顯、邪惡初現(xiàn) 從出身來看，曹操出身卑微。他的父親曹嵩本姓夏侯氏，因成為中常侍（宦官）曹騰的養(yǎng)子，所以冒姓曹。對比來看，曹操既沒有劉備那樣高貴的血統(tǒng)，也沒有孫權那樣顯貴的祖先。但這種特殊的出身，恰恰又賦予了曹操獨特的氣質。首先賦予了曹操向往發(fā)跡的志向；其次，促成了曹操崇尚埋頭苦干的精神。當然，更深遠的還影響到了曹操后來成就霸業(yè)之后的用人思想，那就是不管什么樣的背景、出身、品性，只要能為我所用，就極力招攬。

《三國演義》小說中，曹操一出場，作者就對他幼時的行為品性下了四句斷語“：好游獵，喜歌舞；有權謀，多機變?！边@四句斷語，前兩句說的是一般紈绔子弟的習性，但后兩句卻點明了曹操不同于一般紈绔子弟的獨特的政治品性。

為了形象地展示曹操的“有權謀，多機變”，小說中有這樣一個故事：曹操幼時，他的叔父經常向曹嵩告狀，說曹操游手好閑、不務正業(yè)。曹操的父親便經常責罵曹操。為了改變自己的被動處境，曹操便心生一計。一天，見叔父來，他詐倒于地，假裝中風。叔父驚慌地告訴曹嵩，曹嵩急忙前來探視，曹操卻安然無恙。曹操趁機倒打一耙，說是叔父誣陷他。這件事小，但影響不小。從此以后，直接結果，叔父再說曹操的壞話，曹嵩就都不相信了。因此曹操便得以恣意放蕩，為所欲為。

古人講究“見微知著”，從小時候的一件小事，往往可以看出一個人一生的作為。幼時的曹操竟然就能將叔父和父親玩弄于股掌之間，他長大之后會怎樣？

在小說中，曹操第一次真正的舉世矚目是他自薦行刺董卓。這次行刺行動雖然沒能得手，但是曹操再次真正讓我們見識了什么叫“有權謀，多機變”。在千鈞一發(fā)之際，他以獻寶刀為借口，瞞過了董卓，為自己贏得了寶貴的生機。行動雖然失敗了，但是比起那些只知道掩面大哭而無所作為的眾公卿來，曹操無疑顯出有膽有識、有勇有謀的一面。這就是出山前的曹操，已讓我們見識了他霸氣彰顯、英氣勃發(fā)的一面。

但曹操永遠不是一個單純的好人。剛剛刺殺完董卓，贏得“真天下忠義之士”的美名，曹操緊接著就做了一件叫無數(shù)人膽寒心驚的事情——那就是殘殺呂伯奢一家。因此，在沒有出山之前，曹操霸氣彰顯、邪惡初現(xiàn)。

二、基業(yè)奠定：王者之風 陰謀詭譎 曹操基業(yè)奠定之后，一方面，他讓我們見識到了英雄的王者之風，但同時，作為一代奸雄，他的行為處事也讓我們看到了無處不在的陰謀詭譎。成就霸業(yè)后，能夠反應曹操這特點的角度很多，我們從用人，即曹操的人才觀來感受一下曹操的奸雄氣質。

1.大氣而開闊的人才政策漢末時期，人才之爭是第一要務。在這方面，曹操始終以唯才是舉、知人善任著稱于世，人才策略是一絕。李贄說“：老瞞每見人才，便思收拾，如徐晃等無一放過，只此便是伯王之本?！雹诓懿偕朴诎l(fā)現(xiàn)人才、愛惜人才，千方百計招攬人才，所以脫離袁紹后不久就形成了“文有文臣，武有猛將，威震山東”的大好局面。

曹操愛惜人才，如曹操與張繡大戰(zhàn)時，典韋為了掩護曹操，死拒寨門，最后中箭中槍而死。曹操親自為他祭奠，痛哭著對諸將說：“吾折長子、愛侄，俱無深痛，獨號泣典韋也！”回到許都，又立祀祭奠典韋，封其子典滿為中郎，收養(yǎng)在府。事隔一年，行軍途中，經過典韋死難之地，曹操忽然在馬上放聲大哭，下令屯住軍馬，大設祭筵，吊奠典韋亡魂。毛宗崗評道：“哭一既死之典韋，而凡未死之典韋，無不感激?！雹?/p>

曹操不僅慧眼識英才，而且想方設法、無所不用其極地籠絡人才。曹操手下的大將許褚、徐晃就是這樣的典型。而曹操禮遇關羽的故事，更是膾炙人口。小說用了四回篇幅，細致地描寫了曹操對關羽的禮遇，其高潮是為關羽送行。曹操得知關羽離去的消息，先是“大驚”，但很快鎮(zhèn)定下來，明智通達地處理了這一事件。曹操威鎮(zhèn)中原后，考慮問題的著眼點，已不拘泥于一人一將之得失，而在于贏得天下輿論的同情。

看曹操用人，還要看的就是他的氣度。曹操的氣度體現(xiàn)在，不管什么樣的大人物，只要能為我所用，就極力招攬。在爭取天下歸心的過程中，曹操最想爭取的兩個人不是諸葛亮、不是關羽，而是三國歷史上除曹操之外級別最高的兩個人才——劉備和孫權。劉備在沒有強大起來之前，曾經和曹操有過一段合作。他明明知道劉備是勁敵，是自己強有力的對手，又有機會殺他，可只要有一絲一毫可以爭取的希望，絕不肯向劉備下手，這是何等的氣量！再說孫權。赤壁一戰(zhàn)，曹操敗給了孫權。這一敗，雖然使曹操的政治理想成為泡影，但卻使他見識了虎虎有生氣的新一代領袖人物孫權。在后期，曹操不止一次地發(fā)“生子當如孫仲謀”感嘆。他還采取很多措施，想方設法把孫權籠絡到自己身邊來。在曹操的殷切招納和劉備的頻頻夾擊之下，孫權于做出了稱臣的表示。

因此，盡管三國之主都能用人，但是只有曹操怎么思想著把另外兩主用起來。作為政治家，用人的氣度和取得的業(yè)績是成正比的。為什么三國天下三分，曹操能獨得而二，而劉備和孫權卻只能各偏安一方，這個絕非偶然。

2.陰謀詭譎的用人謀略作為奸雄，曹操用人時同樣不乏權謀和奸詐。他之所以重用劉表手下的蔡瑁、張允，看重的就是他們的訓練士兵適應水戰(zhàn)的優(yōu)勢。而一旦任務完成，則馬上翻臉。

在曹操手下為官，有時候是很危險的一件事。死于曹操陰謀擺布的人，不在少數(shù)。比如說糧官王 。當年袁術淮南稱帝曹操三十萬大軍與之對陣，因為軍中缺糧，曹操生怕士兵們因為吃不上飯而生出什么變故，就把糧官王 叫過來商量對策。王 給曹操出了個主意：將分糧的大工具換成小的，這樣，軍糧就省下來了。曹操一聽，表示支持！但這種弄虛作假的做法肯定瞞不過將士們，結果沒實行幾天，軍營里頓時議論紛紛，都罵曹操是個大騙子。其實曹操早已胸有成竹，他只等有一天大家怨聲載道，而且得到確切消息，知道軍糧快要到了，這個時候忽然出爾反爾，一刀割下王 的腦袋，向全軍宣布了克扣軍糧的罪魁禍首不是別人，就是王 。

曹操用別人的人頭，實現(xiàn)了自己的政治目的。從道義上說，曹操的這一行為真的是卑鄙丑惡。但羅貫中卻說：“雖然妄殺一人，卻瞞三十萬人免致失散，此曹公能哉，而用詐謀也?！辈懿儆昧艘粋€人生命，卻穩(wěn)定了三十萬大軍的軍心。他采取卑下的手段，卻以最小的損失，完成了自己的政治創(chuàng)舉。

三、奸雄終老：寂寞凡人、神秘處處 陸機在擔任尚書郎時，曾在國家收藏書籍、檔案的“秘閣”看到過曹操的遺囑。這位頂天立地的“亂世奸雄”，臨終前居然只關心一些瑣屑的日常小事，臨終前只交代了四件：第一，曹操還有兩個年幼的兒女，自己死了，曹操交代，把他們托付給四個年長的兒子；第二，把自己的妻妾全部叫到身邊，要她們學會自力更生；第三，曹操平生“好游獵，喜歌舞”，要把那些自己寵愛的歌姬安置在銅雀臺；第四，自己留下的衣裳——曹操專門交代，要另外收藏。

有人認為曹操一生奸詐，臨終終見其真。陸機在《吊魏武帝文》中對曹操的臨終遺囑深致不滿，批評說：“雄心摧于弱情，壯圖終于哀志；長算屈于短日，遠跡頓于促路?！?/p>

而毛宗崗在《三國演義》的評語中卻另作別解。他說：有人見曹操分香賣履的遺命，以為他一生奸偽，臨死終于流露出了真性情。殊不知這并不是曹操之真，而仍然是曹操之偽；不是至死終見其真，而是至死終見其偽。試問，臨終遺命，還有比禪代之事更重要的嗎？然而家人婢妾，無不安排周到，而唯獨沒有一句話涉及禪代之事，這正是要使天下后世認為他沒有篡國之心。

回顧曹操的一生，他到底是一個什么樣的人？借用許劭的一句話總結：“子治世之能臣，亂世之奸雄也。”一個人是“能臣”還是“奸雄”，并不取決于內在的道德品質，而取決于外在的社會政治狀況。但不管是奸賊的曹操，還是英雄的曹操，都是曹操，在這一個人的身上，負載了中國傳統(tǒng)太多的東西。真正優(yōu)秀的作品，意義都在于此：通過最典型的人物，給我們展示最豐富的社會內容，讓讀者看到最復雜的戰(zhàn)爭、領略最深刻的人性。千百年過去了，我們仍然在討論曹操。曹操不只屬于某一段歷史，而是屬于整個波瀾壯闊的中國封建社會。

①③ 見毛宗崗評本：《三國演義》，上海古籍出版社1989年版。

② 李贄：《李卓吾先生批評三國志》第16回總評及眉批。