曹起曈

語(yǔ)言與政治密切相關(guān)。詞典里收錄哪些詞、用怎樣的例子，可以折射出時(shí)代的變遷。

香港教育學(xué)院學(xué)者李肇祐通過(guò)比較1959年第一版和2005年第五版《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中的意識(shí)形態(tài)因素，揭示了改革開(kāi)放后市場(chǎng)化導(dǎo)向下語(yǔ)言與政治的微妙關(guān)系。

李肇祐提出了一種與眾不同的理論：新版《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中依舊活躍的意識(shí)形態(tài)宣傳因素可能并非來(lái)自國(guó)家控制，而是詞典出版社商務(wù)印書(shū)館為在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中塑造權(quán)威形象而主動(dòng)呈現(xiàn)的結(jié)果，是一種吸引消費(fèi)者的逐利表現(xiàn)。

詞典可以分為兩類(lèi)：“描寫(xiě)派詞典”旨在揭示語(yǔ)言運(yùn)用的現(xiàn)實(shí)，當(dāng)今英美的主流詞典大多根據(jù)這一原則編寫(xiě)；與之相反，“規(guī)定派詞典”旨在維護(hù)語(yǔ)言的“純潔性”，防止其被“腐蝕”（即發(fā)生演變）?，F(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)并不承認(rèn)語(yǔ)言具有“純潔性”，正如作者在論文中指出的，語(yǔ)言正確性的標(biāo)準(zhǔn)通常反映了統(tǒng)治集團(tuán)的權(quán)力。《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》就是這樣的一本規(guī)定派詞典。

也正因此，通過(guò)比較不同版本的《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》，研究者可以洞察中國(guó)的語(yǔ)言政治發(fā)展——不同時(shí)期的政治關(guān)切如何影響了詞典編纂過(guò)程。

論文作者在1959年第一版和2005年第五版《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中隨機(jī)選擇了70頁(yè)中的2735個(gè)詞條，統(tǒng)計(jì)了其定義和例證，并將其分為改革（包括“和諧社會(huì)”“按揭”等詞和“辭退保姆”等例證）、革命（包括“按需分配”等詞和“戰(zhàn)勝邪崇”等例證）、科技、人文、宗教和其它等六類(lèi)。分析發(fā)現(xiàn)，與第一版相比，第五版中改革類(lèi)內(nèi)容（詞條、定義和例證數(shù)目）明顯增加。

此處，作者還基于公開(kāi)資料進(jìn)行了定性討論：例如，在時(shí)任國(guó)民黨主席連戰(zhàn)訪問(wèn)中國(guó)大陸后不久，雖然《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第五版已完成排版，但編者最終仍加入了“愿景”和“體認(rèn)”這兩個(gè)出現(xiàn)在連戰(zhàn)與中共方面聯(lián)合公報(bào)中的詞語(yǔ)。作者認(rèn)為，這體現(xiàn)了“政治議題對(duì)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》修訂的決定性作用”。

不過(guò)，與第一版相比，第五版《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中革命類(lèi)內(nèi)容的減少并不顯著。一方面，作者指出，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第五版的收詞量較第一版大幅增加，因而革命類(lèi)內(nèi)容的相對(duì)比例減少仍屬明顯。但另一方面，這也引發(fā)出了一個(gè)更深層次的問(wèn)題：國(guó)家早已不再提倡階級(jí)斗爭(zhēng)，但為何類(lèi)似的詞語(yǔ)仍保留在第五版《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中呢？

作者駁斥了一個(gè)看似準(zhǔn)確的解釋——國(guó)家仍嚴(yán)控語(yǔ)言政策，持續(xù)在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的編纂中施加影響。實(shí)際上，改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)家不斷放松對(duì)出版業(yè)的限制（私人出版的詞典數(shù)目急劇增加就是明證）；另一方面，在全球化、通訊技術(shù)進(jìn)步和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的今天，控制詞典的編纂和修訂代價(jià)高昂，不切實(shí)際。

相反，作者提出，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》保持高度政治化，恰恰是基于市場(chǎng)考量。如今，詞典市場(chǎng)百花齊放，商務(wù)印書(shū)館需對(duì)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》自負(fù)盈虧。由于中國(guó)的政治體制，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》與國(guó)家主流意識(shí)形態(tài)保持高度一致可以向公眾體現(xiàn)其權(quán)威性?？赡苁氰b于同樣的理由，商務(wù)印書(shū)館不斷強(qiáng)調(diào)其與中共的歷史上的緊密聯(lián)系。如此，在消費(fèi)者的心理認(rèn)知中，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》獲得了國(guó)家的認(rèn)可，其內(nèi)容的準(zhǔn)確性自然有所保證，消費(fèi)者因而愿意選擇購(gòu)買(mǎi)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》而非其它同類(lèi)詞典。這種理論也解釋了《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》編者為何時(shí)常公開(kāi)詞典編纂過(guò)程中似與官方價(jià)值取向有關(guān)的內(nèi)幕消息。

此項(xiàng)研究表明，政治與語(yǔ)言并不一定是傳統(tǒng)的管轄和被主宰的關(guān)系；有時(shí)，市場(chǎng)化出版商也會(huì)刻意揣摩國(guó)家的意圖，以獲取經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。這一理論或許也可為市場(chǎng)轉(zhuǎn)型時(shí)期其它領(lǐng)域的政治關(guān)系研究提供參考。endprint