王偉

歐盟委員會(huì)早在2009年的判決中就指出，英特爾為了打壓AMD，出售更多的計(jì)算機(jī)芯片，企圖向戴爾、惠普、NEC和聯(lián)想提供回扣，并強(qiáng)迫其主要客戶簽署排他性協(xié)議。另外，英特爾還向德國(guó)零售商Media Saturn Holding提供資金，要求該公司只出售配備其芯片的計(jì)算機(jī)。

對(duì)于英特爾的壟斷行為，有業(yè)內(nèi)人士表示，英特爾所有給下游廠商的返點(diǎn)，其最終都由消費(fèi)者買(mǎi)單。如2006年，英特爾給予戴爾的返點(diǎn)是20億美元，要耗費(fèi)50億美元的銷售額來(lái)給戴爾補(bǔ)償。那也就意味著有5 000萬(wàn)用戶在為英特爾給予戴爾的返點(diǎn)買(mǎi)單。在這種利益緊密相連的情況下，其他芯片廠商難以形成對(duì)英特爾的真正競(jìng)爭(zhēng)。

歐盟委員會(huì)反壟斷專員表示：“英特爾多年來(lái)以上述手段在芯片市場(chǎng)擠壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為傷害了數(shù)百萬(wàn)計(jì)歐洲消費(fèi)者的利益?！?/p>

日前，位于盧森堡的普通法院的法官維持了此前的判決。法院表示：“委員會(huì)已經(jīng)通過(guò)必要的法律條款證明，英特爾試圖掩蓋其反競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)的做法，通過(guò)各種不正當(dāng)手段把AMD排擠在最重要的銷售渠道之外?！狈ㄔ悍Q，歐盟委員會(huì)之前的罰款金額并不嚴(yán)厲，因?yàn)?0.6億歐元只相當(dāng)于英特爾2008年?duì)I收的4.15%，而沒(méi)有達(dá)到10%的水平。雖然這個(gè)罰款并不會(huì)給英特爾的核心業(yè)務(wù)帶來(lái)影響，但是歐盟越來(lái)越高的處罰力度還是引起了其他公司的擔(dān)憂。對(duì)于這個(gè)處罰，輿論一片熱鬧，而業(yè)內(nèi)卻應(yīng)者寥寥，作為與芯片廠商利益緊密的群體，PC廠商全員沉默，選擇了集體噤聲。

時(shí)至今日，英特爾在PC芯片市場(chǎng)的霸主地位無(wú)可動(dòng)搖，下游PC廠商對(duì)于英特爾的依賴度是空前的，對(duì)于部分廠商來(lái)說(shuō)，英特爾的重要性甚至達(dá)到了“衣食父母”的程度。盡管在2009年英特爾與AMD簽署的和解協(xié)議中，英特爾明確表示不再用各種“破壞性戰(zhàn)略”阻礙AMD和這些廠商的合作。然而，多年的利益捆綁已經(jīng)讓這些廠商在行動(dòng)乃至在言論上形成了一種慣性，沉默、不發(fā)表任何意見(jiàn)，在這個(gè)時(shí)候最符合利益最大化的原則。即便隨后與AMD重新進(jìn)行合作，也沒(méi)有人敢去冒犯英特爾的天威，要知道英特爾的市場(chǎng)份額高達(dá)80%以上，得罪了英特爾基本就等同于斷了自己的財(cái)路，所以沒(méi)有人敢去冒這個(gè)險(xiǎn)。

不過(guò)話又說(shuō)回來(lái)，打鐵還需自身硬，英特爾的壟斷帝國(guó)不是一日建成的，之前AMD陷入業(yè)績(jī)困頓和債務(wù)危機(jī)的原因也不僅僅是反應(yīng)緩慢的問(wèn)題，技術(shù)缺乏創(chuàng)新等因素影響了AMD的發(fā)展。AMD之所以會(huì)在CPU市場(chǎng)屢次敗給英特爾，歸根結(jié)底是因?yàn)榧疾蝗缛?。想要在與對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)中取得先機(jī)，僅僅依靠反壟斷法來(lái)獲得些許安撫是十分被動(dòng)和治標(biāo)不治本的做法，通過(guò)自身的技術(shù)創(chuàng)新拿出讓消費(fèi)者和市場(chǎng)認(rèn)可的產(chǎn)品才是正道。endprint