日本《外交學(xué)者》雜志7月15日文章，原題：美國將比中國犯更多戰(zhàn)略錯誤 隨著中美競爭加劇，一個有趣問題隨之而來：兩國間誰將犯下更多戰(zhàn)略錯誤，或更有可能犯嚴重的戰(zhàn)略錯誤？某種程度上，這一問題的答案將決定誰贏得這場競爭。出人意料的是，這一問題的答案是美國。

讓我們先來檢驗兩國在冷戰(zhàn)后約20年里的外交政策記錄。美國的政策紀(jì)錄可不“好看”。正如哈佛大學(xué)教授史蒂芬·沃爾特所言，大國經(jīng)常做出糟糕決策。伊拉克戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭都是美國鑄下的大錯。根據(jù)哈佛大學(xué)的研究，這兩場戰(zhàn)爭加起來使美國損失4萬億至6萬億美元。更重要的是，盡管付出巨大成本和數(shù)千條生命，伊拉克和阿富汗仍“一團糟”。不幸的是，美國的外交政策機構(gòu)似乎并未吸取經(jīng)驗，因為華盛頓的鷹派人物又在呼吁美國干涉。

美國的外交政策受困于兩大結(jié)構(gòu)性問題：權(quán)力碎片化，即某些利益團體影響力過大，以及奉行擴張的自由主義意識形態(tài)。

美國執(zhí)迷于在國外推動民主。雖然推動民主目標(biāo)是好的，但美國的行事方式有問題，它經(jīng)常為強推民主訴諸武力。美國或許過于雄心勃勃且急于求成，但正如某著名戰(zhàn)略家所言，到了美國慢下來，采取克制少做點事的時候。

相比之下，中國外交政策體系具有連貫性、長遠構(gòu)想和強大的領(lǐng)導(dǎo)力量。中國過去30年的持續(xù)崛起，是支撐中國外交政策總體有效這一觀點的最佳證據(jù)。

誠然，美國的體制很穩(wěn)固且總體表現(xiàn)優(yōu)于許多其他體制。不過美國外交政策不像它國內(nèi)體制那樣有效。本文并不是論述威權(quán)體制在外交政策制定方面是否優(yōu)于民主體制。這是對中美兩國在未來10至20年內(nèi)的比較。

世上沒有完美的政治體制，任何體制都需要持續(xù)改革。目前，中國的體制正進行切實改革，而美國的體制受困于政治僵局。除非美國迅速改革，否則，它外交政策上的戰(zhàn)略錯誤肯定會出現(xiàn)。(作者陳丁丁，王會聰譯)