致周副主席信

（1949年9月18日）

編者按：這是趙通儒在1949年9月18日寫給周恩來(lái)副主席的一封信。當(dāng)時(shí)，他正隨參加新政協(xié)會(huì)議和開(kāi)國(guó)大典的西北代表團(tuán)來(lái)到北京，切身感受到了新中國(guó)即將成立的喜人形勢(shì)。作為一名投身革命二十余年的老黨員，趙通儒的激動(dòng)心情不難想見(jiàn)。在陜北最早加入黨團(tuán)組織的十人中，白明善、喬國(guó)禎為革命犧牲，羅伯福、馬瑞昌已然去世，鄧重慶、杜嗣堯離開(kāi)了革命隊(duì)伍，杜衡、楊璞、李蓉鑒則成為革命的叛徒，只有趙通儒是唯一一名始終留在黨內(nèi)且迎來(lái)新中國(guó)成立的共產(chǎn)黨員。今天，再次回到熟悉的北京，回到當(dāng)年求學(xué)和開(kāi)展秘密工作的地方，二十多年的流血奮斗即將迎來(lái)新中國(guó)的成立。想起為革命犧牲的家中四代七位親人（祖父、母親、叔父、弟弟、侄子、女兒、兒子），想起親密的戰(zhàn)友謝子長(zhǎng)、劉志丹、焦維熾等無(wú)數(shù)先烈的壯烈犧牲，想起自己四十年人生中為革命所付出的無(wú)數(shù)心血、汗水和智慧，趙通儒感慨萬(wàn)端。革命到了新的階段，每個(gè)人的政治生命也要開(kāi)始新的一頁(yè)，迫切需要對(duì)自己的歷史問(wèn)題做一個(gè)總結(jié)，以輕裝上陣，投身建設(shè)新中國(guó)的偉大事業(yè)。為此，他向當(dāng)年黨中央在瓦窯堡時(shí)期的老領(lǐng)導(dǎo)周恩來(lái)副主席寫了這封信，敘述了自己從1935年離開(kāi)北京返回陜北后受到的不公正對(duì)待及在工作中對(duì)自己造成的消極影響，希望中央對(duì)這些問(wèn)題予以徹底解決，以開(kāi)啟新的政治生命，在新中國(guó)的革命與建設(shè)事業(yè)中為黨作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

由于在黨內(nèi)長(zhǎng)期受到不公正對(duì)待所造成的心情壓抑，加之在榆林國(guó)民黨監(jiān)獄中受到殘酷迫害，大腦被敵人“電刑”摧殘，趙通儒的思維與表達(dá)已與常人有所不同。因此，這封信中有些地方語(yǔ)氣中帶有明顯的牢騷和抱怨，不符合共產(chǎn)黨人忍辱負(fù)重一心為黨的黨性要求。9月20日，正在緊張籌備中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議和開(kāi)國(guó)大典的中央辦公廳主任楊尚昆對(duì)這封信做出批示，轉(zhuǎn)給負(fù)責(zé)此類工作的中央統(tǒng)戰(zhàn)部交際處處長(zhǎng)金城處理。12月1日，金城將信件轉(zhuǎn)給西北局副書記馬明方同志。由于趙通儒在西北黨內(nèi)資格最老，文化最高，理論水平高，歷史貢獻(xiàn)大，工作能力強(qiáng)，黨內(nèi)外經(jīng)歷太豐富，太復(fù)雜，他的問(wèn)題很多又屬于十分敏感的歷史遺留問(wèn)題，所以，他所申訴的問(wèn)題始終難以得到妥善處理。從此，趙通儒開(kāi)始了漫長(zhǎng)的申訴道路，在生命的最后二十年里，不斷向各級(jí)組織、各位領(lǐng)導(dǎo)寫申訴信。黨內(nèi)路線斗爭(zhēng)的不斷變化，高崗問(wèn)題的爆發(fā)，使得趙通儒的政治與歷史問(wèn)題越來(lái)越復(fù)雜，非但沒(méi)有解決舊問(wèn)題，反而出現(xiàn)了新的問(wèn)題：開(kāi)除黨籍，一次勞教，兩次坐監(jiān)，基本沒(méi)有正式安排工作，行政級(jí)別從一開(kāi)始就被低評(píng)到一降再降，直至最后完全取消，一次又一次的批判，直到1969年在“解放軍同志，我的問(wèn)題……”這句未說(shuō)完的最后的悲憤呼喊中凄涼逝世。

這封信具有珍貴的史料價(jià)值，為研究西北黨史提供了大量鮮為人知的真實(shí)材料。

周副主席：

請(qǐng)你和董老、吳老看過(guò)交組織部研究，派人出面解答。

布禮?。?/p>

趙通儒 1949.9.18

革命到了新的階段，關(guān)于每個(gè)人的個(gè)人也應(yīng)該有個(gè)新的總結(jié)。本此，特有下列的啰嗦：

一，1924年秋至1927年“西安政變”、陜北的“綏德省立四師封閉”期間，只是隨當(dāng)時(shí)的教員同學(xué)，隨波逐流。

1927年秋至1928年底，過(guò)流亡生活，與杜衡、楊國(guó)棟等意見(jiàn)不合，作風(fēng)不合，陜北第二次代表會(huì)后氣得幾乎發(fā)昏。1930年至1934年底在平津一帶，以北平為主。31年夏被捕坐囚所將半月，戴鐐數(shù)日。

35年由天津及北平動(dòng)身，接受北方局給的任務(wù)，將太原及山西河畔之同志轉(zhuǎn)回平津又去陜北蘇區(qū)。從35年入蘇區(qū)至46年陰歷九月下旬在陜甘寧邊區(qū)。

46年九月末至榆林，到49年陰歷正月21日出榆林，帶左協(xié)中及俞方皋所寫鄧寶珊的信兩封，經(jīng)鎮(zhèn)川、綏德、子長(zhǎng)回延安。陽(yáng)歷6月8日從延安到西安，隨馬文瑞同志等，同車西北局四十余干部、聯(lián)司百余、邊府?dāng)?shù)十，于9日到西安。

24年至27年曾受過(guò)杜衡批評(píng)一次。27年至28年因意見(jiàn)不合受過(guò)杜衡、楊國(guó)棟的冷嘲熱諷，兩次。劉瀾濤傳達(dá)特委關(guān)于綏德農(nóng)民運(yùn)動(dòng)總結(jié)的批評(píng)，在晉溪洞有過(guò)不同意見(jiàn)的爭(zhēng)執(zhí)。

在這期間，一次被捕，一次被疑傳訊考查有條件軟禁家中（35年），一次被俘（46年）后被囚禁整28個(gè)月。

在這些年月中的工作，所有任務(wù)都沒(méi)完成好。

二，關(guān)于三次被捕中，有下列的認(rèn)識(shí)和未解決的問(wèn)題。

第一次，1931年的被捕是廖劃平被捕后叛變，廖牽連了同工作的賴德，賴德又牽連了我。當(dāng)時(shí)陜北喬國(guó)楨、賴德和我三人一起，喬未被捕。因?yàn)闆](méi)有證據(jù)，蔣馮閻戰(zhàn)爭(zhēng)之后平津歸奉張，蔣系特務(wù)及統(tǒng)治尚未強(qiáng)化，允許辯訴，賴德日記本上記的趙達(dá)儒山西人，我是趙通儒陜西人，同校中又有名趙冠儒趙宗儒二人省藉也相距很遠(yuǎn)，時(shí)值暑假中，我也在準(zhǔn)備回家中，所以既未自首，又未參加國(guó)民黨什么組織，連國(guó)民黨也沒(méi)參加，具保被釋。保條是用延安會(huì)館公章，正館長(zhǎng)高家驥（陜北綏德人，四師我的同學(xué)和盟兄），副館長(zhǎng)趙仰普，便是我自己的學(xué)名兩個(gè)私章。我也沒(méi)有供出過(guò)一個(gè)黨員、團(tuán)員或機(jī)關(guān)與支部組織。當(dāng)時(shí)知道陜北在平的黨團(tuán)員也不下二十名。

第二次，也沒(méi)說(shuō)出過(guò)一個(gè)黨員、支部，對(duì)于由蘇區(qū)入望瑤堡未泄露一點(diǎn)，而且將蘇區(qū)給北方局的“元寶”四個(gè)大部轉(zhuǎn)回蘇區(qū)，且每一二日不斷有秘密信，有遺囑，有軍事情報(bào)，蘇區(qū)轉(zhuǎn)入望瑤堡的“五一”紀(jì)念傳單仍暗示別人散發(fā)城內(nèi)，在紅軍準(zhǔn)備解決楊家園戰(zhàn)斗中，于吳家寨子第一次戰(zhàn)斗中由賀晉年、郭立本四同志接出。到蘇區(qū)雖未入紅軍行列參戰(zhàn)，但對(duì)王家坪的第二仗，次日馬家坪第三仗提出過(guò)意見(jiàn)，也參加了些別的釋俘、處理其善后工作。于玉家灣“五九”紀(jì)念及慶祝勝利大會(huì)上，經(jīng)劉志丹先烈允許，發(fā)表“兩個(gè)區(qū)域比較”的簡(jiǎn)短說(shuō)詞。

但事后已參加了省蘇區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)及秘書處工作，后被郭洪濤通知必須受留黨察看處分，稍辯解后又成開(kāi)除處分，《斗爭(zhēng)》上宣布為動(dòng)搖應(yīng)受留黨察看，實(shí)際執(zhí)行中卻為開(kāi)除黨籍僅保留蘇區(qū)公民籍只保持個(gè)人聯(lián)系之發(fā)言提意見(jiàn)關(guān)系。endprint

在圍城解放望瑤堡后由陜甘晉省委朱理治、郭洪濤、戴季英于總結(jié)會(huì)議后宣布恢復(fù)黨籍，工作分配于省委為宣傳科長(zhǎng)機(jī)關(guān)支部宣教干事，于省蘇為秘書長(zhǎng)。

“肅反”案發(fā)生時(shí)，事先不知，事后都不明經(jīng)過(guò)；在崔田民離省蘇副主席職去部隊(duì)時(shí)，有點(diǎn)懷疑，但因一見(jiàn)便走了，崔也未說(shuō)，馬明方也未說(shuō)，只聽(tīng)說(shuō)“到部隊(duì)去工作”便不見(jiàn)了。以后郭洪濤走前方，又神里神氣，朱郭二人都不言語(yǔ)，經(jīng)問(wèn)以后，郭只簡(jiǎn)答“我去前方！”“時(shí)間不允”。彼此再未多說(shuō)一句。

當(dāng)時(shí)未被牽入“肅反”名單中，可能是因?yàn)槌浅蹰_(kāi)了的緣故。

第三次的被俘，我覺(jué)得有許多前因，值得懷疑。

1，中央到陜北望瑤堡后，按分配和調(diào)動(dòng)工作來(lái)說(shuō)，使我離開(kāi)省蘇后到白區(qū)部，外交部，西北辦事處，又派我出外和84師、86師進(jìn)行談判；另一方面卻又不承認(rèn)我的黨籍，經(jīng)多次向郭洪濤追問(wèn)而不復(fù)，允許到紅大聽(tīng)課又不給發(fā)證，最后羅邁調(diào)我工作及派離望瑤堡一共一二小時(shí)，又不給關(guān)系信，路費(fèi)記不清發(fā)沒(méi)發(fā)，從家中拿十五元蘇票。

現(xiàn)在想起值得懷疑者為中央到望瑤堡釋放被肅反人員，改變土地政策，對(duì)東北軍中被俘之政訓(xùn)主任之流還爭(zhēng)取，為什么對(duì)我一個(gè)人是這樣一種兩面政策。

2，三邊蒙古工作時(shí)，我窮苦到?jīng)]有被子蓋，直至病。找下材料不見(jiàn)了，圍城時(shí)隨身帶手槍還有人打主意，勤務(wù)也被取消，別的人卻吃喝嫖浪花，地委知而不問(wèn)，軍隊(duì)知而不理。蘇區(qū)黨代表會(huì)，剛從別處來(lái)的新經(jīng)我也參加審查后的人可作出席代表，我卻既不經(jīng)選舉又不經(jīng)指派做出席之代表。當(dāng)時(shí)，不論從前，按蒙古工作，我也應(yīng)出席，即便不出席，也應(yīng)被允許回延安住學(xué)校。

3，伊盟工作時(shí)，鄭超珍公開(kāi)對(duì)我說(shuō)“高崗不相信你”，我在當(dāng)時(shí)還疑為鄭的覺(jué)悟程度低，或因不滿不安心工作過(guò)甚其詞，證之以后事實(shí)實(shí)有令人懷疑者：白如冰任書記和騎兵團(tuán)搞不好，調(diào)到綏遠(yuǎn)大青山以后卻參加晉綏分局。我給騎兵團(tuán)擴(kuò)充了馬匹，擴(kuò)充了經(jīng)費(fèi)，擴(kuò)充了部隊(duì)反而受騎兵團(tuán)一個(gè)供給員的氣，受后方留守處的不理不睬，到邊區(qū)黨委又背一面“資本主義典型”的撤職查辦旗，后去伊盟的人又散布我是“階級(jí)異己分子”。別人在陜甘寧邊區(qū)吃上公糧還叫苦，發(fā)津貼等還叫苦，我們既無(wú)公糧完全自給還給后方貢獻(xiàn)，還不讓拆傅作義和日本的臺(tái)。楊一木等一退數(shù)百里，回邊區(qū)是另一種工作和待遇。

我從商人手中偶然得到點(diǎn)“茶”和“狐皮”，私念給一些生活上苦的同志，結(jié)果被別人作為攻擊我的把柄。

4，整風(fēng)之后，我到伊盟工作便遇到兩種情況，一種公開(kāi)反映說(shuō)我是“特務(wù)”，一種是干部消極怠工，我團(tuán)結(jié)不到一起，別人依靠后臺(tái)向我鬧獨(dú)立性，我卻到處受氣；搞不好工作受氣，搞了國(guó)民黨的鬼也要受氣。

5，在46年被俘之前，西北局與聯(lián)司不明令我參加，由三邊地委書記高峰和專員吳志淵來(lái)傳達(dá)解放橫山戰(zhàn)爭(zhēng)要我去。

出兵時(shí)，野司明令要?；瘲澓蜅盍滞ィ瑳](méi)有要我去的明令。?；瘲澓蜅盍滞匠谴?，?；瘲澱f(shuō)他不去了，可以自由返回三邊，楊林不加阻止。

到了奢利廟成立蒙漢聯(lián)合指揮部時(shí)，楊林又在會(huì)議上說(shuō)他、李友竹、王悅豐而不提到我，卻又不申明不要我去。海流圖廟占領(lǐng)后，我已將烏審工作同志全部帶到，且已布置了工作，我要返回城川，楊林卻以“你走了恐軍心動(dòng)搖”來(lái)阻止我。

野司方面，烏審問(wèn)題未解決，向榆去的當(dāng)路上敵據(jù)點(diǎn)尚未說(shuō)如何解決，便下令要我們將部隊(duì)開(kāi)去紅石峽（離榆林十里）；電允解決烏審?fù)醺雠砂藞F(tuán)炮兵營(yíng)，卻又臨時(shí)變卦改派未整理之王永清部；王部既未整理，又未派去干部，又未給發(fā)糧（只發(fā)了五天的）；一面又限令趕三十日要將烏審?fù)醺鉀Q；臨時(shí)又將楊林調(diào)野司而不調(diào)我去，又將李友竹部西調(diào)返三邊。我的錯(cuò)誤我在西北《黨內(nèi)通訊》中已揭發(fā)。

6，回延安后，有的會(huì)議卻讓參加，有的會(huì)議不通知參加了也就參加了；從西北局要往東關(guān)或市場(chǎng)、邊區(qū)政府走一趟還被許多人阻止，誰(shuí)阻止了誰(shuí)便被提升走了西安，被阻止者卻弄到手足不知所措。

7，榆林和解放區(qū)的差別是榆林被囚禁武裝監(jiān)視著，過(guò)著政治犯的被囚被剝削愚弄欺哄零碎折磨的生活。解放區(qū)則飯比榆林好，能看報(bào)，出入行動(dòng)不受限制又受一些必要不必要的限制。延安和西安一些負(fù)責(zé)同志在當(dāng)面允準(zhǔn)走北平或治病，事后卻又經(jīng)他們本人或中下級(jí)撕毀或推翻。

到了北平之后，中南海和光明飯店、永安飯店又是制度對(duì)別人是一種，到我頭上又變了。趕我到北平了，鄧寶珊又放了，左協(xié)中也吃開(kāi)了，我只落得兩手空空，一身之外無(wú)長(zhǎng)物，連幾件隨身舊單衣也被中南海的人看在眼里了。

現(xiàn)在的問(wèn)題：

一，從榆林直到現(xiàn)在有個(gè)什么東西在攪擾與操縱我。

過(guò)去崔逢運(yùn)說(shuō)是“日本無(wú)線電管理他的頭腦”。46年延安解放報(bào)曾登載有“國(guó)民黨使用電刑”來(lái)搞我們。榆林國(guó)民黨報(bào)紙?jiān)袃煞N登載，一種是國(guó)民黨設(shè)有一種特種刑事法庭，一種是冤枉我們說(shuō)“共產(chǎn)黨有個(gè)煮鍋?zhàn)樱讶酥蠹t煮白”。

這個(gè)東西，到底怎么辦？有時(shí)使我萬(wàn)事茫然，有時(shí)使我坐臥不寧。

在36年望瑤堡時(shí)代，我記得有一次從陳家洼外交部招待所黑夜無(wú)緣無(wú)故神不自主從城墻上走回家去。以后到三邊常覺(jué)心緒不寧，健忘。在延安也是健忘，心神不寧?，F(xiàn)在，有時(shí)嘈鬧，有時(shí)辱罵，有時(shí)夜晚眼前如演電影。此物不解除，一切無(wú)法。

二，關(guān)于我的結(jié)論和工作問(wèn)題

是否叛黨問(wèn)題？從何處證明是與不是。為什么沒(méi)有明確的職務(wù)？為什么經(jīng)過(guò)一定的手續(xù)也不能被允許治病或工作？我和國(guó)民黨的一些被俘“官員”或起義投誠(chéng)“官員”“分子”從什么地方區(qū)別？

過(guò)去曾從書報(bào)上見(jiàn)過(guò)說(shuō)蘇聯(lián)使用一種什么東西審判□□□□□□□攝影，是否我們也有？現(xiàn)在我被擾的東西，如是國(guó)民黨的，該如何解除？如是我們共產(chǎn)黨的卻又為什么獨(dú)施于我？且將究竟如何處理我？每日使我有時(shí)欲生不能欲死無(wú)術(shù)。

一直到現(xiàn)在，我沒(méi)享受過(guò)國(guó)民黨的什么東西，沒(méi)有加入過(guò)國(guó)民黨的什么公開(kāi)或秘密組織，而且國(guó)民黨榆林的《陜北日?qǐng)?bào)》上還有國(guó)民黨專門搞我的人公開(kāi)發(fā)表“促趙通儒覺(jué)悟”的文章，可以證明我到底算是對(duì)偽國(guó)民黨“覺(jué)悟”了沒(méi)？endprint

毛主席在民主專政中號(hào)召一面倒。我要倒向蔣介石，蔣介石在塌臺(tái)著，在蔣介石過(guò)去耀武揚(yáng)威的時(shí)候我沒(méi)有向他倒過(guò)，現(xiàn)在叫我如何去向他倒？在榆林未被送出之前，城外大炮向城內(nèi)打，城內(nèi)不給往飽吃，黑窖囚圈住挨皮帶、槍托、被綁、蝎子蜇沒(méi)有向鄧左倒，現(xiàn)在要我如何向蔣家集團(tuán)倒？

向共產(chǎn)黨倒，在我主觀上認(rèn)為我是向著這樣的方向倒，宗派主義、私人意氣我也經(jīng)歷了許多。家只落得個(gè)一個(gè)老父親半公家顧救半自己掙扎過(guò)活，連個(gè)照門和幫助燒水做飯的人沒(méi)有。我，只落得我一人，一些行李都沒(méi)有保障。

附：

1，中央辦公廳主任楊尚昆對(duì)這封信的批示

金誠(chéng)同志：

趙通儒來(lái)信轉(zhuǎn)上，其間語(yǔ)氣太不成樣子，提議中組或有關(guān)方面加以研究后，予以適當(dāng)之嚴(yán)厲指責(zé)！

敬致

布禮

楊尚昆

9月20日

2，中央統(tǒng)戰(zhàn)部交際處處長(zhǎng)金城將此信轉(zhuǎn)給西北局副書記馬明方

明方同志：

送上趙通儒同志所寫材料一個(gè)，請(qǐng)查收。

布禮

金城 上

12月1日

致劉少奇副主席及

周恩來(lái)總理信

（1950年7月）

編者按：1950年7月，趙通儒給劉少奇副主席及周恩來(lái)總理寫了這封信，再次對(duì)自己的歷史問(wèn)題進(jìn)行申訴。7月19日，中央人民政府政務(wù)院總理辦公室將其中有關(guān)趙通儒個(gè)人歷史問(wèn)題的部分拆出來(lái)，轉(zhuǎn)給中央組織部干部處處理。這封信的全文目前還沒(méi)有看到。信中提供了大量珍貴的鮮為人知的史料，如1941年陜甘寧邊區(qū)實(shí)行“三三制”政權(quán)建設(shè)時(shí)，陜北著名民主人士李鼎銘、安文欽、霍祝三、李丹生等進(jìn)入政府任職的來(lái)龍去脈。又如建國(guó)初期西北黨內(nèi)對(duì)國(guó)民黨的認(rèn)識(shí)與態(tài)度問(wèn)題，具體表現(xiàn)為把孫中山像與毛主席像并列張掛。趙通儒注意到這個(gè)問(wèn)題并提出自己的看法，足可見(jiàn)其遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同儕的政治敏感。

私人問(wèn)題，能否準(zhǔn)住中央黨校學(xué)習(xí)？

十五年懸案，有無(wú)公平合理解決之人、地、時(shí)、會(huì)？

（一）1924年的社會(huì)主義青年團(tuán)，簡(jiǎn)稱SY，其工作為組織國(guó)民會(huì)議促成會(huì)，參加孫中山北上所召集的國(guó)民會(huì)議，反對(duì)段祺瑞執(zhí)政所召集的善后會(huì)議。代表共產(chǎn)主義者及其所領(lǐng)導(dǎo)與組織之人民。當(dāng)時(shí)還沒(méi)有中國(guó)共產(chǎn)黨的支部成立。在當(dāng)時(shí)的中央到地方統(tǒng)治者面前都算非法秘密組織。其政治斗爭(zhēng)口號(hào)為反帝國(guó)主義反直皖奉等系軍閥混戰(zhàn)。

這種陜北SY的團(tuán)籍，今日中央承認(rèn)與否？此種團(tuán)籍今日計(jì)算按黨齡算，按團(tuán)齡算？

此團(tuán)以后改為共產(chǎn)主義青年團(tuán)、共產(chǎn)青年團(tuán)，為1925年及其以后至1935年事。

在SY時(shí)代，SY一切作為皆在當(dāng)時(shí)實(shí)際為CP所當(dāng)為者。

（二）1930至1934年間，秘密工作時(shí)期的黨齡是否算正式黨齡？因?yàn)?930至1934年北平的秘密黨生活，既不同于30年以前之陜北，又不同于1935年以后之陜北及各解放區(qū)之公開(kāi)或秘密組織生活。

（三）十五年的懸案究有結(jié)期否？

1935年5月出入望瑤堡問(wèn)題，究竟應(yīng)否受黨紀(jì)處分？當(dāng)時(shí)之處分對(duì)否？處分以外之加重處分是否對(duì)？

農(nóng)歷九月初望瑤堡解放后，取消處分是否對(duì)？

中央到望瑤堡后，不給轉(zhuǎn)介紹信演成“黨籍有問(wèn)題”是否對(duì)？

有問(wèn)題而轉(zhuǎn)至“自首分子”是否對(duì)？

40年又有人寫材料作為“自首分子”是否對(duì)？

40年材料，授意與蓋章者為一人，寫者為一人。寫者已死，41年處理以蓋章為憑。

35年5月9日玉家灣開(kāi)紅軍祝捷大會(huì)時(shí)，將自首分子如呂孝元在大會(huì)槍決。會(huì)前將未辦理自首打入民團(tuán)活動(dòng)，在紅軍攻寨子時(shí)不起內(nèi)應(yīng)反而抵抗之薛應(yīng)昌亦行槍決。在祝捷大會(huì)及成立總指揮部大會(huì)上，劉志丹允許講演，事先事后參加工作，并無(wú)責(zé)難與批評(píng)，過(guò)后十?dāng)?shù)日始有之為出入望瑤堡而“處分”是否妥當(dāng)？

1941年，延安，由第三國(guó)際委員康生轉(zhuǎn)到中央組織部陳云、李富春正副部長(zhǎng)，又轉(zhuǎn)交干部科陳伯村同志，召集到會(huì)之朱理治、崔田夫、戴季英、霍維德，不到會(huì)而寫信寫材料之郭洪濤，然后所作之結(jié)論是否對(duì)？該結(jié)論又對(duì)40年有人寫的材料本屬一事卻作不同結(jié)論與懸案是否對(duì)？（中組存）

從1924年至1949年全國(guó)——東北、華北、西北、南方——所有坐過(guò)監(jiān)的黨員或被捕被釋的，如何算自首分子？如何不算“自首分子”？

中央黨紀(jì)檢查委員會(huì)以及過(guò)去黨務(wù)委員會(huì)處理正確與否？文件負(fù)如何責(zé)任？

（四）46年我們的被捕，除我們自己在當(dāng)時(shí)的工作疏忽外，當(dāng)時(shí)的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)與指揮者是否有責(zé)？當(dāng)負(fù)何責(zé)？

其中有一貫歷史宗派與成見(jiàn)之因素及不純之成分又當(dāng)如何鑒別及負(fù)責(zé)？

（五）49年由榆林回來(lái)，帶有起義將領(lǐng)信件，當(dāng)作如何黨籍黨齡計(jì)算？到鎮(zhèn)川后，將接收榆林的意見(jiàn)、方針，和應(yīng)注意處理之人員交待辦理清楚，并將榆林送行人員遣去，得到允許回延之一切手續(xù)，始回延安。榆林地委一級(jí)有組織有計(jì)劃地卻一路散步“失蹤”之說(shuō)，是何立場(chǎng)？是何居心？是何黨派系？

8月8日、16日西安西北局會(huì)議，當(dāng)眾當(dāng)會(huì)允走北平，事后又散布“私行”；林老、陳昭、王某以汽車送永安飯店，吃政協(xié)代表飯，與政協(xié)代表同?。缓鋈挥邪沧游募垪l要搬去利順德，及至六國(guó)飯店追問(wèn)安子文，又避而不見(jiàn)；利順德又引到中組醫(yī)務(wù)所抽血5CC而致半月精神衰弱；這又屬何黨派系及何風(fēng)？

出榆林前，允許左協(xié)中在榆林自由行動(dòng)，允許俞方皋依其諾言去找鄧寶珊，雖然左協(xié)中起義、俞方皋在綏、包起義，但當(dāng)由何種紀(jì)律判處此種個(gè)人主義、自由行動(dòng)？

（六）榆林施我以“電刑”，對(duì)執(zhí)掌“電刑”者究如何處理？共產(chǎn)黨人之與“電刑”對(duì)我內(nèi)外夾攻，互相配合為難我這受“電刑”者應(yīng)負(fù)如何責(zé)任？

其他黨派與民主人士與“電刑”配合為難我者，又當(dāng)如何？endprint

（七）所能提供的材料為：

1、1924年作“反孝”文；25年評(píng)倒“孔子”、基督教天主教《圣經(jīng)》，批判《建國(guó)大綱》，念《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》；27年作《新三字經(jīng)》——以蔡和森《社會(huì)進(jìn)化簡(jiǎn)史》為藍(lán)本；34年以“兩個(gè)士兵談話”交北方局；35年在玉家灣紅軍祝捷大會(huì)上發(fā)表“兩個(gè)對(duì)比”演詞；在瓦窯堡，“反帝國(guó)主義及其走狗蔣介石刮民割命軍到底”；40年《抗戰(zhàn)中的綏遠(yuǎn)》；44年《論陜甘寧青新》；43年《關(guān)于伊盟事變分析》。批評(píng)五一施政綱領(lǐng)。46年初對(duì)馬歇爾延安發(fā)言有意見(jiàn)向西北局負(fù)責(zé)人曾當(dāng)面提出。

2、從發(fā)展SY、CP、國(guó)民黨，到歡迎孫中山及參加其1924年國(guó)民會(huì)議之陜北國(guó)民會(huì)議促成會(huì)，反對(duì)北洋政府；驅(qū)劉吳戰(zhàn)爭(zhēng)，籌組寧夏、蘭州、陜西國(guó)民黨省黨部（當(dāng)時(shí)所組織的國(guó)民黨在1927年夏在反共高潮時(shí)均被解散與禁止）；陜西省農(nóng)協(xié)、武漢全國(guó)農(nóng)協(xié)籌委等等策動(dòng)人之一。策應(yīng)清澗起義，恢復(fù)汾陽(yáng)、陜北三十縣之SY、CP在1927年秋?；謴?fù)陜北SY、CP與北方局關(guān)系于1929年初。接續(xù)于1935年初。參加九一八后之一切可能的抗日活動(dòng)，察哈爾抗日同盟軍。35年入西北蘇區(qū)至今。提議陜北特委與陜甘特委合組西北工作委員會(huì)而反對(duì)內(nèi)部互相傾軋；提議西北工作委員會(huì)或陜甘寧晉綏黨委而被改為陜甘晉省委。為西北紅軍、蘇維埃、黨所提各種制度多被采納于數(shù)日、月、年、十?dāng)?shù)年之后。別人限制我參加黨代會(huì)。我證掉和證給過(guò)別人老資格。

關(guān)于千秋事業(yè)、人各千秋

1、共產(chǎn)主義是千秋事業(yè)。古人的空想，今人的實(shí)際了。

47年在榆，特務(wù)以為我不知胡宗南進(jìn)攻延安，于子時(shí)來(lái)誘脅，我答以“我們要以延安換西安”；事才年余，延安果然收復(fù)，全國(guó)勝利，足見(jiàn)人心所向，異地異境而同。

46年初至榆林，有一自首分子，職任監(jiān)視我，為幼年同學(xué)。當(dāng)其被捕之時(shí)，為敵人打掉門牙。彼勸我順?biāo)?，我順口告訴他：“只要你反共三十輩，能重生出門牙來(lái)，我便佩服你?！标儽比说乃^“一輩”即“一世”，通常以三十年為一世、一輩，合計(jì)起來(lái)九百余年近千年不遠(yuǎn)。事雖微末，想起古人答問(wèn)鼎有“卜年八百，卜世三十”，竊思起來(lái)，二千余年后彼此也倒有點(diǎn)暗合。

49年北京給中央送禮，商場(chǎng)又值“千秋事業(yè)”四字匾額，盡一月所得，購(gòu)送中南海。后來(lái)又想，望瑤堡，彈丸之地，人不足萬(wàn)，地方圓不足十里，供養(yǎng)中央平平安安六個(gè)多月，為中央東征、西征后方，全國(guó)會(huì)師之所，促動(dòng)抗日之處。全國(guó)三千多個(gè)勝于望瑤堡之地，好好經(jīng)營(yíng)，千年事業(yè)，不易，不難。

1934年初，敵人為防共反共，辟城門，欲題額，營(yíng)長(zhǎng)善書，縣長(zhǎng)無(wú)謀，我乘其隙以“朝陽(yáng)”二字進(jìn)，得假其手，隨我所圖所愿。未及一年，改成困我，危我，又經(jīng)我手到我黨手。天下事偏有如此，馬列主義亦是如此。

1927年、31年謀榆林，未經(jīng)我努力，46年危我，49年又經(jīng)全黨之力解放。

抗戰(zhàn)期間謀北平，我未工作，在我未獲自由便先解放。可見(jiàn)人心所同，互相感染，我黨威力，毛朱恩威，可見(jiàn)一斑。迷信乎？謬見(jiàn)乎？非馬列主義乎？不科學(xué)乎？供一笑，并供了解下情、民心、測(cè)驗(yàn)國(guó)力黨力之參考。

2、幼限于馬列著作少，中央文告難得，便、閑輒讀《三國(guó)》、《列國(guó)》，經(jīng)驗(yàn)啟人不少。曹操“寧使我負(fù)天下人，不使天下人負(fù)我”若改“寧使天下人負(fù)我，不使我負(fù)天下人”；孔明“鞠躬盡瘁，死而后已”改為“鞠躬盡瘁，死而不已”，便覺(jué)一語(yǔ)之誓，一字之誓，一人一生實(shí)背不起。昔人“閫以內(nèi)我治之，閫以外你善為之”，“劉禪可輔則輔之，不可輔則取而代之”，“勿以惡小而為之，勿以善小而不為”，“化家為國(guó)，在此一舉”，“以古為鑒，可知得失；以人為鑒，可知興衰；以己為鑒，可知成敗”，“春雨，農(nóng)喜旅惡；明月，人賞盜惡”；“愿己身弱而天下肥”……以之處人、處世，勉人、自勉，未嘗不足以改造人之思想行為。黨風(fēng)、學(xué)風(fēng)、文風(fēng)，經(jīng)整后，獲此勝利。作風(fēng)整好整不好，整好后當(dāng)更有勝利。往日之殘余不因整風(fēng)而不存，整風(fēng)之偏差，今仍有殘留。黨國(guó)事，不易如此。

3、人的確是各有千秋。毛主席號(hào)召一面倒，但是實(shí)際上證明，的確在我們?nèi)褐?，有兩種一面倒。一種為自始至終，反對(duì)個(gè)人主義、自私自利，向敵人采取不論任何時(shí)、地、境、力……條件下明爭(zhēng)暗斗，直接、間接，合法、非法，一面倒就一面倒。另一種一面倒，也是為主義，為黨，為國(guó)為民，但是一有勝利，昏了頭腦，總得也來(lái)個(gè)內(nèi)訌一氣，對(duì)敵之外，有時(shí)也附上些黨異伐同，黨同伐義，殘內(nèi)以逞，親異仇同，合異攻同，合同攻義，制造黨內(nèi)的分歧，結(jié)系結(jié)派以逞私圖。中國(guó)黨內(nèi)目前沒(méi)有托派，偏要有意無(wú)意制造一些好象和自己有異，給一些左稚、右稚者以攻擊目標(biāo)。也許主觀上無(wú)此，而客觀上卻露一點(diǎn)端緒。原諒一點(diǎn)，可以說(shuō)是王熙鳳對(duì)付尤二姐。

關(guān)于國(guó)民黨問(wèn)題

在西北出現(xiàn)的形式是去年8月26日以后（是日我離西安尚無(wú)此事。）今年農(nóng)歷正月初八以前（是日我回西安已有），會(huì)場(chǎng)及區(qū)政府門首以孫中山與毛主席并列。

其實(shí)，西北與全國(guó)新解放區(qū)，所存在的問(wèn)題是過(guò)去數(shù)百萬(wàn)吃過(guò)三民主義飯的人的思想行動(dòng)問(wèn)題。軍隊(duì)，在年余中被解除了武裝，黨政人員被奪去了政治統(tǒng)治權(quán)力，經(jīng)濟(jì)剝削掠奪權(quán)利，思想信仰被驅(qū)入改變不改變之境界。

懸像，亦可謂之小事，亦可謂不小。當(dāng)年奉系與蔣系之爭(zhēng)為“換旗”，五色旗換為青天白日滿地紅旗，一切便迎刃而解。國(guó)旗之換否表示國(guó)體之爭(zhēng)，相片之爭(zhēng)是否有關(guān)黨格與黨性？嘗有人譏我愛(ài)做吹毛求疵事，也許這便是求疵而不吹毛之事也。

人們，聽(tīng)到馬列主義要做到布爾什維克化，非一日事也；人家二十余年衣食住行用、養(yǎng)父母、生兒孫，靠了念三民經(jīng)，要一旦改弦更張，有的是一念之易，有人便不盡然。

曾提議懸像以七主席，表示全國(guó)團(tuán)結(jié)，聯(lián)合政府，各黨各派、無(wú)黨無(wú)派一體同仁；較之僅以兩黨為幟妥當(dāng)；辦黨解黨徹底解決全國(guó)特務(wù)及其領(lǐng)導(dǎo)人的整個(gè)問(wèn)題。

解放后之西安如此，何如未解放前多做一些爭(zhēng)取瓦解工作。

在進(jìn)軍臺(tái)灣之前，各黨派口氣之勸告廣播，臺(tái)語(yǔ)廣播，南方官話廣播，方語(yǔ)廣播，何妨專門屢屢進(jìn)行以助進(jìn)軍。逃臺(tái)偽軍匪軍南方人比北方人多，尤其臺(tái)灣人必須以臺(tái)語(yǔ)易接受，總政不知能否如此？曾否如此？從今起日日為之，至臺(tái)灣解放也不過(guò)百日或半年事。列寧當(dāng)年用廣播下令全線白軍停戰(zhàn)，吾人今日有廣播可否學(xué)樣以瓦解匪偽？至于用講共產(chǎn)主義之“各盡所能”而轉(zhuǎn)彎指示在臺(tái)一切反蔣人員，播送《陸文龍》等內(nèi)應(yīng)歷史舊劇啟示活動(dòng)——新戲未解放區(qū)人不懂，舊戲中國(guó)人易心領(lǐng)神會(huì)。我們和人家是統(tǒng)一戰(zhàn)線，人家何嘗不可將計(jì)就計(jì)，見(jiàn)機(jī)而作？全國(guó)數(shù)百萬(wàn)吃過(guò)三民飯的人，殺不完，逼即反，化須長(zhǎng)期多方而為之，稍一不慎，人家仍會(huì)來(lái)個(gè)少數(shù)核心，伺機(jī)而動(dòng)，爭(zhēng)的爭(zhēng)，篡的篡?！半娦獭辈煌鼋?，不往出坦白，便司馬昭之心了。明知人家有“電刑”未交出來(lái)，故作癡聾，不聞不問(wèn)，不加窮追，不是養(yǎng)癰遺患，便是默契，或甘愿拜倒于“電刑”之下。最低限度，黨內(nèi)必有與有“電刑”者之間又互相利用、暗中合作分子，先踐攻守同盟，消除異己，再定于一。

中山像與毛主席并列，略露端緒。

“電刑”為秘密武器，搞住誰(shuí)，苦了誰(shuí)。你們以“電刑”懲，我們以“工作”、“組織”、“黨性”……懲，內(nèi)外夾攻，目的則一，搞掉這個(gè)、這批，再搞別的……。各個(gè)擊破，收買多數(shù)……。給你職、權(quán)、位，聽(tīng)你活動(dòng)，千萬(wàn)莫將“電刑”加之我身，你的職、權(quán)、位小了，代為設(shè)法，自當(dāng)盡力，千萬(wàn)你先饒我……。我和有“電刑”的人結(jié)合一起，比和你們結(jié)合有把握得多；“電刑”今日能將你搞到如此，我們明暗結(jié)合，何愁不能將別人也逐漸弄塌……。

41年陜甘寧邊區(qū)三屆參議會(huì)時(shí)，我舉薦李鼎銘、安文欽、霍祝三任邊區(qū)要職。他們雖是舊紳士、舊地主、舊知識(shí)分子，但有兩個(gè)重要條件：（一）他們沒(méi)有危害我們的秘密技術(shù)、武器，有組織有訓(xùn)練之群眾及力量。根本沒(méi)什么特務(wù)、“電刑”之類人物。（二）李有長(zhǎng)期革命的兒子李力果?；糁畠号c侄被國(guó)民黨殺害，與國(guó)民黨反動(dòng)分子有不世之仇，兩門后代被害；霍之為人，亦以和善著于當(dāng)?shù)亍０苍诖蟾锩鼤r(shí)初守中立，繼驚奇李子洲、楊明軒之在西安出名，家成了邊區(qū)，兒是綏師學(xué)生，既不國(guó)民又不共產(chǎn)黨，于國(guó)家社會(huì)無(wú)所貢獻(xiàn)，于私人家產(chǎn)不會(huì)經(jīng)營(yíng)保存發(fā)展，我黨又堅(jiān)持團(tuán)結(jié)抗日民主，救國(guó)救民，八年抗日我們無(wú)一人當(dāng)漢奸，比國(guó)民黨確高明，他是舊紳蓍，旁觀者，看得清。如此條件。李丹生，兒子李嘉謨犧牲西安，表現(xiàn)好，進(jìn)步，非無(wú)因由。

附：中央人民政府政務(wù)院總理辦公室對(duì)這封信的批示：

中組干部處：

此件為西北趙通儒給劉副主席及周總理信中關(guān)于個(gè)人歷史問(wèn)題的部分，特拆出原件轉(zhuǎn)你們研究處理。

此致

布禮！

總理辦公室（中央人民政府政務(wù)院總理辦公室）印

（一九五零年）七月十九日endprint