顏偉佳，胡維芳

(江蘇理工學(xué)院 教育學(xué)院，江蘇 常州 213001)

一、問題的提出

幸福指數(shù)研究源自對片面追求GDP的反思，是生活質(zhì)量的核心指標。在物質(zhì)生活得到充分滿足的我國現(xiàn)今社會，人們努力實現(xiàn)的目標是獲得幸福。對幸福感的研究如今成為政府以及學(xué)界關(guān)注的重點問題。自2010年“幸?！倍质状纬霈F(xiàn)在我國政府工作報告之后，國家越來越重視人民的幸福水平。幸福指數(shù)這一概念最初起源于南亞不丹國，20世紀70年代，不丹國王提出了“國民幸福指數(shù)”的核算，稱“國民幸福指數(shù)”(GNH)或“國民生活快樂指數(shù)”(GHC)，它由政府善治、經(jīng)濟增長、文化發(fā)展和環(huán)境保護四個方面組成。［1］我國學(xué)者邢占軍(2003)認為，幸福指數(shù)應(yīng)該包括知足充裕體驗指數(shù)、心理健康體驗指數(shù)、社會信心體驗指數(shù)、成長進步體驗指數(shù)、目標價值體驗指數(shù)、心態(tài)平衡體驗指數(shù)、人際適應(yīng)體驗指數(shù)、家庭氛圍體驗指數(shù)。［2］在著名心理學(xué)家黃希庭等人(2012)看來，幸福指數(shù)(Well－being index，WBI)是衡量人們幸福程度的主觀指標數(shù)值。一個城市的幸福指數(shù)就是對這個城市各個階層居民幸福程度的主觀測量指標。由總體幸福指數(shù)(總體生活滿意度、橫向和縱向比較的滿意度)、領(lǐng)域幸福指數(shù)(政治生活滿意度、經(jīng)濟生活滿意度、文化生活滿意度、人際關(guān)系滿意度、健康狀態(tài)滿意度、環(huán)境生活滿意度)組成。［3］

在究竟有哪些因素影響幸福指數(shù)這一問題上，西方有研究表明，性別差異不會影響到婚姻狀況和主觀幸福感之間的關(guān)系(WilsonW，1967)。而國內(nèi)研究表明，性別因素對婚姻狀況與主觀幸福感關(guān)系的影響方面，男性與女性不同(邢占軍，2003)［2］，且吳衛(wèi)青(2009)對教師幸福指數(shù)的一項研究結(jié)果顯示，男性教師的幸福指數(shù)高于女教師。［4］另一學(xué)者劉勝囡(2012)的研究表明，女性的幸福指數(shù)高于男性。［5］

婚姻對幸福指數(shù)有什么影響呢?西方學(xué)者Brown等人的研究表明，婚姻因素會有助于提高幸福指數(shù)。我國不同學(xué)者對此的研究得出了不同的結(jié)論。邢占軍(2003)研究顯示，從總體看城市居民中無婚姻生活群體主觀幸福感高于有婚姻生活群體。［2］吳衛(wèi)青(2009)研究表明，已婚教師的幸福指數(shù)高于未婚教師。［4］同時，王陳(2005)研究發(fā)現(xiàn)，已婚的和未婚人群的平均幸福感沒有顯著差異。［6］

那么，不同性別城市居民的幸福指數(shù)間是否存在差異?婚姻狀況對城市居民的幸福指數(shù)是否存在影響?影響體現(xiàn)在哪些方面?本研究擬對常州城市居民的性別與幸福指數(shù)的關(guān)系以及婚姻狀況與幸福指數(shù)的關(guān)系進行研究，并嘗試回答上述問題。

二、方法

(一)被試

在江蘇省常州市隨機抽取420名被試填寫問卷，回收351份，回收率為83.5%，其中有效問卷319份，有效率為90.9%。其中，性別變量為:男性164 人(占 51.4%)，女性 155 人(占 48.6%)?；橐鰻顩r為:單身占117人(占36.7%)，有男/女朋友46 人(占14.5%)，已婚156 人(占49.1%)。

(二)研究工具

采用黃希庭教授等人編制的《城市居民幸福指數(shù)問卷》，該問卷由34個項目組成，包括總體幸福指數(shù)和領(lǐng)域幸福指數(shù)組成?？傮w幸福指數(shù)包括總體生活滿意度、橫向和縱向比較的滿意度;領(lǐng)域幸福指數(shù)包含六個維度:政治生活滿意度、經(jīng)濟生活滿意度、文化生活滿意度、人際關(guān)系滿意度、健康狀態(tài)滿意度、環(huán)境生活滿意度。經(jīng)濟生活滿意度是指個人對家庭收支、住房以及工作狀況的滿意程度;政治生活滿意度是指個體對自己行使政治權(quán)利的滿意度和對政府執(zhí)政活動的信任度和滿意程度;文化生活滿意度是指個體對所居住城市的認同程度以及對業(yè)余文化生活的滿意程度;人際關(guān)系滿意度是指個體對家庭、親戚、朋友、同事、鄰里關(guān)系的滿意程度;健康狀態(tài)滿意度是指個體對自己身體與心理狀況的滿意程度;環(huán)境生活滿意度是指個體對自己所處自然生態(tài)環(huán)境和社會生活環(huán)境的滿意程度。問卷采用五級記分制，得分越高，幸福指數(shù)越高。問卷具有良好的信度和效度，α系數(shù)為0.888，探索性因素分析總方差解釋量為52.01%，驗證性因素分析的各項指標也達到或接近理想水平，可以作為城市幸福指數(shù)的測量工具［3］。

(三)統(tǒng)計處理

數(shù)據(jù)采用SPSS17.0軟件包對數(shù)據(jù)進行管理與統(tǒng)計處理。

三、結(jié)果與分析

(一)常州城市居民總體幸福指數(shù)及各領(lǐng)域幸福指數(shù)情況

對常州城市居民總體及各領(lǐng)域幸福指數(shù)進行描述性統(tǒng)計，其結(jié)果見表1。

表1 城市居民總體及各領(lǐng)域幸福指數(shù)描述性結(jié)果(M±SD)

由表1可知，常州城市居民的總體幸福指數(shù)水平處于中等偏上。經(jīng)濟生活滿意度、文化生活滿意度、人際關(guān)系滿意度、環(huán)境生活滿意度的值均在均值以上(M＞3)，而政治生活滿意度和健康狀態(tài)滿意度的值則在均值以下(M＜3)。幸福指數(shù)由高到低依次為人際關(guān)系滿意度、總體幸福指數(shù)、文化生活滿意度、經(jīng)濟生活滿意度、環(huán)境生活滿意度、健康狀態(tài)滿意度、政治生活滿意度。

(二)不同婚姻狀況的常州城市居民總體及各領(lǐng)域幸福指數(shù)情況

對不同婚姻狀況的常州城市居民總體及各領(lǐng)域幸福指數(shù)進行描述性統(tǒng)計，其結(jié)果見表2。

表2 不同婚姻狀況城市居民總體及各領(lǐng)域幸福指數(shù)描述性結(jié)果(M±SD)

由表2可知，不同婚姻狀況下的常州城市居民總體幸福指數(shù)都在均值以上(即M＞3)，其中不同婚姻狀況下的常州城市居民人際關(guān)系滿意度都高于其他維度的幸福指數(shù)。

(三)常州城市居民婚姻狀況與總體幸福指數(shù)關(guān)系的性別差異

為研究性別對常州城市居民婚姻狀況與總體幸福指數(shù)關(guān)系的影響，我們采用2×3的析因設(shè)計方差分析，其結(jié)果見表3。

由表3可知，F(xiàn)檢驗結(jié)果顯示，性別和婚姻狀況對總體幸福指數(shù)的主效應(yīng)顯著(P性別=0.005;P婚姻狀況=0.000)，且兩者之間不存在交互效應(yīng)(P=0.201)。由此需要分別就性別對幸福指數(shù)的影響、婚姻狀況對幸福指數(shù)的影響進行研究。

表3 婚姻狀況與性別對總體幸福指數(shù)的2×3方差分析(因變量:總體幸福指數(shù))

(四)常州城市居民總體幸福指數(shù)及各領(lǐng)域幸福指數(shù)在性別上的差異

對性別在總體幸福指數(shù)及各領(lǐng)域幸福指數(shù)上的差異進行t檢驗，其結(jié)果見表4。

由表4可知，不同性別的城市居民在總體幸福指數(shù)上存在差異(P＜0.05)，且在環(huán)境生活滿意度上也存在差異(P＜0.05)，在其他各維度均不存在差異(P ＞0.05)。

(五)常州城市居民總體幸福指數(shù)及各領(lǐng)域幸福指數(shù)在婚姻狀況上的差異

對不同婚姻狀況的城市居民在總體幸福指數(shù)及各領(lǐng)域幸福指數(shù)上的差異進行單因素方差分析，其結(jié)果見表5。

由表5可知，不同婚姻狀態(tài)的被試在除人際關(guān)系滿意度的其他幾個方面均存在顯著差異，進一步進行事后多重比較，其結(jié)果見表6。

表4 城市居民總體幸福指數(shù)及各領(lǐng)域幸福指數(shù)在性別上的差異

表5 城市居民總體幸福指數(shù)及各領(lǐng)域幸福指數(shù)在婚姻狀況上的差異

表6 城市居民總體幸福指數(shù)及各領(lǐng)域滿意度在婚姻狀態(tài)上差異的多重比較

續(xù)表6

由表6可得，單身與有男/女朋友的被試在總體幸福指數(shù)上存在極其顯著的差異(P＜0.001)，單身與已婚的被試在總體幸福指數(shù)、政治生活滿意度、經(jīng)濟生活滿意度、文化生活滿意度、健康狀態(tài)滿意度、環(huán)境生活滿意度上均存在顯著差異(P＜0.05)，有男/女朋友與已婚的被試在經(jīng)濟生活滿意度、健康狀態(tài)滿意度、環(huán)境生活滿意度上存在顯著差異(P ＜0.05)。

四、討論

(一)關(guān)于總體幸福指數(shù)及各領(lǐng)域幸福指數(shù)情況的討論

本研究發(fā)現(xiàn)，常州城市居民總體幸福指數(shù)在中等偏上水平，人際關(guān)系滿意度指數(shù)最高。在政治生活滿意度、健康狀態(tài)滿意度、環(huán)境生活滿意度這三個因子上的水平低于均值。

根據(jù)《2011江蘇城市可持續(xù)發(fā)展綜合評價報告》和《2011江蘇縣級市可持續(xù)發(fā)展綜合評價報告》，在江蘇13個省轄市中，人口素質(zhì)常州排第一，居民生活質(zhì)量、社會保障排第四，環(huán)境質(zhì)量卻排第八。

人際關(guān)系滿意度包含與家人、朋友、鄰里、同事、婚姻關(guān)系的滿意程度。［3］人際關(guān)系一直被研究者視為影響幸福指數(shù)的重要因素之一。人的大部分時間是與家人、朋友和同事一起度過的，在中國文化中，每個人都非常重視家庭的和睦與良好的社會關(guān)系。當個體在生活或工作中承受壓力或遭遇挫折時，大多數(shù)都會選擇向親人或朋友傾訴。當代社會的人際關(guān)系從傳統(tǒng)的封閉穩(wěn)固，轉(zhuǎn)變?yōu)殚_放松散，彼此接觸的范圍大大增加，許多新的人際關(guān)系隨著社會的轉(zhuǎn)變而形成。這說明人們越來越重視人際交往?？偟目磥恚鞘芯用駥ψ约旱娜穗H關(guān)系表現(xiàn)出很強的自信心。［7］有研究顯示，常州有94.3%的居民對自己的人際關(guān)系感到滿意;89.8%的人對家庭生活狀況比較滿意，［8］這也進一步佐證了本研究的調(diào)查結(jié)果。

在本次調(diào)查中，我們還發(fā)現(xiàn)，市民的政治生活滿意度指數(shù)低于均值，這一結(jié)果與國家、政府所施行的政策以及公民所享有的民主權(quán)利有著密不可分的關(guān)系。常州城市居民對政策的知曉度較低(28.18%)，不同人群之間差異顯著;居民可以通過多種途徑了解政策，但對政策理解不夠深入。［9］政務(wù)公開、廉政建設(shè)是政府“善治”基本要素的體現(xiàn)，與公民的民主參與密切相關(guān)。目前整個社會來看，市民沒有能夠很好的參與到政治建設(shè)中，這也使人們產(chǎn)生無助感和疏遠感。所以我們在要求政府信息透明化、接受群眾的監(jiān)督的同時，市民也應(yīng)該密切關(guān)注政府的各項決策。其次，有報告顯示常州環(huán)境質(zhì)量排名第八。［10］常州是一個發(fā)達的輕工業(yè)城市，不難看出這必然給常州的空氣環(huán)境以及水質(zhì)環(huán)境帶來了一些消極影響，居民對于環(huán)境生活的滿意度低也就不難理解了。再次，隨著經(jīng)濟和科技的高度發(fā)展，人們的生活質(zhì)量也面臨不少新的問題，包括不正當競爭帶來的環(huán)境污染和食品污染，過度享樂造成的生理失調(diào)和心理障礙，人際競爭造成的應(yīng)激反應(yīng)和精神壓力等，已經(jīng)直接或間接地導(dǎo)致人們的亞健康狀態(tài)，［11］人們的健康狀況無疑受到了沖擊。

城市居民總體幸福指數(shù)處于中等偏上水平，包含了兩層含義。第一，人們在某些方面還存在一定的不幸福感，其中最主要的就是社會生活各方面的壓力，如醫(yī)療方面，“看病難、看病貴”問題依然是人們最關(guān)心、最希望解決的現(xiàn)實問題之一;社會就業(yè)方面，人才眾多，競爭激烈，崗位緊缺。［12］有調(diào)查顯示，對于民生問題關(guān)注程度的上升，反映了體制改革與社會發(fā)展正對人們的生存條件和生活質(zhì)量產(chǎn)生最強有力地影響。這一切極其深刻地影響人們的安全感，使人們對社會公平和社會生活保障的需求不斷增強，從而影響到人們幸福感的提升。［9］第二，人們對現(xiàn)在的生活滿意的方面較多。雖然人們承受了很多的壓力，但依然有覺得滿意的地方，如住房方面和交通。首先，常州位于富饒的長三角地區(qū)，但是它在各大城市房價迅猛漲價的大背景下，漲幅控制的一直較為穩(wěn)定，并且常州的住房保障工作在全國也處于領(lǐng)先地位，為常州的低保、生活困難家庭提供了廉租房、經(jīng)濟適用房等住房保障措施。其次，常州的交通非常便捷，大大方便了廣大市民的出行。高架橋貫通，BRT專線直達，公交乘車費用低廉等，這些都是常州人引以為豪的地方。

(二)關(guān)于性別對總體幸福指數(shù)和環(huán)境生活滿意度的影響

我國研究者對于男性和女性的幸福指數(shù)孰高孰低，見解不一。本研究發(fā)現(xiàn)，常州男性市民在總體幸福指數(shù)和環(huán)境生活滿意度均高于女性市民，這種差異是男女兩性自身和社會這兩方面因素造成的結(jié)果。大多數(shù)女性除了與男性一樣承擔工作的同時，還要在教育小孩和家務(wù)方面付出的比男性更多，這使得女性身心壓力較大;從社會因素來看，社會職位的選擇更傾向于男性，男性更容易得到升遷，更能體會到工作的成就感;從心理特點來看，女性對感情交流需求比男性更細膩，更豐富，當現(xiàn)實與她們心目中反差較大時，他們比男性更容易產(chǎn)生失落感，這些都是導(dǎo)致女性幸福指數(shù)低于男性的原因。

(三)婚姻狀況對總體幸福指數(shù)及領(lǐng)域幸福指數(shù)的影響

本研究發(fā)現(xiàn)，不同婚姻狀態(tài)的城市居民在總體幸福指數(shù)，以及政治生活滿意度、經(jīng)濟生活滿意度、文化生活滿意度、健康狀態(tài)滿意度、環(huán)境生活滿意度這5個人因子上存在差異。

盡管有研究認為，無婚姻生活群體幸福感高于有婚姻生活群體，但是本研究發(fā)現(xiàn)，在總體幸福指數(shù)中，得分由高到低分別是有男/女朋友、已婚、單身?；橐黾彝ド钍侨祟愖罨镜纳鐣钚问剑篮煤椭C的婚姻生活是事業(yè)成功的基石和人生幸福的源泉。不過已婚的得分低于有男/女朋友的，這與當前我國社會的婚姻質(zhì)量狀況有關(guān)。2012 年，常州離婚率高達 4.35:1，［13］我們的調(diào)查結(jié)果無疑增強了人們對婚姻的信心，當然這也需要人們的努力去提升婚姻質(zhì)量。

在政治生活滿意度上，已婚的城市居民幸福指數(shù)與單身的之間存在顯著差異，已婚的滿意度高于單身的。常州市政府積極推行政務(wù)公開工作，如市法制辦建立了較為完善的政務(wù)公開機制，通過創(chuàng)辦《常州市人民政府公報》，以不定期出版的形式，向市民公布政府近期頒布的規(guī)范性文件。結(jié)婚以后居民的成熟度提高，分析問題也日趨完善，溫馨和睦的家庭能夠幫助個體對我們的政府以及所施行的政策報以積極樂觀的態(tài)度。單身的城市居民沒有來自家庭的支撐，他們的關(guān)注點會放在自身、經(jīng)濟以及政治等各方面，例如政府執(zhí)政活動、政治權(quán)利等，這時哪怕只是一些小事也會容易使他們對政府行為產(chǎn)生質(zhì)疑。

在經(jīng)濟生活滿意度上，已婚的城市居民幸福指數(shù)遠高于單身和有男/女朋友的城市居民。經(jīng)濟對婚姻幸福的影響主要體現(xiàn)在穩(wěn)定的經(jīng)濟條件給婚姻中的夫妻雙方提供了一個很好的物質(zhì)基礎(chǔ)，同時減少了由于經(jīng)濟原因引起的其他生活方面壓力。學(xué)者們普遍贊同幸福指數(shù)與收入之間是正向相關(guān)但收益遞減的關(guān)系，即收入在一定范圍內(nèi)增加人們的幸福感水平，但是對于特定的收入水平，高收入的欲望和期望又將會對幸福感產(chǎn)生負性的影響，欲望本身似乎被以前的收入所驅(qū)使，進而適應(yīng)更高的收入水平。［14］美國和歐洲等一些國家的學(xué)者(Di Tella et a1.，2001;Frey ＆ Stutzer，2002;Graham＆Pettinato，2002)研究都發(fā)現(xiàn)了經(jīng)濟與幸福感的關(guān)系。［15］根據(jù)微觀計量經(jīng)濟學(xué)闡述幸福感的作用:婚姻中對主觀幸福感的影響被轉(zhuǎn)換成為一種等價貨幣。

在文化生活滿意度上，常州城市居民的幸福指數(shù)很高。這主要是由于常州市政府積極打造公益服務(wù)平臺，保障群眾的基本文化權(quán)益的結(jié)果。如大力構(gòu)建文化服務(wù)體系，加快鳳凰谷等重點文化項目建設(shè);完善村(社區(qū))農(nóng)家書屋、電子閱覽室等建設(shè)，形成覆蓋城鄉(xiāng)、結(jié)構(gòu)完善、功能齊全、實用高效的公共文化設(shè)施建設(shè)。已婚城市居民文化生活滿意度與單身的之間存在顯著差異，即已婚的文化生活滿意度滿意度高于單身的，這表明已婚的居民對所居住城市的認同程度以及對業(yè)余文化生活的滿意程度更高。眾所周知，婚姻使得居民的生活趨于穩(wěn)定，有了穩(wěn)定溫馨的家庭，有了穩(wěn)定的住所。在基本生活穩(wěn)定的情況下，隨著時間的推移居民會越來越熱愛自己居住的城市，對它的認同感也與日俱增。與此同時，穩(wěn)定的生活也使得他們將業(yè)余時間投入到業(yè)余文化生活中。常州位于長三角地區(qū)，有著得天獨厚的地理優(yōu)勢，其經(jīng)濟發(fā)展迅速，單身的人們由于其自身的不穩(wěn)定性，可能經(jīng)常需要變換居住的城市和地點，由于工作原因可能沒有過多的時間投入到業(yè)余生活，這些都或多或少地會影響道他們的文化生活滿意度。

在健康狀態(tài)滿意度上，已婚的城市居民幸福指數(shù)與單身和有男/女朋友的之間存在顯著差異，已婚的城市居民幸福指數(shù)高于其他兩者。在健康方面，已婚女性的健康狀況欠佳會給其帶來更大程度的痛苦，這與已婚女性在家庭中的地位與角色有密切的關(guān)系。在家庭中，女性承擔著主要家務(wù)的同時還要工作，工作－家庭沖突嚴重損耗著已婚女性的健康，特別是對下一代的撫育責任基本落在女性身上。因此，其健康狀況會更多地影響家庭中其它成員，特別是子女的生活質(zhì)量，因責任重大而導(dǎo)致已婚女性對健康敏感性強于男性乃至未婚女性。［16］其次，由于已婚人士對于家庭和家人的責任感較強，這會使得他們更注重身體的健康狀況，而未婚人士則可能不會有意識地去注重自己的健康狀態(tài)，而且在飲食方面也缺乏愛人的關(guān)心與監(jiān)督。這些都是已婚居民健康狀態(tài)滿意度高于未婚居民的原因。

在環(huán)境生活滿意度上，已婚的城市居民幸福指數(shù)與單身和有男/女朋友的之間存在顯著差異，已婚市民幸福指數(shù)的滿意度高于其他兩者。城市居民對自己所處自然生態(tài)環(huán)境和社會生活環(huán)境的滿意程度更高。近年來，常州城市軟、硬件設(shè)施條件不斷改善，城市綠地增多，紅梅公園、紫荊公園、清楓公園等64個公園的免費開放，都讓居民在繁忙的都市生活之余有了良好的休閑場所，無形中提高了他們的幸福指數(shù)。而已婚的居民因為更有時間和心情去享受這樣的自然環(huán)境，潛移默化中他們對環(huán)境生活的滿意度也就提高了。

五、結(jié)論與對策

(一)結(jié)論

1.常州城市居民總體幸福指數(shù)水平處于中等偏上，各領(lǐng)域幸福指數(shù)基本滿意。最高的幸福指數(shù)是人際關(guān)系滿意度，接下來依次是文化生活滿意度、經(jīng)濟生活滿意度、環(huán)境生活滿意度、健康狀態(tài)滿意度、政治生活滿意度。

2.不同性別的城市居民在總體幸福指數(shù)和環(huán)境生活滿意度上存在顯著差異。

3.不同婚姻狀況的城市居民在總體幸福指數(shù)、環(huán)境生活滿意度、經(jīng)濟生活滿意度、政治生活滿意度、文化生活滿意度、健康狀態(tài)滿意度上均存在顯著差異。已婚的常州城市居民基本上在各個領(lǐng)域較未婚的居民幸福指數(shù)更高，即婚姻是提高居民幸福指數(shù)的一個很重要的因素。

(二)對策

近年來，常州緊緊抓住涉及群眾利益的難點熱點問題，全力推進各項民生工程，探索了一條具有常州特色的民生之路。幸福指數(shù)雖然是一種主觀感受，帶有主觀色彩，是人們對生活質(zhì)量的綜合評價，是以人的生活物質(zhì)條件為基礎(chǔ)，與人的精神狀態(tài)相關(guān)聯(lián)，也與社會發(fā)展狀況和社會價值觀念相協(xié)調(diào)，但是可以用幸福感受度來衡量其實現(xiàn)程度。為此，常州市政府可以采取一系列措施，從影響人們幸福指數(shù)的客觀因素著手，通過合理配置公共資源和有效運用行政力量，提升常州城市居民的幸福指數(shù)，努力構(gòu)建科學(xué)合理的常州城市居民幸福指數(shù)體系。

1.政府工作重點應(yīng)該由經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)向居民幸福指數(shù)，提高居民城市認同感。沒有物質(zhì)財富的積累和民眾可支配收入的提高，就談不上民眾的幸福指數(shù)。常州近年來發(fā)展成績斐然，2012年，常州市完成地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)3 969.8億元，按常住人口計算的人均GDP達到85 036元，在江蘇省13個城市中列第4位。［17］表明常州經(jīng)濟正在穩(wěn)步發(fā)展中，因此，政府的工作重點需要放在提升居民幸福指數(shù)上，通過加強自己的品牌建設(shè)，打造屬于自己的“城市名片”，展現(xiàn)常州的城市特點，增強常州的城市魅力，最終讓居民認可自己所居住的城市，提高市民的忠誠度、自豪感和幸福指數(shù)。

2.大力改善民生，在全民共享中形成發(fā)展動力。從本文的調(diào)查結(jié)果可以看出，已婚市民的幸福指數(shù)高于未婚市民，這是由于個人和外界兩大方面的因素造成的。為此，政府可以有針對性地提升居民的幸福指數(shù)。首先，促進就業(yè)，努力消除行業(yè)收入分配差異，逐步提高居民收入在國民收入分配中的比重。穩(wěn)定的工作可以減少城市居民的流動性，進而提高幸福指數(shù)。其次，政府出臺政策時要著眼于不斷優(yōu)化城市環(huán)境，為居民提供更多地休閑放松的場所，提高居民生活質(zhì)量。最后，進一步完善社會保障體系，加大政府補貼力度，改善養(yǎng)老和福利設(shè)施建設(shè)。實施更多的惠民政策，要讓居民成為常州經(jīng)濟發(fā)展的最大受益者。

3.推進民主政治，贏得更多群眾支持。本文的調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，市民的政治生活的滿意度(M=2.881 9)和健康狀態(tài)滿意度(M=2.894 2)均在均值以下，這表明居民對自己行使政治權(quán)利的滿意度和對政府執(zhí)政活動的信任度有待提高，這也是受我國目前政治大環(huán)境影響的縮影，這個問題亟待政府重視并積極實現(xiàn)政治的民主化。

為此，首先要進一步完善法治政府的構(gòu)建。這需要政府做到堅持依法行政，規(guī)范執(zhí)法行為，嚴格按照法定權(quán)限和法定程序辦事，維護法律權(quán)威。在此過程中需要加快政務(wù)公開，提高執(zhí)法效能，強化執(zhí)法監(jiān)督，探索建立科學(xué)、嚴謹?shù)姆ㄖ卧u價體系。城市居民都是監(jiān)督者，法治政府的構(gòu)建也將使得居民政治生活的滿意度提高。其次需要推進決策的科學(xué)、民主和公開化。這需要健全重大事項集體決策、決策評估、責任追究等制度，同時也需要加強公眾參與的力度。常州目前已經(jīng)有諸如“社會寫真”、“民生報告”、“都市新聞坊”等親民欄目，城市居民可以通過這些媒體發(fā)表自己的言論。今后仍然需要進一步實現(xiàn)政府和民眾的良性溝通，民眾監(jiān)督政府行為，推進法治常州的實現(xiàn)。

［1］孫志鵬.幸福指數(shù)研究述評［J］.經(jīng)濟縱橫，2012(6):28－29.

［2］邢占軍，金瑜.城市居民婚姻狀況與主觀幸福感關(guān)系的初步研究［J］.心理科學(xué)，2003(26):1056－1059.

［3］劉杰，李繼波，黃希庭.城市幸福指數(shù)問卷的編制［J］.西南大學(xué)學(xué)報，2012(38):92－99.

［4］吳衛(wèi)青.高校教師幸福指數(shù)的測評與分析—以江西省高校教師為例［D］.南昌:江西財經(jīng)大學(xué)，2009.

［5］劉勝囡，陳東景，劉磊.青島市城市居民幸福指數(shù)測評與和諧城市構(gòu)建［J］.海洋管理，2013(1):49－54.

［6］王陳.高校女教師主觀幸福感研究［D］.廣東:汕頭大學(xué)，2005.

［7］程曄.社會學(xué)視野下的城市居民幸福感研究——以南京市為例［D］.南京:南京師范大學(xué)，2008.

［8］李素君.影響居民幸福感因素的調(diào)查與分析—以江蘇省常州市武進區(qū)為例［J］.實踐與探索，2011(3):280－281.

［9］封蘇秦，郝超，呂軍，勵曉紅，陳珉惺，郝模.常州市居民對基本公共衛(wèi)生服務(wù)均等化政策的認知和態(tài)度分析［J］.醫(yī)學(xué)與社會，2010(25):36－39.

［10］中國江蘇網(wǎng).江蘇城市環(huán)境質(zhì)量排名 連云港第一［EB/OL］.［2012－08－27］ .http://jsnews.jschina.com.cn/system/2012/08/27/014297107.shtml.

［11］孫蔭眾，師東菊.從城市病談大眾健康與幸福指數(shù)［J］.醫(yī)學(xué)與社會，2011(24):4－5.

［12］李朝霞.溫州城市居民幸福指數(shù)現(xiàn)狀調(diào)查與研究［J］.浙江社會科學(xué)，2011(6):148－152.

［13］中國江蘇網(wǎng).2012年常州離婚率在4.35:1居全省第二位［EB/OL］.［2013－05－20］.http://www.zgjssw.gov.cn/shixianchuanzhen/changzhou/201305/t1207407.shtml.

［14］龔繼峰，苗元江，白蘇妤.婚姻幸福感概述［J］.社會學(xué)研究，2011(5):186－187.

［15］白蘇妤.城市居民婚姻幸福感及其與依戀的關(guān)系［D］.南昌:南昌大學(xué)，2010.

［16］吳麗民，陳惠雄，黃琳.婚姻、性別與幸福［J］.浙江學(xué)刊，2007(1):220－225.

［17］中國江蘇網(wǎng).常州2012年GDP3969.8億 人均8.5萬省內(nèi)排第4［EB/OL］.［2013－02－01］.http://jiangsu.sina.com.cn/news/economy/2013－02－01/155739559.html.