■ 周君明 副教授 劉麗華 副教授(荊州職業(yè)技術(shù)學院 湖北荊州434020)
近年來,盡管全球并購市場持續(xù)低迷,中國企業(yè)海外并購卻風生水起,逆勢上揚。但中國企業(yè)跨國并購中也頻頻遭遇阻力,中海油收購尤尼科折戟、中鋁增持力拓失利、華為在美投資受阻等成為失敗案例,即便是如聯(lián)想收購IBMPC等成功交易的背后,也充滿曲折。因此,對中國企業(yè)跨國并購中存在的問題,提出針對性的對策建議,具有理論和現(xiàn)實意義。
近年來,與全球并購總體趨勢低迷不同,中國企業(yè)跨國并購活動依然保持強勁勢頭。其主要特點為:一是并購持續(xù)增長。據(jù)普華永道的報告顯示,2009-2012年中國企業(yè)海外并購數(shù)量分別為144、188、207、329起;來自德勤、安永等機構(gòu)的統(tǒng)計顯示,2013年上半年中國企業(yè)海外投資尤其是并購增長明顯,再創(chuàng)新高,表明中國企業(yè)跨國并購步伐加大。二是并購領(lǐng)域漸趨多元化,從資源和能源類、制造業(yè)向文化娛樂、農(nóng)業(yè)等多個領(lǐng)域擴展。三是歐美日是主要并購目標國。四是并購主體發(fā)生變化,民營企業(yè)逐漸活躍,形成國企和民企平分天下,并購主體規(guī)模由大企業(yè)向小企業(yè)發(fā)展。五是并購方式呈現(xiàn)多元化。聯(lián)合競標成為并購的新方式和新趨勢,現(xiàn)金支付交易到使用股票和其他證券有所上升。
一是處于轉(zhuǎn)型時期的中國企業(yè)順應經(jīng)濟發(fā)展的要求,懷著通過并購彌補資源和能力不足、催生新的競爭能力和規(guī)模效應的良好動機,興起了新一輪跨國并購的熱潮。二是受金融危機影響,海外經(jīng)濟持續(xù)走軟,為中國企業(yè)跨國并購提供了良好機會。三是中國企業(yè)從多起并購案例中吸取了經(jīng)驗和教訓,增強了信心。四是中國本土金融機構(gòu)和私募股權(quán)基金更多的參與和支持,提供了并購融資條件。五是我國一些企業(yè)實力增強,具備了一定的國際競爭力,除了參與全球化經(jīng)營外,還想通過并購達到與同行競合的目的。六是一些國家放松了海外投資管制政策,刺激了中國企業(yè)跨國并購的增長。
1.政治和法律風險。政治阻力是中國企業(yè)海外投資最容易遭遇的障礙,而“國家安全”則成為慣用的理由。2005年中海油收購尤尼科遭遇了強烈的政治反彈,中海油不得不在壓力下撤銷投資。2011年華為收購美國三葉公司時,五位美國眾議員以損害美國國家安全為由聯(lián)名致信奧巴馬政府,逼迫華為撤回該項收購。西色國際、三一重工、海爾等企業(yè),在美國都有相似的經(jīng)歷。其他國家范圍內(nèi),中鋁收購力拓由于澳大利亞政府的反對而受挫;上海汽車并購韓同雙龍汽車,則因工會力量的干預而失敗;TCL并購湯姆森因?qū)Ψ▏馄竼T工的法律不了解,造成解聘補償費用太高遭受損失。
2.社會和文化環(huán)境風險。大多數(shù)企業(yè)并購的失敗原因由文化沖突引起。中國企業(yè)跨國并購,由于目標國社會和文化環(huán)境與我國不同,工作和生活習慣及觀念不同,導致企業(yè)內(nèi)部中外員工在思想和行為方式產(chǎn)生矛盾甚至文化沖突,導致溝通效果下降,企業(yè)管理出現(xiàn)問題。此外,發(fā)達同家對我國企業(yè)缺乏認同。在發(fā)達市場同家,中國企業(yè)的社會形象和責任意識更是處于初建階段,尚未被接受作為社會企業(yè)公民的一員而融入當?shù)厣鐣?/p>
3.經(jīng)濟環(huán)境風險。一是遭遇國內(nèi)外競爭對手的狙擊。外國企業(yè)為了維護東道國的競爭地位,不斷狙擊中國企業(yè)跨國并購;隨著中國企業(yè)資金實力日益雄厚,中國同行們在國際市場上追逐同一資產(chǎn)的情況也時有發(fā)生。二是市場形勢的不利變化。2009年中鋁增資力拓的并購中,要先后通過澳大利亞反壟斷機構(gòu)競爭與消費者委員會(ACCC)、德國聯(lián)邦企業(yè)聯(lián)合管理局(FCO)和澳大利亞外國投資審批委員會的審查,審查期由原定30天延長到120天。期間因國際鐵礦石價格上漲,增加了市場投資者對力拓的信心,頂住了力拓股價下滑的壓力,力拓從而順利配股籌集了充足的資金度過了難關(guān),以1%的違約金毀約。
4.行業(yè)環(huán)境風險。隨著跨國并購的不斷擴大,參與的企業(yè)類型不斷增多,由此產(chǎn)生的行業(yè)風險也逐漸增大。由于國外大眾對中國一些非知名企業(yè)缺乏了解,沒有認同,使這些企業(yè)在對處于行業(yè)成熟期或衰退期中的企業(yè)實施并購的難度增大,加上目標國同行的激烈競爭,使并購后的企業(yè)處于不利地位,正如TCL并購湯姆森和聯(lián)想并購IBMPC時遇到的狀況一樣。
中國企業(yè)在跨國并購中暴露出來的能力方面的問題表現(xiàn)在以下幾方面:
1.并購經(jīng)驗不足,專業(yè)能力缺乏。一是不熟悉當?shù)丨h(huán)境。多數(shù)中國企業(yè)沒有跨國并購經(jīng)驗,且在并購前準備不充分,對當?shù)叵嚓P(guān)法律、政策、社會文化等方面不熟悉,導致并購后產(chǎn)生文化沖突和勞動糾紛,影響企業(yè)形象和聲譽。二是并購專業(yè)能力不足。有些企業(yè)在并購中顯現(xiàn)出法律、財務、融資等方面的專業(yè)能力缺乏,為了節(jié)省中介費,沒有利用專業(yè)的中介機構(gòu),導致在并購中出現(xiàn)各種問題。
2.并購資金、技術(shù)、管理等方面實力有限。受到海外經(jīng)濟環(huán)境的刺激和國家政策的鼓舞,中國企業(yè)特別是民營企業(yè)不時幻想上演吉利收購沃爾沃那樣蛇吞象的交易,但最終不得不面對的現(xiàn)實是,部分企業(yè)由于自身實力不夠而無法完成投資。2009年注冊資本僅為3億元的四川騰中重工收購美國悍馬品牌的交易中,要拿出1.5億美元收購悍馬品牌實在力有不逮,且騰中不具備汽車生產(chǎn)資質(zhì),缺乏汽車技術(shù)和管理經(jīng)驗,耗費了大量的人力、物力和財力,不得不以失敗告終。
3.并購整合能力不足,不能平穩(wěn)過渡。完成跨國并購之后,企業(yè)將面臨一段整合期,實現(xiàn)經(jīng)營管理以及文化等諸多方面的協(xié)同,這個階段的工作更復雜、更艱巨、更具風險性。中國企業(yè)跨國并購中,能力不足的主要表現(xiàn)為:一是跨文化整合問題最為突出。二是高技術(shù)整合成為難題。TCL并購湯姆森形成的困境,技術(shù)落后造成產(chǎn)品銷售不出去是主要原因之一。三是多品牌的運營經(jīng)驗和能力不足。在國內(nèi)以單一品牌運營成功的企業(yè),由于缺乏多品牌運營和管理經(jīng)驗,導致品牌所有權(quán)、使用權(quán)方面的糾紛及經(jīng)營收益的下降。四是跨國經(jīng)營管理人才缺乏。管理人才缺乏是企業(yè)跨國并購的瓶頸,國內(nèi)優(yōu)秀的管理人才不一定具備國外環(huán)境下的管理能力;并購后高成本聘用的目標國本土化人才又可能出現(xiàn)文化管理沖突。并購后管理人員、管理隊伍沒有得到合理配備,管理手段、管理水平都跟不上企業(yè)的發(fā)展,這些都會導致跨國并購整合的失敗。
國有企業(yè)跨國并購在融資方面具備優(yōu)勢,而中小企業(yè)融資難且成本高。中國目前尚未建立完善的信用擔保體系,小企業(yè)融資不能享受利率下浮優(yōu)惠,還需繳納高額擔保費。國家外匯管制嚴格,資金流出、流入時間長,匯率損失風險大。此外,有些并購對象國重復征稅嚴重,增加了并購企業(yè)的負擔。
中國自2000年開始實施“走出去”戰(zhàn)略,逐漸放松對外直接投資管制。盡管如此,中國企業(yè)對外直接投資仍要獲得相關(guān)部門的核準。一是審批手續(xù)多、時間長。盡管2009年發(fā)改委、商務部簡化了跨國并購核準程序,并且將部分審批權(quán)下放到省級相關(guān)部門,但審批環(huán)節(jié)依然復雜,時間上少則3個月,多則1年以上,容易使企業(yè)錯失良機。二是對外投資政策不適應多元化的并購要求。如對項目前期費用限定在20%的規(guī)定,限制了前期需要大量資金的特殊并購項目的需求。三是政府干預過多?!叭恢毓ぁ焙汀爸新?lián)重工”的“路條”之爭,暴露了中國核準制度過度干預市場的問題。四是有關(guān)部門對跨國并購的專業(yè)化服務水平和扶持效果都不太理想。
1.減少并購干預,簡化核準程序。在不影響國家經(jīng)濟安全和利益的原則下,政府應盡量減少對企業(yè)跨國并購的干預,充分發(fā)揮市場作用,以引導和提供服務為主,在完善法律制度的前提下,簡化審批程序,逐步變審批制為備案制。此外,為方便海外派遣人員的出入境,開辟“走出去”綠色通道,放寬異地辦理護照政策,并通過外交渠道解決長期簽證和多次往返簽證問題。
2.大力發(fā)展中介機構(gòu),為跨國并購提供專業(yè)服務。鼓勵成立專門的高度化服務機構(gòu),為企業(yè)提供跨國并購法律、財務、融資等專業(yè)咨詢以及各國產(chǎn)業(yè)發(fā)展動態(tài)和商業(yè)信息服務,還可以為企業(yè)舉辦各類專業(yè)培訓班。
3.簡化審批手續(xù),拓寬融資渠道。政府應盡量簡化對外投資審批制度,放松對貸款、外匯等方面的控制,對各種所有制形式的企業(yè),簡化對外投資審批手續(xù)。此外,政府應采取適當?shù)拇胧┐龠M企業(yè)提高跨國并購融資能力,拓寬融資渠道,如設立海外投資基金、給予企業(yè)必要的海外融資權(quán)、鼓勵企業(yè)開拓國際化融資渠道、鼓勵并購企業(yè)與相關(guān)銀行或其它金融機構(gòu)相互參股或簽訂合作協(xié)議,實現(xiàn)銀企合作等。
1.了解并購對象國的綜合環(huán)境,遠離并購陷阱。并購前對目標國的政治、經(jīng)濟、文化、法律、財務準則、工會制度等方面進行深入了解,熟悉環(huán)境,找出差異,以免在并購中遇到各種障礙,導致根本性錯誤和失敗。
2.掌握國際資本市場的運行規(guī)則。中國企業(yè)跨國并購中不論是資產(chǎn)收購、品牌收購還是股權(quán)收購,主要以現(xiàn)金收購為主,較少運用資本市場杠桿,因此中國企業(yè)有必要深入了解國外OTCBB、PINK等多層次市場,合理運用國際資本市場運行規(guī)則,避免耗費巨資到國外場外交易市場實現(xiàn)“股票上市”后,不僅沒有實現(xiàn)企業(yè)資產(chǎn)價值提升,而且還帶來許多財務、法律上的諸多麻煩。
3.明確跨國并購目的和路徑??鐕①忥L險重重,不能“跟風”,如自身實力允許,也要明確并購的目的。要明確企業(yè)通過并購是想獲得技術(shù)、資源還是市場,能給企業(yè)帶來哪些利益,是否符合公司發(fā)展戰(zhàn)略。然后,圍繞目的進行詳細分析,制定出實現(xiàn)的路徑。
4.分析并購成本是否理想。并購成本太高,是中國企業(yè)跨國并購的短板。中國企業(yè)在跨國并購中有一種錯誤心態(tài),總在擔心有錢買不到東西一樣,在談判中表現(xiàn)得急不可待,沒能把握好談判技巧和耐心,總是出了不該出的大價錢。并購成本的高低直接影響并購后企業(yè)的效益,并購成本過高,會使企業(yè)處于長期財務負擔過重,甚至有可能使資金出現(xiàn)困難,從而嚴重影響并購的效果。企業(yè)需要格外認真對待,如成本太高,企業(yè)得不償失,不如放棄并購。
5.全面評估并購風險。企業(yè)要對跨國并購中可能遭遇的政治法律風險、經(jīng)濟環(huán)境風險、社會文化環(huán)境風險、科技環(huán)境風險、行業(yè)環(huán)境風險和企業(yè)能力風險進行認真評估,慎重決策??梢詫鐕①彽牧鶄€風險因素進行綜合評估,如果六因素的綜合作用效果大于1,并購能成功;如果小于l,并購肯定失敗。要想并購獲得成功,全部因素平均表現(xiàn)應在中等以上,而且至少有一、兩項以上相當優(yōu)秀;全部因素若有一項表現(xiàn)很差,數(shù)值接近于0,六因素的乘積就會接近于0,就會使綜合效果遠小于1,并購就會失敗。
6.高度重視并購整合問題。企業(yè)應從發(fā)現(xiàn)并購機會開始,成立專門的整合部門,專人負責,提出明確的整合計劃,并購后迅速開展整合工作,充分進行全方位溝通,以更高的業(yè)績標準落實好跨國并購整合各項工作。
1.王碧.中國企業(yè)海外直接投資緣何屢屢受阻[N].經(jīng)濟參考報,2013-5-14
2.孫韶華,王炳坤.中企海外并購再創(chuàng)新高[N].經(jīng)濟參考報,2013-11-1
3.國務院發(fā)展研究中心企業(yè)研究所.中國企業(yè)發(fā)展報告2013[M].中國發(fā)展出版社,2013
4.湯又平.轉(zhuǎn)型期中國企業(yè)管理創(chuàng)新思考[M].北京:經(jīng)濟科學出版社,2012
5.趙麗華.我國企業(yè)跨國并購中的問題及對策研究[J].經(jīng)濟學研究,2013(5)
6.楊波,魏馨.中國企業(yè)海外并購的困境與對策[J].宏觀經(jīng)濟研究,2013(6)